Lasse

Jag tittade på referensen. visst är det så. Kalium är oerhört viktig i cellerna och det finns aktiva pumpar sk natrium/kalium pumpar i cellmembranen. Men själva kärnan i mitt resonemang är att även 350 ppm kalium är en mycket, mycket hög koncentration och därför bör det absolut inte uppstå någon kaliumbrist hos marina organismer. Sötvattens innehåll är många potenser mindre. MVH Lasse

Bra - då är vi helt ense i denna fråga MVH Lasse Edit: Ense med dig också Ingvar, den amerikanska undersökningen var intressant.

jörgen Jag har läst igenom bibeln (Zeovit-guiden). Jag undrar bara var din i normala fall av mycket väl utvecklade bondförnuft har tagit vägen (obs en av de bättre komplimangen du kan få av mig ) i detta fall. I texten finns inget som bevisar något, bara påstående och doseringen 1 ml per 100 liter kan i det fall som preparatet skulle bestå av rent kalium (fast) röra sig om en höjning med ca 20 ppm av kaliumnivån när den normalt ligger mellan 380 och 410 ppm. Nu är ju inte preparatet fast utan flytande och en dosering på 1 ml på 100 liter skulle för mig snarare vid stark koncentration medföra en höjning av koncentrationen mellan 1 till 5 ppm. Man varnar samtidigt att preparatet är väldigt starkt och en överdosering kan medföra ökad algtillväxt. Detta innebär att om jag skulle ligga på 410 ppm kalium skulle riskera mer alger och att när vi har algproblem borde sänka kaliumhalten. Jag tror att sanningen om detta preparat snarare går att leta i meningen <DIR> MVH Lasse </DIR>Edit: Ja då kan vi dra slutsatsen att det preparatet hjälper men jag vidhåller fortfarande att rent logiskt kan det inte röra sig om kaliumbrist. Det finns mer ingridienser i det preparatet och jag tror (observerar tror) att Magnus instiktivt har gått rätt

pH? MVH Lasse

Jag har stor respekt för de tre stora i SPS-gänget, Janne, Magnus och Pwin och deras erfarenhet. Jag tvivlar inte på vad ni säger och när Pwin säger att hans problem försvan när han började dosera kalium så är min fråga - i vilken form doserade du kaliumet? Vad jag inte får ihop är dock varför det skall gå en gräns vid ca 350 ppm kalium. Kalium är det tredje makrogödningsämnet och alla levande organismer behöver kalium. Om det är organismer som använder fotosyntes så måste ämnet tas upp ur vattnet eller jorden - beroende på vilken organism som det gäller. För djur så kommer kaliumet in med maten. Man kan tänka sig att korallerna dels får in kalium via zooxantellerna och via maten till koralldjuret. I vårt fall skulle bakterierna stå för matvägen. Men jag har svårt att inse hur det både för zooxanteller och bakterier det skulle uppstå en gräns vid 350 ppm där de inte skulle kunna ta behövligt kalium från vattnet. En liten tillsats av "välbalanserade kaliumsalter" löser då frågan i ett nafs. Ni får ursäkta mig - men jag får inte ihop det här och varför det skulle vara olika typer av kaliumsalter om det var kaliumet som var problemet? För att jag skall tro på detta så får någon försöka bevisa för mig varför det under 350 ppm kalium i saltvattnet varken bakterier eller zooxanteller klarar att ta upp kalium ur vattnet men att de klarar detta i samma ögonblick som koncentrationen är över 350 ppm från samma vatten. Allting försvåras också av att det inte finns någon bra test för kalium så det finns ju heller inga bevis för dessa 350 ppm som skall vara gränsen. Är det dock så att preparatet av "välbalanserade kaliumsalter" även innehåller E 252 så förstår jag bristdiskussionen och varför det är allvarligare vid näringsfattiga miljöer. MVH Lasse

Jodå Magnus - jag tror på brist - förutsatt att du tillför kaliumet i form av kaliumnitrat . Fråga kvarstår - vad anses vara kaliumbrist - jag har aldrig sett någon nivå på detta. Är det ingen som kan svara på detta? MVH Lasse

Jag fattade för att du skulle stoppa i dem i 1400 literskaret som var igång men missförstod då rejält. Men det ändrar inget ändå i princip - gör som Stefan säger MVH Lasse

Det var med tanke på det Dykaren skrev som jag använde ordet "möjligtvis". Hur du skall göra där måste du själv avgöra med hänseende på hur dina fiskar verkar må. Vad gäller belastning på ditt 1400 literskar oavsett skummare eller inte så spelar några fler fiskar eller färre fiskar ingen roll. Mata försiktig bara - men karet är ju igång sedan mer än ett halvår vad jag förstår. När du sedan tagit beslutet och gjort eventuell flytt - låt det vara sen och följ utvecklingen - mixtra inte mer med fiskarna. Stressen i sig dödar. MVH Lasse

Så hade jag gjort i din situation också, möjligtvis med en kort sötvattensdipp precis innan jag flyttade över dem. MVH Lasse Edit: Såg inte alla inlägg som kommit in efter Dykarens inlägg som jag citerade men det ändrar i sak inte min åsikt.

Vid vilka nivåer av kalium anses kaliumbrist föreligga? MVH Lasse

Hej du Undrade vad colamannen tog vägen - kul att höra av dig igen. MVH Lasse

Tintomara Eftersom jag är lite av en "kaos" gubbe inbillar jag mig att det är just i starten (de första dagarna) av ett akvarium man kan göra lite i försöken att etablera speciella bakteriestammar i sitt akvarium (nu talar jag om de eutrofa bakterierna). När karet är etablerat inbillar jag mig att det är svårare att styra karaktären på populationerna om man inte samtidigt gör miljöändringar (ex ökar tillgång på organiskt kol, fortfarande gäller det eutrofa bakterier). Stämmer detta enligt dina erfarenheter från andra fält? MVH Lasse

Kan det vara denna? http://www.uwphoto.no/shopexd.asp?id=2873 MVH Lasse

Jag har hållit en ganska låg profil i denna fråga och det beror på att jag inte riktigt vet om det är en bra idée eller inte. Jag har efter ett tag kommit fram till att jag delar Addo:s och Trilobites åsikter. Problemet vi har beror på att vi grunden har två olika grundtyper av människor här på guiden - den ena typen är helt beroende av klara regler på hur man skall göra, de behöver en receptbok där det står hur många kryddmått av LS man behöver, hur många gram fisk det går åt, hur många liter koraller som behövs, vilka smak kombinationer man måste undvika och mycket mer för att lyckas koka ihop den fisksoppa vi kallar ett saltvattenskvarie. För att veta vilket recept man skall ta av alla hundratals som finns så behövs klara regler om vilka man kan lita på, deras ställning i hackordningen och så vidare. Sen har vi den andra typen av människor - de fria själarna vars viktiga fråga är varför. De som är mer intresserade av att veta grunderna för att själva ha fulla kontrollen på vad de gör. Den typ av människor som på gott och ont aldrig kan nöja sig med "att så är det" utan att förstå varenda lilla molekyls betydelse oavsett utbildning eller social status. Behöver jag säga att det lätt blir problem när dessa två ytterligheter skall försöka ha en någorlunda jämnställd diskussion? Hela problematiken handlar inte om avancerad eller inte, hög eller låg, professor eller inte, utbildad eller inte. Tro mig jag känner löpande bands jobbare som vet mer om speciella frågor än någon högt utbildad akademiker jag känner. Jag har fått mer "den frågan tvingar mig att göra ett 180 graders kast i min kunskap" av 5 åringar än jag fått av akademiker. Hela problematiken handlar om att vi är olika människotyper där den ena inte är bättre än den andra och vi måste tvingas att respektera varandra. Lösningen är nog att vi lär oss att respektera varandra som vi är och är det någon man tycker är "pin in the ass" (a pin in the ass is real pain also ) så besvarar man helt enkelt inte den människans inlägg eller påstående utan svarar/frågar de människor man respekterar i tråden endast. Är det ens egen tråd ber man människorna vars sätt att svara man inte gillar helt enkelt att sluta. Är det någon annans tråd har man inte mer rätt än de som man ogillar att tala om vad som skall diskuteras eller hur. Att tala i andras namn, de flesta, vanliga akvarister och så vidare har man heller inte rätt att göra - de uttalande man gör står bara för en själv och ingen annan. Det ofta förekommande statementet om att om ett sådant uttalande eller påstående är farligt för nybörjare är väldigt nedsättande. Även om du är nybörjare så har du oftast något mellan örona som gör att du kan avgöra vad som är rimligt eller inte. Sen är en annan sak att moderatorerna måste vara mer alerta och se när det förekommer det fenomen som jänkarna kallar "trolling". Det vill säga att när personer medvetet går in för att förstöra trådar genom att exempelvis besvara eller att rätta ett inlägg som redan rättades eller besvarades flera timmar tidigare, när personer gör 180 gradiga ändringar av vad de sa i början utan att vidstå detta, att upprepa exakt det en annan sa flera inlägg tidigare men i eget namn och utan att vidstå att det redan nämnts och så vidare. Jag tror inte vi behöver någon avancerad del för det innebär i princip att vi kommer att ha en oavancerad del också och vem vill bli klassad som amatör och nybörjare? Däremot kanske det kan vara en idée att ha någon symbol som man som trådskapare kan använda som talar om huvudinriktningen för tråden. Jag tror det räcker med två symboler - en som betyder "hands on" och en som betyder att tråden är betydligt friare och även kan innefatta ifrågandesättande och förklaringar om den teoretiska bakgrunden för att man gör som man gör. Jag vill också uppmana alla trådskapare att agera som moderatorer i er egen tråd och tala om vad som accepteras i tråden eller inte accepteras. MVH Lasse

Jag tycker de nya reglerna är bra. Utvecklingen hade annars lett till att varenda butik som är aktiv på saltvattenssidan hade börjat ge sig in i diskusionerna under sin affärslogga och marknadsfört sina "märken" Jag kan också förstå Christer T:s inlägg - man kan nog många gånger behöva veta en signaturs bindningar IRL för att kunna göra en riktig bedömning. Jag kommer därför att i min profil öppet visa de bindningar som jag har i branchen även om det jag skriver endast står för mig själv och ingen annan. Och jag uppmanar även de andra som är aktiva här på guiden att visa vilka de i verkligheten är. Uppdateringen kommer att ske inom den närmaste tiden. EDIT: Såg när jag skulle lägga till det jag skrev ovan att det faktiskt inte finns någon möjlighet att lämna en kort beskrivning av sig själv i profilen. Moderatorer - går det att ordna - så att man kan lägga in en allmän beskrivning av sin person? MVH Lasse

Håller med fullständigt för stora kar och då är den absolut lämpligaste kombinationen att köra kalkreaktorn under fotoperioden (när pH tenderar att gå upp) och fylla på avdunstat vatten genom en kalkmixer under mörkerperioden (då pH tenderar att gå ner). MVH Lasse

Ja - den skall blåsa in - ursäkta min dåliga franska... MVH Lasse

Har du satt den lilla fläkten så den blåser in i tanken? Mitt kar håller nu ca 25,5 grader men jag kör ju inte med någon skummare. Skummarpumpen är på 22 watt så den värmer en del. Korallian är på 4 watt. Hur länge har du tänt? Jag har inte ens satt in min doppvärmare. MVH Lasse

Jaken - en av de här sällsynta ögonblicken - det verkar som jag hade fel och du rätt. Svider rejält. MVH Lasse

Stjöstjärnor och den typen brukar vara nyttiga MVH Lasse

Lite kinkig bara: 1:7 gäller viktsfördelningen P/N. För PO4/NO3 blir det lite svårare men om jag inte kommer ihåg fel från matten så blir förhållandet i vikt räknat för PO4/NO3 ca 1:10,11579 om det skall stämma med 1:7 för P/N MVH Lasse

Håller inte med dig - men vi tar inte disk i denna tråd. Bara några små fel/feltänk bara. du bor på ostkusten - du har inte stått på en klippa längst ut i havsbandet när västan ligger på i full storm - visst skummar det om det finns proteiner i vattnet. Olika bakterier - olika kolkällor. Nedbrytningsbakterierna kan inte använda karbonater - de måste ha tillgång till organiskt kol och det finns inte tillräckligt. Nedbrytningsbakterier (heterotrofa) bakterier utgör huvudparten av bakteriemassan - det blir brist på organiskt kol - speciellt om du skummar hårt. Reidfeld ratio har du feltolkat lite grand - den är på rena atomer (P och N) ungefär 1 till 16, varierar lite pga av organism. Men i vikt räknat är den 1 till 7 (atomvikt P = 30. N = 14) Brukar användas för autotrofa (primärproducenter) organismer men gäller i princip även för heterotrofa (sekundära producenter, "rovdjur" - i denna betydelse är även kon ett rovdjur) Men jag tar inte denna disk vidare - här i denna tråd - det är Jörgens tråd om vodkametoden. I mån om tid kan jag gärna delta i en disk om detta i en tråd som är avsedd för det men med tanke på alla reaktioner fram och tillbaka så käns det inte så angeläget just nu. MVH Lasse

Snyggt, skönt att flera vågar använda BTN slimline i sitt saltvatten - mycket snyggare än att titta på en bakruta. Snyggare blir detnär kalkalger och dylikt växt fast. MVH Lasse

Om man vågar säga detta så tror jag att de påverkas positivt av lite högre nivåer av näring. Jag fick igång mina ordentligt först efter det jag började att dosera lite kaliumnitrat. Nu matar jag inte speciellt hårt - till skilnad från många andra som kanske inte behöver tillsätta något nitrat - jag får i alla fall bra erfarenheter från detta. Jag tycker det är bland de vackraste korallerna och det finns otroligt många varianter. MVH Lasse

Personligen är jag inte speciellt oroad för högre nivåer av järn - det är oftast tvärtom en järnbrist i akvarierna. Problemet kan vara om du får en högre algtillväxt och inte har betare nog. Annars - om du har betare - är det ju bara bra för näringsnivån sjunker i karet. MVH Lasse