PatriksS

Jag funderade själv på en AM 150w ramp - efter att ha fått låna en sådan på Triton på prov förstod jag vad ni menade med ljusspridningen åt alla håll och kanter. Det såg ut som om mera ljus hamnade i rummet än i burken. Armaturen har nog en alltför grund reflektor som inte fokuserar ljuset.

Okej, tack Lasse, bra att veta om man i framtiden skulle få för sig att börja med kolkälla.

@Jimmy - ja, jag menar oavsett metoden som du tillför kolkällan med (VSV, N/P, Zeo, FM osv.) - pytsar du även i några spårelement? @Robin - tack!

Ni som kör med kolkälla - kör ni även med någon form av spårelementblandning?

Finns i och för sig frisimmande bakterier också.

Ja, det kan man fråga sig. Antagligen är väl teorin att vodkan är en kolkälla som en bakterie kan fortsätta kalasa på i hela vattenvolymen, medan med pelletsen så finns inte kolkällan fritt i vattnet. Därför större risk att bakterien dör av kol-hunger så snart bakterien lämnat pelletssubstratet.

Respekt! Kanske ha ett litet lättskött nanokar i den koppen? Blir i alla fall ordentliga vattenbyten i skummarkoppsnanot.

ATB är min favorit om man hade sådana pengar: http://www.aquariumtechnik.at/kegelabschaeumer2.html Kan tas helt isär och rengöras.

Vad menar du?

Det är tvärtom.

Så var det faktiskt Lasse.

Hehe, entering warp-speed, captain!

Är det ett skämt eller, 3000 arter?

Japp, det går, det är enkelt och enligt min personliga åsikt väldigt effektivt. Automatiska vattenbyten: 1. Sätt skummaren så att den skummar riktigt blött hela tiden. 2. Led dränageslangen från skummarkoppen till en hink i sumpen. 3. Låt osmolatorn sköta sitt allteftersom skummaren skummar ut skitvatten under dagar som går. 4. Töm hinken med avloppsvatten från skummaren när det behövs (har du karet mkt nära vasken kan du leda dränageslangen från skummaren direkt dit). 5. Justera salthalt 1 ggr/v genom att hälla salt direkt i sumpen. På det sättet har du ett halvöppet system med alltid rent vatten i karet. I mitt Elos Mini - säg högst ca 90 liter vatten totalt - tömmer jag på det viset ungefär 1 liter vatten per dygn genom skummaren, en BubbleMagus NAC7. Det vattnet är grumligt och innehåller detritus. Det är då ca 30 liter näringsanrikat skitvatten per månad som jag tar bort från karet. Alltså ungefär 30 % eller 1/3-del av akvarievolymen per månad. Man kan naturligtvis också göra som vanligt - slanga ur vanligt vatten direkt ur karet utan urskilling mellan rent och skitigt vatten, sedan hålla på och blanda nytt vatten, kånka och lyfta på tunga hinkar osv. Säkert mycket rogivande för både kropp och själ.

Riktigt fin lila-rosa montipora!

Kirurgerna är så tacksamma att fota, gör sig nästan alltid bra på bild. Snyggt!

Om man inte vill baka kan man köpa färdig buffer 1 kg för 120 spänn t ex här: http://tritonakvarium.se/product.asp?product=41 Såvitt jag försått (kan ha fel) innehåller den numera både natriumkarbonat och bikarbonat.

Jag vet inte säkert, men tror att destillerat vatten är ännu renare/bättre, eller? Det är väl bara dyrare än osmosvatten?

Förlåt, var inte meningen att framstå som mästrande, blir alltid fel via opersonliga nätet. Behöver inte hälla dit något som fattas - att det fattas saker är bara bra, det är själva syftet med osmosen, att bli av med onödiga element. Enligt min uppfattning överväger fördelarna med osmos dess nackdelar. Nackdelarna med osmos är dels att de flesta osmos är ganska långsamma och kan typ ta 10-12 timmar att fylla en 25 liters dunk. Dessutom får man kånka på osmosdunkarna om man inte vill att de ska stå i badrummet. Nackdelen med osmos är alltså att det är lite "jobbigt". Man kan köra med helt automatiskt system för att osmostillverkningen ska stanna och gå igång av sig självt med det är lite komplicerat, du behöver nivåvakt och magnetventil. Nej, inte aktivt kol. Kolkälla är typ vodka eller annat, komersiellt medel från Fauna Marine, Zeo, Prodibio el.dyl. Socker har visat sig bruna korallerna. Biopellets är en fast kolkälla att ha i ett filter. Sök gärna på vodka-metoden och N och P reducerande pellets. Kan vara värt att testa, har du mycket fosfat kan en aluminiumbaserad sådan vara ett alternativ. Hur som helst - lycka till!! *håller tummarna för dig att det inte är dinoflagelater*

Allt går, frågan är om det är bra för ditt kar. Har du mjukkoraller som inte bryr sig är det helt ok, är du ute efter en algfattig färggrann sps-burk så får du fråga dig varför de flesta sps-nördar alltid använder osmos.

Grabbar, man kanske ska kalla det för Pelletsbooster ? Självklart med olika storlek på de fastklistrade sandkornen - S, M, L och XL åsså naturligtvis "Nano". Lansera det hela med en exklusiv sneak peak på reefbuilders.com där bara en liten del av röret visas i ett magiskt ljusskimmer och alla är helt begeistrade. När nyhetens behag släpper kör man med "New and improved" med blästersand istället.

Hej, Förlåt mig, men vad menar du med att du testat alla standardmetoder? 1. Du kör inte med osmos - anses av många vara en av de mest grundläggande standardmetoderna. 2. Du kör inte med kolkälla - anses numera vara en av välfungerande standardmetoderna. 3. Du har ingen fosfatabsorber - enligt många en av de mest beprövade och pålitliga standardmetoderna. Och så hoppar du på första bästa tåget med nitrat. Vore det inte bra att testa de tre ovannämnda beprövade sätten först? Jag kan inte tala för andra men jag själv har upprepade gånger och av ren nyfikenhet kunnat framkalla små utbrott av kiselalger i ett annars ganska kliniskt rent akvarium. Det enda som krävdes var att hälla i ett par liter kranvattnet istället för osmosvatten. Boom! - så är akvariets rutor nästa dag överdragna med en bajsbrun hinna istället för vanlig gråvit bakteriehinna. I ditt ställe hade jag nog satsat på 1) osmos, blött skumning och fosfatborttagare, eller 2) osmos, blött skumning och flytande kolkälla. Min erfarenhet är att det inte är bra att kombinera fosfatborttagare och flytande kolkälla. Inte för att nivåerna sjunker snabbt, utan för att kolkällan kommer att göra fosfatkulorna snabbt täckta av ett tjockt bakterielager som hindrar fosfaten att absorberas på removerns yta. I övrigt så ligger du nog relativt högt på fosfaten, 0.03 ppm. Uppmätt med Salifert antar jag? Inte livsfarligt, och kanske inte förklarar dina algproblem fullt ut, men kan mycket väl vara en starkt bidragande orsak. Då har du alltså gott om fosfat och ska hälla i även nitrat. Då har du både fosfat och nitrat i burken. Jag har svårt att första att detta skulle göra situationen bättre. Möjligen kan det gynna även andra alger vid sidan om det du redan har. Är det så att det du har i själva verket är dinoflagelater så är dessa en riktig pest och svåra att bli av med oavsett metod. Vad gäller dinosar finns det väl inte någon "foolproof" naturlig metod än så länge, då är vi ute i gissningslandet, all the bets are off. Höjning av pH har ansetts ha en eventuellt fungerande effekt, men dels funkar det inte alltid och dels kan det vara svårt att hålla pH:n uppe kontinuerligt på konstgjort sätt. Man kan naturligtvis testa algdödande medel som en sista utväg när inget annat hjälper.

Ingen ohyra som käkar på korallen?

Jag vet att niki68 och mika1516 är en och samma person. Jag trodde att dubbelregistrering inte var tillåten på SG.

Som en parentes kan nämnas att urlakning av levande sten kallas på de engelskspråkiga forumen för "to cook live rock". Det innebär att man lägger stenen mörkt i en balja med cirkulation, manuell skakning av stenen då och då samt vattenbyten, allt detta från tre till sex månader (eller så långt tålamodet räcker).