PatriksS

Var hittar du sådana priser?? I Uppsala kostar en Aquatic Nature Evolution 1 cirka 1800 kr, bara burken utan bänken.

Jag kan inte tillföra någonting i den kemiska diskussionen, men jag kan inflika vad gäller den biologiska. Defdac på zpet.se skrev: Tråden: http://www.zoopet.com/forum/showthread.php?t=92914 Kan det vara så att det inte alls är fråga om någon återläckage av fosfat från removern som ställer till det, utan kanske tvärtom - att removern mycket effektivt tar bort fosfatet och behåller det (eller läcker ut det alldeles för snålt), och på det sättet begränsar övriga fosfatkonsumenter? Dessa fosfatkonsumenter kan då också vara ordentliga kiselkonsumenter, men när fosfatet begränsar, så tar de inte heller upp kisel, som istället blir kvar för kiselalger. Detta skulle i så fall stämma mycket bra med Liebigs lag och principen om att endast ett ämne kan vara begränsande, i detta fall fosfat. @ Lasse: Jag har för mig att tofsalgerna i sötvatten förknippas med för låga/hoppande CO2-nivåer. Det brukar istället vara de ökända trådalgerna som anses gynnas av för höga mikronivåer (järn) i förhållande till nitrat/fosfat. ---------------- Liebigs lag innebär i korthet att det ämne som det finns minst av i förhållande till grödans behov, bestämmer tillväxten.

Jag själv har tyvärr ingen förklaring till varför det du observerar inträffar, Connaissancen. Jag tror dock inte att det beror på förhållandet mellan N:P. Lasses förklaring låter mycket sannolik. Å andra sidan bör man generellt inte fästa särskilt stor vikt vid pestalgerna i övrigt. Fokuset bör ligga på att få det man vill odla växa så det knakar. På det sättet kommer korallerna/macroalgerna/växterna att sköta pestalgproblematiken åt en, genom att begränsa ljuset/näringen(NH4)/ytan, oberoende av fosfatremovers. Men det är bara min uppfattning.

Akvarie-Hobby på Regngatan.

Vilken tråkig inställning du har, Bjarne. Japp, det var ju jag som lagt fram de uppgifterna, och fick massa skit för det "kontroversiella" i mitt budskap, men nu verkar det som om det är allmänt vedertaget och att det alltid var på det sättet. Är inte detta märkligt? Vilken tråd blev infekterad förresten?

Frågan är då hur det kan komma sig att det finns alger i ett till synes mycket näringsfattigt system?

Aha, jag förstår, låter väldigt rimligt.

Är det inte bättre att mata några få artemior varje dag (typ 4-5) än ett par tiotal var tredje dag? Bara en undran alltså.

Plocka/sug gärna ut debresian för hand. Går det inte att dra loss den kan man troligen ansa det med saxen. Det är lite svårt att tänka sig att det du redan odlat upp kommer att försvinna ut i tomma intet, oavsett åtgärder. Om du nu verkligen har ammonium så har du också orsaken till algerna.

Och jag som med flit tillför akvariet koppar med TMG...

PH:t är 8,5 mätt med Seras test.

Nej, jag är nästan säker på att det inte är något mätfel. Vattnet i Uppsala har enligt kommunens uppgift en dH på runt 16 direkt från kranen, lägg på detta vad man också får från saltet så blir vattnet hårdare än titan. Vi har dessutom ca 90 ppm Ca direkt ur kranen. Skall kolla pH:n.

Lite caulerpa sp., lite chaetomorpha, halimeda, röd vindruveaktig alg, valonia plus ett par röda alger som jag inte kan namnet på så här på rakt arm. Måste försöka få en ID på dem. Har du stött på samma bekymmer som jag, Samuel? Förresten: många pratar om att valonia är snabbväxande och kan ta över karet - min sprider sig nästan inte alls, hittills har jag fått ett par bubblor som inte ökar i storlek något nämnvärt, och inte fasen blir de fler. Jag är sur på den algen, hade faktiskt goda förhoppningar om den, men jag blir lite besviken. En riktig "skitalg" - långsamväxande!

Aha, okej då, tack Lasse.

Håller med dig, Mattias, och nu tänker jag i banorna om att jag kanske har en näringsbrist på gång istället, ej övergödning som jag trott tidigare. Jag undersöker detta för närvarande med eventuell ännu högre dosering av KNO3. Min nuvarande dos ligger på ca 1/10 krm pulver, och detta känns väldigt lite rent intuitivt. Jag ser ju allvarliga bristsymtom, och då brukar det oftast röra sig om något makroämne, särskilt nitrat. Det som jag kunnat observera hittills är att jag får jäklig mycket mer bubblor i DSB:n där vattenströmmen är som störst än jag hade innan jag började med nitrat-pulvret överhuvudtaget. Bubblorna är så pass stora att det översta gruslagret lyfts på vissa ställen lite grann. Visst borde nitratet från KNO3:an denitrifieras, men jag trodde att det sker framförallt där flödet är lågt (syrefattigt). Märkligt är det i alla fall. Hur som helst verkar det som om jag kan avfärda Ca, KH och Mg i jakt på näringsbristen. Jag har äntligen infröskaffat mig dessa tre tester. Mina värden ligger bortom det som Saliferts testkits kan visa (dvs. Mg över 1500, Ca över 500 och Kh över 16 dH). Vid vattenbyten kör jag ju med kranvattnet, som i Uppsala är väldigt hårt och kalkrikt, och blandat med saltet blir det sjuhelsikes massa karbonater och calcium!

Instämmer helt. Jag fyller också på med kranvattnet vid avdunstning, lite mindre än 0,5 liter varannan dag för mina 30 liter. Jag brukar dock se lite kiselalger vid större vattenbyten (vid ca 50 % av vattenvolymen).

Oki, 20-25 artemia - hur stor bit kan den vara? Kan den vara 1 cm3? Större? Ungefär 1/2 tsk?

Okej, skönt med lite input, tackar tackar! Fler som vill berätta?

Skulle vara kul att veta hur mycket ni som kör skummarlöst matar i era burkar. Vilka mått som helst funkar: tsk, msk, gram, kilo osv. Berätta gärna också om akvariets storlek.

Lasse, skulle vara kul att veta den mängd mat du tillför dina 27 litrarna (typ i tsk eller msk, eller gram). Kan du uppskatta detta mellan tummen och pekfingret?

Japp, de är fula som stryk men brukar försvinna efter ett tag. Tänkte du tillsätta algbetare att ta tillvara på algerna, eller bara vänta ut dem? Det funkar tydligen med båda strategierna, jag har bara väntat ut dem, detta tog dock kanske tre veckor. Lasse lät sniglarna smörja kråset med algerna.

Använde du osmosvatten när du fyllde tanken? Har du kört med kranvattnet - som Lasse eller jag - kommer du säkerligen att "drabbas" av kiselalger under en övergångsperiod (några veckor).

Ju mera ljus desto fortare konsumerar algen nitrat, fosfat m.m.

Hahaha, japp, nu får jag fundera vidare vad det vi diskuterat ovan beror på. Ush...

Macroalger suger i sig nitrater som svampar om man har möjlighet att ha ett sådant biologiskt filter.