jonasroman

Det har aldrig varit en risk/option med ingen butik alls så därför är det en förlust när 2 går till 1 (då 0 aldrig varit en realitet). Men OM det skulle vara så att båda butikerna slog igen för att ingen kunde överleva på det så är jag helt överens , då är det givetvis bättre med en än ingen alls. Givetvis är det så. Det är inte konstigare än så att det är tråkigt när en bra butik tvingas lägga ner hur fin den kvarvarande butiken än är. Det gör inte den kvarstående butiken sämre. En god butik kvar som vi har nu är inte fy skam. Kanske är vi bortskämda på västkusten som en klok Norrlänning sa häromdagen. Du har rätt i det Sören.

En sak ang koppar. Koppar i saltvatten är mer stabilt än i sötvatten. I sötvatten ”förbrukas” kopparen genom att den bildar kopparkarbonat. I saltvatten binds kopparen till kloridjoner som i sin tur förhindrar bildandet av kopparkarbonat o därmed är kopparen kvar längre i ett saltvatten. MEN den förbrukas till slut i saltvatten med men då på grund av att magnesiumkarbonat binder kopparen. Ju högre salthalt alltså ju mer kloridjoner det finns desto längre tid tar det för kopparen att bindas upp till magnesiumkarbonat. Så koppar blir alltid kvar sen i sten o sand men inaktivt som medicin.

Självklart är det bättre med en butik än ingen alls. Såklart enig där. Det senare har dock aldrig varit ett alternativ. Det kommer aldrig hända. Så liten är inte kundkretsen. Gällande det generella problemet med inflation att kund och butik faktiskt får dela lite på ”förlusten” så finns redan butiker (ej inom vår lilla bransch) som precis gått ut med info om att göra precis så. Det går om butiken vill och vågar. Ett exempel är en delikatessbutik i Uddevalla som i förrgår annonserade just detta. Vinsten blir lägre per såld produkt förstås men man säljer definitivt mer. Det klassiska Gekås fenomenet. Kanske inte ens blir en minskad vinst. Naturligtvis blir denna ekvation ännu mer fördelaktig om grossisten tänker samma men utgångspunkten i resonemanget är att det är butiken som tar detta steget. Man får givetvis räkna på allt men hela inflationen kan ej tas ut i en slutkundsprisökning. inflationen har dessutom vänt, så efter regn kommer solsken. /J

Precis. Det kommer. Finns redan lite rykten om detta. Behovet finns. Sen skall vi inte glömma att Herkules ökat upp sin saltavd rätt så rejält. Inte vad gäller koraller kanske men fisk.

tack för utförlig beskrivning:-) Jonas

kort bara om profylax, hur man tänker inom medicinen: Profylax skall ge en större nytta än om man inte har profylax. O då menar jag även rörande antibiotika -avtrycket. Om en behandling/profylax, inräknat dess biverkningar ger totalt sett mer nytta än skada, så är det OK. Jämför cytostatika. Dvs det är helt OK att en fisk dör på grund av koppar,. OM det innebär att du räddade 2 st samtidigt just tack vare koppar.. Då ligger du på plus gällande överlevnad. Det är ju vad allt handlar om. Sen är det jiu svårt o veta vad som hade hänt om jag inte behandlat, så det finnsen fara för överbehandling. Jag är inte helt klar med min egna ståndpunkt, för givetvis skall o kan inte antibiotika skriva ut eller säljas. Det skall enbart ske av läkare o veterinärer, men koppar är receptfritt, o skapar ingen resistens (väl?). Återkommer, nu till andra sysslor Ni andra, fyll på! /Jonas

tror inte alla skall ha sin metod. Det är just det som är problemet. Jämför med medicin, återigen, så är det otroligt viktig med ett gemensamt konsensus baserat på kunskap. Detta är en vetenskap och därför vi bör diskuterar detta, baserat på så mkt sann fakta som möjligt. Jag är helt övertygad om att vi inte behöver uppfinna hjulet en gång till, utan att vi kan så småningom finna ett bra program, med hjälp av marinbiologer,. veterinärer, samt de med stor erfarenhet i frågan. Ett sorts pm,. där fördelar o nackdelar vägs in. Jag ”tror” också än så länge på det här tidiga stadiet , och det kan vi få göra i just en sån här tråd, innan vi kanske en dag kan fastslå ett konsensus. Berätta nu, vad är exakt hybrid TTM? Jonas

Det finns 2 skolor inser jag efter att ha surfat runt lite samt pratat med duktiga människor. profylax? Ja det är ju det Amerikamodellen kör. Eller invänta symptom o först då behandla. Inom mitt område (jobbar som kirurg) arbetar vi med profylax i vissa situationer. Profylaxbehandling är inte fel så länge nackdelen med viss övermedicinering understiger nyttan. Nyttan är då att slippa behandla med antibiotika lång tid då profylaxen förhindrade infektionen på så tidigt stadium så det räcker med en mkt liten dos. Inom kirurgi gör vi alltid så. Malariaprofylax är ett annat exempel. Man tar en låg dos, blir ej sjuk. Istället för hög o lång dos till de som blir sjuka. Totalt sett går det inte med nödvändighet åt mer antibiotika vid profylax och framför allt slipper man svårbehandlade infektioner och totalt sett minskar man lidande och mortalitet. I o med den relativt höga mortaliteten på akvariefisk så stiger nyttan med profylax. Nyttan med profylax är proportionell mot konsekvensen av sjukdomen samt sjukdomsincidens vid utebliven profylax. Men en metod kan vara att invänta symptom. Problemet då kan dock vara att fisken då hunnit bli så svag av sjukdomen så behandlingen har sämre effekt samt att du behöver ha högre dos o längre beh tid. Kanske man skall tänka olika beroende på om fisken kommer från grossist eller direkt? Fisk från grossist med seriös karantän kanske man kan köra i ett karantänskar utan medicin och enbart medicinera vid symptom. Men fisk direktimporterad kanske bättre att köra profylax i syfte att minska på både total mortalitet samt total dos av medicin. /Jonas

nu gäller det att ta reda på doser o tid. Hur ofta vattenbyte i ett karantän/medicinkar? Enbart syresten o lite plaströr som inredning gissar jag.

Så kan det vara och här tycker jag USA är ett föredöme för en gång skull. Mediciner är ju en bra sak, det förhindrar sjukdomar. Tänk så många fiskar vi har dödat såväl butik som hemma. En hel del kanske hade kunnat undvikas med mediciner i våra karantänssystem om vi ens har några. Jag tror vi kan bättra oss ordentligt på detta.

Behandlingstiden är alltid viktig när det gäller behandling av sjukdomar. vissa fiskar lär tåla koppar sämre , då är klorinfosfatet ett alternativ kanske. Man kan nog inte lita på butikens kopparbehandling om så finns. Du har ingen aning om om deras koncentration har varit adekvat. Att behandla i för låg koncentration tror jag jag är helt meningslöst då försvagas fisken möjligen lite av själva kopparen men du får ändå inte bort sjukdomen. Jag tror det är väldigt viktigt att ligga på exakt koncentration.

Jag har nu haft en diskussion med Andrew Sandler ifrån New York, han har ju stor erfarenhet av karantän. För det första håller han naturligtvis med om att all fisk som kommer från butik måste karantänas. Där åker fisk in och ut och man tappar kontrollen helt över sådan fisk. Detta vet vi. Så hur ska vi nu göra för att få en bra karantän?. Jag har varit inne på att medicinera fisk även om den är symtomfri eftersom du kan bära på latenta sjukdomar och det är så Andrew Sandler gör också. Dom går i ett vatten som innehåller rätt dos med antingen klorokinfosfat eller kopparsulfat. Sen på slutet av perioden (3 veckor kanske? ) adderar dom praziquantel. Men det står att ta reda på mer detaljer. Doser. Tider ? Vidare så har dom antibiotika i även maten. Jag tror man även kan få lite tips från någon duktig marinbiolog. Skall samla ihop det som finns från kunnigt folk och sen skriva ihop något för SG. Fyll på i denna tråd /Jonas

Under senare tid har jag en känsla av att diverse mekanisk filtrering blivit vanligare. Filtersockor eller de olika automatiska filterrullarna. Samma funktion. Vad är vitsen? Jo som med all mekanisk filtrering att avlägsna partilulärt organiskt material för att avlasta kvävecykeln och därmed minska halten av ammoniak och möjligen på längre sikt även nitrat. Det jag observerat genom min egna erfarenhet är att akvarium med dessa filter inte alltid får ett klarar vatten utan tvärtom. Vi vet att partiklarna i sig renar vattnet även rent mekaniskt då små partiklar fungerar som klister på lösta organiska ämnen och därmed polerar vattnet. Jag brukar regelbundet virvla upp i sanden för att åstadkomma denna polering. Ngr timmar senare är vattnet otroligt klart. Har också sett hur en väns akvarium blev av med sin cyano nör filtermattorna avlägsnades. Kanske partiklarna som då blev kvar i systemet tog med sig lösta organiska föreningar som i sin tur annars kunde varit mat åt cyanobakyerierna? Enligt min erfarenhet är det inte självklart att mekanisk filtrering genom dessa väldigt små porer är positivt. Titta på havet. Otroligt mkt partiklar som virvlar omkring. I mitt senaste kar inkluderades filtersockar. När jag tröttnade på att köpa nya hände något. Inte ett spår av dino eller cyano. Dock adderade jag även kolkälla som absolut kan hjälpt till att motverka i alla fall dino. Men ändå. Vi säger ibland att vi skall inte ha för rent. Det tror jag är en rätt väg. /Jonas Roman

Tmc har längre karantän men absolut det finns inga garantier. Det styrker det jag skrivit lite här o där sista tiden, att nästa gång jag har akvarium kommer jag köra karantän. Men det har ändå betydelse om butiken kör egen direktimport för då får du som kund ta första mortaliteten. Det är helt ok om fisken då också är billigare.

Nej det blev ingen sammanslagning. Salt i väst är ensamma kvar.

Vi ser ibland butiker ta in fisk direkt , ej via grossist. Det blir förstås höga dödssiffror i butik. Men tar man en fisk ifrån Dejong eller TMC, så har den ju dels sorterats ut, men också genomgått en oändligt mkt mer proffsig hantering än vad en butik nånsin kan åstadkomma vad gäller att ta emot fiskar från andra sidan jordklotet vid direktimport. Så även den fisk som överlever direktimporten tror jag är sämre än den som kommer ifrån en proffsanläggning som inte gör annat än hanterar tusentals fiskar dagligen. Så med detta vill jag säga, vikten av karantän för oss här hemma är än större om man köper direktimporterad fisk, ELLER fisk från dejong/TMC MEN som sen ändå blandas i butiken med andra tex direktimporterade fiskar. I mitt kommande system (har ej akvarium just nu) kommer jag därför alltid ha karantän hemma. Jag kommer inte tveka att köpa direktimporterad fisk så länge det syns på priset, samt kombineras med min hemkarantän. Men skall jag köpa en fisk som är direktimporterad, men ändå inte ser en prisreduktion, då går det helt bort. Likaså om jag ser att fisk i butiken blandas direktimport/grossistimport, då kan jag betrakta alla fiskar som direktimporterade och tvingar mig till karantän då också. Som sagt, helt ok, men då skall fisken vara lite billigare. Hur gör ni med era egna karantäner? Koppar i 2 veckor hur fisken än ser ut för att eliminera latent sjukdom? Tank Transfer? eller bara observera i 2-3 veckor och endast medicinera om den uppvisar sjukdomstecken? /Jonas

det sista du skriver, håller med dig om att lågkonjunktur kan ha påverkat, men jag tror helt ärligt inte att marknaden är så liten så bara EN aktör ryms inom ett så stort område. Något som också sker när en butik drivs av två relativt oerfarna såväl akvarister som butiksägare, är att utbud, råd, vilka produkter som man skall ha, kan bli lite trevande eller rent av felaktigt. FA/Emil o Daniel, var väldigt ödmjuka inför andras kunskaper tack vare öppenhet och nyfikenhet. En butik skall nog också vara försiktig med att favorisera för mkt ett visst ”märke". Kunder idag är pålästa och bör erbjudas det dom vill ha, och i bästa fall med god opartisk vägledning.

Fast så blev det inte. Så vi är där som jag tolkade det. En butik kvar. För butiken själva, är det naturligtvis jättebra att få fler kunder Men för oss försvinner konkurrens, utbud och mångfaldighet. Och kunskapen blir beroende av 2 personer istället för som förr 8-9 stycken. Vi får hoppas det kommer tillbaka en butik till, så vi får en god konkurrens och brett utbud som gynnar hobbyn. Men givetvis är det samtidigt bättre med en ordentlig butik som denna än ingen alls, men det tror jag egentligen aldrig har varit ett alternativ. Sååå dåligt går det inte för Sverige och snart är det högkonjunktur;-)

Din första fråga: Nä såklart inte, dom är väl utspridda över hela landet. Men som du säkert vet så är saltvattensakvarister bra på att ta sig till de butiker som finns. Men om vi går från 5 till 1 butik, så har vi förlorat mkt av utbud, flexibilitet, och framför allt konkurrens. Dessutom var det ju tyvärr den butik med mest erfarenhet o kunskap som tvingades stänga. Extremt sorgligt. Ser inga fördelar alls med det som skett nu tyvärr. En enskild butiks kostnader blir ju inte högre för att det finns en annan butik X km därifrån. Du anställer dom du behöver i förhållande till butikens omsättning. Det finns rykten om att en ny butik skall öppna, det välkomnar vi stort. /Jonas

har du provat zeostart3 ? finns en spansk studie som visat att ge om dosering av låg dos kolkälla håller man sund bakterieflora vid liv o denna konkurrerar ut dino. all dino var borta på 2 veckor i den studien. Jag provade o funkade för mig med. Körde zeostart 3. du skall inte välja red sea Nopox för den innehåller molybden som kan trigga cyano. glöm inte att stänga av UV isåfall. Vidare så skulle jag rekommendera att inte köra med filtersockor eller liknande, då det tar bort för karet nyttiga partiklar. Även där finns ett samband med för rent vatten från partiklar och cyano/dino. så jag hade provar: ingen mek filtering zeostart 3, halv dos ingen UV Samt den första tiden försökte störa upp i sanden /Jonas

Ny multitester på g från Focustronic och mig. Finns lite på youtube en del glimtar. https://youtu.be/QHvYp3fa_bw?si=Zp06z_SgVI4EtTt7 5 parametrar på en gång. Inget behov av att ladda om. En äkta multitester. Mastertronic kommer också vara kvar. Båda maskinerna fyller sina uppgifter. Vi släpper mer info om ME allteftersom vi närmar oss lansering. Den kommer naturligtvis prata med Dosetronic, precis som vår huvudmaskin Alkatronic gör. /Jonas

Inte mkt. Stegmotorn ändrar sig aldrig då det ör en stegmotor men slangen ändras ngr % över tid. Var 8 e vecka räcker där. Tar ngr minuter. Nålen kalibrerar man när den byts. Var tredje vecka. Tar 1 minut. det är allt. sen får man byta pumpslangar givetvis ibland , typ 2 ggr om året. Tar ngr minuter. /Jonas

ja, oavsett var en butik ligger kommer en del närmare o en del längre bort, så det viktiga är att ha fler butiker, utspridda. Men branschen är tuff, en hel del försöker, men misslyckas. Företagsakvarium får man nog anse är den som lyckats bäst totalt sett av alla butiker i detta land, med brett sortiment och stor kunskap/erfarenhet, så det var mkt synd att den lades ner. Men jag förstår Emil som var ensam i butiken på slutet samt med ökad konkurrens , från att tidigare varit 3 anställda med obetydlig konkurrens. En butik kan inte ha alla fabrikat i lager, men skall inte styra en kund för mkt. Kommer du in i butiken o vill ha ”XX” och har läst på, då skall butiken erbjuda dig det. Det tar lång tid att arbeta upp det som FA åstadkommit på 10 år. Hoppas på fler svampar som dyker upp för en god o gynnande konkurrens. Nu har vi en olycklig situation med endast en butik kvar, o därmed minskar utbud, flexibilitet, konkurrens och kompetens. För egen del som alla vet så är konkurensen med kopierande produkter bara stimulerande och gör att vi/jag utvecklar våra egna produkter än mer.

Precis. just avsaknad av karantän i butiker gör ju att intresset för karantän hemma stiger.