jonasroman

ja det har du;-), butiken stänger. Tror september ut, men det är bara uppgifter ifrån dom själva för ett tag sedan. Exakt datum får vi väl se. tråkigt som sagt.

Företagsakvarium stänger ju sin butik. Salt i väst butiken blir den enda som är kvar. Samma lokal, så inte större som jag förstår det. så här är det i denna bransch. Det finns inte plats för hur många butiker som helst om det skall bli lönsamt också. Emil gick ut med att han helt slutat men verkar ha ändrat sig och skall jobba lite hos salt i väst . Han kan säkert tillföra lite erfarenhet då salt i väst inte varit med så länge än. Ur ett privatkundsperspektiv är det naturligtvis inte bra med bara en butik, konkurrensen försvinner, och man behöver inte längre ”tävla o vara bäst”. Det är absolut ingen bra nyhet för oss, men återigen, jag förstår till 100% skälen bakom och att det var mer eller mindre tvunget. Det måste ju vara lönsamt, och till en rimlig arbetsinsats. /J

instämmer i allt, klokt inlägg

exakt, MEN en sak är enligt min uppfattning det enda rätta gällande affärspolicy vid svag krona. Kunden skall EJ betala HELA inflationen, utan företagen får acceptera att tjäna ngt mindre per produkt. Det är inte rätt tänkt att ta ut 100% av inflationen i ett högre pris, för då kommer ju som sagt kunden få ta hela smällen. Man får gå halva vägen var, givetvis en viss prishöjning, men en acceptans att inte tjäna lika mkt per produkt. Då går kund o företag halva vägen var o möts på mitten. Det gör att försäljningen inte går ner lika mkt=hobbyn hålls vid liv=när kronan är mer stabil har man kvar kunderna (och företaget.....). Jag kan nog se att en del höjer en aning för mkt, o då kommer vi in i en ond cirkel. Framför allt har priser på levande koraller stigit, med upp till 300%, på fisk känns det som med ungefär 200%. Hårdvara/elektronik har inte ökat alls lika mkt (det är bra). Fisk kan man accepterar, du köper inte lika mkt fisk som koraller (förhoppningsvis), men fraggar krävs rätt många för o starta upp ett medelstort kar. Jag tycker också det vore anständigt om vi slapp se de där rariteterna av koraller o fraggar för flera tusen för en liten pinne. Det skadar hobbyn och är inte sunt. Vi har massor med fina koraller, som på pappret inte är ”exklusiva” men precis lika fina ändå. Mer sådant skulle ge hobbyn ett snyggare ansikte utåt. Och locka fler till köp. Personligen har jag en rätt hög köptröskel, men till o med jag börjar rygga tillbaka. Fick jag bestämma skulle jag önska mer av de enklare o lite billigare korallerna, samt att dessa sänks ngt för att dela på inflationen. Mer basvaror o mindre av svindyra koraller med låtsasnamn. elen är ju inte dyr längre ,covid är över och kronan kommer givetvis bli stark igen, efter regn kommer alltid sol, så det handlar om att hålla fartyget flytande o invänta bra väder. /Jonas

Vi är en del här som varit med ett tag. Mitt först akvarium köpte jag på zoomässan i Kba, 1992. Då hade vi tre butiker, Herkules, Marinakvariet (Peter karlsson), och zoomässan. Bengt Holm tog över Marinakvariet, och är nog den som enskilt betytt mest för vår hobby här på västkusten genom tiderna. Han stod med outtröttlig entusiasm år ut o år in, och hade förutom ett stort kunnande också väldigt bra priser. Åldern tar ut sin rätt och Bengt stängde sin butik för kanske 5-6 årsedan. Stort tack till dig Bengt för vad du gjort för vår Hobby, det kan inte nog understrykas. Under en blomstringstid hade vi 5 butiker på västkusten, ciklidhuset, Herkules, Företagsakvarium, marinakvariet och BioTed. Det var en gynnsam situation för konkurrensen och samtliga hade lite olika profiler, där ciklidhuset var extremt duktiga på fisk, BioTed var innovatör med mkt ny teknik och sist in var företagsakvarium som på ganska kort tid byggde upp en mkt fin butik. I övriga delen av landet har det alltid varit lite mer glest, men vi har alltid haft Korallfisken som har en ouppnåelig erfarenhet och kunnande, samt såklart Triton som servat Stockholmstrakten med den äran. Nu på senare tid har vi även aquatech i Stockholm som vurmar för kvalitet och är lite av en delikatessbutik, samt allra senaste tillskottet , salt i väst norr om Göteborg , med också dom ett fint kvalitetstänk. Till detta har mindre verksamhet kommit o gått, och kartan ritas om ständigt. Skälet är nog att hobbyn är ganska liten, och det är givetvis svårt att få lönsamhet i detta. Desto större eloge till ALLA butiker som försöker och försökt. På västkusten har vi som sagt alltid varit priviligierade med många butiker., och jag vill påstå att det är Bengt Holms förtjänst som satte ner ett landmärke här och skapade en tradition och ett intresse. På senare tid har dock även vi på västkusten drabbats av att det blir färre o förre butiker, säkerligen beroende på det ekonomiska läget. Butiker måste ju gå med vinst givetvis, och man skall ha personal som har tid och lust att tillbringa en större del av sin vakna tid med detta. Företagsakvarium som nämnts ovan stänger tyvärr sin butik i Kungsbacka efter en era av 10 års väldigt fint butiksskap. Det tycker jag personligen är väldigt tråkigt. Bengt Holm har stängt sedan ngr år, och så även Bioted och ciklidhuset. Så kvar på västkusten är nu endast 2 av de tidigare 5, Herkules zoo (lite osäker) samt salt i väst butiken norr om Göteborg. Det är synd när vi får färre butiker, det minskar konkurrensen, samt minskar möjlighet till profilering där butiker ofta hade lite olika perspektiv. Inte minst gällande sortiment, men också kunnande. Men samtidigt ligger ju massor med tid, pengar och engagemang bakom, så stänger man en butik finns alltid ett skäl. Jag tror aldrig hobbyn kommer dö, men kartan kommer ständigt skrivas om i fråga om butikskonstellationer. Att det på senare tid skett i lite snabbare takt är säkert på grund av ett sämre ekonomiskt läge överlag. Oavsett, stort tack för ni som kämpar, utan butikerna skulle vi inte klara oss. Fyll gärna på med era tankar. Mvh Jonas Roman

Fint fiskbestånd o fint djup i scapen!:-)

fantastisk inramning av karet!. Har ej hört talas om denna akvarist någonsin, så det var på tiden. Skall följa tråden:_)

Det kommer det med

Det är ljud direkt in i iPhone så det borde va stereo men det blir nog lite sämre i o med att jag inte har en separat mick. har inte orkat ta mig för att skaffa en sådan men om jag gör många sådana här då får det bli en sån tack för input

det som ICP mäter är atomen kisel, Si. Det mest korrekta är att svara ut i rent kisel, Si. Silikat är en molekyl, och förutsatt att allt kisel ärt i form av silikat (SiO3), så får man silikathalten genom att multiplicera Si, kisel, med 2.7. MEN, silikat kan föreligga i olika sorters salter, så det mest rätta är att benämna det som rent kisel, Si, som ett ICP test gör. Hur ett hobbytest är uppbyggt är oklart, likasp dess omräkningsfaktor. Så lita på ICP här mer än salifert, framför mer lätt att tolka. Ja, 0.03 ppm=0.03 mg/l=30 ppb=30 mikrogram/l. Även om dina siporaxstenar ligger i sumpen med en totalt hyffsad genomströmning så ser det inte ut som att vattnet tvingas genom all siporax, vatten tar ju den lättaste vägen, dvs jag tycker det finns förutsättningar för långsamt flöde genom siporax=den släpper kisel.

Rykande färsk. /Jonas

de e värt;-) (lite opartiskt här dock, haha). ”Vi” har en giveawaytuvling just nu där en DT lottas ut. Kika på vår FB sida, owners club. Den stora fördelen är att du är framtidssäkrad, ihop med en AT får du en 100% autopilot för dosering av Ca, Mg, Kh baserat på karets förbrukning. Schemat korrigerar sig själv över tid dessutom. Mvh Jonas

Mkt intressant att få ta del av svårigheterna som för oss som inte har erfarneget av sådana här stora system, ej riktigt kan föreställa oss. Ngr tankar dock, kan va fel: När det gäller fisk, så tänker jag lite tvärtom. Om dom förökar sig är det ju bara kul, naturen får ha sin gång. I så stora system måste det vara mkt enklare att göra rätt vad gäller fisk, för råkar man nu köpa en territoriell fisk finns det plats för den ändå. Kika på Andrews kar, han bevisar lite det, och det är ju ändå 6 ggr mindre än erat. Det är ju enbart kul att tex kejsare o kanske vitbröstad kommer uppnå full storlek, i o med karets storlek. Ös på;-)...alla fiskar måste inte klara sig, det blir väl ett ekosystem till slut där kanske en del arter tryck undan, andra inte. Fiskar är ju lite av individer med, så man kan nog spänna bågen rätt så hårt i ett så gigantiskt system. När det gäller cirk kanske det går att lösa förflyttning av vatten på ett annat sätt än med dyra streampumpar? Skovelhjul?. Man behöver ju inte så hög hastighet. Spånar bara. karantän känns som ett måste, så det måste man nog designa för. Håller helt med. Andrew har en stor karantänsavd. Det får väl ta sin tid detta:-) När det gäller ljus ser det redan bra ut, men kan kan ju ha ngr enstaka spottar med ”SPS ljus” så slipper man ha så många moduler. Karet har ju en fördel att man kan ha massor av olika koraller med olika krav, och kan ju absolut nöja sig med att kanske 20% av ytorna är ”SPS” belysta. Då kanske det räcker med nån enstaka spot som komplettering. Som sagt, en fin början redan, jag gillar skapen, och vet att ni lagt ner massor av tanke o planering. Jättekul o få höra dig berätta, och återigen, hatten av för vad ni byggt upp och fortsätter att utveckla:-) /Jonas

whitecorals köpte jag från senast, 100% fin sten

stämmer, det är blocken jag i första hand refererar till,. och vars effekt jag ifrågasätter. All media som placeras i cirkulation kommer snarare och enbart bidra med nitrifikation, vilket inte är fel, men där räcker i princip alltid den levande stenen. Ren biomassa, alltså bakterier som käkar både nitrat o fosfat, sk assimilering, som också kräver organiskt kol, där kommer vilken yta som helst fungera som det, där jag tror dessa block utgör en mkt liten yta, då det endast kommer fungera som assimilator på ytan. Så, för o kanske upprepa mig, för att exportera nitrat anser jag inte det problemet är löst med vare sig biobollar eller levande sten. LS dock är en oerhört viktig bas som Leffe skriver, men för hårt belastade kar krävs sen ofta en ytterligare o mer selektiv metod att exportera nitrat. Algfilter fungerar klockrent, men är är platskrävande, men å andra sidan oerhört enkelt o kräver inget underhåll mer än skördning. Algfilter exportera dessutom både N o P i kanske relationen 80/1. Nitratfilter är mer selektiva och teoretiskt exporterar enbart nitrat, vilket ju är perfekt i ett system med kraftigt förhöjd N/P kvot (vanligt). /Jonas

klockren sammanfattning

Tack @David för en förklaring, då förstår jag varför vattnet var så grönt i början. Retligt/otur med dåligt salt som innehöll ammonium. Men det löser ni, ni har ju en plan med alla exportmetoder på plats. Detta kommer bli finfint:-) /Jonas

Alla dessa sk nitratreducerande stenblock, tror ni på det? De gör inte jag, baserat på empirisk erfarenhet. Jag har aldrig sett eller hört talas om att dessa små block som påstås härbärgera denitrifikationskapacitet , löser ett signifikant nitratproblem. Alltså, för det första, hur stor är arean i praktiken efter 2 veckor när stenens hål är täckta med biofilm? Rent volymmässigt pratas det om arean, att tex 10 små bollar motvararar 1 kg levande sten osv. Men stämmer detta efter redan ngr veckor? Och, precis som med levande sten, är transporten genom en sten, dvs nitrat in, kvävgas ut, extremt långsam på grund av att det just är en sten, o inte en porös sandbädd tex. Finns studier på hastigheten, där man förstår att 1 kg levande sten, eller i bästa fall dessa block, kan inte processa särskilt mkt nitrat. Det stämmer ju med i alla fall min erfarenhet, att LS sällan löser ett ordentligt nitratproblem. Det enda som verkligen fungerar ”linjärt” dvs stor i direkt proportion till insatsen , är nitratfilter, och algrefugium. Dessa fungerar direkt, effektivt och snabbt. Nitratfiltret är oerhört effektivt, och svarar på ngr minuter efter insats av kolkälla. Kör man dessutom svavelfilter behövs ingen kolkälla=enklare. Ett algfilter kan inte misslyckas så länge algerna även får järn, så där är det mest en volymsfråga, där jag tror de sk algreaktorerna är oftast får små. I mitt stora 650 l ses, kraftigt belastat, hade jag en sump på 400 liter, där 200 liter var ett algrefugium, där jag skördade makro. Nitrat låg på 5 ppm. Innan dessa hade jag ett nitratfilter, fungerande lika bra, men lite mer att sköta. Jag tror vi kan stånga våra pannor blodiga med dessa små stenblock, som känns som dom helt enkelt är inte särskilt effektiva. Har ni samma erfarenhet? Om jag skall ha ett kar igen, kommer jag kopiera det recept som lyckades allra bäst för mig av alla mina kar under mina 30 år som akvarist, biologisk filtering med ett stort algrefugium, och/eller en nitratreaktor. DBS tror jag med på , men kräver en mkt stor sådan, i princip i själva displayen, men då funkar nog det bra också. Det går inte trolla med biologin. /Jonas

det är nog löst silicat i detta fall, inte partiklar. Finns fler rapporter om detta. Och just när siporaxen är placerad i låg cirk. Men, silikat i karet har jag aldrig varit rädd för, man får inte kiselalger för det, om balansen i övrigt är god. Ny kar, som inte har för högt kisel, för kiselalger på sterila ytor, men sen aldrig mer. Dock skulle jag ändå inte kör med siporax, i o med att det finns bättre media idag. Se till också att placera mediat i bra cirkulation. Vill du verkligen ha denitrifaktion tror jag inte ett dugg på all de där stenblocken. Då krävs en sandbädd som inte är för tunn, eller att stort algrefugium, eller en nitratreaktor.

@mikoto, nej, total frånvaro av Dino o cyano behövs inte, men du förstår nog vad jag menar. Du skall inte se ngt synligt makroskopiskt av cyano eller dino. Sen är det ju en lång gråzon givetvis men ju mindre av cyano o dino man ser o enbart kalkalger, desto bättre. Det är min egna måttstock när jag bedömer akvarium. Givetvis kan ett kar fungera utmärkt när dessa inslag är i minoritet. men får aldrig ta över. Ang filtreringen. N o P skall på ngt vis exporteras. Volymen blir ju därmed alltid intressant. Har vi 20 ppm nitrat i 400 000 liter så skall 8 kg nitrat (=2 kg kväve) exporteras. Har vi 20 ppm nitrat i ett 400 liters skall 2 gram kväve exporteras. Vi har nog lärt oss med tiden att med volym o spädning kommer man ingen vart, det går i princip aldrig att få ordning på vattenvärden med vattenbyten/volym, det måste finnas en biologisk reningsprocess som jobbar 24/7, annars får man en övergödningssituation förr eller senare oavsett belastning nästan. För, alla kar är per definition kraftigt överbelastade om du jämför med havet. Jag tror detta är en utmaning, för det är svårt att öka filterkap i samma takt som med ökad storlek på kar när vi passerar nån sorts brytpunkt, då allt blir så kolossalt stort, och dyrt. Ja, jag har varit bakom kulisserna fleras ggr under bygget, David o Lasse är oerhört snälla och generösa. Ser fram emot en guidad tur snart igen, skall kontakta David vid tillfälle. Scapen tycker jag dom fått till bra. Det finns mkt öppna ytor och man har fått fram ett fint djup i karet. Givetvis är det värt ett besök!, men tänk på att det är långt ifrån klart. Det är ju mkt att fylla upp med levande. Mina egna spontana reflektion är egentligen bara den att det ser ut att saknas en del cirkulation, och då framför allt kanske oscillerande rörelser, samt möjligen att filterkap inte är fullt mogen än då vattnet är fortfarande lite grönt. Men sådant går ju alltid att lösa, alternativt skall det bara till mer tid. /Jonas

Hej Tänkte starta en tråd som handlar om utmaningarna att få ett riktigt stort akvarium i balans. Närmast till hands ligger de stora publika karen. Vi har ett halvstort som landar nånstans mellan publikt och privat, Andrew Sandler från NY. Hans kar är späckat med fisk o koraller och är på 68 000 liter. Ser ut att fungera bra men man ser sällan ngr närbilder. Jag tittar ofta på stenen och sanden, om den har kalkalger, och är fri från cyano, dino och trådalger. Det brukar betyda att karet är friskt. Närmast oss och det senaste i publikt tillskott är det nya karet på Sjöfartsmuseet som jag besökt en gång i december när det var nyöppnat, samt 9 månader senare, dvs i dagarna. Detta kar tror jag är på 400 000 liter. Alltså nästan 6 ggr större än Andrews. Det är säkert en oerhörd utmaning med så stora system att få ner ljuset ordenligt. Täckningen är ju ingen skillnad, det är ju bara mängden moduler det handlar om, samt i ett så stort kar behövs inte full täckning då man ju kan ha olika ljuskrävande koraller. Men att få ner ljuset 4 meter istället för 40 cm måste va en utmaning och handla om watt. Finns så starka ljuskällor? Eller får man nöja sig med ljuskrävande arter i den övre delen av inredningen? Den andra utmaningen är naturligtvis cirkulation, där det med sedvanlig pumpteknik som skapar laminärt flöde, måste vara omöjligt att få en jämn och samtidigt livlig cirkulation. För, skall man flytta vattnet 20 meter istället för 1 meter, måste ju strålen i början vara extremt stark, och då den första sträckan bli skadlig för koraller, i mitten lagom, o sen på slutet för svag. Kanske man i så här stora syster, skall ha vågmaskiner som står för rörelse av vattenmassan och endast sedvanliga laminära pumpar för att få ytcirkulation? Till sist, filtrering. Om man jämför med ett privat akvarium där en sump med algrefugium bör vara minst 20% av totala volymen för att klara skörda NO3/PO4, och en skummare på kanske 2000 liter luft i timman, hur är det ens möjligt att dimensionera för ett kar som är 400 ggr större. Ett algrefugium på 80 000 liter och en skummarkapacitet på 800 000 liter luft i timmen. Det blir ett lika stort rum som själva karet kanske? Jag är nyfiken på vad de som har erfarenhet av att designa så här stora system kan berätta och lära oss. Mina intryck av sjöfartsmuseets nya kar är att det är givetvis för tidigt att säga för mkt. Karet är under mognad, och är nog inte helt inkört än. Det finns en hel del fisk redan, där man kan se rätt många gula kirurger, ctenochetus, o massor med chromic o anthias. En riktigt bra början, Man skulle önska, men det kommer säkert, lite mer färgglada fiskar, kanske ett tiotal vitbröstade samt ett gäng japonicas. Varför inte ngr chaetodon semilarvatus,. och förstås ngr stora fina kejsare. Ett så här stort system, kan man ju ha vad som helst i, reviren blir säkert naturliga, och mat finns det till alla. Vilken potential! Hajar finns där nu, 2 tror jag. Personligen har jag aldrig fascinerats av hajar, MEN dessa var fina, lagom stora (läs små) som pryder och ger revet liv o spänning. Rent generellt tror jag med en snabb oculärbesiktning att karet behöver mkt mer cirkulation. Men som sagt, det är nog inte den enklaste nöten att knäcka. Jättekul med ett kar med så stor potential så nära oss. Tack för vad ni gör för denna fascinerande naturvetenskap:-) /Jonas

Ja, siporax läcker kisel, så det är utan tvivel orsaken. Särskilt om siporaxen befinner sig i dålig cirkulation, gissar att det beror på att då blir det mr bakterier på dom som kan bryta ner siporaxen.

Hej. ja det är en oerhört noggrann maskin tack vare stegmotorer. Finns nu också en med DC motorer(lägre pris) som är nästan lika noggrann fast kräver bara kalibrering lite oftare (var 8 e vecka. Tar ngr minuter). Med AT öppnas en mängd automatiska funktioner som gör den till en autopilot för Kh/Ca/Mh dosering baserat på Kh förbrukning. appen och gränssnittet är modernt och utvecklas o uppdaterad ständigt. enkla inställningar. Manuell dosering. Schema med automatisk schedule generator baserat på ljustimmar. Oerhört användarvänlig med 1 knapptryckning för i justera ett helt schema med bibehållna relationer. Mkt sådant här är på andra dosermaskiner extremt krångligt. Givetvis Wi-Fi o server info med alerts. 5 kanaler/pumpar.

Jätteintressant, många bra kommentarer. Jag tror tyvärr vi aldrig kommer kunna föra i bevis vilka av dessa små element som har betydelse och vilken effekt de har. Det krävs mycket mer avancerade studier där man isolerar alla variabler och det är ju mer eller mindre omöjligt i ett biologiskt system. Därför tror jag att man helt enkelt får förenkla och säga så här: vi försöker ligga på NSW på alla ämnen så gott det går. Naturen har ju inte fel. Och med det vetskapen om att en hel del av de ämnena är sannolikt egentligen onödiga att jaga , men vi gör det i brist på kunskap för att inte ta risken. Genom att byta vatten då o då så tror jag man täcker upp på ett mer jämnt o enklare sätt än att köpa massor av element vi inte vet om det ens behövs. Det är ju en klar business bakom alla dessa råd från ICP företagen. Men om man ändå väljer att dosera alla dessa mikroelement tänk då på 2 saker. : 1) dosera aldrig på ett ämne som visar ”0” om ICP oes ”level of detection ” är lägre än natural sea watwr nivån. det är fallet för järn, kadmium, krom , kobolt, koppar och ibland manganese. Där får man göra icp MS om man skall dosera. 2) då många av dessa ämnena vars verkan är okänd är toxiska i för hög dos, dosera aldrig så man kommer för mkt över NSW. Se då även punkt 1. /Jonas

Tyvärr räcker inte ett icp oes test för att fria saltet. Icp oes är inte en tillräckligt noggrann metod för att finna värden under ungefär 0.5-1 ppb och det finns många ämnen som ligger under detta men fortfarande kan vara toxiska. Även faktiskt en hel del av de önskvärda ämnena. Sen kan ju oes inte mäta molekyler och organiska ämnen som ju också kan va orsaken. ett icp test kan ändå ge en fingervisning på hur de ämnen som oes KAN mäta för o få ett hum o kvaliten på blandningen. tex ser man ju inte sällan i vissa sämre salter som detta att även makroelement ligger fel.