jonasroman

Jag kan ha helt fel, så rätta mej isfåall, men så här går mina tankar: Cyanon medger ju ett nettotillskott av kväve till akvariet, eftersom de binder ner den kväve i luften som annars inte skulle kommit akvariet tillgodo. Cyanon omvandlar ju kvävgasen till nitrat, o om cyanon självt inte konsumerar allt detta, så kanske de kan släppas ut nitrat i vattnet...? kan vi va säkra på att detta inte sker..?? under tillväxtfas. Sen är de väl så att cyano växer o dör samtidigt, dvs de sker en viss turnover...så därför borde de kunna tillföras nitrat till akvariet även om man kanske inte ser en tydlig nettominskning/död av cyano. vad tror ni om de?? kan de isåfall vara orsaken till att cyano tycks trigga en ond algcirkel...väl cyano=mkt svårt att bli av med den, o de skulle också isåfall kunna stödja tesen att nitratdosering är inte en 100% lösning på detta problem. Cyanons närvaro innebär ju en inkörsport för kväve till akvariet, o om den blir för stor, får man ju ett problem med överskott av kväve så småningom......eller???

Hej Daniel! Fantastiskt fint projekt detta. Måtten e ju kanon, o du går verkligen noggrant till väga! Ska bli spännande att få se detta i verkligheten sen;) Lycka till! Jonas

Det är märkligt vad 4 veckor går fort...vattenbyte nu igen??..jag blir lika förvånad varje gång... Jag gör ungefär på samma sätt som svärd...med lite pumpar som blandar o fyller på så går de trots allt ganska behändigt.

Såg att du redan läst min tråd... En liten sammanfattning för dej blir som följer: Snygg design, hög kvalite, tekniskt funkar allt som de ska..mkt tyst ytavrinning, pulg and play, dvs du behöver bara skruva ihop ngr rör så är allt klart. Du behöver komplettera med förslagsvis 2 streampumpar, o en påfyllningsvakt, o kankse byta ut de lysrör som skickas med...annars är de komplett. i originalet ingår bara en dubbelramp 2x39w...så där får man komplettera upp till 4 rör. de går att få de precis som man vill från början, mot ett pristillägg. grundpriset är aningens högt...håller med...men i längden känner man att kvaliten är så god att de nog ändå betalar sej. storleken?..ja..känns trots sina endast 225l som helt fullvuxet...men där är de väl förrutom platsen i rummet mest plänboken som styr...för deras större modeller, då börjar de bli riktigt dyrt. Alternativ är ju aqua medics anthias...lite större, men ändå inte dyrare...dock kankse inte samma snygga möbel...men definitivt ett mkt bra alternativ...särskilt om man vill upp lite till o storlek. Mvh Jonas

ok...är de till för att ta kål på parasiter ??

mkt goda!...se gärna min tråd, där de finns lite bilder på mitt akvarium.

Jag har ingen erfarenhet av manuell balling, utan kör med doserpumpar. Om man väljer balling, tror jag man skall ta sej en ordentlig funderare på doserpumpar, för de ligger i själva konceptet...att man med ballingreceptet o doserpumparna kan får en väldigt stabil miljö...man förlorar en del av poängen med balling med manuell regim. Men visst...de är en kostnadsfråga...

Jag instämmer med majoriteten här...tror på vattenbyten...inte för export av näringsämnen kanske, utan framför allt för tillförsel av de spårelement som ej tillförs via balling eller dylika metoder. Problemet är ju att de är lite bökigt så fort de handlar om saltvatten, men var 4.e vecka försöker jag ta mej i kragen o byta 15-20%. /Jonas

Tack för komplimangen;) ..vet du vad den innehåller?, pro coralcure?...ett bra tips jag skall testa nästa gång:) /Jonas

Här ser ni ngr exempel på balanserade värden, som jag tror man skall ha som ett rättesnöre. För egen del, så kör jag balling med exakt samma dos från varje behållare, o än så länge stämmer teori o praktik..mina värden förblir balanserade, när jag väl korrigerat för den obalans som ofta råder i en färsk saltvattensblandning (i alla fall med reefcrystal) Calcium (ppm) Alkalinity (meq/L) 360 0 ------------------- ------------------- 390 1.5 400 2.0 410 2.5 (seawater) 420 3.0 430 3.5 440 4.0 450 4.5 460 5.0 Mvh Jonas edit: tabellen blev förstörd på nåtsätt så alla värdena kom på rad...hoppas ni ändå kan läsa den. 410 i calcium motsvarar 2.5 meq/L osv

Bra länk marko!

Hej Min lilla käpphäst är ju att kh o calcium skall vara någorlunda balanserade...så frågar du mej tycker jag du absolut skall få ner de. Ett kh på 8.3 låter bra i mina öron,o då motsvaras detta av ett calcium på ca 400-410. Detta kan man nog ha lite olika åsikter om, så ta gärna intryck av vad andra säger också... Mvh JOnas

Även om jag inte har så mkt nytt själv att komma med just nu, mer än de jag tidigare skrivit, att jag ej tror på nitratdosering, så vill jag ge bifall till peters inlägg. Jag tror kvotdiskussionen är en förenkling av detta problem..vi måste nog gå vidare om denna tråd skall tillföra nåt mer. Peters infallsvinklar är sunda. Ytterligare en sak jag funderat på, som gör nitratdoseringen tveksam är följande: Säg att vi har verkligen noll i kväve i karet, cyanon trivs då eftersom den är den enda algen som kan fixa kväve i detta läge (förutsatt att de finns fosfat)...efter ett tag så omvandlar ju cyanon kvävet till nitrat, o vi har inte längre någon kvävebrist i akvariet, tack vare cyanon självt, o detta UTAN att vi tillsatt någon nitrat. O i de läget skulle ju kvoten bli korrekt av sej självt så småningom..i alla fall ingen nitratbrist...men inte försvinner cyano för de! J Mvh Jonas

Hej Jimmy de låter ganska normalt..åtminstone i början kan många fiskar bete sej väldigt underligt, rädda o nervösa...o kirurger verkar nästan vara värst...men efter ngr veckor brukar de beteendet försvinna. bara dom verkar pigga, snabba rörelser etc, så är de förmodligen lugnt. Mvh Jonas

Okej...verkligen som coca cola...hemligt värre...men testa kanske inte skadar...är ju onekligen behändigt med färdiga lösningar också...

Hej patrik...som du märker är vi överens om en sak...både du o jag har skrivit precis samma tanke...attt metoden o bli av med cyano borde vara fosfatbegränsning snarare än nitrattillsättning. Vid total kvävebrist, om nu sådan rent teoretiskt skulle inträffa, så fixar ju cyanon sitt kväve i alla fall, från luften...den får därför ensamrätt på fosfat o börjar dominera akvariet. vid kvävetillsats så får vi förvisso växtmöjligheter även för andra alger makro som mikro, o då får inte cyano längre ensamrätt på fosfat. MEN jag tror inte när cyano väl slått sej ner, att dessa går att konkurera ut bara genom att gynna förhållandena för andra alger. Därför tror jag påd e jag tidigare skrivit..att fosfatbegränsning och begränsing av DOC är de som gäller o inte nitrattillsättning. Så patrik...vi är överens!!..så allt som du skriver tycker jag inte är "fantasier" (obs..din egen formulering i ditt tidigare inlägg) Mvh JOnas

okej...också tittat på dessa..men blir inte riktigt klok på sammansättning, dosering etc...o de är konstigt at mineraldleen har en egen dosering...jag tillhör dom där som vill veta exakt vad jag häller i o varför...så jag valde fauna marine...men det är bara min personliga bild av detta...grotech funkar säkert jättebra.

Nog har de skett missförstånd från bådas sida.. för jag har verkligen försökt förklara att jag förstått ända från början ditt resonemang att OM kväve tar slut, så är de bara cyano som kan fortsätta växa då de tar kväve från luften o har därför obegränsad tillgång på kväve, o därför får tillfälligt ensamrätten på fosfat. Jag dissar dej inte där Lasse...de är den andra biten..att en nitratdosering skulle lösa problemet som jag ville diskutera. Vi kan ju lämna den biten där vi faktiskt ÄR överens...för tro mej..de finns saker som vi faktiskt tykcer lika om...o jag har flera exempel på när jag gett dej sådan positiv feedback...så 16-1 står de verkligen inte. Nåväl...jag hoppas vi kan lägga detta åt sidan, o jag ber gärna å min sida också om ursäkt om du känner dej kränkt. I avancerade debatter med relativt högt i tak, så får vi alla tåla att bli kritiserade, o inte ta detta så personligt. Låt oss gå vidare nu, och försöka vara sams..o än en gång..ursäkta Lasse om jag trampat på dej...inte min avsikt....självklart ser jag att de finns mkt kunskap bakom de du skriver;) ...kanske du inte tycker detsamma om mej, men de kan jag väl leva med. Med vänliga hälsningar Jonas

Hmm...kan inte låta bli att ge bifall till detta utmärkta inlägget...precis vad jag också försökt säga ett tiotal ggr vid de här laget...de finns akvarium med ultralågt fosfat o halvhögt nitrat, men ändå cyano...de finns akvarium med noll i nitrat och inget cyano. Dessutom i de burkar som nitrat tillsätts för att slippa cyano...där ser man inte på något sätt någon universallösning. grundkonceptet måste vara att minimera DOC, genom kraftig skumning, fosfatfilter, aktivt kol, mindre matning, bättre cirkulation osv. /J

wrang: varför har du gått ifrån att blanda själv till dessa flaskor? Blir de inte precis samma sak, fast dyrare?

Kul att du gillar den..min favorit också...o kanske den knallgula turbinarian. Acrofraggen som jag köpte av ländström va fantastiskt också..verkligen knallblå!..tyvärr tabbade jag mej där..doppade foten i sötvatten, vilket jag gör ibland när jag får ångest för planaria, för att vara på den säkra sidan. de brukar ju koraller fixa..men denna fraggen va nog för liten för att klara en sådan av mej oförsiktig behandling:( Ska till ländström o köpa ngt nya skott...o vara lite mer försiktig... Förresten...den mingröna hittade jag hos Ted:) Mvh Jonas

Jag instämmer med Crille, att vill vi ju alla förstå o veta varför vi får cyano, o hur man gör nåt åt de. Jag läste referenser, artiklar, tänkte och sen skrev ngr tankar, där jag till o med håller med Lasse i en del av de han skriver. De används sen som ett vapen emot mej av Lasse! Hur skall en debatt kunna fortgå då..?? Jag lämnar denna tråd..har inget mer att tillägga.

Snälla gustav..nu har du missuppfattat detta. För de första dissar jag inte de faktum att cyano kan växa till om kväve är noll, tvärtom ger jag en förklaring på de. De jag ifrågasätter är att tillsätta nitrat, vilket jag också försöker förklara. detta är med stöd av de jag läst, egna funderingar, och också de jag som många andra märkt genom åren...att cyano är ett helvete, som inte alls försvinner bara genom att konkurera ut dom genom att förändra kvoten. Enligt din egen policy vad som väger tungt borde även våra andras argument förrutom dessa två du aktar, väga tungt. Sen att de blir "tjafs" som du benämnner de...de får du räkna med i en avancerad debatt. Det är frivilligt att delta...om som sagt...har du nåt att säga i frågan är du välkommen.

Gustav...med all respekt för de du skriver..,men jag "käftar" inte, utan resonerar. Läs mitt inlägg igen...du tycks inte helt förstått de. Det är inte särskilt kontroversiellt...detta handlar inte om kvoten, vars betydelse jag ej dissar, utan huruvida nitratdosering är bra eller inte. Och jo...jag har erfarenhet av detta...jag kan inte säga att jag sett att växt av andra alger konkurerar ut cyano..så lätt e de inte. Du får gärna komma med din åsikt i denna svåra fråga.

Du tar alla chanser Lasse......För de första har jag hela tiden sagt att jag både förstår och tror på vad som kan hända om vi har NOLL i kväve..jag vet, trots din senaste tveksamt pedagogiska förklaring, att om kväve är NOLL så är de bara cyano som kan växa eftersom deras tillgång på desamma är obegränsad...de jag också har sagt att jag tror inte den situationen uppstår i första taget, eftersom vi måste komma betydligt under 0.05 i nitrat innan de händer. De andra jag säger är att OM man får cyano, oavsett orsak, så tror jag det är fel att dosera med nitrat, eftersom du då skapar förutsättningar för BÅDE cyano o andra alger, o du kan inte på något sätt förvänta dej att cyano i de lägena kommer konkureras ut av de andra algerna. detta stämmer också med den praktiska erfarenheten. Mitt huvudbudskap i mitt ovanstående inlägg är att vid cyano skall man eliminera den källan som cyanon aldrig kan klara sej utan, nämligen fosfat, och inte tillföra den källa som andra alger behöver. Detta har du inte vågat bemöta eftersom du vet att de ligger mkt i de... du har återigen förvridit de jag förtvivlat försökt säga...och det är mkt, mkt lågt att ens försöka ta chansen till en poäng när du anar att de finns delar i ditt resonemang jag håller med dej i. /Jonas