jonasroman

Hanna tror jag mäter konsekvent 0.2-0.3 för högt...den använder sig av en helt annan metod, ej titrering utan en konstant mängd syra, sedan är det alltså helt enkelt en pH mätare baserat på en fotometer med bromocresolgrönt...så denna teknik bygger på att pH kurvan(titreringskurvan) för svavelsyra är linjär under pH 4.0, vilket den inte helt är...så denna metod borde, om jag tänkt rätt, mäta mer fel ju högre KH är...jag har mätt med Hanna o jämfört med manuell titrering med pH elektrod, som ju är referensmetoden(o även mot salifert) o funnit att den visar ganska konsekvent 0.2-0.3 för högt. Vore intressant om fler har har märkt detta? Räcker att jämföra med en salifert om man med en salifert läser av vid första omslaget (lila).

sorry då läste jag fel, var det 1.5?...oj...okej, ja då kan det nog varit nåt annat fel..dvs konc på syran....för felavlösningsbiten ger aldrig ett större fel än ungefär 0.2dKH eftersom kurvan är så brant runt ph 4.5-4.0....för varje tiondels pH inom detta område har vi ungefär en skillnad på 0.08dKH. Så i ärlighetens namn blir det hyfsat ok även om vi läser av vid ett senare färgomlsag. Ett fel på som sagt max 0.2 dKH.

Just beträffande metylrött så är faktiskt färgomslaget vid ngt högre pH så där kan man tänka sig att läsa av vid fullständigt omslag...men ni hör ju...hur skall man veta vilken exakt reagenskomposition dom har? Det finns bara ett sätt...testa mot en pH elektrod för det aktuella testet. För salifert så gäller då att vid första antydan till omslag, dvs lila, har vi nått fram till ett pH runt 4.3, dvs hit men inte längre. Jag tror red seas nu ändrade instruktioner är i enlighet med detta, troligen har dom metylorange, och det har ett alldeles för lågt pH vid fullständigt omslag (under 4.0 rent av). 3.8 tror jag om jag minns rätt. Där skall man isåfall läsa av precis vid första antydan till omslag. jag skall köpa ett nytt red sea test o mäta lite, o se vad som verkligen gäller.

Det gällde även salifert, att när det kom till kritan säger dom enligt mig det rätta( ett YT-klipp eller liknande) "läs av vid första tecken på omslag".

det kan nog ha o göra med att vi har olika lätt att uppfatta olika färger, genetiska skillnader mellan oss. Därför tror jag mer på pH elektrod som bas i min KH maskin, by the way, även om en fotometer ej är färgblind skall den programmeras av en människa.

För att avgöra om du skall läsa av i början eller slutet av färgomslaget måste man veta vilken pH reagens dom använder. Generellt så är det dock så att det flesta reagenser slår om UNDER ekvivlanespunkten, dvs man skall oftast läsa av vid första antydan till färgomslag. Jag har testat lite olika färgomslag och det ph som då gäller, och man går ofta för långt. Den reagens du pratar misstänker jag är metylrött eller möjligen metylorange. Båda slår om lite för sent, alltså vid ett pH under 4.5. Det är troligen därför du uppfattade att testet visade 1.5 för högt. Läser du av vid fullständigt färgomlsag har du troligen åkt förbi titreringspunkten med ett par tiondelar. Om du tex jämför att stanna på pH 4.5 jämfört med 4.2, så skiljer det i dKH ungefär 0.18KH...dvs det stämmer rätt bra med ditt felvärde. Ett test som gör lika varje gång är det inget fel på egentligen, utan då har användaren läst av vid fel punkt. Överhuvudtaget är det oavsett kombo av reagenser, mkt mkt mer diffust med reagenser jämfört med ph elektrod, när man nåt den korrekta pH punkten. Den korrekta pH punkten varierar egentigen dessutom lite beroende på KH värdet där ett högt KH har lite lägre titreringspunkt(4,3) medans ett lågt har sin slutpunkt vid pH 4,5 och då har du definitivt bara ett allra första färgomslag när vi talar om de reagenser vi använder oss av(bromocresolgrlnt, metylrött, metylorange). kort sagt, läs av vid första antydan till omslag. Verifiera detta med manuell titrering med pH elektrod ner till pH 4.3(eller rent av 4.5) så ser du att det stämmer rätt bra.

Salifert KH test är mkt bra. Jag har testat detta test mot manuell titrering med pH elektrod ett oräkneligt antal gånger, och Salifert, om man är noggrann, är spoton. I Salifert har dom som titreringsvätska svavelsyra på 0.011 Molar.(=0.022N) Så länge den syran inte är kontaminerad av en slarvig akvarist som doppat pippeten i ngt annat, och att man verkligen drar upp 4 ml, samt har ett helt rent rör som sköljts med det vatten som skall mätas (o inte nån vätska är kvar) och att man avlöser när första färgomslaget sker till lila, så får du utan tvekan ett helt rätt värde +- 0.1dKH eller bättre. Färgomslaget är dessutom mkt distinkt då man i reagens har en kombo av bromocresolgrönt (blått till gult) och metylrött(gult till rött). Då blir första omslaget till lila ungefär vid pH 4.2-4.3.

ja men du kan inte påverka maxeffekten. Om du tex höjer flödet genom reaktorn så stiger redox, då kan du inte öka på matningen för den är intern, men med en vanlig reaktor kan du öka på kolkällan o därmed öka flödet upp till det önskvärda. En svavelreaktor hur ju ett inbyggt maxflöde, som du ej kan påverka/höja. Den slutgiltiga totaleffekten vid svavelreakrtor bestäms av mängden svavel, för bakterierna använder som bekant CO2 som kolkälla. Autotrofa.

skulle va kul o hälsa på:-)

Update: I apologize for maybe repeating myself, but it is better to be transparent so you now what is going on for you. The accuracy and precision goal is achieved. I have around 1000 measurement with my machine/prototype now, so we are ready going one step further to take this to a commercial product as soon as possible. It will be quite soon a more official announcement, when we have the more public prototype-version ready to show you(working on that now). I/we will let you know soon.

Även det vet jag naturligtvis @Lasse. Det är helt frivilligt sen för var o en att välja det fabrikat som faller en på läppen....en sak lovar jag, om jag släpper en produkt, kommer kunden bli nöjd. Jag har slipat på denna ide nu sedan i augusti och har 1000 mätningar med min maskin, så jag börjar bli rätt så positiv till min maskin. Nu är det dock den nästan svåraste biten kvar...att omvandla min prototyp till en riktig, godkänd, prisvärd, kommersiell produkt. Där är jag nu, och i full färd. Jag behöver ert stöd o uppmuntran, för det är mkt jobb, och jag har lagt ner ett oräkneligt antal timmar på detta redan såklart. /Jonas

och varför har han inte fått igång filtret? nåt är grundläggande fel i detta filter, o jag tycker han gjort allt rätt, så vad finns kvar: dåligt media, med för lite area eller egenskaper som gör att bakt ej vill fästa?? Tyckte det såg ut som en vanlig filtermatta...det är nog för liten area helt enkelt i detta media. Byt till biobollar säger jag igen..mitt filter var i full gång på 4 v....

Fosfatremover består en en mix av järnhydroxid, och järnoxidhydroxid. Fe(OH)3, samt FeO(OH)2. Fosfat i våra kar befinner sig i 80% i formen HPO4, och 20% som PO4, och helt försumbart lite som H2PO4. HPO4 bidrager till alkaliniteten i det att HPO4 joner tar upp en vätejon o bildar H2PO4, när pH går tillräckligt långt ner (dvs när vi gör ett KHtest så kommer HPO4-jonernas bidrag räknas in). PO4 har ett dubbelt bidrag till alkaliniteten då dom tar upp 2 vätejoner allteftersom pH närmar sig pH 4-4.5 där ett alkalinitetstest stannar ungefär. pKa värden för fosforsyra är cirka 2(H3PO4),7(H2PO4) resp 12(PO4), vilket betyder att den tredje vätejonen kommer aldrig tas upp i en mätsituation när vi titrerar fram alkaliniteten, så vi kan helt enkelt sammanfatta det så här: HPO4, som 80% av vårt uppmätta fosfatvärde befinner sig som, ger ett enkelt bidrag till alkaliniteten PO4, som 20% av vårt uppmätta fosfat befinner sig som, ger ett dubbelt bidrag till alkaliniteten. Totalt då ger vårt uppmätta fosfatvärdet ett bidrag till alkaliniteten med en faktor med: 1.2 Nu om vi lägger ner lite Rowaphos, så kommer HPO4, och PO4 bindas, i utbyte av 2 st hydroxidjoner: HPO4 + Fe(OH)3----(OH)2 + Fe(OH)2HPO4 (är inte hundra på formeln på den nya bindningen mellan järn o fosfat men det spelar ingen roll nu) Så vad händer då med alk totalt: Ett tillskott på 2 OH-joner och som var o en ger ett enkelt bidrag till alk, och en förlust på en fosfat som gav ett tillskott med 1.2--- Summa summarum vid bruk av GFO och avlägsnandet av 1 mmol/l fosfat borde alk stiga med 0.8meq/l. Räkneexempel: Ett kar med 0.08 ppm fosfat som vi sänker till 0.02ppm med GFO, där förlorar vi alltså 0.06 ppm fosfat. 0.06 ppm--0.0006mmol/l---alk ökar med:0.0013dKH Man kan nog därmed fastslå att KH-påverkan vi bruk av GFO är försumbar;-) Jonas

krascha filtert går nog inte, tvärtom vet man att denitrifiaktionsbakterier mår bra av att ibland få andas syre, då detta ger dom mer energi så dom kan lättare syntetisera de enzym som sedan behövs under de anareoba förhållandena att reducera nitrat. Jag tycker fortfarande det är konstigt att du mäter nitrat på utvattnet med det låga redoxen o det låga flödet. Har du gjort rent proben? Dina redoxvärden stämmer inte gentemot dina nitratvärden på utvattnet. Skulle proben verkligen visa helt rätt, så tror jag fortfarande du har för lite bakterier i din reaktor och då tror jag som jag sagt att det är inte uteslutet att det beror på ett dåligt media. Biobollar vet jag fungerar. Om du inte får ordning på detta snart skulle jag startat om allt o kopierat Aqua medics recept...

Jag vet Lasse redan sett den länken. Ett patent på namnet. Inga stora företag har visat upp något än, inte ens en prototyp. Ord räknas inte, man skall ha nåt att visa upp. Det har endast jag och Jim W gjort hittills. Vad som händer bakom de stora företagens kulisser har vi ingen aning om. Jag känner mig ganska lugn därvidlag tills jag ser något med egna ögon. Jag vet ju vad jag har. Announcement utan bilder säger inget. Kolla på mindstream. Med det sagt tror naturligtvis jag också att dessa företag kommer bygga en maskin så småningom men med tanke på den tid det tagit för Neptunus för deras senaste pump som fortfarande inte är ute, lär det nog ta sin tid. I viss mån är detta en tidskapplöpning men i slutändan är kvalité pris o funktionalitet det som vinner. Sen tror jag faktiskt att marknaden är stor nog för flera spelare för en produkt som inte finns alls än i princip. Tack för allas uppmuntran. Det gläder mig:-) Jonas

Denna maskin kommer ha en fördel framför de enheter som tillverkas av ett specifikt datorföretag , i det att min/vår maskin blir en sk standalone-enhet och kommer därmed få full funktionalitet oavsett vad du i övrigt har för reglerutrustning:-)

Tusen tack:-)

Nu händer grejer på min KH-maskins-front UPPDATERING: Jag har sedan min demo på sjöfartsmusset byggt en andra prototyp med förbättrade funktioner, mjukvara, mindre vattenåtgång, samt reglerande funktioner både vid för lågt och för högt KH. Således regelring såväl uppåt som neråt. Förbättrade o förenklade kalibreringsrutiner. Jag har kört en långtidstest nu sedan i november och inga issues, buggar eller annat sedan mitten på december, så programmet verkar nu vara rock-solid. Jag har kanske 1000 mätningar nu med maskinen, och precision o accuracy ligger på +-0.05dKH vid nykalibrerad pump. Med tiden kan den drifta till ett fel på 0.1 dKH som är helt ok, men ju oftare man kalibrerar pumparna desto oftare ligger man kvar på det lilla felet +-0.05. Kalibreringen tar lika lång tid som att tömma skummarkoppen. Nu till den största nyheten: Jag har sedan i december inlett ett samarbete med ett professionellt företag (ej svenskt) som med mig som designer o konstruktör, bygger just nu i deras fabrik en första prototyp med deras företagsnamn på. När denna är klar kommer vi ut med en mer officiell annonsering om vårat samarbete, företagets namn etc. Håll ögonen öppna, vi kommer snart med en officiell annonsering på alla större internationella forum samt kanske på en mässa inom kort i USA. Vi vill dock inkludera lite bilder på en fabrikstillverkad prototyp först, så våran announcement blir substantiell och seriös. /Jonas Roman

Du skall naturligtvis ha 0 i nitrat på utvattnet..allt annat betyder att du inte har full denitrifikation i reaktorn...okej, har du en liten liten antydan till nitrat, typ lägsta färgskalan o knappt det, det må väl vara hänt, men över den nivån tolkar jag som att reaktorn inte arbetar optimalt. Om den tex går på 4 liter i timman skall den helt enkelt "rena" 100 liter vatten per dygn fritt från all nitrat. Har du tung belastning kommer du behöva denna effektivitet. Min reaktor går på 4 liter i timman med helt 0 i nitrat på utvattnet, och då håller jag nitrat i karet på stadiga 5 ppm, faktiskt ej lägre. Jag har hyfsat hög belastning men inte enorm sådan. Så att du mäter nitrat trots -225mv på redoxen får mig att undra ett par saker: Visar verkligen din probe rätt? Kanske den skall rengöras o helt enkelt visar falskt lågt? det förklarar isåfall en del. Du kanske i själva verket bara ligger på -150mv eller högre? Min reaktor visar tydligt hur denitrifikationen ej blir fullständig när redox är över -200mv. Jag ligger som sagt oftast mellan -300 till -400mv, då är det det alltid 0 på utvattnet. Om reaktorn går under -400mv luktar det svavelväte, detta sker ganska exakt vid -400mv. Om jag fattat dig rätt så kan du alltså ha ett flöde nu på 3.6 liter i timman o ändå hålla hyfsat låg redox? isåfall verkar du vara nära målet, men som sagt, ta upp redoxelektroden o borsta den mkt försiktig med en mkt mjuk tandborste under varmt kranvatten o återplacera den i reaktorn o vänta 12 timmar innan du litar på värdet o se vad elektroden visar då. Ev kan du behöva göra ren den i saltsyra med, 0.1M i 15 min. Flödet är ju inte så noga för datorn stänger ju av flödet utifrån redox. Bara flödet är såpass högt så datorn får chans att stänga av ibland som ett kvitto på att du ej ligger för lågt i flöde. Om du tex har ett flöde från slangpumpen (eller vad du nu har för pump) på tex 4 liter i timman, så kommer ju datorn stänga av o på så redox ligger där du vill ha den. Jag har lagt mina värden så datorn slår på slangpumpen vid redox under -200mv och slår av den vid redox över -180mv. spannet på 20mv har jag för att den inte skall stå o slå av o på hela tiden om den ligger nära dessa gränsvärden. Då kommer det ju bli så här att när redox går under -200mv startar pumpen. Den går ända tills redox går över -180mv. Där är den sen avstängd tills redox åter går under -200mv. I praktiken hos mig går pumpen nästan jämnt därmed för jag kör med nopox såpass tätt så jag nästan aldrig gör mer -180mv, för att helt enkelt maximera reaktorns kapacitet. /Jonas

varannanvecka. Den mäter för lågt med tiden (min i alla fall)

problemet med svaveldriven denitrifikation är att du kan inte styra den på samma sätt för den behöver ingen kolkällla, o därmed förlorar du "volymratten". En annan nackdel är att på utvattnet, bildas svavelsyra, som alltså sänker alkaliniteten i karet naturligtvis. Vill du motverka detta måste detta utvatten droppas, gå via en bädd med kalkkross. Då kan du kompensera denna negativa effekt till viss del. Men det blir ju lite mäck och som sagt, denitrifikationskapaciteten blir svår att påverka då den går på den fart den går (baserat på mängd svavel i reaktorn). Jag valde bort detta alternativ av dessa skäl. Dessutom tror jag den tar längre tid på sig att starta upp, men där är jag osäker.

Och egentligen inte PAR heller utan PUR, dvs den delen av PAR som ligger inom de områden som zooxanthellen fotosyntetiserar, dvs klorofyll a o c´s absorptionsområde...450nm samt 660nm ungefär

du skall inte bli av med zooxnathellerna!, det är korallens livlina, hela biologin bygger på dessa. Man vill dock ej ha för många=för brun korall. Men för få=för ljus korall som till slut svälter ihjäl/dör eller snabbare i RTN/STN. För att få lagom mängd zooxantheller krävs som regel relativt låga näringsvärden men ej för låga. Jag skulle säga enligt min erfarenhet i alla fall, att nitrat bör ligga på 0.5-5, och fosfat ej under 0.02, men ej över 0.04...då har korallen förutsättningar att få en ganska lagom densitet på zoox=lagom ljus,mörk=snygga färger på korallen då dessa andra pigment (solksyddspigment) rent visuellt kommer fram. För övrigt tycker jag inte bilden beskriver en särskilt ljus korall, men det kan ju va bilden som ljuger lite. sen spelar ljuset in, starkt ljus=ljusare koraller då zoox regleras ner, tvärtom vid svagt ljus.

Förklara, förstår ej...detta med att vissa reagenser ej är lösliga i vatten...vad säger/betyder det?. En del av dom skall lösas i etanol vid spädning av pulvret. men bromocresolgrönt etc är lösligt i både etanol o vatten., Men vad har det med saken att göra?? Förstår ej vart du vill komma.

jag menar bara att pH reagenser är irreversibla, sen hur dessa insatser ser ut vet jag inte. Jag bara allmänt kommenterade att en ph reagens förbrukas inte. men en sticka gör det, men det beror väl mer på dess fysikaliska egenskaper att reagens försvinner rent mekaniskt från pappret? Jag har inte sågat , jag är kritisk, det är helt olika saker o jag anser mig få vara det, tills jag blir motbevisad. det är min metod att finna sanningen, vi får jobba olika, men vi är ju rätt lika där Lasse, komiskt nog...säkert därför vi tjafsar så ofta;-)...på gott:-) jag tvivlar på att dom avslöjar nåt via mail...när det inte står flaska nånstans bur den fungerar. Har letat, hittat artiklar på AA etc, men inget om grundtekniken, bara vad den gör, men inte hur.