jonasroman

tvek på den;-)...kalibrerar man med osmosvatten o sen med tex batterivatten blir det sällan riktigt samma...osmosvatten är inte tillräckligt saltfritt för kalibrering anser jag. Tråden exemplifierar en sak jag tidigare tagit upp...refraktometerns svagheter och en vanlig svängarmshydrometer´s styrka...den förstnämnda är opålitlig om du inte är helt säker på att du kalibrerat rätt, o det kan va svårt att veta...en hydrometer, om du en gång får alla kontrollerat den mot en korrekt kalibrerad refraktometer, mäter alltid rätt. Jag använder aldrig min refraktometer längre, utan kör med min svängarmshydrometer som jag kontrollerat flera gånger o den mäter klockrent gång på gång (har även testat den emot ATI-test). Jag vet att det finns en del som anser att svängarmshydrometrar är kassa, men jag delar inte den uppfattningen baserat på min egen erfarenhet. Tänk på att svängarmshydrometern skall ligga i saltvatten i 24 timmar första gången, innan man kan lita på den, samt att det kanske finns fabrikat som är sämre o bättre.

Följande redoxmönster uppvisar nu reaktorn när den är mogen, dvs nån timma efter kolkälledosering sjunker redox ordentligt(tvärtom i tabellen, men tänk minus framför) o ligger kvar där i 3-6 timmar och doserpumpen går då alltså hela tiden i enlighet med programmet. Man kan väl likna det vid att hälla bensin på glödande kol o ett bevis på att reaktorn nu är ganska mogen o innehåller en ordentlig bakterierimassa, som svarar direkt på kolkälla. I början var kurvan mer rak oavsett dosering eller ej av kolkälla. Reaktorn går ju även på en intern dosering, i form av deniballs, som gör att kurvan om jag ej doserar externt tuggar på runt -200mv med doserpumpen då gående i "av och på" relation med cirka 10 min/10min...det gör att den totalt ger cirka 1.5 liter i timman, och vid extern kolkälledosering höjer jag den kapaciteten till nästan 3 liter i timman. Jag tänker dosera externt ett par veckor till, inte minst för att jag vill pressa ner nitrat lite lite till. Nitrat har stannat upp nu på 5 ppm i karet, kanske lite under...tror inte att reaktorn är överdimensionerad o kommer nolla nitrat, utan jag tror jag kommer kunna styra detta lite med kolkällan. Kör jag ingen kolkälla alls(dvs enbart deniballs för agera kolkälla), så gissar jag i detta läge att reaktorn blir ganska lagom för min belastning o kommer hålla mitt nitrat strax under 5...exakt vad jag ville. Men vi får se, men så tror jag utifrån de 7 veckor den nu varit ingång.

Grattis Lasse till en fin o intressant setup. Följer.

oki, tack för bra info:-)

Uppdatering!: Efter två doser, alltså två kvällar i rad, var dinon borta till 100%!!...doserade en tredje dos för säkarhets skull dag 4. Ingen mer dosering planeras. Det står att man skall köra i tre dar extra, men jag stoppar lite tidigare då effekten var så otroligt god. detta medlet är ngt nytt...inga tidigare medel har fungerat så här snabbt o till 100%. Algenes funkar men tog minst en vecka, 10 dar...samt såg lite negativt på korallerna...undrar över dinoxal verkningsmekanism. Någon som vågar gissa? @Lasse, @stigigemla? Makroalger påverkas ej synligt. redoxen steg lite precis efter dosering men sjönk tillbaka sen. Skummaren skummade inte annorlunda eller mer än vanligt. Köpte medlet hos företagsakvarium.

verkar som det ändå är värt att försöka då:-)

tack för info o tips Stig:-)

@Dimorb, det var som jag trodde/gissade enligt ovan, att man mäter organiskt ämne i vattnet genom att oxidera detta o sen mäta CO2(aq). Lite mer exakt så gör man så här: man filtrerar vattnet med ett filter som är runt 0.2-0.7 ûm, det som då blir kvar är löst organiskt kol, DOC (det vi vill mäta). Detta vatten skall nu oxideras, eller rättare sagt , allt organiskt kol(DOC) skall oxideras till CO2. Det kan man göra på två sätt: 1) utsätta vattenprovet för hög värme , eller 2) UV-ljus ihop med ett oxiationsmedlet persulfat I båda fallen har nu DOC omvandlats till CO2(aq), där nu CO2 halten mäts (med ett instrument baserat på infrarött ljus). Innan man gör ovanstående oxidationer måste man omvandla allt oorganiskt kol, dvs karbonater, till CO2(vilket görs genom att sorgöra vattnet till pH 2.0...då går alla karbonater över som CO2(aq), o sen mäta CO2(aq)....det är sedan differensen mellan detta CO2(aq)-värde och det som man får efter oxidation av DOC, som blir ett mått på DOC-halten i vattnet. Att mäta CO2(aq) görs med en infraröd sensor. /Jonas

dom erbjuder inte sådana mätningar

Ja, vilken är nu eran erfarenhet egentligen av att kombinera kamelräkor (i syfte att hålla plattmask i schack), och sps. Vissa forum säger, NEJ!, dom äter sps, vissa säger ingen fara. Pär W har positiv erfarenhet av att det fungerar ihop med sps tex. Skall köpa ngr st i veckan, men vill höra om det finns fler än Pär som har erfarenhet. Mvh Jonas

Om du slutar med kolkälla tror jag inte du behöver vara orolig för ackumulation. Det skummas ut som du säger, innan det har hunnit vara verksamt, och så oxideras en del av det, den delen som trots allt blir verksam. Men frågan är bra, för om man har ett kar med relativt overksam kolkälla(tex lågt fosfat) o doserar på vecka ut o vecka in så kan man ju fundera på vad som på sikt händer. Har inget bra svar på det mer än att jag tror inte det är bra. Mäta halten organiskt kol i vatten går, men kräver avancerad utrustning så inget du kan göra som hobbyist. Jag skall kolla runt lite hur åman går tillväga, men ett sätt kanske kan va att oxidera vattenprovet helt o sen mäta mängden CO2(aq) i vattnet före o efter, o differensen är ett mått på mängden organiskt kol.

....oavsett, man måste värdera alla metoder man tillämpar o vara beredd att ompröva...jag har en känsla av att just beträffande kolkälla görs inte alltid detta utan man bara höjer dosen, och/eller doserar bakterier. Bakterier är det aldrig brist på, förstår inte överhuvudtaget varför man i ett inkört kar doserar bakterier...det som avgör om bakterier trivs är förutsättningarna...finns dom så kommer dessa bakterier automatiskt. Sen undrar jag egentligen hur bra det är för andra organismer om man doserar olika organiska kolväten som etanol, metanol, om dessa inte förbrukas....som dom ju inte gör om vi tex har fosfatbrist....kan andra organismer ta skada?...vet ej, men det kan ju inte va bra att hälla i kolkälla om den ej i samma takt oxideras....vi har extremt dålig kontroll över den typen av kolkälledosering, o dessutom som sagt, så måste vi ju exportera bakteriemassan sen, vilket inte är så enkelt alltid. Men med det sagt, så jag inte huggs ner direkt;)...det finns situationer när det funkar, men vi måste va bättre på att kritiskt utvärdera.

Dinoxal är helt fantastiskt!, det kan inte va samma som Algenex...Algenex(Mrutzek) funkar men tar lite tid....Jag doserade en första dos Dinoxal igår, o redan idag är 90 procent av dinon borta!...det var imponerande...det betyder att jag borde va klar med kuren säkert om 4 dar redan. Detta måste va ngt nytt, en annan verkningsmekanism, än AlgeaX(Fauna marina) o Algenex(Mrutzek) osv...jag har provat dom båda äldre preparaten men här har vi ett helt annat dos/response-svar. So far inte ett spår av ngr ogynnsamma effekter. Redox förresten steg direkt lite efter doseringen...

Isåfall skall du väl göra följande setup: jämföra två identiska kar, det ena startas med död sten (men som en gång i tiden varit levande, dvs den har den potentialen att bli det igen), samt det andra med levande sten...dvs inte jämföra som du inledde med, med ingen sten alls o levande. Att sten gör nytta vet vi redan, det intressanta här är väl att se om död sten inom rimlig tid blir lika levande som levande sten. Det är nog mest bara frågan om hur lång tid det tar. Och då blir frågan om du har den tiden, för om mognadstiden för död sten är för lång, hinner för många dåliga saker hända i karet innan stenen till slut är mogen. Personligen har jag aldrig sett det som ett problem att skapa under vatten o i ett svep. Tvärtom kan det scapen bli mer levande för då kommer stenarna lite mindre planerat o som dom passar ihop med varandra. Av det skälet skulle jag inte köpa torr sten. Men om priset skiljer mkt så kan man ju tänka sig att köra 50/50..?

Detta är ju lite av min käpphäst som många av er vet, att kolkälla fungerar långtifrån alltid. Här har vi en situation när den inte fungerar på grund av lågt fosfat i förhållande till nitrat. Enligt mig beror sådan skevhet oftast på att man har för lite anaeroba zoner, dvs för dålig denitrifikation i akvariet. Det bästa är alltid att gå till lösningen på grundproblemet dvs kausal behandling och inte symtomatiskt. I detta fall är det således att öka mängden anaeroba zooner vilket tex görs mha av en DSB och/eller en nitratreaktor. Då får du selektiv reduktion av nitrat utan att du behöver dosera fosfat. I mitt fall har jag på tre veckor gått från 25 till 5 i nitrat med hjälp av Nitratreaktorn. Jag kommer sannolikt "aldrig" få bekymmer med nitrat mer även vid mycket hög belastning då det känns som min nitratrektor har väldigt hög kapacitet. Dessutom har jag ju en DSB som ju är naturens nitratreaktor på sätt o vis. Fördelen med en extern nitrattraktor är att du kan styra den bättre än en DSB. Genom att mata den med kolkälla så kan du ganska effektivt både gasa och bromsa dess effektivitet. Jag är personligen överraskad hur snabbt min nitratreaktor började fungera och hur effektiv den var. Antagligen beror det på att jag doserar kolkälla i nitratreaktorn som man ju alltid ska göra. En DSB är ju beroende av de kolkällor som naturligt finns i vattnet, således tar det mycket längre tid för den att kicka in. Men även en DSB blir blir mycket effektiv med tiden. Till sist tror jag ditt bekymmer är ganska vanligt. Jag har stött på ganska många akvarister sista tiden inklusive mig själv som har problem med högt nitrat men väldigt lågt fosfat. Då fungerar inte att dosera kolkällare rätt ner i akvariet. Sen vilja säga en sak till: även om du har högt både nitrater och fosfat så att kolkälla teoretiskt fungerar så är inte alltid det fungerar ens där, för det kräver en effektiv proteinskumning. Visserligen skapas bakteriebeläggningar men så länge du inte kan exportera bor denna så har du fortfarande inte exporterat nitrat eller fosfat från systemet. Alla har inte den skummingen eller exporten av den bakteriemassa som kolkällan odlar fram. Då hjälper ju inte kolkälla ens i den situationen. Jag har sett en del exempel på det också. Rent generellt så förstår du alltså att jag är ganska skeptisk till kolkälla egentligen i de flesta situationer. Men för att återgå till ditt specifika problem så är jag alltså helt säker på att du kommer lösa det genom att installera en nitratreaktor. Det är den snabbaste vägen till lösning skulle jag tro. Har du lite mer tid kan du överväga en DSB eller både och;-)

Jag har noterat ett mkt intressant o i mitt kar mkt tydligt samband. Har efter lite sökning sett att fler akvarister på utländska forum noterat samma sak och till sist har jag även hittat en del vetenskap som belägger teorin: nämligen, dinoflagelater tycks kunna konkurera ut cyano! Jag med en del andra har noterat att man sällan har dino o cyano samtidigt. Jag har alltid haft lite cyano o sumpen, ej störande men alltid något. Fått dino i sanden i visningsdelen sedan 2v. Sedan dess inte ett spår av cyano i sumpen! Och faktiskt har jag noterat det omvända också men inte lika tydligt, att om man har mkt cyano har man inte dino. Det jag tror mig minnas att jag läst bla är att dino äter cyano!...kan alltså va en delförklaring. Sambandet hos mig just nu är mkt tydligt där cyanon lika plötsligt som dinon kom , försvann. Eller kan det vara ett toxin som dinon släpper? Som hämmar cyanon?... Jonas

Uppdatering av min nitratreaktor: Har nu varit i drift i 5 veckor, varav den kanske gått på nästan full fart o helt mognat, de sista 2 veckorna, så kanske man kan säga en ekvivalent tid med 3 veckors full drift. Nitrat innan jag startade denna låg på minst 25 ppm, kanske mer. Mätte idag, 5 ppm!. I viss mån kan nog reaktorn autoregleras, för när nitrat minskar så minskar ju bränslet till denitrifiaktionen. Det gäller bara att den inte går så långt att det bildas svavelväte, men eftersom jag styr den med redox, så doserpumpen slå av o på så redox aldrig går under -210mv, så tror jag inte det kommer bli ngt svavelväte hur lågt nitrat än går...pumpen kommer ju bara dosera mer akvarievatten om redoxen tenderar att sjunka när nitrat minskar. Jag loggar pumpen så jag kan indirekt se exakt vilken aktivitet bakterierna har för tillfället: ju mer pumpen måste tuffa på, desto mer batteriaktivitet. Det är tydligt att när jag doserat kolkälla i reaktorn, så går sedan pumpen betydligt längre de efterföljande 12 timmarna osv. Om 3 veckor ungefär kommer man enligt Aqua Medic, kunna helt sluta med extern dosering av kolkälla, o reaktorn klarar sig självt på deniballs, den interna kolkällan. Då blir den, tack vare redoxstyrningen, helautomatisk. Men som sagt, mitt huvudämne just nu: nitrat har gått från 25ppm till 5 ppm på 5 veckor.

Frågor om Balling är många. För att vi skall slippa skriva samma svar om o om igen, så postar jag min pdf. Läs den ni som har frågor om Balling, den svarar på en hel del bakom den underliggande teorin. Det var ngr årsen jag skrev den, så det finns ngr saker om just Mg, jag idag skrivit lite annorlunda om, men det postade jag igår i en särskild artikel om, så har man den också, så skall det vara komplett. Ställ jättegärna frågor om ni inte förstår allt osv, men läs den först...jag tror den kan eliminera i alla fall ngr nybörjarfrågor, som tex "vad är balling" osv:-). Jag rekommenderar också Stigs genomgång på hans hemsida. Den är utmärkt och väldigt pedagogisk. Moderator: du får gärna lägga den i artikelregistret Mvh Jonas Roman Ballingmetoden 20.pdf

Gör så att du läser på om Balling, jag har en pdf som du kan få där jag skrivit om hela metoden. Finns nog här på SG, annars postar jag den Ballingmetoden 20.pdf

Nu är jag trött på Dino, även om återfallet är ganska lindrigt, så är det där...och denna gång var det svårare med de metoder som tidigare funkat rätt bra (suga ut en del sand, mm)...ja, det gjorde nytta ett tag, men kom tillbaka snabbare än vanligt...Jag kommer nu för första gången på 2 år tillgripa "farmakologisk" behandling, och köra dinoXal, som är ett förhållandevis nytt preparat med lovande renommé.

mina mp40qd är mkt tysta, så tysta man kan kräva av en pump i princip. mkt nöjd. jag har 3 st, till mitt kar som är 1.7x0.67x0.57

Kemikalierna är samma, det är receptet som skiljer. Följ ett sk Balling classic-recept.

det låter logiskt, och så brukade jag också göra när jag körde Balling...att med tiden gå över på en Balling classic, dvs utan Magnesium, och punktdosera det. En gång (når jag hade mitt deltec microreef), körde jag för länge med Balling plus, och fick skyhöga mg-värden, som jag faktiskt tror hämmade korallskelettbildningen. Det sist du skriver är intressant, och det har jag också noterat vid ngt tillfälle...kanske öppnas nya CaCO3-ytor upp som ännu ej är mättade med Mg? I "mitt" recept som finns på företagsakvariums hemsida, har jag dragit ner lite på Mg, i syfte att man skall kunna behålla den regimen lite längre så att säga...men man skall ju alltid mäta, ingen metod är ju en autopilot...eftersom man aldrig vet den exakta förbrukningen i karet o än mindre den exakta relationen Mg/Ca som karet förbrukar. Allt blir ju därför en chansning baserat på lite erfarenhet och vetskap om Mg-halten o korall-skelett.

håller helt med dig om balling light...det är ingen balling, och är överhuvudtaget ett mystiskt recept. Det har jag alltid sagt.

ja, jag har noterat att du har ganska mkt Mg...personligen tror jag det är lite för mkt om man ser till hur lite sps-koraller tar upp Mg (1%), kalkalger 4% osv....men felen i den riktningen är förlåtande eftersom vi har så mkt mg i karet, så märks det inte så mkt på Mg i karet, utan mer på sikt att man kan få en skevhet mellan Ca/KH där isåfall Ca med tiden kommer ligga lite för lågt i förhållande till KH(förutsatt att ballingdoseringen styrs utifrån KH-värdet som man ju skall).