Lasse Postat 13 januari 2016 Postat 13 januari 2016 Så var man igång igen. Nu på planeringsstadiet. Jag har funderat lite och vill denna gång ha ett mindre akvarium - runt 250 - 350 liter. Lite lägre än innan och betydligt mer lättskött. Samtidigt skall det vara en liten experimentbänk för att hålla intresset uppe under en längre tid. Jag har tittat på en del färdiga lösningar men kommer nog att arbeta mot en specialbeställning på en hel möbel. Projektet kommer att ta tid att bygga upp så det är inte säkert att det är vatten i det före sommaren. Klart är att jag också kommer att konstruera det så att flera olika tekniker går att använda. denna gång kommer jag arbeta med skummare - förhoppningsvis löser jag det ganska snabbt och den blir lite överdimensionerad. jag har skissat lite grand på akvariet och första utkastet är ett akvarium som är på 120 * 65 * 50 -> 390 liter men visningsdelen kommer att bli ca 120*50*45 -> 270 liter. Low Iron på framsida och ett bakre fack för lite roliga saker. Sump under akvariet kommer det också att bli. Första utkastet kommer här - kom gärna med synpunkter MVH Lasse 8 Citera
kocknick Postat 13 januari 2016 Postat 13 januari 2016 Snyggt! Jag är novis, och undrar mest vad low iron är? Citera
Ouscazz Postat 14 januari 2016 Postat 14 januari 2016 6 timmar sedan, kocknick sade: Snyggt! Jag är novis, och undrar mest vad low iron är? Ett sorts floatglas (typ Optiwhite) som inte har lika mycket grönton som vanligt glas. Färgerna blir klarare sedda genom denna typ av glas. 2 Citera
Ouscazz Postat 14 januari 2016 Postat 14 januari 2016 Intressant tråd som skall följas! Sent from my iPhone 6 via Tapatalk Citera
PeterG Postat 14 januari 2016 Postat 14 januari 2016 Spännande , vad tänkte du ha i det högra facket , det med ett hål i botten. Citera
Lasse Postat 14 januari 2016 Författare Postat 14 januari 2016 Det är tänkt att vara torrt för att föra upp kablar och slangar från bänken under. För säkerhets skull kommer jag dra upp ett rör där också. Mittenfacket kommer ha en DSB med makroalger ovanpå. Omvänd belysning. Det kommer att bli ett plenum under DSB:n med möjligheter till sakta cirkulation uppåt samt möjlighet att tillsätta kolkälla under bädden. Kammen kommer att bli ca 78 cm men jag kommer att göra en ränna så att vattnet kommer ut i högra hörnet. Detta blir en variant av remote DSB och refugium MVH Lasse 2 Citera
wrang Postat 14 januari 2016 Postat 14 januari 2016 Köp ett AM Percula 120 ser ju identisk ut med måtten Mvh Christian Skickat från min iPhone 6S Citera
Lasse Postat 14 januari 2016 Författare Postat 14 januari 2016 @Wrang Jopp - idéerna är hämtade därifrån men funktionen på facken kommer att vara helt annorlunda. Jag kommer även ha sump i skåpet. Jag har övervägt ett AM Xenia 100 men tror att det här kommer bli betydligt roligare Och varför köpa ett Percula 120 - jag gjorde ju av med ett för 4 dagar sedan MVH Lasse 2 Citera
Pasaputte Postat 14 januari 2016 Postat 14 januari 2016 Var kan men köpa eller beställa akvarium med Low Iron glass ? MVH Citera
Bekolsyra Postat 14 januari 2016 Postat 14 januari 2016 Vilken akvariebyggare som helst kan köpa hem Optiwhiteglas. Beställde mitt genom Håkanstorps Zoo, i Malmö. Vet att en del beställt från Majornas i GBG, skulle vara förvånad om de inte erbjöd Optiwhite. Hursomhelst så kan jag rekommendera Håkanstorps Zoo, de bygger dessutom svetsade, pulverlackade bänkar och klär dem snyggt (Micke är möbelsnickare/kökssnickare). Lycka till! 1 Citera
Bekolsyra Postat 14 januari 2016 Postat 14 januari 2016 Sorry Lasse, trodde att jag svarade på en annans tråd, menade inte att kapa den. Ser bra ut för övrigt! /Oskar Citera
LN21 Postat 14 januari 2016 Postat 14 januari 2016 Kul Lasse att du dels är på g igen med ett nytt kar och dels är aktiv här på SVG. Vi behöver dig och dina tankar. Sen vill ja säga att det ska bli extra kul att följa din djupa sandbädd med plenum. Kan du om tillfälle ges mäta ph under bädden i olika driftfall så vore det intressant ur många aspekter. Citera
Reuben Postat 14 januari 2016 Postat 14 januari 2016 14 timmar sedan, kocknick sade: Snyggt! Jag är novis, och undrar mest vad low iron är? Optiwhite är ett märkesnamn (lite som att kalla en surfplatta för en ipad) Low iron glass är det riktiga namnet på den typen av glas med mindre grönt i. 2 Citera
Laggeman Postat 14 januari 2016 Postat 14 januari 2016 2 timmar sedan, Bekolsyra sade: Vilken akvariebyggare som helst kan köpa hem Optiwhiteglas. Beställde mitt genom Håkanstorps Zoo, i Malmö. Vet att en del beställt från Majornas i GBG, skulle vara förvånad om de inte erbjöd Optiwhite. Hursomhelst så kan jag rekommendera Håkanstorps Zoo, de bygger dessutom svetsade, pulverlackade bänkar och klär dem snyggt (Micke är möbelsnickare/kökssnickare). Lycka till! Tyvärr har Benny på Majornas lagt ner sin verksamhet och tillverkar ej akvarier längre. Synd då jag varit grymt nöjd med det jag köpt av honom, snäppet högra kvalitet än det jag köpt av Micke på Håkanstorp, mitt senaste tex hade en sida som var 2mm högre än övriga 3, men annars gör han också riktigt bra kar! 1 Citera
Reuben Postat 14 januari 2016 Postat 14 januari 2016 28 minuter sedan, Laggeman sade: Tyvärr har Benny på Majornas lagt ner sin verksamhet och tillverkar ej akvarier längre. Synd då jag varit grymt nöjd med det jag köpt av honom, snäppet högra kvalitet än det jag köpt av Micke på Håkanstorp, mitt senaste tex hade en sida som var 2mm högre än övriga 3, men annars gör han också riktigt bra kar! Måste dock säga att diamantavkium i tyskland utklassar allt svensktillverkat jag sett. Riktigt bra kanter och grymma priser Citera
PeterG Postat 14 januari 2016 Postat 14 januari 2016 Citat: Jopp - idéerna är hämtade därifrån men funktionen på facken kommer att vara helt annorlunda. Jag kommer även ha sump i skåpet. -------------------------------------------- Uppröret var ju en riktigt bra ide för att slippa se sladdarna om man inte väljer sladdlöst. Varför inte ha så litet fack i akvariet som möjligt , tex svart och centrerat i mitten för alla rören upp och sedan ha resten tex DSB / plenum etc i kombination med sumpen. Det skulle ju kunna ge ett DSB med algodling och omvänd dygnsrytm i underskåpet, ( tänker jämnare pH) . Hur går dina tankar ? annars ,varför facken där uppe och varför flöde underifrån och upp i DSB ? Citera
Lasse Postat 14 januari 2016 Författare Postat 14 januari 2016 Gamla gubbar har svårt att krypa förstår du väl Peter Skämt åsido - visst kan jag ha refugium i sumpen och det är inte helt uteslutet att det blir så också. Sumpen kommer inte bli så stor dock - ca 50 * 50 cm och ca 35 - 40 cm hög. Anledningen till att jag har valt den idé jag jobbar på nu är att jag vill ha en ganska djup bädd - ca 25 cm och ett fritt vattendjup på ca 10-15 cm för makroalger. Jag skall belysa den bakre kammaren och troligtvis med omvänd belysning. Jag har tidigare varit en vän av ett jämt och högt pH. Detta på grund av att den fria koldioxiden är betydligt lägre vid ett högre pH och att zooxantheller kan ha en konkurrensfördel jämfört med "ful" alger eftersom de på grund av värddjurets cellandning har direkt tillgång till koldioxid som fulalgerna inte kommer åt. Dessutom så kan kanske korallerna utnyttja den högre spontana kalkbildningen som ett högre pH kan medföra. Den allmänna meningen inom forskningsvärden är också att det lägre pH:t i haven (orsakat av en högre koldioxidhalt i luft och vatten) negativt påverkar kalkbildande organismers tillväxtförmåga. Nu har forskning på en liten kalkbildande alg - coccolitoforid visat att det inte stämmer helt för denna organism eftersom dess tillväxttakt ökat. Jag har bara sett en notis om detta men jag antar att algen (fotosyntesen) tar nytta av den högre koldioxidhalten och därför kan öka sin energi som behövs för kalcifieringen. Det är ju inte direkt jämförbart med Zooxantheller eftersom de lever redan från början i en miljö med högre koldioxidhalt än i omgivande vatten - men kanske det gäller för fastsittande kalkalger. Det här skulle ju också tala en del för att använda kalkreaktor eftersom det per automatik ofta leder till ett ngt lägre pH (mer fri koldioxid) än balling. En DSB medför också en högre koldioxidproduktion vilket skulle tala för användandet av omvänd ljusperiod och DSB i refugiet. Men vilket som blir rätt - det är inte jag man att avgöra utan att experimentera en del. Vad gäller en vattenström igenom DSB så ligger mitt tänk runt att effektivisera DSB:n. Den har normalt en passiv verkande effekt och tar därför lång tid att bli effektiv. Genom en liten svag vattenström igenom sanden så skulle man kanske kunna påskynda mekanismernas. Varför omvänd? Jo jag vet sedan tidigare att om man får en effektiv anaerob zon med denitrifikation så ansamlar den (koncentrerar) både ammonium och fosfat - och det vill jag inte få upp i akvariet direkt. Jag vill också samla så mycket "skit" som möjligt nere under sanden (en idé att suga skummargegget - åtminstone delvis - och placera det under sandbädden har korsat mitt huvud). Att kunna vända pumpningen för att få upp fosfat och ammonium till algerna under den belysta natten är heller ingen otänkbar idé - då kanske kombinerad med en väldigt svag strömning genom akvariet från cirkulationspumpen. @ LN21. pH frågan är intressant - den allmänna synen är ju att i en DSB så sänks pH och calcium och karbonater frigörs från kalkstenen. Jag är inte riktigt säker på den teorin helt ut eftersom jag har sett omvände förhållanden vid kraftig denitrifikation. Alkaliniteten i form av bikarbonat frigörs i den processen och både alkaliniteten (KH) och pH stiger under vissa förutsättningar (gäller när det finns en hög koncentration av nitrat från början och åtminstone i sötvatten) För 12 år sedan fick vi denna helt oväntade effekt att alkaliniteten steg fast vi hade en hög nitrifikationsgrad i ett fiskodlingssystem med en fungerande denitrifikation. Både jag och andra hade ingen förklaring till detta. Nu har jag upprepat bravaden med två andra system. Från att behövt pumpa in rätt mycket bikarbonat för att hålla nitrifikationen igång (och pH runt 7,1) har vi nu (efter det att denitrifikationen gått igång) fått motsatt effekt - en kraftig automatisk alkalinitetshöjning och ett pH som stabiliserar sig mellan 7,9 - 8,2 (sötvatten) KH ? - ofattbara 22. Nu utgick jag från mycket höga nitratnivåer (som sjunkit betydligt) och det är troligtvis förklaringen. När vi får ner nitraten till runt 0 och denitrifikationen bara får ta hand om den nitrat nitrifikationen producerar förväntar vi oss att alkaliniteten kommer att sjunka. Som ni förstår - det snurrar bra i den här skallen - och då kan jag ju inte krypa omkring på knäna med huvudet in i ett skåp - då är det bättre att stå upp och titta på det MVH Lasse 3 Citera
Laggeman Postat 15 januari 2016 Postat 15 januari 2016 10 timmar sedan, PeterG sade: -------------------------------------------- Uppröret var ju en riktigt bra ide för att slippa se sladdarna om man inte väljer sladdlöst. Det är svårt att överföra ström trådlöst än så länge i någotsånär stor skala som det blir här. Citera
Lasse Postat 15 januari 2016 Författare Postat 15 januari 2016 Du är på bettet Laggeman - men bäst var nog ändå streamer med påhängsfilter MVH Lasse 1 Citera
PeterG Postat 15 januari 2016 Postat 15 januari 2016 Stå upp ! man får ha akvariet i barstolsvänlig höjd. Jo det här med DSB är ju intressant ,har precis gjort ett litet akvarium som rymmer 2 av Åleds ihopkopplade vita bottenfilter som jag skall ha i Karantäns sumpen, nu när jag läser hur du tänker så borde jag ha gjort två avdelningar ,en med nedförde och en med uppflöde i samma burk för att testa. Tänker som så att det att det mesta upptaget av Ammonium och nitrat i tex Macro alger tex Caulerpa sker i rizom eller rotzonen och att det då om det kommer underifrån så får man en nitrifikations / anamox gradient underifrån och uppåt och om man då har en slutprodukt som är N2 gas så tas den ju inte upp av växterna. Det vore kul att testa om det är skillnad på tillväxt i uppströms eller nedströms bottenfilter som bara är ca 20 cm . Det torde också vara lättare att vid behov avlägsna ett tunt lager DOC / sludge ovan filtret än nere under bottenfiltret eller? ……………………... LN21. pH frågan är intressant.............. ……………………. Hur menar du att nitrifikationen påverkar Total Alkaliniteten i saltvatten? Vilka joner avses som proton acceptorer i nitrifikationen i Saltvatten. Har inte sett förut att nitrit / nitratjonerna har så stor inverkan på Totalalkaliniteten däremot torde Sulfat joner som ju finns mycket mycket mer av i Saltvatten , 7 % av NSW och 10 ggr mer uttryckt i mol än av H2CO3 , eller . Varför bryr sig ingen om de stackars Sulfatjonerna i saltvatten ?????? …………………. Hälsningar Peter Citera
Lasse Postat 15 januari 2016 Författare Postat 15 januari 2016 Det här med skit i bottenmaterialet har lite olika vinklingar. Normalt brukar man räkna med att en bra denitrifikation kräver tillsättning av externa snabba kolkällor men jag har erfarenhet där skapandet av dessa snabba kolkällor sker internt i det anaeroba skiktet. Det krävs dock att det är ordentligt "skitigt" där och att den anaeroba nerbrytningen går på djupet. De bakterier som ansvarar för nitrifikationen (NH4 -> NO2 -> NO3) är så kallade autotrofa organismer - de vill säga - de skapar liv från oorganiska ämnen. Växter och alger är den största gruppen. Nitrifikationsbakterierna är en annan sådan grupp - de räknas till sk "kemo-autotrofa" organismer. Detta innebär att de måste ha en oorganisk kolkälla och för dem så utgör bikarbonat/karbonat denna källa, Det vill säga - de är i sig "alkalinitetssänkande" i och med sin tillväxt. I ett normalt akvarium - salt eller sött så märks inte detta förrän efter en lång tid - alkaliniteten är förbrukad och pH sänks på grund av en långvarig nitrifikation. I saltvatten så maskerar denna process också av det höga ingångsvärdet av alkaliniteten. I ett belastat fiskodlingssystem så märks dock denna "törst" efter alkalinitet ganska snabbt både i sött som salt. Denitrifikationen (som oftast görs av heterotrofa bakterier (undantag svavelbakterier)) är i sig dock alkalinitetshöjande. Nettoeffekten i ett system där all nitrat tillverkas av nitrifikationen och sedan konsumeras av denitrifikationen anses dock i allmänhet vara svagt alkalinitetssänkande. MVH Lasse Citera
peterj66 Postat 17 januari 2016 Postat 17 januari 2016 Intressant experiment, funderade på DSB men blev avskräckt efter att ha läst på olika forum. Ska bli kul att se vilka erfarenheter du gör. Citera
Lasse Postat 20 januari 2016 Författare Postat 20 januari 2016 Då var specifikationerna ivägskickade - inväntar slutligt pris Så här blir det ungefär Sumpen Akvariet MVH Lasse 2 Citera
Rekommenderade inlägg
Gå med i konversationen
Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.