Capote Postat 9 juni 2006 Författare Postat 9 juni 2006 Måste bara få lägga upp en bild jag tog av min gröna Tubastrea ikväll.Den har varit lite småtjurig, men nu slår alla polyper ut och korallen växer ordentligt Jämfört med lite gamla bilder Citera
Capote Postat 11 juni 2006 Författare Postat 11 juni 2006 Vet inte vad som hände med bildeni förra inlägget. Bilden på korallen som den såg ut häromvällen försvann och kvar blev bara de gamla bilderna. Klantade väl mig på ngt sätt. Här kommer bilden som skulle varit med. Citera
Capote Postat 11 juni 2006 Författare Postat 11 juni 2006 Vackert MVH/ AndreasTack Andreas, det är ju kul att lyckas (än så länge) med en korall i den färgen. Den bryter ju onekligen av från de vanliga korallfärgerna. Finns i svart också, men det har jag inte lyckas hitta någon ännu. Citera
GustavF Postat 11 juni 2006 Postat 11 juni 2006 Fian bilder. Tubastrea micrantha kanske? Verkar vara en rktigt lurig korall. Citera
Capote Postat 11 juni 2006 Författare Postat 11 juni 2006 Fian bilder. Tubastrea micrantha kanske? Verkar vara en rktigt lurig korall.Yepp, en sån ska det vara! Citera
Capote Postat 14 juni 2006 Författare Postat 14 juni 2006 Två nya bilder. En på min Anthias som gått från hona till hanne och bara får starkare färger. Den har fått en djupare färgton runt varje fjäll nu och fläckarna på fenorna har blivit allt mer lila.Korallen står rätt långt ner i akvariet och hade dåligt utslagna polyper i när jag fick hem den. Nu efter ett bra tag ser det bättre ut och ett ökande antal polyper börjar skifta i grönt. Den växer med toppar också på standard acroporavis och är där lila. Kanske är en tricolor som jag köpt som en ordinare acropora. Man får vänta och hoppas. Citera
Capote Postat 20 augusti 2006 Författare Postat 20 augusti 2006 Fotade lite ikväll och denna gång får det bli på temat hur korallerna kämpar mot varandra. Var ju uppe i en annan tråd också angående mjuka kontra stenkoraller.Mitt i bilden kämpar sinularian men en montipora. Vem som vinner får vi se. Om det är sinularian som växt runt montiporan eller tvärt om vet jag inte.Här är det en annan montipora som försöker växa runt en tri-color acroporaHär en acropora som växt åt olika håll där den trängs mellan den blåa acroporan i förgrunden och en pocillopora strax bakom. Den blå har också böjt av åt höger.Euphylliorna har bra vapen för den här har slagit ut en liten den av den blåtoppade acroporan och man kan se att det har blivit lite alger på de döda delarna. Acroporan ger inte upp utan växer på som sjutton åt andra hållet.<?xml:namespace prefix = o /><o:p></o:p>Den här acroporan har böjt av och montiporan har faktiskt dött av lite där den ligger emot acroporan. De är inte ställda mot varandra utan har successivt växt ihop.<o:p></o:p>Slutligen en korall som hamnat helt i skuggan av acroporor som växer till ovanför. Den har blivit allt mer mörkgrön och jag inbillar mig att den gör det för att tillgodogöra sig det ljus som sipprar ned bättre. Men det är en gissning.<o:p></o:p><o:p></o:p> Citera
Capote Postat 21 augusti 2006 Författare Postat 21 augusti 2006 läckert,capote mer sånt-respektFina bilder Capote Tackar. Fixade dem hemma igår och det såg OK ut. När jag kollar på jobbet idag där jag har en platt LCD-skärm så ser de mörka ut. Försökte följa några råd om olika bländare och grejer i en annan tråd men man har mycket kvar att lära:snurrig: Kanske kan göra dem lite ljusare med något bildbehandlingsprogram. . Citera
Clownen Postat 21 augusti 2006 Postat 21 augusti 2006 Mycket intressanta och vackra inlägg om dina koraller som kämpar om utrymmet Capote! Här tror jag vi har mycket att lära och frågor såsom biotopakvarier på saltsidan tror jag kommer bli vanligare i framtiden.Har du märkt någon inverkan på stenkorallerna från exempelvis Sinularian som ju ska innehålla en hel del ämnen som kan hämma andra koraller (gäller inte alla arter).Med tanke på att det växer så det knakar så kanske det skulle vara dags för en helbild snart ? Citera
Saxmark Postat 21 augusti 2006 Postat 21 augusti 2006 Grymmt läckra foton.. Lite avis att du kan ta sådana bilder hemma som man bara kan hitta i renodlade saltporrböcker Citera
Capote Postat 21 augusti 2006 Författare Postat 21 augusti 2006 Mycket intressanta och vackra inlägg om dina koraller som kämpar om utrymmet Capote! Här tror jag vi har mycket att lära och frågor såsom biotopakvarier på saltsidan tror jag kommer bli vanligare i framtiden.Har du märkt någon inverkan på stenkorallerna från exempelvis Sinularian som ju ska innehålla en hel del ämnen som kan hämma andra koraller (gäller inte alla arter).Med tanke på att det växer så det knakar så kanske det skulle vara dags för en helbild snart ?Ja jag har en Trachyphyllia i närheten som tappat stinget totalt. Det som är intressant är att den inte dör, vilket den borde göra utan den framlever i nån sort förkrympt version och på natten är den som vanligt ute med fångsttentakler för att jaga plankton. SPS som står jättenära t.ex. montiporan påverkas inte alls.Jag ser också att sinularian renar sig mycket oftare än normalt, men den växer bra.Vad har du för kamera capote? mvh EmilEn Minolta DiMage A1, tror inte den säljs längre.Grymmt läckra foton.. Lite avis att du kan ta sådana bilder hemma som man bara kan hitta i renodlade saltporrböcker Mycket snällt skrivet:nöjd: Citera
Capote Postat 21 augusti 2006 Författare Postat 21 augusti 2006 Clownen, här är en bild på sinularian med stenkoraller runt sig från idag. Du ser hur eländig Trachyphyllian nedanför är och så har den varit länge. Den borde som sagt vara död nu men den lever vilket jag bara kan tolka som att den lider svårt av sinualrians gift och att vattenkvaliten i övrigt är ok. Den är bortom allt hopp nu och därför får den stå kvar så jag får se vad som händer.Det är ju om inte en helbild så i alla fall delbild av burken... Citera
Clownen Postat 22 augusti 2006 Postat 22 augusti 2006 Clownen, här är en bild på sinularian med stenkoraller runt sig från idag. Du ser hur eländig Trachyphyllian nedanför är och så har den varit länge. Den borde som sagt vara död nu men den lever vilket jag bara kan tolka som att den lider svårt av sinualrians gift och att vattenkvaliten i övrigt är ok. Den är bortom allt hopp nu och därför får den stå kvar så jag får se vad som händer.Det är ju om inte en helbild så i alla fall delbild av burken...Gud vad jag blir imponerad av dina bilder Capote, suck.Ja Borneman räknar bl.a. Sarcophyton (13 giftiga arter och 2 ofarliga arter) och Sinularia (28 giftiga 15 ofarliga) bland kategorin "very toxic", dvs de koraller som innehåller mest gift och som dessutom kan påverka koraller långt avstånd tack vare de giftiga kemikalier som dessa läderkoraller släpper iväg. Jag har själv, liksom de flesta andra, dessa arter och har inte märkt någon effekt förutom då de kommer i kontakt med andra arter. Frågan är hur mycket de hämmar tillväxt, respiration och ev nekrosis på arter som befinner sig längre bort? Alternativt tillhör de arter som vi har i våra kar mindre giftiga arter som främst har spridits via fraggar. Jag ser det som troligt att oförklarliga fall av t.ex. RTN kan delvis eller helt bero på denna kemiska krigföring som vi inte kan se och som (konstigt nog) sällan eller aldrig tas upp som ev anledning i jakten på varför en eller flera koraller plötsligt drabbas av RTN. Det händer ju i naturen så varför skulle det inte kunna hända i våra kar där gifthalten, pga. det begränsade utrymmet, är betydligt mycket högre än på reven?Vanligtvis tänker man nog på diverse LPS koraller som de giftigaste arterna men detta får nog främst gälla när det finns en fysisk kontakt mellan dessa och andra arter.Som sagt ett intressant ämne som vi behöver bli bättre på. Hoppas det inte blev för mycket offtopic nu (kanske borde startat en tråd istället?).Mvh/peter Citera
Capote Postat 22 augusti 2006 Författare Postat 22 augusti 2006 Gud vad jag blir imponerad av dina bilder Capote, suck.Ja Borneman räknar bl.a. Sarcophyton (13 giftiga arter och 2 ofarliga arter) och Sinularia (28 giftiga 15 ofarliga) bland kategorin "very toxic", dvs de koraller som innehåller mest gift och som dessutom kan påverka koraller långt avstånd tack vare de giftiga kemikalier som dessa läderkoraller släpper iväg. Jag har själv, liksom de flesta andra, dessa arter och har inte märkt någon effekt förutom då de kommer i kontakt med andra arter. Frågan är hur mycket de hämmar tillväxt, respiration och ev nekrosis på arter som befinner sig längre bort? Alternativt tillhör de arter som vi har i våra kar mindre giftiga arter som främst har spridits via fraggar. Jag ser det som troligt att oförklarliga fall av t.ex. RTN kan delvis eller helt bero på denna kemiska krigföring som vi inte kan se och som (konstigt nog) sällan eller aldrig tas upp som ev anledning i jakten på varför en eller flera koraller plötsligt drabbas av RTN. Det händer ju i naturen så varför skulle det inte kunna hända i våra kar där gifthalten, pga. det begränsade utrymmet, är betydligt mycket högre än på reven?Vanligtvis tänker man nog på diverse LPS koraller som de giftigaste arterna men detta får nog främst gälla när det finns en fysisk kontakt mellan dessa och andra arter.Som sagt ett intressant ämne som vi behöver bli bättre på. Hoppas det inte blev för mycket offtopic nu (kanske borde startat en tråd istället?).Mvh/peterTack Peter, ja jag tycker vi borde starta en tråd om detta. I min burk står korallerna rätt så tätt och då kanske man ser fenomenet tydligare. Genom åren har jag ofta misslyckats med vissa arter av koraller och det behöver inte vara svåra arter utan oftare tror jag just det är kombinationer som är problemen. Jag tror jag delar den erfarenheten med många. Jag tycker också att akvarier jag sett med god tillväxt som varit igång länge tenderar att bli "renodlade" biotoper med en övervägande art koraller och till och med ofta några familjer inom t.ex. stenkoraller.Här på SG finns utmärkta exempel på fantastiska akvarier med just detta fenomen.Både med dominans av sten eller mjukkoraller.Delvis beror det säkert på att man som ägare gillar någon sorts koraller eller att man kommer att gilla den för att den växer så bra och får så fina färger.Men varför och kan vi/vill vi göra något åt krigföringen. Vattenbyten, aktivt kol, ozon o.s.v. ? Jag fick igår äntligen mina pure actinic T5-or och jag ska nu byta ut två gamla Actinic-rör så att jag har 2 Actinic+ och 2 Actinic pure plus MH. Jag ska alltså prova att få in dessa spektra via T5 och behålla de lite lägre kelvintalen på MH-lamporna. Ska bli spännade att se vad det betyder i tillväxt och färg. Jag kunde i alla fall konstatera att pure actinic har en helt annan färg än actinic+Jag har också ökat ljusmängden något för att se om jag får tjockare tillväxt på acropororna nu. De växer men jag tycker de är lite "spetiga" Citera
Clownen Postat 22 augusti 2006 Postat 22 augusti 2006 Jag har också ökat ljusmängden något för att se om jag får tjockare tillväxt på acropororna nu. De växer men jag tycker de är lite "spetiga"Hur är cirkulationen där de växer? Tycker man märker en stor skillnad på de som växer där det är strömt (blir kompakta och tjockare) jämfört med de som står där det är lugnare som blir "spetigare". Har du märkt det samma?Visa gärna bilder med de nya rören. En helbild skulle sitta fint som sagt . Citera
Capote Postat 22 augusti 2006 Författare Postat 22 augusti 2006 Hur är cirkulationen där de växer? Tycker man märker en stor skillnad på de som växer där det är strömt (blir kompakta och tjockare) jämfört med de som står där det är lugnare som blir "spetigare". Har du märkt det samma?Visa gärna bilder med de nya rören. En helbild skulle sitta fint som sagt .Jag är jäkligt rådvill när det gäller vad som driver växtsättet. Har provat strömt och icke strömt och inte kunnat konstatera några dramatiska skillnader. Sen förändrar man ju alltid en massa annat också varje gång man flyttar runt eller ändrar pumpriktningar. Har hört från en av de tyska leverantörerna som menade att ljusförhållande, ljustid och spektra är avgörande för hur de växer. Kraftigt eller på höjden. De sträcker så att säga på sig vid behov för att försöka nå optimala tillväxtförhållande även om de inte lyckas. Tycker det låter rimligt. Möjligtvis kan konkurrensen som vi diskuterat i tråden också påverka hur de växer till. Citera
stigigemla Postat 22 augusti 2006 Postat 22 augusti 2006 Det finns ett slående exempel på skiftande växtsätt hos Pocillipora damicornis i Bornemans bok: Aquarium Corals sid 92. Citera
Lasse Postat 22 augusti 2006 Postat 22 augusti 2006 Jag är jäkligt rådvill när det gäller vad som driver växtsättet. Har provat strömt och icke strömt och inte kunnat konstatera några dramatiska skillnader. Sen förändrar man ju alltid en massa annat också varje gång man flyttar runt eller ändrar pumpriktningar. Har hört från en av de tyska leverantörerna som menade att ljusförhållande, ljustid och spektra är avgörande för hur de växer. Kraftigt eller på höjden. De sträcker så att säga på sig vid behov för att försöka nå optimala tillväxtförhållande även om de inte lyckas. Tycker det låter rimligt. Möjligtvis kan konkurrensen som vi diskuterat i tråden också påverka hur de växer till.Om man tänker på hur allt annat levande som utnyttjar fotosyntes (dvs växter) reagerar när ljuset inte räcker till så tycker jag ovanstående resonemang är helt i sin ordning. Dessutom när växter står tätt så gäller det att nå högst för att inte skuggas av de andra. Däremot kan man aldrig veta om det är brist på "total ljusenergi" eller brist på vissa våglängder. Det är också helt möjligt att kemiska signaler kan påverka växtsättet också genom att de olika "individerna" vet att det finns konkurrenter i närheten.MVH Lasse Citera
Capote Postat 22 augusti 2006 Författare Postat 22 augusti 2006 Det finns ett slående exempel på skiftande växtsätt hos Pocillipora damicornis i Bornemans bok: Aquarium Corals sid 92.Tack för tipset ska se om jag kan få tag i boken och kolla. Jag har Spungs motsvarighet men man borde kanske investera i båda husgudarnas alster...Om man tänker på hur allt annat levande som utnyttjar fotosyntes (dvs växter) reagerar när ljuset inte räcker till så tycker jag ovanstående resonemang är helt i sin ordning. Dessutom när växter står tätt så gäller det att nå högst för att inte skuggas av de andra. Däremot kan man aldrig veta om det är brist på "total ljusenergi" eller brist på vissa våglängder. Det är också helt möjligt att kemiska signaler kan påverka växtsättet också genom att de olika "individerna" vet att det finns konkurrenter i närheten.MVH LasseLåter som du håller med. Jag har ju ändrat både spektra och tid nu så det är 2 parametrar av 3. Vi får se vad som händer om några veckor. Citera
stigigemla Postat 22 augusti 2006 Postat 22 augusti 2006 Det var en miss! Jag trodde att jag läst att du hade boken!Jag har sett den på korallfisken när jag var där för något år sedan. Citera
Capote Postat 22 augusti 2006 Författare Postat 22 augusti 2006 Det var en miss! Jag trodde att jag läst att du hade boken!Jag har sett den på korallfisken när jag var där för något år sedan.Det var ingen miss du kan ju omöjligen veta vilka böcker jag har! Jag är bara glad för all info och tips. Antingen köper jag den och då inte bara av detta skäl eller så kikar jag hos Korallfisken nästa gång jag är där. Citera
Rekommenderade inlägg
Gå med i konversationen
Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.