hedstrom Postat 14 augusti 2006 Postat 14 augusti 2006 Så då är det jag hört om FO-kar inte helt åt pipan?
acuario Postat 14 augusti 2006 Författare Postat 14 augusti 2006 I ett äkta FO ska det tydligen inte vara någon levande sten alls och så ska det finnas FOWLR "Fish only with live rock"
acuario Postat 14 augusti 2006 Författare Postat 14 augusti 2006 Äntligen På den punkten har vi alltid varit överens ernie;)
Guest ernie Postat 14 augusti 2006 Postat 14 augusti 2006 Bra. Det enda som skulle oroa mig med att köra skummarlöst,är syresättningen ,lågt syre =lågt Ph
acuario Postat 14 augusti 2006 Författare Postat 14 augusti 2006 Om man har bra ytcirkulation så borde det vara en bättre syresättare om inte så får jag väl stoppa in en syrepump med en sten i.
Guest ernie Postat 14 augusti 2006 Postat 14 augusti 2006 Tror inte de räcker med bra ytcirkulation(de har jag) men skummaren höjer Ph från 8,1 - 8,3 .Länken jag hänvisade till,han körde med syresten i sitt ytterfilter
Stefan molin Postat 14 augusti 2006 Postat 14 augusti 2006 Hej,det blir som förr,lite sten och en torskfile som uppstart,men det är tråkigt att vänta på nitrit toppen.mvh stefan
Draedon Postat 14 augusti 2006 Postat 14 augusti 2006 Hej,det blir som förr,lite sten och en torskfile som uppstart,men det är tråkigt att vänta på nitrit toppen.mvh stefanvar det så det gick till "förr i tiden"? har hört om folk som kastade i ett par black molly under uppstarten också.det var säkert du Stefan som berättade det när jag tänker efter.
fiend Postat 14 augusti 2006 Postat 14 augusti 2006 För den oinsatte, vad är det som den Levande stenen gör? Jag hade för mig att den fungeraden som "filter" för nedbrytning av ämnen som fiskarna producerar?Varför ska man annars ha mer LS då man har mer fisk i akvariet? (högre belastning)=)
Draedon Postat 14 augusti 2006 Postat 14 augusti 2006 grejen med stenen är att det inuti den finns syrefattiga miljöer där bakterier trivs och dessa tar han om denitrifikation.men ls vara eller icke vara har ju debatterats flitigt.. fråga ernie bara.
Guest ernie Postat 14 augusti 2006 Postat 14 augusti 2006 det finns bara en orsak att köpa ls,de e att man kan få div. roliga småkryp men man kan också få mycket skit som glasrosor tex. Nitratfilter eller dsb gör mycket större nytta som nedbrytare ,sen får di lärde säga vad dom vill.
acuario Postat 14 augusti 2006 Författare Postat 14 augusti 2006 Jag tänkte lite om fosfaten istället. Är faxesten fosfatfri? Kanske utsöndrar den fosfat konstant. Korallgrus i en reaktor brukar ju avge fosfat.
Janne Postat 14 augusti 2006 Postat 14 augusti 2006 Hej Jörgen, jag har inte förstått vad är det för mening med att köra utan skummare, vad vill du uppnå?/Janne
acuario Postat 14 augusti 2006 Författare Postat 14 augusti 2006 Ett så tyst och ekonomiskt akvarium som möjligt
hedstrom Postat 14 augusti 2006 Postat 14 augusti 2006 Ett så tyst och ekonomiskt akvarium som möjligtDrömmen för en snåljåp som jag själv. Väntar med spänning på fler bilder och teknik-joks.
Janne Postat 14 augusti 2006 Postat 14 augusti 2006 Vad tråkigt då, annars om man ser till funktionen i ett fiskakvarie, så är det första jag tänker på en fet skummare som man kör vått så den lyfter ut så mycket som möjligt. Jag tänker även på bra cirkulation gärna med någon våg funktion så man inte får ställen där skiten samlar sig, utan all skit ska ut så fort som möjligt innan det belastar akvariet./Janne
crille Postat 14 augusti 2006 Postat 14 augusti 2006 Om man har bra ytcirkulation så borde det vara en bättre syresättare om inte så får jag väl stoppa in en syrepump med en sten i.kalkwasser och caulerpa bode väl kunna höja ph.
acuario Postat 14 augusti 2006 Författare Postat 14 augusti 2006 Vad tråkigt då, annars om man ser till funktionen i ett fiskakvarie, så är det första jag tänker på en fet skummare som man kör vått så den lyfter ut så mycket som möjligt. Jag tänker även på bra cirkulation gärna med någon våg funktion så man inte får ställen där skiten samlar sig, utan all skit ska ut så fort som möjligt innan det belastar akvariet./JanneJag vill testa zeolit som jag nämde i början av tråden för om man kan hålla nere nitraten så har man ju uppfyllt baskravet, Fosfatremover tar fosfaten så vi får se kanske det barkar åt skogen och då lägger jag ner detta kar tror jag i alla fall som det känns nu.
Wotan Postat 14 augusti 2006 Postat 14 augusti 2006 Nu ska du förvisso inte använda din arbetslampa med 4x9w kompaktlysrör 6500k ovan ett refugium så jag ställer frågan lite mer allmänt, skulle det funka att ha detta ovanför ett refugium (som står i ett skåp) tänt 12 h/dag?
acuario Postat 14 augusti 2006 Författare Postat 14 augusti 2006 36w är väl tveksamt. Jag kan inte ge dig ett säkert svar om detta då jag aldrig testat.
Henrik.Å Postat 14 augusti 2006 Postat 14 augusti 2006 angående armatur med så svaga lysrör, för mig funkade det inte.Jag provade med en byggarmatur jag köpte på Jula kappslingklass IP65 och med reflektorer, kanon tyckte jag men det tyckte inte macroalgerna jag hade i sumpen,caulerpan växte riktigt långsamt max 1cm i veckan.la upp en bild på armaturen i tråden om Sillens första saltvattenkarwww.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=10878&page=4Hittade två armaturer där med lysrör den ena med 36w den andra med 72w den senare är det som gäller som refugium belysning.Svärd: kul att du väljer att prova utan skummare ska bli riktigt intressant att följa.Har själv kört utan skummare nu i 1år på mitt 240L med 7st mindre fiskar i.
Sillen Postat 14 augusti 2006 Postat 14 augusti 2006 Jag var helt övertygad om att den skulle funka. SYND! Hur stark belysning hade du i lampan? Kan det varit något annat som fick den att vantrivas?
Lasse Postat 14 augusti 2006 Postat 14 augusti 2006 det finns bara en orsak att köpa ls,de e att man kan få div. roliga småkryp men man kan också få mycket skit som glasrosor tex. Nitratfilter eller dsb gör mycket större nytta som nedbrytare ,sen får di lärde säga vad dom vill.Håller fullständigt med. Stenen ger en input av inte bara roliga djur utan även nyttiga djur som binder mycket av näringsämnena i växande biomassa. Som substrat för bakteriell verksamhet är det dock som att plocka fram de gamla hästdroskorna ur gömmorna igen. De var utmärkta som transportmedel på 1800 talet men idag duger de bara till att visas upp på museum.MVH Lasse
Rekommenderade inlägg