Topplista

Hej! David från Akvariet på Sjöfartsmuseet här Kul att fler klurar på hur det funkar med större akvarier! Vi gjorde en hel del research och studieresor inför ombyggnaden men mycket har varit nytt för oss. Det finns inte så många stora levande korallrevsakvarium och de som finns drivs på andra sätt än vad vi tänkt oss, så designen på systemet är vår egen. Så funkar det inte är det helt och hållet vårt fel Jag har varit ifrån akvariet i tre veckor nu, så jag vet inte hur det ser ut idag. Imorgon ska jag börja jobba igen, så det blir spännande att se. Jag har börjat fundera på hur vi skulle kunna göra en korallträff eller något liknade i höst. Vi har alla varit ganska trötta efter bygg-processen(och vi känner oss inte klara än). Men hoppas få ihop något! Blir det inget stort så iaf något mindre med bakom kulisserna. Jag berättar gärna mer om hur vi byggt allt och hur vi tänkt och vilka kompromisser vi varit tvungna att göra. Det blir långt att skriva om alla delar nu, så kan börja med vilket stadie akvariet är i nu och varför. För att håller ner kostnaderna beslöt vi att blanda vårt eget saltvatten. Lasse gjorde massa tester och uträkningar inför, och vi hade hjälp av Tritons ICP-tester. Nästan alla salter sponsrades av företagen Salinity och GC Rieber. MgSO4 var det enda vi köpte. Allt gick bra och alla värden såg okej ut på ICP-testerna. Tyvärr visade det sig att MgSO4-saltet innehöll ammonium, vilket har ställt till det (kort sammanfattning av två månaders halvpanik inför öppningen). Det gjorde att efter cyklingen så startade vi med ett nitratvärde på över 160 ppm. I de mindre akvarierna startade vi om och köpte färdigt akvarie-salt, men i stora akvariet hade det blivit dyrt och stressigt att byta allt vatten och köpa nytt salt. Volymen är ca 440000 liter. Därför har vi inte kunnat fylla på med så mycket koraller ännu, och mycket fokus sen öppningen har varit på att exportera nitrat. Vi är i dagsläget nere runt 100 ppm tror jag. Vi använder Oceamo’s tester som referens för nitrat, då våra egna försök inte fungerat så bra på så här höga värden. För att reducera nitrat har vi algfilter, svavelfilter, etanolfilter och kolkälla direkt i akvariet. Det gör att vattnet i akvariet kan se lite grumligt ut. Vi tillsätter ganska mycket fosfat för att hålla ett fosfatvärde på ca 0,08 ppm. Så tidsmässigt har det här gjort att det kommer dröja innan vi får bra tillväxt på alla koraller. Och att vi kan ha alla typer av koraller vi tänkt. Men i längden så är det ingen skillnad, jag tror fortfarande att vi kan få till ett bra levande korallrev bara att det kanske tar nåt år till innan vi är där. Tills dess får fiskarna vara det som är mest spännande i detta stora akvarium. Att se 450 blå chromis i ett stort akvarium tycker jag är häftigt! Fråga gärna på om ni undrar över något. Jag svarar gärna men har samtidigt svårt att hålla mig kortfattad:D Vi har ju jobbat med det här projektet i många många år, så det finns väldigt mycket bakgrund till alla våra val.

Nytt kar. Tänkte det kunde vara kul att starta en tråd här med karet så man kan bolla lite tankar och ideer. Det känns lite som att börja om från 0 när man byter kar, men jag tröttnade lite på helglasakvariet utan bra möjlighet till filtrering, skummning och ytavrinning. Kom över detta akvariet för någon månad sen beggat och kunde inte motstå. Passade perfekt här hemma Känns bra med plats för en lite rejälare skummare, massa filtermedia och ytavrinning. Sen att det är större är ju också ett plus. Startade detta med 50/50 död och levande sten, så jag kunde försöka mig på lite aquascaping. Förra veckan stängde jag ner mitt gamla och flyttade över allt levande Har använt mig av Microbe-Lift Nite out och Special blend i uppstartsfasen. Bjuder på lite bilder av burken:

Hej, Har nu bytt ut mitt gamla 720 liters akvarium, som jag köpte begagnat för över 25 år sen, till ett 720 lites Akva Stabil 720 Move. Har satt upp kabelkanaler på baksidan av akvariet, i dessa ligger alla grendosor, transformatorer och kablar. Har installerat ny sump, nitrat reaktor, calcium reaktor, rowaphos reaktor, kalkwasser reaktor mm. I högra skåpet har jag en ups, apex datorn, router som sköter wiffi mm. Ups'en går bara till returpumpen, apex, routern och nitrat reaktorns matning. Till höger om akvariet har jag en byrå med Alkatronic och Mastertronic. Det var mer än lite jobbigt att flytta alla korallerna från det gamla 720 liters akvariet till det nya, det tog läng tid, men det verkar ha fyngerat ganska bra, Nu skall det få gå i 1 månad, sen skall jag gå igenom alla korallerna och klippa bort det som inte klarat sig.

Alla dessa sk nitratreducerande stenblock, tror ni på det? De gör inte jag, baserat på empirisk erfarenhet. Jag har aldrig sett eller hört talas om att dessa små block som påstås härbärgera denitrifikationskapacitet , löser ett signifikant nitratproblem. Alltså, för det första, hur stor är arean i praktiken efter 2 veckor när stenens hål är täckta med biofilm? Rent volymmässigt pratas det om arean, att tex 10 små bollar motvararar 1 kg levande sten osv. Men stämmer detta efter redan ngr veckor? Och, precis som med levande sten, är transporten genom en sten, dvs nitrat in, kvävgas ut, extremt långsam på grund av att det just är en sten, o inte en porös sandbädd tex. Finns studier på hastigheten, där man förstår att 1 kg levande sten, eller i bästa fall dessa block, kan inte processa särskilt mkt nitrat. Det stämmer ju med i alla fall min erfarenhet, att LS sällan löser ett ordentligt nitratproblem. Det enda som verkligen fungerar ”linjärt” dvs stor i direkt proportion till insatsen , är nitratfilter, och algrefugium. Dessa fungerar direkt, effektivt och snabbt. Nitratfiltret är oerhört effektivt, och svarar på ngr minuter efter insats av kolkälla. Kör man dessutom svavelfilter behövs ingen kolkälla=enklare. Ett algfilter kan inte misslyckas så länge algerna även får järn, så där är det mest en volymsfråga, där jag tror de sk algreaktorerna är oftast får små. I mitt stora 650 l ses, kraftigt belastat, hade jag en sump på 400 liter, där 200 liter var ett algrefugium, där jag skördade makro. Nitrat låg på 5 ppm. Innan dessa hade jag ett nitratfilter, fungerande lika bra, men lite mer att sköta. Jag tror vi kan stånga våra pannor blodiga med dessa små stenblock, som känns som dom helt enkelt är inte särskilt effektiva. Har ni samma erfarenhet? Om jag skall ha ett kar igen, kommer jag kopiera det recept som lyckades allra bäst för mig av alla mina kar under mina 30 år som akvarist, biologisk filtering med ett stort algrefugium, och/eller en nitratreaktor. DBS tror jag med på , men kräver en mkt stor sådan, i princip i själva displayen, men då funkar nog det bra också. Det går inte trolla med biologin. /Jonas

Hej Tänkte starta en tråd som handlar om utmaningarna att få ett riktigt stort akvarium i balans. Närmast till hands ligger de stora publika karen. Vi har ett halvstort som landar nånstans mellan publikt och privat, Andrew Sandler från NY. Hans kar är späckat med fisk o koraller och är på 68 000 liter. Ser ut att fungera bra men man ser sällan ngr närbilder. Jag tittar ofta på stenen och sanden, om den har kalkalger, och är fri från cyano, dino och trådalger. Det brukar betyda att karet är friskt. Närmast oss och det senaste i publikt tillskott är det nya karet på Sjöfartsmuseet som jag besökt en gång i december när det var nyöppnat, samt 9 månader senare, dvs i dagarna. Detta kar tror jag är på 400 000 liter. Alltså nästan 6 ggr större än Andrews. Det är säkert en oerhörd utmaning med så stora system att få ner ljuset ordenligt. Täckningen är ju ingen skillnad, det är ju bara mängden moduler det handlar om, samt i ett så stort kar behövs inte full täckning då man ju kan ha olika ljuskrävande koraller. Men att få ner ljuset 4 meter istället för 40 cm måste va en utmaning och handla om watt. Finns så starka ljuskällor? Eller får man nöja sig med ljuskrävande arter i den övre delen av inredningen? Den andra utmaningen är naturligtvis cirkulation, där det med sedvanlig pumpteknik som skapar laminärt flöde, måste vara omöjligt att få en jämn och samtidigt livlig cirkulation. För, skall man flytta vattnet 20 meter istället för 1 meter, måste ju strålen i början vara extremt stark, och då den första sträckan bli skadlig för koraller, i mitten lagom, o sen på slutet för svag. Kanske man i så här stora syster, skall ha vågmaskiner som står för rörelse av vattenmassan och endast sedvanliga laminära pumpar för att få ytcirkulation? Till sist, filtrering. Om man jämför med ett privat akvarium där en sump med algrefugium bör vara minst 20% av totala volymen för att klara skörda NO3/PO4, och en skummare på kanske 2000 liter luft i timman, hur är det ens möjligt att dimensionera för ett kar som är 400 ggr större. Ett algrefugium på 80 000 liter och en skummarkapacitet på 800 000 liter luft i timmen. Det blir ett lika stort rum som själva karet kanske? Jag är nyfiken på vad de som har erfarenhet av att designa så här stora system kan berätta och lära oss. Mina intryck av sjöfartsmuseets nya kar är att det är givetvis för tidigt att säga för mkt. Karet är under mognad, och är nog inte helt inkört än. Det finns en hel del fisk redan, där man kan se rätt många gula kirurger, ctenochetus, o massor med chromic o anthias. En riktigt bra början, Man skulle önska, men det kommer säkert, lite mer färgglada fiskar, kanske ett tiotal vitbröstade samt ett gäng japonicas. Varför inte ngr chaetodon semilarvatus,. och förstås ngr stora fina kejsare. Ett så här stort system, kan man ju ha vad som helst i, reviren blir säkert naturliga, och mat finns det till alla. Vilken potential! Hajar finns där nu, 2 tror jag. Personligen har jag aldrig fascinerats av hajar, MEN dessa var fina, lagom stora (läs små) som pryder och ger revet liv o spänning. Rent generellt tror jag med en snabb oculärbesiktning att karet behöver mkt mer cirkulation. Men som sagt, det är nog inte den enklaste nöten att knäcka. Jättekul med ett kar med så stor potential så nära oss. Tack för vad ni gör för denna fascinerande naturvetenskap:-) /Jonas

I fredags kom den! Den var större än jag förväntade mig, alltid svårt att uppskatta från bilder hur stor något är. Tung också, var ganska stöddigt av mig att gå till utlämningen och hämta den. Idag fixa jag ett nytt takfäste åt den då jag inte vågade testa om det gamla höll. Nu sitter den uppe. Att starta den blev en uppenbarelse. Det är nog få som kommer vilja använda en sådan här utan Philips kontroller. Jag trodde man kunde koppla den till min Profilux men det är kontrollen du kopplar till Profiluxen... Jag hade gärna ställt ner det blå ljuset lite och fått något varmare ljus. Men jag är inte så lockad av att lägga 1500 för den lyxen, jag kan avvakta. Undrar om någon kan komma på tanken att fixa en egen adapter som kan prata med lampan och ge en de två 1-10V ingångarna som behövs... I övrigt är jag nöjd, ljuset ser inte ut att vara så starkt som jag tror det är. Men det är en otroligt bra täckning med ögonmått. Det är ljus precis överallt i hela akvariet, ser grejer jag aldrig sett innan. Så spridningen är kanon. Byggkvaliteten är toppen med, känns helt solid. Mer som en lampa för offentlig miljö än high-tech armaturerna jag är van vid. Enda jag nog kommer se över är någon form av insynsskydd. Jag blir något bländad när jag sitter framför akvariet, och lägre ner vill jag inte ha den. Men det går nog lösa... Låda! Var tyvärr ganska ful låda. Den här har helt klart varit öppnad innan, trots att jag köpte den ny. Men lampan i sig så oanvänd ut så jag bryr mig inte. Mina nio år i handeln har lärt mig att man kan faktiskt se lådans funktion som att den ska transportera varan hel hem till kunden. Det syftet följde den. Nu har jag en ursäkt att inte göra en unboxing video med! Najs. Ser exakt likadan ut som philips andra lampkartonger sett till designspråket för övrigt, hade absolut kunna ligga på Philips taklampshylla utan att stå ut det minsta. Jag tog den svarta varianten, sladdarna sitter fast permanent. Massa LEDs! Jag gillar nog egentligen uppsättningen från den första Coralcare mer men den är så hysteriskt ful. Här hos mig hänger den öppet i vardagsrummet och då måste det finnas någon måtta. Mitt nya takfäste. Innan var det bara de två "böjarna" som höll min gamla MH. Lite ek löste uppgraderingen. Bärs främst av de ganska stöddiga inre skruvarna. Den gamla armen hjälper främst att stabilisera upp. Jag är ingen snickare men det bör hålla... Men jag stirrar ganska intensivt på de fortfarande. Lampan väger över 7 kilo. Men det blir ju fördelat på bägge fästena. 3,5 - 4 kg är inte så skrämmande egentligen. Här var det ljus! Så skönt med en ljudlös lampa... Snabb helbild från ena sidan, såhär kan det se ut. Mycket glädje över att min Sarcophyton börjat se fin ut till slut. Den får nog gärna ta över karet så kan jag börja stycka ut det andra. Min plågsamma hystrix som sticker mig i händerna när jag ska göra rent rutan har jag till slut börjat klippa upp. Något måtta får det vara....

Håller med och har också ställt mig mycket tveksam till dessa mirakellösningar - I min värld, efter ca 45år i hobbyn är LS det som motsvarar kärnkraft/vattenkraft i vårt elnät - dvs den stabila ballasten. Finpoleringen görs med fördel med alg-refugium som en "naturlig och ofarlig metod" - däremot ska man väl ha i bakhuvudet att algerna vid någon punkt utgör näringskonkurrens med korallerna. Zeolit eller nitratfilter, med eller utan kolkälla i olika former är ju också effektiva, men kräver lite mer passing och mätande - DSB är magiskt effektiv, men kräver underhåll, "know how" och kraschrisken över tid är väl ganska betydande om man blir för lat.

Skulle du säga att din måttstock för ett friskt akvarium är en nolltolerans mot dessa organismer? Jag har inget svar på saken men det känns för mig som att en total avsaknad av dessa nog är en omöjlighet och deras förekomst inte ett sjukdomstecken heller. Akvariet är ju i en konstant maktkamp mellan producenter och konsumenter. Trådalgerna är en födokälla för många varelser, de behöver existera för att främja de livsformerna. Ibland lär algpopulationen vara större än de som äter den med synbara alger som resultat. Vilket borde rätta till sig om akvariet fungerar. Cyano och Dinos finns det förvisso vad jag vet ganska få organismer som livnär sig på. Men det borde finnas nischer på 400,000 liter där det är de som är mest lämpade för att bo där Men jag håller nog helt med om att i de fall stenen i akvariet är märkbart täckt med dessa tre, speciellt dino och cyano så är nog akvariet på väg åt ett håll som de flesta inte finner önskvärt... Ljuset är jätteintressant tycker jag. Att få ner det fyra meter är nog absolut görbart. Här är Maxspects sida med lampor för publika akvarium: https://www.maxspect.com/en/professional-series/606-commercial-floodlight.html En armatur på 1000W med optik trycker nog ganska djupt(oklart vad de menar när de uppger 11 meters djup, är nog synbart ljus där nere snarare än att acroporan växer där). Problemet blir spridningen, som du säger får man nog helt enkelt belysa en väldigt liten yta väl och vara strategisk med korallerna man väljer. Skulle man vilja fylla hela botten med Zoanthus blir det en dyr installation... De hade ju ett fint korallakvarium i den gamla byggnaden förut som väl var nästan tre meter hög? Eller minns jag galet. Där löste de ju koraller ända ner på botten annars utan större besvär för mig som åskådare. Det var nog inte en hysterisk uppsättning ljus på det akvariet heller. Även om det ändå såklart var både mindre och kortare med ganska stor marginal. Det måste för övrigt vara en stor utmaning med värmen och fukten ovanför ett sådant här akvarium. Jag utgår från att det är relativt öppet och från det lilla jag sett från bygget så är det ingen stor luftspalt ovan akvariet. Så det blir nog snabbt både bra varmt och fuktigt där. Undrar hur de evakuerar den luften och om värmen är så pass hög att det är värt att göra något för att nyttja den istället för att bara ventilera ut den ur byggnaden. Med höjden på vattenkolumnen borde det vara en stor prioritering att få ett bra utbyte mellan botten och ytan. Det är ju som tur är ganska lätt om höjden är fyra meter jämfört med längden som då är på 20? Ett par ordentligt grova pumpar placerade direkt på botten riktade rakt upp bör lösa det. Överlag borde planering av flödet kunna löna sig på ett helt annat sätt. Flödena är ju ofta oscillerande, får man bara igång en rörelse så behöver man bara stötta upp den sedan vilket kräver förhållandevis lite energi. Den här metoden som ofta används i mindre akvarium med streampumpar som ska slå av och på för att skapa kaos fungerar nog inte alls när man har en sådan volym av vatten som bromsar plötsliga rörelser(om de inte är helt massiva förstås, men de brukar skapa mycket oljud och skvätt vad jag sett). Det borde vara bättre att satsa på mer laminära flöden och kanske skapa en total rörelse som är förhållandevis harmonisk. Sedan kanske undersöka om man kan vända på flödet någon gång om dygnet istället för att undvika märkliga fällor där vattnet kanske rör sig otillräckligt eller att korallerna får märkliga former från en rörelse som aldrig byts. Kanske inspireras av tidvattnet som åker åt ena hållen på morgonen och andra håller på kvällen. Filtervolymen behöver nog beräknas ifrån mängden mat som tillsätts systemet, att bara gå på volymen kan nog vara missvisande. Den är nog utmanande oavsett om man strävar efter låga näringsvärden i ett akvarium som samtidigt håller förhållandevis enorma fiskar som hajar. En sak som verkar mest spännande är att det bör vara ett slutet system. Annars är det väl förhållandevis vanligt att publika akvarier "fuskar" och har konstant vattenutbyte med havet vilket späder värdena. Jag har inte tagit mig tid att åka dit ännu, får försöka lösa det snarast. Resan dit för mig är både billig och rimlig tidsmässigt så det finns inga ursäkter Hoppas starkt att vi kan få någon träff igen snart där likt de som var förr med en stor föreläsning om vad de haft för erfarenheter från att driva detta kar.

Som tillägg till Jonas inledande text om utmaningar så kommer det några här: Art-sammansättning Med gott om plats och volym är frestande att skaffa massa kul fiskar som med tiden blir väldigt stora, äter småfisk eller koraller, förökar sig och blir för många, blir aggressiva osv. Det är svårt att fånga ur en fisk ur ett stort akvarium, så planering och research krävs. Cirkulation Det är svårt att flytta vatten mer än någon meter. Testa ett långt akvarium på 3-4 meter bara. Och stora streampumpar är väldigt dyra. Dimensioner på rör mm Allt blir stort, tungt och dyrt när volymen på vatten som ska pumpas runt ökar. Ljus Även om det går att trycka ner ljus med LED-spotlights, och det finns att få tag på i okej prisklass, så krävs det många lampor. Många lampor kräver många ballaster. Dom blir varma. Ta in ny fisk i större mängder Det är krävande arbete att ta in många fiskar på en gång. Ska alla genom 40 dagars karantän? Då krävs massa fler akvarier osv. Det var några punkter. Kommer fler inom kort

Så kul att se svar från skötarna här och att vi inte är bortglömda Ny träff är ju drömmen oavsett vilken nivå den ligger på. Vilka utmaningar med näringen, det är för en med bara erfarenhet av småkar svårt att greppa mängderna som blir i ett större. Väldigt lovande att en tredjedel redan är väck dock, det visar ju att det är hanterbart. Får definitivt titta på den där tågbiljetten...

Jag håller med, helt klart enklare än mitt galna förslag till experiment skulle detta fungera så är ju det en väldigt enkel lösning och allt som sjöstjärnan inte äter upp kommer säkert de andra djuren i karet att äta upp. Räkor och musslor brukar ju vara väldigt uppskattat!

Kan testa en bit räka eller mussla. Vi matar de svenska arterna så på Akvariet. Antigen pilla loss en arm, om den sitter på rutan, och lägg dit en bit mat. Vill den äta det så går den över maten och äter upp den. Annars släpper den taget om maten. Eller ta loss sjöstjärnan och lägg den ovanpå maten. Vi använder kokta blåmusslor(frysta), råa och kokta räkor. Hoppas den repar sig!

Tack @David för en förklaring, då förstår jag varför vattnet var så grönt i början. Retligt/otur med dåligt salt som innehöll ammonium. Men det löser ni, ni har ju en plan med alla exportmetoder på plats. Detta kommer bli finfint:-) /Jonas

@mikoto, nej, total frånvaro av Dino o cyano behövs inte, men du förstår nog vad jag menar. Du skall inte se ngt synligt makroskopiskt av cyano eller dino. Sen är det ju en lång gråzon givetvis men ju mindre av cyano o dino man ser o enbart kalkalger, desto bättre. Det är min egna måttstock när jag bedömer akvarium. Givetvis kan ett kar fungera utmärkt när dessa inslag är i minoritet. men får aldrig ta över. Ang filtreringen. N o P skall på ngt vis exporteras. Volymen blir ju därmed alltid intressant. Har vi 20 ppm nitrat i 400 000 liter så skall 8 kg nitrat (=2 kg kväve) exporteras. Har vi 20 ppm nitrat i ett 400 liters skall 2 gram kväve exporteras. Vi har nog lärt oss med tiden att med volym o spädning kommer man ingen vart, det går i princip aldrig att få ordning på vattenvärden med vattenbyten/volym, det måste finnas en biologisk reningsprocess som jobbar 24/7, annars får man en övergödningssituation förr eller senare oavsett belastning nästan. För, alla kar är per definition kraftigt överbelastade om du jämför med havet. Jag tror detta är en utmaning, för det är svårt att öka filterkap i samma takt som med ökad storlek på kar när vi passerar nån sorts brytpunkt, då allt blir så kolossalt stort, och dyrt. Ja, jag har varit bakom kulisserna fleras ggr under bygget, David o Lasse är oerhört snälla och generösa. Ser fram emot en guidad tur snart igen, skall kontakta David vid tillfälle. Scapen tycker jag dom fått till bra. Det finns mkt öppna ytor och man har fått fram ett fint djup i karet. Givetvis är det värt ett besök!, men tänk på att det är långt ifrån klart. Det är ju mkt att fylla upp med levande. Mina egna spontana reflektion är egentligen bara den att det ser ut att saknas en del cirkulation, och då framför allt kanske oscillerande rörelser, samt möjligen att filterkap inte är fullt mogen än då vattnet är fortfarande lite grönt. Men sådant går ju alltid att lösa, alternativt skall det bara till mer tid. /Jonas

Mer info om Sjöfartsmuseets bygge här (med start på R2R via länken i första posten): https://humble.fish/community/index.php?threads/swedish-fish-behind-the-scenes-rebuilding-a-public-aquarium.4580/

Fick du inte se teknikavdelningarna? Förhoppningsvis kan de erbjuda guidade visningar där i framtiden. Fokuseringen av ljuskäglan måste väl också spela stor roll (i princip spotlights över ljuskrävande koraller)? Jag gissar att strålkastare för t ex arenor är tillräckligt starka, även om deras spektra kanske inte är idealiskt för koraller (iaf förr). Fast blir inte mängden biomassa per vattenvolym lägre i större kar, även när de ser ut att vara fulla med fisk och koraller? Sen kan ju korallerna själva ta upp näring, även om det kanske är riskfyllt att förlita sig alltför mycket på dem. Får erkänna att jag fortfarande inte varit där. Är det värt ett besök redan, eller bör man vänta nåt år till?

december 2022 augusti 2023 januari 2023 augusti 2023 Februari 2023 augusti 2023 april 2023 augusti 2023 april 2023 augusti 2023

Liten tillväxtuppdatering mars 2022 augusti 2023 augusti 2022 augusti 2023 september 2022 augusti 2023 den verkar ha blekts en del medan jag varit på semester. Inte helt säker på varför. december 2022 augusti 2023

Insåg oxå att karet häromdagen fyllde 6 år (sedan uppstart)

Uppdatering: 2st av fraggarna jag köpte dog ganska så snabbt. 1st lever, men har långsam STN. Satsningen på Fauna Marins RTN/STN-X gav inget resultat alls. Vissa koraller som inte visat någon STN eller avstannad STN har börjat igen nu sista 1-2 veckorna. Min fosfat har dragit iväg och är nu på 0.2ppm och det blev inte bättre av att jag har introducerat nya fiskar samt när jag bytte aktivit kol, inte la ner någon remover i reaktorn (aktivt kol avger ibland lite fosfat). Nitratet fortsätter att sjunka och är nu på ca 5ppm. Mindre rolig bild efter lite utrensning - synd att jag inte kör kalkreaktor: Jag har haft celebert besök hos mig i veckan av @jonasroman Vi bytte tillsammans ut min 3år gamla PH-probe till min kära Alkatronic och det går att konstatera att proben har hållit väldigt bra. Dock har den visat pH:t i karet väldigt fel vid mätning (ca 7.8) Nu visar min "alka" hyffsat rätt (ca 0.1 lägre på mätning än systemet) och jag har ca 8.3 dagtid. Jag har gjort ett experiment med 2st fraggar från @MattiasN. Dessa har jag placerat på fraggpluggar på botten i sanden för att se om det är bakterier från stenen som korallerna har svårt att motstå och förlorar. Igår så installerade jag även en till MP40 som placeras på vänster sida av avrinningen för att säkerställa vattenflödet i systemet. Jag är nu väldigt övertygad om att mina doseringar av jod och nitrat (kaliumnitrat) ej är boven till min STN, så jag kommer börja att brottas med min höga fosfat nu. Den höga fosfaten kom efter doseringen av Axilur, så det är helt naturligt. Framåt: Fosfatremover i reaktor Dosera nitrat och öka exporten av cheto Dosera kolkälla för att stimulera bakterietillväxten och därav också minska fosfaten (kräver i mitt fall 2. för att hålla nitratet stabilt runt 5) Mäta nitrat och fosfat minst 2 gånger i veckan tills jag är på "banan" igen med näringen 1st vattenbyte i veckan på minst 10%

Pincetten klarade sig tyvärr inte, fick prick och dog trots attden käkade och verkade pigg.... Har skaffat en Navarchus en Ramosus-salarias(för alg kontroll, men den äter både pellets, frusen artemia och nafsar i sig av hel mussla som Dogfacen käkar!) och en A Pyrofeus men karet behöver definitivt lite mer fisk... Nån kirurg, ev faktiskt en drake och kanske en "Highfin snapper", får se vad jag får tag på och ekonomin tillåter. Muränan funkar fint, äter frusna sardiner, med hyfsad aptit, har haft nån period där han vägrar käka på typ en vecka men sen funkar det igen Har fått en del grön cyano sen ungefär 1 månad tillbaka, ser lite tråkigt ut men inget jag tänker läggs nån större energi på att bekämpa,brukar ge sig med tiden är min erfarenhet..... Tidigare fraggkaret (får väl nästan kallas korallkaret i systemet nu), ser faktiskt bra ut, några acros som är riktigt fina och växer bra Dock ingen fisk däri för tillfället, får försöka hitta nån liten kirurg och nått sällskap dit oxå! Ljuset och cyanon gör bilder svårt men några på hur det ser ut nu (med reservation för korallbilden, den är lite konstgjord )