mano

Nu känns det lite som om mitt inlägg missades då det var sista på sida 1 så jag tar och citerar mig själv då det presenterar en lösning på det som diskuterats genom nästan hela tråden. Dvs hur man ska göra med svenska och engelska termer. Jag tycker definitivt att det måste vara med engelska termer med tanke på att det är så många både engelska och svengelska termer som används här på guiden.

Osmos är en förkortning för omvänd osmos, så ja.

Vore inte det bästa att ha listan uppdelad på två delar, så kan man hålla sig till korrekt svenska men ändå få med alla engelska termer... "Svenskt ord " / "annat svenskt ord" ("engelskt ord" / "annat engelskt ord") - "förkortning" ... (AEFW) - acropora eating flatworm förklaring ... Borstmask (bristleworm/fireworm) följer med i LS och äter matrester etc. Kan bli flera meter lång (sällsynt i akvarium) ... "Engelskt ord" / "annat engelskt ord" ("svenskt ord" / "annat svenskt ord") - "förkortning" ... AEFW - acropora eating flatworm förklaring ... Bristleworm / fireworm (borstmask) se Fireworm/Bristleworm ... Fireworm / bristleworm (borstmask) följer med i LS och äter matrester etc. Kan bli flera meter lång (sällsynt i akvarium) ... EDIT: jag hoppas att exemplen ovan gjorde det tydligt hur jag menade att man ska hantera de fall då det eventuellt inte finns något svenskt eller engelskt ord och då det finns flera ord som används flitigt.

Då kanske man ska fundera lite på en sån, tycker det är svårt att hitta fisk som passar i ett så litet kar och inte nafsar på koraller. Finns det nån risk att den gör det?

Finns det något djur som käkar upp plattmaskar som funkar i ett mindre kar, misstänker att ocellatusen liksom andra mandariner inte trivs så bra i 100L. Nu vart det visst lite OT.

Det är ju en djungel med taxonomin bland koraller men det verkar vara nära besläktat med bland annat Clavularia (länk) och ingår säkert i Clavularia i vissa indelningar.

Tänk på att mäta KH också, det lär ju sjunka det med.

Nej är det riktigt snabba svaret

För min del så handlar det (att jag numera är påloggad när jag kollar på guiden) om att jag klurade ut att man måste tillåta cookies/kakor för att kryssrutan "kom ihåg mig" ska fungera.

En "ringflotör" brukar bara vara att vända på ringen så fungerar den tvärt om.

Jag kom på att här har jag ändå en bild där min alg som jag tror är sexuell som det stod något om tidigare i tråden finns med. Det som jag tror är något sexuellt är alltså "prickarna" på algen som syns i övre högra hörnet, bakom Seriatoporan.

Enligt bipacksedeln så ska man ju gå efter sprutan, men jag fick ju rätt resultat när jag gick efter glaset så... Hur som helst så är det inte ett alternativ längre eftersom flickvännen råkade ha mätglasen i golvet. Det man egentligen borde göra är att skaffa en svindyr ställbar labbpipett så att man kan mäta upp både väldigt exakta mängder vatten och exakta mängder reagenser. Jag misstänker iaf att det är dropp-prylen som största boven i dramat, iaf vad det gäller elos eftersom varje batch av deras reagenser ska vara kontrollerade av någon form av instution.

Jag gjorde två "vanliga" tester av Mg medans Ca gjorde jag ett lågupplöst (8st 50ppm droppar) och ett högupplöst (7st 50ppm droppar och 5st 10ppm droppar), med samma resultat. KH gjorde jag egentligen 3 tester av, de två första visade 6,5 och jag var jätteglad men då använde jag strecket på mätglaset för att mäta upp mängden vatten istället för en spruta och det tredje testet gjorde jag när jag kom på att mätglaset och sprutan hade olika uppfattning om hur mycket 5 ml är så jag gav upp lite grann när det plötsligt visade fel när jag gjorde rätt.

Okej, därav de udda värdena 422 och 1314, istället för 420 och 1300. Men om man vill korrigera sina mätvärden efter referensvätskan bör man använda absolutfelet eller det relativa felet? Det blir ju iof ingen skillnad när man ligger nära värdena i referensvätskan. Man kanske borde gräva fram sina böcker i mätteknik/metrologi för att kunna göra någon form av uppskattning av konfidensintervall och sånt.

Har testat mina nya tester mot Fauna Marins referensvätska: [U]Märke[/U] [U]Parameter[/U] [U]Mätvärde[/U] [U]Noggrannhet[/U] [U]Referensvärde[/U] [U]Absolut fel[/U] [U]Relativt fel[/U] Elos KH 7,5[B]°[/B] 0,5[B]°[/B] 6,5[B]°[/B] 1[B]° [/B]+15% Elos Ca 400ppm 10ppm 422ppm 22ppm -5% Elos Mg 1200ppm 100ppm 1314ppm 114ppm -9% D-D Salthalt 36[B]‰[/B] 1[B]‰[/B] 35[B]‰[/B] 1[B]‰ [/B]+3%Alla tester och referensvätskan är nyöppnade och refraktometern är nyligen kalibrerad. Kan man lita på referensvätskan, dvs är referensvätskan noggrannare än testerna?

Fortsätt med att använda flotören som katastroflarm men istället för över den optiska så sätt den under den optiska som katastroflarm för torrkörning av returpumpen. Om du kan så koppla gärna så att returpumpen stängs av om nivån sjunker under flotören. Som du gör nu så tycker jag att du får lite av nackdelarna med både flotör och optisk. Du får inte mm-precisionen som den optiska har, du kan överfylla om flotören fastnar (även om du inte överfyller så mycket pga tidsmätning), du kan överfylla om någon av givarna läcker in vatten och sluter kretsen. En optisk givare kan ju även gå sönder, tex om det läcker in vatten i den eller om "fönstret" blir skadat eller bara att någon av komponenterna i den går sönder som tex lysdioden, fotodioden, ev förstärkare eller kabeln. Ja en flytboj kan väl också bli tillräckligt skitig (eller typ växa fast i alger) för att det ska påverka flytförmågan men då ska den vara bra jävla skitig och jämfört med en optisk eller "ringflotör" så krävs det enormt mycket mer smuts/alger för att den ska sluta fungera. Men jag håller med att det finns ingenting som är helt underhållsfritt men kan de kalla en strykfri skjorta för strykfri så kallar jag en flytboj för underhållsfri.

Optiska nivågivare måste vara rena för att fungera, så ja, den behöver regelbunden rengöring. Hur ofta har jag ingen aning om men jag gissar att det beror till stor del på hur fort det kommer alger på den. Givaren bygger på att "fönstret" har ungefär samma brytningsindex som vattnet medans luften har en helt annan. Om ytan blir täckt av alger/smuts så kan brytningsindexet vara ungefär samma som vatten och inte luft vilket lurar givaren. Tänk dig en refraktormeter som man aldrig rengör, den borde väl visa mer och mer fel tills det tillslut inte ens går att skilja på om man har haft på vatten eller inte. Den enda sortens underhållsfria nivågivaren är väl de som bygger på en flytande boj i änden på en kabel som sluter eller bryter ledningen beroende på hur den är lutad. Men då får man ju och andra sidan inte millimeter-precision som man får med en optisk sensor. Optisk: dyr, högupplöst, kräver underhåll Boj: dyr, lågupplöst, EDIT: kräver väldigt lite underhåll Flytring: billig, mellanupplöst, kräver underhåll

Jag kan lägga till lite mer info, har samma alg på två ställen i akvariet, lite längre ner ser den exakt likadan ut som på lasses bild medans väldigt högt upp (precis mitt under lampan 2-3 cm under ytan) blev den nästan helt vit/genomskinlig efter ett tag och började få små mörka "frön" (~1mm i diameter) på ytan. Tyvärr har jag precis ryckt bort hela den övre för att få plats med nya fraggar så jag kan inte lägga upp någon bild på den.

Ambitiöst??? Overkill??? Nej... han simulerar ju bara morgon-dag-kväll... han hade ju faktiskt kunnat satt dit motorer för att flytta ljuset i andra riktningen också så att han kan simulera vår-sommar-höst-vinter också.

Ja det står ju på hemsidan, ca 3000 dollar. Det framgår dock inte om det är dollar men jag gissar på det. Sen finns det en mindre modell för ca 1000 dollar som är betydligt simplare.

Håller fullständigt med, den snyggaste helheten jag har sett. Möbeln och placeringen i rummet är ju helt grym. Tycker att för många andra tankar i tråden blir lite förstörda av fula möbler, placeringar och mängder av synlig teknik (både i och utanför).

I mitt RSM så ska det rymma 130L, sedan brukar jag räkna bort ca 5L som inte är fyllt i sumpen, ca 10L LS och ca 10L sand, teknik och levande så får jag 105L vilket av bekvämlighetsskäl blir 100L jämnt. Det innebär att jag tagit bort ca 23% så det är ju ungefär lika mycket som du har räknat med.

Efter en mycket trevlig helg med besök hos 4 andra akvarister, salar och jaken i lördags och ted caminus och en i bålsta så har det blivit lite nya koraller. Har fått, bytt och köpt till mig Montipora digitata (ljusgrön), Clavularia viridis, Seriatopora caliendrum (grön), Stylopora "milka" (lila) och en liten brun Acropora som ska kunna bli lila. Just ja, har även köpt en eldräka. Bilder kommer så fort jag har tid.

Ja, tack för igår säger jag med, misstänker att jag stod för en stor del av de nya ansiktena, så kul att det uppskattades att man var där. Sen måste jag ju tacka salar för montipora-fraggarna.

Jag har en pepparmintsräka och massor med rörmaskar så det tror jag inte.