Capote

Jag var ute efter om du fått en explosiv bakterietillväxt och avbrott i denitrifikationsprocessen med nitrit, amoniak eller svavelväte som följd. Jag hängde inte riktigt med på om du doserat vodka i nya burken eller inte. Det händer ju att man får precis den här typen av effekter om det tar slut på konsumenter för bakterierierna vid vodka. Nog om teorier, du skiter nog i det nu utan vill rädda dina djur istället. Är det svavelväte så borde det lukta pyton om vatten eller om du lyfter en liten LS och luktar. De andra måst man testa. Skulle behandla alla på samma sätt; Vattenbyte och luftning. Följ Lasses råd. Jag skulle inte ändra salthalt. Inte mer stress på fisken än nödvändigt.

Känns glaset slemmigt i akvariet?

Hej Pär. Kul att du testar detta. Man har ju läst mycket om algskrubbers genom åren men då mest som näringsexportör. Med automatisk skördning och allt möjligt. Jag har inte följt denna metod på ett bra tag och det ska bli spännande att följa ditt projekt!!! Hur diskuterar man där du läst avseende att man lycka koncentrera algtillväxten på scrubbern och inte både på scrubbern och rutorna t.ex. eller att den till och med fungerar som barnkammare för algtillväxt i hela burken även om man hart låga näringsvärden. Har det med att den är belyst att göra eller hur funkar det? Kul initiativ!

Håller med övriga. Snygga bilder!

Jag kör också detta rör (Pure Actinic). I mitt fall påverkas inte tillväxten så mycket däremot pigmenteringen av korallerna. De här smala rören m.a.p. spektrat åldras fortare än de med brett spektra och jag tycker mig se stor skillnad när jag byter rör.

Tack för berömmet. Jag kör fortfarande utan osmos. Jag har gjort det sen jag startade den här burken. Jag är väl rätt ensam om att tro att man får problem med t.ex. "old tank syndrom" långt innan man lider av eventuella dåligheter i dricksvattnet. När jag kom hem efter en lite längre resa så har mina flakväxande montiporor tappat mycket av färgen utom i tillväxtzonen där de ser ut som förut. Detta gäller både de gröna och röda. Alla andra koraller ser bra ut inklusive fingerväxande montiporor. Det var lite dåligt med spårämnen medan jag var borta men det borde ju ha påverkat fler koraller om det var problemet. Jag provar mig fram med diverse åtgärder för att se om det går att få dem tillbaka i gammal god form igen.

Frågan tycker jag är svår att svara på i generella termer. Koraller tycker jag inte man skall räkna till belastning tvärt om. De konsumerar ju en del av de näringsämnen som produceras av fisken. Vad gäller fisken tycker jag i första hand att man skall se till att de trivs och har bra levnadsbetingelser vad gäller storlek, revir, stim, parbildning etc. Två kirurger är något helt annat än 6 chromis t.ex. Sen blir ju fisken lättare sjuk om man har mycket fisk. Nästa fråga är hur och hur mycket respektive art äter. Kirurger käkar mycket grönt medan vissa arter kräver t.ex. artemia och har ett beteende där de äter ofta och lite vilket gör att man oftast övermatar med belastning som följd. Har man kanske drakar som äter massor och sen går ofta på muggen. Blyga arter kan svälta ihjäl om de aldrig får tag i någon mat vilket gör att man måste mata tills de framfusiga är mätta och då övermatar man. Hur klarar man att sköta akvariet. Kan man mata lite och ofta så blir det mindre mat som inte äts upp. Efter det så funderar man vad man har för övriga krav. Har man koraller som trivs i näringsfattigt vatten och man eftersträvar bra färger eller har man ett FO eller kanske en burk med koraller som klarar eller till och med trivs i näringsrikt vatten då kan man ju ha en högre belastning. Hur ser transporten av skit ut ur vattnet? Hur kraftig skummning eller kanske något bilogiskt filter? Vatten blir gult av fiskarnas fekalier och det kan man motverka med vattenbyte och ozon, eller så tycker man det är OK med lite missfärgat vatten för det uppvägs ju kanske av vilka färger man har i belysningen. Hur bra fungerar denitrifikationscykeln oavsett om den är baserad på LS, nitratfilter, zeo eller kombinationer. Hur ofta byter man vatten? Har man hög effektivitet här så kan man naturligtvis ha mer fisk. Så det där med tumregler om x fiskar per liter vatten ger i alla fall jag inte så mycket för utan man får läsa på och välja arter efter hur mycket fisk man vill ha kontra storlek på akvariet och vilken ambition man har i övrigt. Mycket fisk är ju positvt för det gör att även lite försiktiga arter är framme mycket mer och beteendet blir mer naturligt för de flesta arter. Mycket text och inte svar på frågan men lite beroende på vad du har förutom 80 kg LS i reningskapacitet så tycker inte jag att din belastning verkar så hög speciellt om du är nöjd med alla dina korallers utveckling och färg.

Det här med aluminium kontra järn hade vi några inlägg om i artikeltråden om Lasses nano och jag tycker att Lasses efterforskning som han redovisar i det sista inlägget är mycket läsvärt. Det är ett svar på mina funderingar kring aluminium och tvåvärt kontra trevärt järn. Bifogar länken här: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?p=270736&highlight=aluminium#post270736

Imponerande Erik, där ser man vad nogranna förberdelser betyder.

Hej Lite om mig själv: Jag bor i Linköping och har haft saltvattensburkar i snart 20 år. Jag har haft lägre djur hela tiden plus ett större rovdjursakvarium under en period (muränor, drakar, tryckare och haj) och sett hur utvecklingen gått framåt vad det gäller teknik och kunnande inom saltvatten. Mitt senaste projekt som jag kör just nu är ett försök att skapa hög tillväxt med hyggliga färger i en näringsfattig miljö med hjälp av tillsatser av levade mat som plankton och bakterier. Samtidigt vill jag kunna klara en hög belastning med mycket fisk för att få det så likt naturen som det går. Det är på cirka 1000 l. Det finns rätt mycket om det i tråden om min burk. I anknytning till akvarierna dyker jag så mycket jag kan (och har råd med) i tempererade hav. Mina dykpolare brukar tröttna rätt snart eftersom jag oftast ligger med näsan i någon korall. Någon som jag dök med sa att det urtrist, som ett långt j--vla säkerhetstopp. Ser fram emot att bli moderator på SG även om jag inte riktigt vet vad det innebär ännu. Jag får se och lära av de andra moderatorerna och försöka låta bli att klanta till något. Jag har ju hängt på SG rätt länge och varit mer och mindre aktiv i perioder främst beroende på hur mycket tid man har framför datorn.

Gobie Edit::: He, he det smattrade inägg medan jag funderade

Felpost, sorry

Jag fattar det som ditt akvarium är nytt. Om jag missuppfattat så kan du strunta i nedanstående. Nya slangar innehåller mjukmedel. Lim m.m. påverkar också ytspänningen. Nya akvarier brukar därför inte skumma så mycket i början.

Kommer som fripassagerare på LS.

Staurocladia oahuensis, en liten manet. Ofarlig

Jag har haft LS med cirkulation utan skummare och belysning i flera månader i tunnor utan problem när jag var mellan två akvarier. Kalkalger och annat ljuskrävande dör men det fixar man lätt genom att byta ut eller lägga till lite ny LS när du drar igång nya burken.

Du ställer en av de mer komplicerade frågorna i hobbyn. Vad är redox (ORP). Redox är ditt akvariesystems förmåga att reducera (oxidera). Exempel på detta är nitrit->nitrat-nedbrytning. Nedbrytninga av fekalier i vattnet etc. Metaller oxideras också. ORP är komplicerad att mäta i mV och felkällorna är många. Jag tycker man skall passa sig för att tro på någon som hävdar att t.ex. 340 mV det är bra men 420 är för högt. Sett som indikator i sin egen burk så funkar den fint. Man kan få indikationer på att man matar för mycket, att skummaren behöver servas etc. Ozon höjer ORP. Förr använde man också ozon för att bekämpa bakterier men det är rätt ifrågasatt om de doser vi kommer upp i kan förstöra cellmembranen på bakterierna. För att oxidera t.ex. fekalier i vatten och få ett klart vatten är ozon prima. Man ska bara vara lite försiktig vid kontinuerlig tillsättning så att man inte får slut på konsumenter för då svajar ph. En orpmätare kan vara ett bra sätt att hålla koll på det.

Lägg i lite LS så klarnar det.

Mycket bra bilder på rev och akvarium. När var du på Bonaire? Jag var där för en massa år sedan och bodde på Cpt. Don's. Vi dök massor bra dykning där både på Bonaire och klein Bonaire. Använde flera dyk för att försöka hitta den där lilla sjöhästen Hippocampus bargibanti. De satt rätt djupt på gorgonier så man hade inte så mycket tid heller. Lyckades till slut hitta en liten krabat. Var du nöjd med din trip dit? Ursäkta OT.

Sillen, nu kan du inte kalla dig oerfaren längre -bok.....

Lite karbonater kanske man får men det duger inte enligt min uppfattning. Sökte lite och hittade ett par bra artiklar. Här finns mer att läsa om KH och kalkvatten och vad som händer vid tillsättning: http://reefkeeping.com/issues/2005-07/rhf/index.php#5 och lite bakgrund http://reefkeeping.com/issues/2006-06/rhf/index.php#2 Märkligt med din iaktagelse att du höjer KH men inte kalcium med kalkvatten. Hur har du det med magnesiumnivån, är den OK?

Du kan inte höja KH med kalkvatten. KH är ett mått på hur mycket karbonater du har d.v.s. vattnets buffertförmåga. Det behövs både kalcium och karbonater så du ska fortsätta tillsätta kalkvatten men behöver också tillsätta buffert. Sen hänger alltihop med varandra och ph't har betydelse plus magnesium o.s.v. Det finns enkla och bra beskrivningar i någon tråd. Sök efter saltvattenskemi eller nåt sånt.

Det är väl inte så dumt och ligga lite lågt i början, speciellt när man "bara" har 58 liter och gör en del vattenbyten efterhand som LS ger effekt. Sen är det ju enkelt att öka salthalten innan man sätter i djuren.

Svårt att se på bilden men en av de vanligaste som man nästa alltid ser är: Hipposcarus harid

Har du fotat detta själv i Marsa? Var det i Abu Dabab?