Lasse

Min åsikt är att om man offentligt skall ställa någon eller något framför skampålen och med ordalag om att det är farlig för våra djur - ja då skall man ha ordentligt på fötterna - och ursäkta mig Jonas - jag tycker inte du har så solklara bevis att du kan gå ut så hårt som du gjort i olika trådar med din åsikt om AF:s salt. Har du lekt med tanken om din test av Red Sea inte ger det resultatet som du väntar dig - vart ligger felen då? MVH Lasse

Det är omöjligt Du trycker den nya rutan mot den gamla och limmar runt så det blir tätt, du får en typ av lamell om du fattar vad jag menar. Du kan ju göra det i sektioner med överlappning i skarvarna. Om din leverantör anser att det funkar med en reparation så gör det om han står för att det funkar. Checka efter också så det inte ligger något i det som Stig säger Det är omöjligt att säga om det kommer att gå vidare eller inte. Du måste gå på känslan och din leverantör som är närmare dig än vad vi är. MVH Lasse

Tänkte inte gå in här men det Jonas försöker säga är att det är luftens koldioxidinnehåll som bestämmer vilket pH som hela systemet kommer att sträva mot - oavsett om du höjer/sänker pH på något sätt temporärt. Det Du pratar om Anders är innehållet av koldioxid vid ett givet pH. Det är två jämnvikter vi pratar om - dels karbonatsystemets jämnvikt dels jämnvikten mellan luft och vatten. Den första är snabb att ställa in sig - den andra är långsam men överordnad på längre sikt MVH Lasse

Eftersom skadan verkar vara på framrutan så är det den som kommer att spricka om det blir/blivit en brottanvisning. Enda sättet att förhindra en läcka om detta skulle ske (eftersom du inte kan knacka ut sprickan och vet därför inte var en ev spricka tar vägen) är att trä in en ny framruta inuti karet som en inre ruta och limma den mot botten och sidorutor med en v fog av silikon Frågan är bara om det behövs MVH Lasse

Hur många fiskar/övriga djur rör det sig om? Vilka arter? Hur lång tid beräknar du det ta ifrån det du börjar riva det gamla tills du har det nya på plats? Skall du göra en massa anpassningar i det nya som tar tid? Hur mycket vatten kan du lagra under tiden - hur mycket nytt vatten behöver du göra? Allt skall ju vara praktiskt genomförbart. Tittar vi till det biologiska så är det inte så mycket som skiljer saltvattensfiskar och sötvattensfiskar vad gäller stress och annat. - skillnaderna mellan olika fiskar ligger snarare på artnivå än på salt eller sött. Ur stressnivå så skiljer det väl inte så mycket mellan salt och sött. Om man har ett väl fungerande akvarium så har jag aldrig förstått vurmen av att ta allt nytt när man byter - vurm som är kraftig inom saltvattensvärlden. Ser man till fisk och andra djur samt till det mikrobiella livet så är det bästa (i mitt tycke) man kan göra att bara skifta akvarium och behålla sand, sten och det mesta av vattnet. Då slipper man den mycket stressande uppstarten. Jag brukar alltid göra rent sand och filter lite grand - inte för noggrant. Dessutom brukar jag ta tillfället och byta 25 - 50 % av vattnet om jag kan. Tar flytten bara en dag så skulle jag nog tänka i sötvattenstermer om jag inte behövde göra mycket nytt vatten. MVH Lasse

Glas är skört i kanterna - väldigt lätt att slå ut flisor. Däremot väldigt svårt få ett akvarium att spricka om man inte gör en stjärna i kanten. Det är inte utan att jag delar leverantörens uppfattning men som sagt var det är svårt att avgöra när vi sitter i olika länder MVH Lasse

Jag har en beställning liggande - dock är det inte levererat än. MVH Lasse

När sumpen är tom kan man försiktigt knacka med baksidan av en skruvmejsel runt skadan - finns det några brottanvisningar så knackar man fram hela sprickan fram till den möter nästa kant. Sen lägger man ett brett glasförband runt det hela. Allt du säger tyder dock på att du skadat kanten på framrutan och inget annat. MVH Lasse

Att ta representativa prover för att analysera så låga värden som vi pratar om här är svårt. Det skall analyseras mikrogram av atomer i prov som är några mikroliter i volym. Bara små ojämnheter ställer till det ordentligt. Man måste se Trition metoden som ett hjälpmedel men det går inte att dra någon slutsats av ett prov. Man måste se det över tid. Partiklar, olösta salter och annat kan ställa till det. det här måste man ha för ögonen öppna för. Tritonmätningarna har inneburit ett stort framsteg men det är ingen frälsningslära och man måste alltid värdera sina resultat. Risken för felanalys ligger nog sannolikt på att metoden kan visa för höga värden (pga av partiklar, ojämn blandning och annat) MVH Lasse

Flisor kan slås ut ibland utan att det påverkar hållfastheten. Flisor - om det nu är det - uppstår inte på grund av sättningar utan pga mekanisk åverkan. Men du måste undersöka noggrant så att det inte kan utgå någon spricka från skadan. Som jag ser det så kan heller ingen flisa gå ur bara för att kanten hänger utanför men att glaset hänger ut öppnar ju för mekanisk skada. Finns det barn i huset MVH Lasse

Som det ser ut så är det en flisa som gått iväg. Då brukar det inte vara någon fara. Kolla bara noga att det inte finns någon brottanvisning som kan krypa iväg. Försök att konstatera vart själva skadan sitter. Är det i bottenglaset så limmar du en glasskiva över botten. Men än en gång - kolla först att det inte är en spricka som kan löpa vidare. Om det är det så måste du knacka ut sprickan till närmsta kant och täcka med en glasförstärkning över MVH Lasse

Spola bort sanden bara med hjälp av någon pump. Det stämmer som Stig säger men stenmordet sker inte omedelbar - det tar några veckor MVH Lasse

https://en.wikipedia.org/wiki/Anammox är också en bakteriell process - har inget med andra organismer att göra Detta är något helt annat än denitrifikation där själva nitratmolekylen används i citronsyracykeln. Själva denitrifikationen är pH höjande i sig men koldioxid producerad av bakterier kan dra ner pH. Men jag ser nu en stadig ökning av pH i 6 bäddar där nitrifikationen satt igång trots det är mängder av koldioxid som kommer in där Sedan finns det autotrofa svavelbakterier som kan förbruka nitrat MVH Lasse

Ja Daniel - du har möjlighet att köra Tessla direkt förstår jag - så skulle jag gjort MVH Lasse

@LN21Bägge metoderna motverkar variationer beroende på antalet människor i rummet men tänk så här. Det som bestämmer mängden av transporterad gas genom skummaren är först kontaktytan mellan luft och vatten och sedan "sug"kraften som består av skillnaden mellan det teoretiska jämnviktsläget och det verkliga värdet i de båda medierna. Uttrycker mig krångligt men vill undvika formuleringar som kan misstolkas. På vanlig svenska hade jag skrivit koncentrationsskillnaderna Kontaktytan är given såvida du inte byter skummare eller ökar luftmängden. Det du främst kan påverka är då koncentrationsskillnaderna (använder det ordet nu eftersom jag definierat vilken betydelse det har ovan.) Om man tittar på "överföringsskraften" så är den inte linjär utan omvänd exponentiell (logaritmisk ?) . Den påminner om personen som stod 3 meter från en vägg. Första steget skulle person ta var 1,5 m, andra steget halva den längden, tredje steget - halva längden av föregående och så vidare. Personen kommer aldrig fram till väggen (teoretiskt) och steglängden i det här fallet kan ses som en liknande funktion som "överföringskraften". Den minskar ju närmare jämviktspunkten man kommer. Allt det här talar ju nu om att ha så låg koncentration som möjligt i av den oönskade gasen (och så hög som möjligt om man är ute efter det omvända - tillföra en gas (läs syre) ) i skummaren och den mest ekonomiska varianten blir då både och Både friskluft (påverkas lite av antalet personer i rummet) och koldioxidskrubber (påverkas inte alls och sänker ytterligare) Får skrubbern arbeta med stadiga 400 ppm istället för stadiga 600 ppm så räcker den ju 1,5 gånger längre. Detta är det bästa alternativet just nu men som sagt var - jag kör inte Tessla - jag kör en miljöbil från KIA på grund av att det finns många faktorer att väga in när man skall välja den lösningen som är bäst för tillfället och för en själv. MVH Lasse

Du får ju en vatten/luft jämnvikt i skåpet på grund av att skummaren "släpper" ut koldioxid från karet. en slags omvänd mekanism mot mig när jag får besök av barn-barn. Gör en ventilation i sumpskåpet MVH Lasse

Det finns ingen absolut bevisning alls att dina mätvärden skulle bero på saltet. Det finns dock tre värden där det med nuvarande material inte kan uteslutas att det finns skillnader mellan salterna. I två fall Mn och Al är provresultaten ej rimliga och i ett fall går absolut inget att säga. Att prata om signifikans här är helt fel i detta sammanhang. Har inget minne av att Ehsan sa något om mangan - men jag kan minnas fel. Skall höra med honom när jag träffar honom i maj. MVH Lasse

Du måste fixera dem även för avlopp - de kan glida isär MVH Lasse

Men att den funktionen skulle plocka bort i storlek 1,6 mikrogram/l under tiden mellan dina tester är inte troligt. Alla ämnen utom möjligen kadmium och kvicksilver spelar en biologisk roll. Har till och med sett en föreslagen roll för kadmium. Uttryckte mig oklart - Skulle ju skrivit det så att alla människor - även de som inte kan biologi skulle ha fattat. Nu lät jag det stå underförstått. Mitt fel - och det ber jag om ursäkt för. Ändrar dock inget i sak - siffrorna för mangan är inte rimliga. MVH Lasse

Det är klart att det går men om det är på trycksidan så måste de säkras ordentligt - kan glida isär. På avloppssidan kan de också glida isär och skapa läckor. Tryckrör, limning och många unionskopplingar är att föredra Det kan finnas en del avloppsrör som är mögelbehandlade sägs det - men om det är en skröna eller inte - de vet jag inte. MVH Lasse

Tack Nej - det har jag inte missat - tog bara upp svavelvätebildningen som en väg ut för S från systemet - men och andra sidan - går det inte ut som lukt (svavelväte) så blir det ju ändå kvar som oxiderat svavel i vattenkolumnen. Jag överdrev nog faran lite tack vare en tankevurpa. MVH Lasse

Anamox är tyvärr inte visad i akvaium än så länge (vilket inte iofs säger att det inte existerar) Normalt sett från andra system så tar lång tid att etablera detta. Anamox är en bakteriologisk teknik där speciella bakterier använder nitrit för att direktomvandla ammonium till kvävgas. @stigigemlaHar du några länkar till Dimyco. Det verkar vara samma teknik som jag själv funderat ut för min remote DSB. MVH Lasse

Ja - det är som jag kommenterat i tidigare trådar bara atomerna av det aktuella ämnet som mäts - oavsett form. Man får inte följa Tritons tester slaviskt utan bör göra en helhetsvärdering där en tritontest är ett hjälpmedel. Framförallt är det användbart om man får ett värde som är under detektionsgränsen (0 i deras papper). då kan man nog utgå från att man har brist på ämnet i vattenkolumnen. Det går ju också att undvika för mycket partiklar genom att provet filtreras. - vilket jag utgår ifrån att det görs. Vid för höga värden och att det varierar mellan provtagningarna får man göra en rimlighetsbedömning. MVH Lasse

Nej - du skall blanda 1/10 del gammalt vatten med 9/10 nytt saltvatten. Om du vill kolla din testmetod så blanda till olika spädningar. Du kan också ta 1 del gammalt till 1 del nytt saltvatten och mäta. resultatet du får skall då vara hälften av det som du fick i orginalvattnet.Om du gör lite olika spädningar så får du ut en kurva. Kurvan är linjär om testen fungerar och du inte har störjoner. MVH Lasse

Om du gör ett vattenbyte - ta då ut 1 liter gammalt vatten och ta ett nitratprov. Sätt till 9 liter nytt. Blanda väl och ta ett nytt nitratprov. Då får du en liten värdemätare på om du kan lita på ditt nitratprov. Värdet skall sjunka 10 gånger - 25 ppm på gamla vattnet skall visa 2,5 i den nya blandningen. MVH Lasse