Lasse

Ja den vänder ju sanden eftersom den silar sanden på allt organiska den kan få tag på. Dessutom stör den ju mattorna kontinuerligt. Men cyano är ett stort frågetecken fortfarande. Ibland hjälper ditten - ibland datten och ibland varken ditten eller datten. Jag har en mörkröd form som verkar överleva det mesta. Har dock lärt mig att leva med den - den kommer och går. En annan gammal kunskap är att normalt förknippar man dessa mattor med arter från släktet Oscillatoria men även vissa arter från släktet Spirulina kan bilda liknande mattor. I en gammal tråd (på Reef2Reef) hävdades att det går att skilja på dem genom att använda en svag lösning av väteperoxid. "vanlig" cyano löstes up till en röd vätska medans Spirulina inte löstes upp lika bra. Vet inte om det stämmer eller ej. Har inte provat. Var glad så länge den är borta 😄 MVH Lasse

Min åsikt är att det är viktigt att störa Cyanomattorna så mycket som möjligt. Själva bakterien är långa spröt och som sällan kan ses med blotta ögat. Då och då så bildar de mattor som är som gelé, Denna gelé är mestadels socker från fotosyntesen som lagras externt - IMO. Den fungerar som en energikälla under natten och följaktligen är mattan ofta borta på morgonen för att sedan växa till igen. Genom att störa mattorna så tas detta energilager bort från den bentiska bakterien. Vid låga fosfatvärden i vattenkolumnen kan troligtvis bakterien gå över till organiskt fosfor. Låga nitratvärden kan i sin tur innebära att bundet fosfat frisläpps lättare från sanden. Allt detta IMO - eller som jag förstår😀 MVH Lasse

Jag antar du fick upp en del organiskt bös från gruset också. Även det har då och då fått skulden för att göda Cyano MVH Lassse

Hut många procent vatten bytte du och hur länge vare det sen sist? Det finns en del teorier om att för mycket svårnedbrytbar DOC i vattnet kan göda Cyano. Vet inte om det är så eller inte. Men annars så har jag sett det här tidigare - lika plötsligt som det uppträder - lika plötsligt försvinner det. MVH Lasse

Det vore min strategi plus en eller två långsprötade sjöborrar (de svarta) Tillsättning av nitrat i det här läget - utan rensning av alger på ett eller annat sätt kan förvärra algsituationen IMO - men å andra sidan - låga nitratvärden förvärrar läget för korallerna så en kombination som i punkt 4 skulle vara mitt val. MVH Lasse

Bara en liten fråga - om det inte går att diskutera i artikelregistret - hur skall kommande läsare av den artikeln veta att inte kanske alla är överens om slutsatserna utan den står som en sanning i ett artikelregister som SG står bakom. Den här tråden kommer ju försvinna i flödet med tiden. Min åsikt är att även artiklar skall kunna gå att diskutera i samband med det stället de är publicerade - annars blir det lätt galet. Så är det till exempel på Reef2Reef - finns en diskussionstråd åtkomlig direkt från artikeln. MVH Lasse

De har - som det ser ut - en ganska lång period då larverna är pelagiska - så har du lyckats får en till arr settla och växa i ett sällskapsakvarium så är det en världssensation vad jag förstår. Foton och åter foton behövs MVH Lasse

Du uppgav vid ditt tillfälle att du hade en ca 10 cm2 yta med Dino på 500 L - hur mycket hade din vän av Dino och hur många liter har din vän? Har du några bilder? MVH Lasse

Född i karet? MVH Lasse

Min naturkatastrof var att min äldste son (då två år) försökte stoppa en fallande jättegryta (som han själv rev ner i jakten på äpplen) genom att med sin lilla mage trycka den mot glasrutan. De ersatte då ett antal fiskar som spolades ut och vi lyckades inte hitta dem (gammalt trägolv med stora mellanrum - liken ligger nog fortfarande kvar i trossbotten) MVH Lasse

Ursäkta mig men jag såg det för kalcium men för fosfat stod det bara ICP - jag vet ju inte hur många och olika du skickar in så jag var tvungen att fråga för säkerhets skull. Men är även fosfat ICP-MS så skulle jag i alla fall lita på det. Jag öppnade heller inte PDF dokumentet - my bad MVH Lasse

Var det ICP-MS du körde? Oceamo kör med filtrering för fosfatmätningarna med ICP-OES men i ICP-MS paketet fins också en stabilisator att tillsätta. Deras uppgivna accuracy för MS varianten är - enligt uppgift ±0,005 mg/L OES mätningar kan visa mindre än verkligt värde men å andra sidan så ger OES också ett atomiskt värde för P så man kan uppskatta felet. Tyvärr är MS inte bra på att analysera P - så man får inte något atomiskt värde med den analysen. MVH Lasse

Verkar ha en liknande typ av mätning som Hanna alkalinity Checker. En reagent som skiftar i färg beroende på hur högt eller lågt dKH är. Hannas reagent har visat sig vara lite känslig för åldrande när den är öppnad. Jag har den därför i kylskåp som innebär att jag kan lita på resultatet längre. Har du sett någon son tendens på din reagens? Hannas visar ofta lägre än verkligt när reagensen har varit öppnad någon månad utan kylskåpsförvaring MVH Lasse

Till alla som vill läsa - diskussionen har flyttat över hit och som vanligt drar Jonas för stora växlar av ett experiment som verkar stödja hans uppfattning. Jag har inte visat att det rör sig om bakteriell assimilation i mitt vatten - jag har dock gjort ett två försök som visar att i mitt vatten så är fosfatsänkningen inte orsakad av kända fällningsmekanismer utan tyder på - vad vi vet nu - på bakteriell aktivitet. Dessutom - som flera har påpekat i den tråden så är mätningar i dessa låga nivåer (då pratar vi om min nivå runt 0,3 mg/L) mycket osäkra och belagda med stora felkällor. Dessutom har jag påpekat för honom att mitt vatten kan innehålla organisk kol som spillt ut från min denitrifikationsbädd Vad han inte heller säger är att jag har - med ett annat experiment - trotts att trolig bakteriaktivitet tar upp fosfor i mitt vatten - visat att mitt vatten är kolbegränsande. Efter 12 dagar - start dag 0 överst. Sand ilagd strax efter första bilden dag 0. 1 ml vodka i högra glaset dag 0 MVH Lasse

Jag har lagt ner Lantan för tillfället. Jag vill veta hur fort det försvinner från mitt system som inte använder regelbundna vattenbyte innan jag vågar dosera mera. MVH Lasse

I tråden på reef2reef har jag gjort en egen undersökningen som indikerar på att minskningen faktiskt rör sig om bakteriell aktivitet - inte kemisk fällning. https://www.reef2reef.com/threads/results-from-my-own-tests-if-carbon-is-limited-or-not-in-my-system.1124361/page-2#post-13807071 MVH Lasse

tre prickar i högra hörnet döljer en undermeny som inkluderar ändra Detta inlägg innan jag ändrade det MVH Lasse

Den verkar använda samma metod som Hanna checker - alltså ingen titration utan en färg på reagensen plus saltvatten MVH Lasse

Jag doserar som jag sa under natten när det är låg förbrukning vilket innebär att på morgonen är KH nästan lika högt som om man skulle dosera allt på en gång som FM gör. Mitt KH kan variera med upp till 1.5 dKH mellan morgon och kväll. Min ojämnhet är den samma som FM:s. Jag strävar inte efter att hålla KH stabilt utan snarare pH. MVH Lasse

Nu vet jag inte men förr hade Folksam en skrivning som sa att den täckte allt som vattnet orsakade. Jag har fåt ut för fiskar och växter med motiveringen att vattnet orsakade dödsfallen eftersom det försvann - men det var på 1980 talet MVH Lasse

Din tabell tyder jag som att PO4 var nollat igen innan du tillsatte Etanol MVH Lasse

Om det är det du tror - assimilation - så kan ju inget kväve tas upp om fosforn ar begränsade istället för kolet - oavsett hur mycket kol du doserar - det är inte kolet som är begränsande när P är 0. Det är inte svårare än så . MVH Lasse

https://www.reef2reef.com/threads/results-from-my-own-tests-if-carbon-is-limited-or-not-in-my-system.1124361/ MVH Lasse