Lasse

@ Knabbuziak - Det var inte någon ursäkt heller. Du bör nog läsa på lite. I delen om SG:s syfte står citat "Saltvattensguiden (SG) finns till för att främja spridningen av saltvattensakvariehobbyn i Sverige och informationsutbytet mellan saltvattensakvarister." I detta syfte ryms seminarier helt klart. Mina inlägg i denna tråd - ja hela tråden - syftar till att bredda verksamheten och hitta nya former som främjar hobbyn och verksamheten. För att kunna göra detta så krävs en stabil ekonomi. Det går inte att bygga verksamheten ett fåtal moderatorer som inte ens kan få sina utlägg ersatta i längden. Det är också väldigt utvecklande att kunna träffas in real life också i form av möten och föredrag. Till detta behövs pengar. Vad som är felaktigt är att det är bara ca 80 stycken som anser att det är värt att pytsa in 100 kronor för att kunna säkra verksamheten. Är det så svårt att förstå att det inte går att bygga en långsiktig verksamhet på så lösa boliner. Här gäller det att tjöta, övertyga och visa att man måste göra lite mer än bara tycka. Sen om du inte är familjär med det Göteborska uttrycket "tjöta hål i hövet" så är det ditt problem inte mitt. Jag har inte heller sagt att man skall ta de nu inbetalda pengarna och satsa på en saltvattensträff - jag har föreslaget att man skall försöka få mellan 2 - 300 betalande stödmedlemmar bara för att kunna göra på detta sätt. Detta fämst efter att så många beklagade sig över att Linköpingsträffen inte blev av - och att många av de som sörjde inte var stödmedlemmar. Hade de varit det så kanske den här träffen blivit av trotts allt - och om vi hade haft den här disk innan så kanske moderatorerna vågat ta ett beslut om att stödja/sponsra träffen. Intressant är att de som i denna disk har uttryckt sin åsikt att de inte har något emot stödjandet eller sammarrangemang är nästan uteslutande stödmedlemmar. Än en gång - jag har inte någonstans sagt att man måste betala för att få delta på SG (det är heller inte min åsikt) - vad jag säger är att min åsikt är att alla som tycker att de får nytta av sidan bör pytsa in en hundralapp för att garantera och utveckla verksamheten. Detta är min uppfattning och den kommer jag att tjöta om tills det "går hål i hövet" på folk. Om du nu hade varit reggad på denna sida lite tidigare än mars i år så hade du också vetat att denna åsikt från mig absolut inte är någon nyhet för forummedlemmarna - vi har haft denna disk. förut - precis som de flesta frågor som väckts under den sista tiden. Att kalla en persons inlägg för korkat har vi också rett ut tidigare under åren som ett opassande uppförande, dessutom anklagar du mig också nu för att trakasserier av forummedlemmar när jagt anser att det är ett felaktigt synsätt att inte vilja pytsa in en hundralapp för att säkra och utveckla SG:s verksamhet. Det är fritt om man vill göra det eller inte - men det är också fritt för mig att tycka vad jag vill om det - och redovisa det öppet. Jag respekterar dig om du inte vill stödja SG ekonomiskt men du får också respektera att jag tycker att det är felaktigt utan att ta till ord som korkat eller trakasserier. @ Vargklo "Stadgarna ger oss egentligen bara rätt att använda pengarna för drift av sidan." Det här är väl inget direkt problem - det är moderatorerna som är den ideella föreningen så ni kan mycket väl ta beslutet om att använda inflytna pengar till annat som följer SG:s syfte som jag citerat ovan. Eftersom ingen tänkte på möjligheten av seminarier när stödmedlemskapet infördes så kan ni ju lämpligen förankra detta genom en förfrågan bland de som är stödmedlemmar och har betalt in pengar. Är det övervägande OK från oss - så är det väl bara att göra ändringen så att alla som betalar in senare vet att stödet kan komma att användas lite bredare för att uppnå SG:s syften @ DSB - jag visste att jag kunde "tjöta hål i hövet" på dig också @ Vandal - Nu är du måltavlan Edit - såg nu att jag redan lyckats MVH Lasse

Tack själv för besöket - alltid lika roligt när någon kommer. MVH Lasse

Gör en omröstning bland stöd"medlemmarna" (och bara dessa har rätt att rösta) om man tycker att SG skall (om man kommer upp i så bra ekonomi) våga ta risken med ett sammarrangemang med någon förening om en saltvattensträff någon gång nästa höst (eller till våren). Jag är ganska övertygad om att rätt upplagt (det finns upplägg att kopiera) så ger detta ett överskott redan vid 75 deltagare. Vid omröstningen (fortfarande bara bland de som betalar) skall man först ställa frågan om stödmedlemmarna tycker att de som lägger ner sin tid som adminstratörer skall ha kostnadstäckning eller ej. Detta är för mig en viktigare och mer angelägen fråga än att få in pengar för ett risktäckande vad gäller saltmötena. Hela forumet - även de som av olika skäl inte vill vara stödmedlemmar - är helt beroende av moderatorernas arbete och det är viktigt att det blir kontinutet bland moderatorerna och att de åtminstone får kostnadstäckning för resor och telefonsamtal. Lägg detta möte gärna i Stockholm för att slippa stora delar av disk om norra resp södra Sverige eftersom det skiljer 3 mil mellan Malmö och Umeås avstånd till Stockholm (Ja jag vet att det är 30 mil till för att komma till Luleå ) Sedan tycker inte jag personligen att det behövs extra förmåner för stödmedlemmarna eftersom det i första hand för mig inte handlar om någon personlig vinning utan om att stödja och utveckla salthobbyn i Sverige. Det är ju givetvis på sätt och vis en personlig vinning eftersom fler saltisar innebär bättre utbud i affärerna och möjligheten för lägre priser även inom Sverige. Ett starkt och bra SG är garanten för en bra utveckling av salthobbyn - åtminstone just nu. Om ett stödkort och rabatter hos hugade handlare kan få fler att aktivt, ekonomiskt stödja SG så är det bra men då får man nog höja upp miniumgränsen till 150:- minst. Detta inlägg kommer att reta en hel del men vill ni vara med och påverka frågan om vad stödmedlemmarnas pengar skall användas till (om ni inte redan är stödmedlemmar) så finns en mycket enkel utväg - bli stödmedlem. Och Gabriel- förlåt mig men jag är en lika fri människa som du och jag tar mig rätten att "tjöta hål i huvet" på människor som inte anser att man kan betala en mindre summa för att stödja arbetet med SG och saltvattenshobbyn i Sverige eftersom jag anser att de agerar felaktigt. Du får gärna ha en annan mening men man kallar inte inlägg för korkade bara för att man inte håller med. MVH Lasse

Jag har haft och har massor av blåbenade eremiter. Har aldrig sett detta beteende på friska fiskar. Döda och döende fiskar kan dock råka illa ut både från fiskar och andra djur. Jag har mycket svårt att tro att det är din blåbenade som är den primära orsaken. MVH lasse

Om man väljer den typen som Gabriel skissade på sista skissen så är det viktigt att det lilla säkerhetshålet hålls rent. Man placerar det ovan ytan så det blåser ner på ytan - då ser man alltid att det är på och att man har cirkulation i systemet. Jag har kört system med bassänger på 16 kubik med den typen av säkring för stömavbrott utan några som helst problem. Jag vet idag personer som kör sina affärssystem med den typen av säkring för sina inlopp utan problem men det krävs tillsyn varje dag så att hålet inte sätts igen. Väljer du en variant med ett utblås i ytan så sätts inte systemet ur spel så lätt heller. Backventil behövs inte. Men jag tycker lösningen med cirkpumparna i överfallsfacket är betydligt mer tilltalande. Sen är det riktigt att streamerpumparna drar mindre ström och allstrar därför mindre värme. MVH Lasse

Blanda 11 olika lösningar i serie exempelvis. 10 ml gammalt vatten, 9 ml gammalt vatten - ml nytt blandat vatten, 8 ml gammalt vatten - 2 ml nytt blandat vatten, osv till 10 ml nytt blandat vatten. (Blanda det nya vattnet 1 dag före testen) Ta sedan ett nitratprov på varje blandning - ser du ingen ändring förrän väldigt sent i serien så kan du inte lita på testet. samma salthalt i blandningarna. MVH Lasse

Detta kanske fungerar http://www.fishbase.org/search.php?lang=thai MVH Lasse

Det borde hålla, annars kan du ju sätta dit en fönsterglasruta och limma Slime Linen där. Tänk på att använda svart glassilikon bara. MVH Lasse

Funderade lite på det där Manne - kan det inte vara så att Red Slime Remover:s innehåll stör mätningarna. Testa i en hink nyblandat vatten (som stått en dag) genom att lägga i lite Red Slime Remover och sedan mäta värdena. Får du höga då så innehåller nog preparatet ämnen som stör mätningarna. MVH Lasse

På det akvarium som jag har är sumpproblemet löst på så sätt att sumpen är en del av själva akvariet, nämligen ca 20 cm av hela baksidan. Du kan ju få till något liknande om du använder överinningskammaren som plats för dina closed loop pumpar såsom Slanten föreslog MVH Lasse

Exactemente Kul att du fortfarande är betalande stödmedlem MVH Lasse

Svaret på frågan är att försöka få en rullande årssammankomst och det är då viktigt att man gör arrangemanget ihop med någon lokal akvarieförening. Som Kjell säger så tror jag inte att det kommer att gå med förlust om man agerar klokt. Sedan med egennyttan av den blodspeng man betalar. Egennyttan består ju inte i att man får en fördel direkt utan nyttan man har är ju att en bra fungerande internetsida och möjligheter att träffas gynnar hobbyn som helhet samt spridningen av den. Ju fler som sysslar med hobbyn - desto större kommer utbudet att vara och det kommer vara svårare att begränsa hobbyn. Ju fler som deltar desto mer kommer hobbyn att gå framåt. Lägg det första mötet i Stockholm - det är troligtvis inte dyrare för norrlänningarna att ta sig dit än det är för sörlänningarna och kommunikationerna är bra. Dessutom - då får ni ju en anledning att komma ner till det rika utbudet i söder. Jag vet ett antal tokiga Umeåbor som åtminstone förr åkte bil från Umeå till Götet en gång per år på shoppingresa. Ta den ihop med ett trevligt arrangemang i stället. Dessutom är avståndet Göteborg till Stockholm är 47,8 mil och Sundsvall - Stockholm 38,1 mil så även Ted-M kan åka. Jag tror att det i SG:s regler står att SG skall befrämja saltintresset här i Sverige - att hålla årliga saltmöten motsätter inte den regeln - tvärtom. Om nu administratörerna tvekar om hur de skall göra så får väl vi brukare se till att ekonomin blir så stark så att de inte vet var de skall göra av sina pengar och att vi får en årlig saltdag bara för detta. MVH Lasse

Aluminium är nog inte så där skitfarligt i saltvatten så med en bra lackning fungerar det ok. Många av oss använder ju aluminumbaserad fosfatremover - och den brukar jag sällan lacka MVH Lasse

Malaysisk strandsnäcka går att konvertera till salt enligt många MVH Lasse

Det viktiga är att en förening inte orkar med det här - vare sig personmässigt eller vågar riskera att det går back. Jag är väl medveten om att Ciklidstämman går med vinst vilket jag också tror att en saltvattensdag skulle kunna göra med rätt upplägg men som jag ser det så måste man på något sätt ha en garant för att kunna genomföra detta de första åren innan det blir en instution på samma sätt som Ciklidstämman - den har trots allt funnits sedan mitten/slutet på 70-talet. Jag återgår till mitt första förslag om att admingänget tar en disk med Linköpings akvarieförening om en sammandragning - om inte till våren så till hösten nästa år. Vad vi andra kan göra under tiden är att jobba på att förstärka Saltvattensguidens ekonomi genom att försöka övertyga våra brukare om att de bör stödja sidan som stödmedlemmar. Såsom Mr B säger så tror jag att fördelar i sig inte lockar några att stödja sidan men jag tycker faktiskt att för oss som har ett arbete så är 100 kronor en piss i havet med tanke på den kunskap man kan få här och som i sin tur gör att man spara pengar för de där extra 10 milen. Information skall vara gratis men vi som tar emot den och inte sliter häcken av oss för att sidan skall vara uppe 7/24 bör nog tänka på att ett ekonomiskt bidrag kan vara bra att ha för att hålla sidan uppe. Samma gäller om vi verkligen vill ha en möjlighet att ha en saltträff en gång om året. Vad jag fattat så är SG idag en idiell förening och medlemmarna utgörs av moderatorerna. Men min huvudtes är ändå - det ligger i allas intresse att så många som möjligt stödjer sidan ekonomiskt. MVH Lasse

Makroalger tar upp kväve om de växre - dör de så lämnar de kväve. Gör olika spädningar och testa om din test verkligen visar rätt. MVH Lasse

6 mm brukar vara vanligt och utrymmet mellan glasen måste vara helt isolerade från omgivningen. Ingen ventilation alltså. När du gör monteringen (och sluter utrymmet) skall du ha så torr luft som möjligt för att slippa dimma innuti. Det är svårt att göra isoleringsglas själv. Rickes idée om att ha kallt när man gör själva förslutningen är inte så dum eftersom kall luft innehåller mindre vatten vid mättnad. Bäst vore nog att göra isoleringen i en bil med AC på för fullt - då får man både kallt och torrt Inom parantes så är det ca 40 minuter sedan du ställde frågan så inlägg som är helt obegripliga. Vill du ha snabba svar så vänd dig till en konsult - och betala för det.MVH Lasse

Du kan mycket väl göra så att du får ut strömningen från din returpump i botten eller var du vill om du gör en variant på Slantens idée. Se bara till att ditt matningsrör gör en loop över vattennivån i displayen och att du sätter åtminstone en av utströmningsrören i ytan (eller borrar ett litet hål å la Slantens idée) Då kommer du att hindra att systemet kommer att starta en hävert ner i sumpen. Du bör ha åtminstone ett utblås i ytan (eller strax under) för att öka syresättningen. Jag förstår att du vill ha denna lösning för att inte få någon anemon som massakeras i en flowpump. Finns andra varianter - jag har exempelvis byggt in en av mina flowpumpar i en BTN modul - inte för att vara anemonsäker men det blir det ju faktiskt (hade inte tänkt på det...)! Problemet med din lösning via pumpen och så många utströmmar är att du måste ha en helsikes returpump för att få någon fart i rören. Ett 20 mm rör med en enda utsrtömningspunkt är lämpligt för en pump på ca 2 kubik i timmen. Skall du då ha tre utströmmare så kommer du att få minst 6 kubik i timmen via utrinningen och det är rätt så mycket. Slantens hela idée (med cirkulationspumpar från överinningskammaren) är nog ändå det bästa förslaget för att uppnå det du vill - mindre risk för anemonmassaker om du inte vill arbeta med BTN moduler. MVH Lasse

Jag tror att röra om i sanden är bättre MVH Lasse

Jo jag begriper det Norberg men det stupar ju på det som brukar kallas ekonomiska realiteter. Nu finns det ju en organisation som borde ha lite mer muskler och kunnat hjälpa er att genomföra detta arrangemang men även här så kommer de ekonomiska realiteterna in och i nuläget så kan vi bara sitta och beklaga (utanför Linköping alltså) att inga andra vill dra hästlasset för att ge oss (så billigt som möjligt - givetvis) en årlig saltträff. Men om alla nu insåg en annan ekonomisk realitet - nämligen att 100 kronor är endast två snäckor eller en och en halv eremit - så kanske vi tillsammans (å så ålderdommigt språk och förlegade ideal) kunna förse SG med sådana muskler att det skulle gå att arrangera ett sådant möte. Jo vi kan skapa en tråd om detta och lämpligt är väl att någon admin lyfter ut från mitt första inlägg i denna tråd. Men vi kan bara drömma om att någon fixar det om inte alla drar sitt strå till stacken och pröjsar in 100 kronor som stödmedlem. Jag tror det räcker som motivation att om vi bara blir tillräckligt många så skulle vi kunna genomföra en saltvattnets dag. MVH Lasse

Mät nitraten före vattenbytet och ca 2 timmar efter bytet. Med 25 % vattenbyte skal nitratet sjunkit till ca 35 ppm. Vattenbytena har inget med att du inte blir av med nitraten att göra. Förlust av nitrat sker inte via nitrifikationen utan via denitrifikation eller tillväxt. Du skriver inget om hur pass kraftig din tillväxt är. Har du dålig tillväxt så kan du helt enkelt ha för lite fosfat och är fosfaten begränsande för tillväxten så sker inget kväveupptag heller (nitrat). Det är inte bara nitrit som stör nitratmätningarna. Gör en test. Ta 5 ml av ditt akvarievatten och 5 ml av dit blandade, nya vatten. Blanda väl - ta ett prov. Du skall få halva mängden jämfört med prov av ditt gamla outspädda vatten. Om du inte får det - ta ett prov på ditt nya blandade vatten. Du skall få noll. Om du inte får 0 - ta ett prov på ditt sötvatten - det du använder för att blanda saltvatten med. Där skall du ha 0 i stort sett. Om du inte har 0 där så kan du ha nitrat i kranvattnet. Får du 0 men får utslag på det nya blandade vattnet så kan du ha mätfel. Viktigt är att när du testar det nya blandade vattnet så skall det ha stått en dag och ha samma salthalt som ditt gamla. MVH Lasse

Jag menade inte som gåvopengar utan att den förening som står bakom Saltvattensguiden går in och arrangerar något - typ Ciklidstämman - tillsammans med en lokal förening. Det arbetssättet fungerar ju - det vet vi ju tack vare Nordiska Ciklidsällskapet. Vad som behövs om detta skall kunna ske är i så fall att Saltvattensguiden har lite ekonomisk styrka. I dag kan jag tänka mig att ekonomin inte är så stark att SG klarar ett sådant risktagande men om vi arbetade hårdare för att få upp antalet stödmedlemmar så skulle SG troligtvis ha den styrkan att man tillsammans med någon lokal aktör (läs Linköpings Akvarieförening i nuläget) kan ordna denna typ av tillställningar. rent juridiskt fixas det genom att den ideela föreningen skriver in i sina stadgar att man även skall arbeta med offentliga möten. MVH Lasse För övrigt anser jag att 100:- bara är lika med två snäckor eller en och en halv eremit

För kiselager och övrig sandrengöring så är Calcinus laevimanus som i mina tidigare trådar kallats "med ögona på skaft" oslagbara. Det finns även andra - se denna sida http://www.liveaquaria.com/product/aquarium-fish-supplies.cfm?c=497+501 MVH Lasse

Jag har en Fungerar utmärkt men använder faktiskt lika ofta dagsljuset från fönstret MVH Lasse

Är det inte en redoxmätare du använder - även den visar ett värde i millivolt (precis som en pH mätare fast där omvandlar apparaten det lästa milivoltvärdet till ett begripligt värde - pH MVH Lasse