Lasse

Det var med tanke på det Dykaren skrev som jag använde ordet "möjligtvis". Hur du skall göra där måste du själv avgöra med hänseende på hur dina fiskar verkar må. Vad gäller belastning på ditt 1400 literskar oavsett skummare eller inte så spelar några fler fiskar eller färre fiskar ingen roll. Mata försiktig bara - men karet är ju igång sedan mer än ett halvår vad jag förstår. När du sedan tagit beslutet och gjort eventuell flytt - låt det vara sen och följ utvecklingen - mixtra inte mer med fiskarna. Stressen i sig dödar. MVH Lasse

Så hade jag gjort i din situation också, möjligtvis med en kort sötvattensdipp precis innan jag flyttade över dem. MVH Lasse Edit: Såg inte alla inlägg som kommit in efter Dykarens inlägg som jag citerade men det ändrar i sak inte min åsikt.

Vid vilka nivåer av kalium anses kaliumbrist föreligga? MVH Lasse

Hej du Undrade vad colamannen tog vägen - kul att höra av dig igen. MVH Lasse

Tintomara Eftersom jag är lite av en "kaos" gubbe inbillar jag mig att det är just i starten (de första dagarna) av ett akvarium man kan göra lite i försöken att etablera speciella bakteriestammar i sitt akvarium (nu talar jag om de eutrofa bakterierna). När karet är etablerat inbillar jag mig att det är svårare att styra karaktären på populationerna om man inte samtidigt gör miljöändringar (ex ökar tillgång på organiskt kol, fortfarande gäller det eutrofa bakterier). Stämmer detta enligt dina erfarenheter från andra fält? MVH Lasse

Kan det vara denna? http://www.uwphoto.no/shopexd.asp?id=2873 MVH Lasse

Jag har hållit en ganska låg profil i denna fråga och det beror på att jag inte riktigt vet om det är en bra idée eller inte. Jag har efter ett tag kommit fram till att jag delar Addo:s och Trilobites åsikter. Problemet vi har beror på att vi grunden har två olika grundtyper av människor här på guiden - den ena typen är helt beroende av klara regler på hur man skall göra, de behöver en receptbok där det står hur många kryddmått av LS man behöver, hur många gram fisk det går åt, hur många liter koraller som behövs, vilka smak kombinationer man måste undvika och mycket mer för att lyckas koka ihop den fisksoppa vi kallar ett saltvattenskvarie. För att veta vilket recept man skall ta av alla hundratals som finns så behövs klara regler om vilka man kan lita på, deras ställning i hackordningen och så vidare. Sen har vi den andra typen av människor - de fria själarna vars viktiga fråga är varför. De som är mer intresserade av att veta grunderna för att själva ha fulla kontrollen på vad de gör. Den typ av människor som på gott och ont aldrig kan nöja sig med "att så är det" utan att förstå varenda lilla molekyls betydelse oavsett utbildning eller social status. Behöver jag säga att det lätt blir problem när dessa två ytterligheter skall försöka ha en någorlunda jämnställd diskussion? Hela problematiken handlar inte om avancerad eller inte, hög eller låg, professor eller inte, utbildad eller inte. Tro mig jag känner löpande bands jobbare som vet mer om speciella frågor än någon högt utbildad akademiker jag känner. Jag har fått mer "den frågan tvingar mig att göra ett 180 graders kast i min kunskap" av 5 åringar än jag fått av akademiker. Hela problematiken handlar om att vi är olika människotyper där den ena inte är bättre än den andra och vi måste tvingas att respektera varandra. Lösningen är nog att vi lär oss att respektera varandra som vi är och är det någon man tycker är "pin in the ass" (a pin in the ass is real pain also ) så besvarar man helt enkelt inte den människans inlägg eller påstående utan svarar/frågar de människor man respekterar i tråden endast. Är det ens egen tråd ber man människorna vars sätt att svara man inte gillar helt enkelt att sluta. Är det någon annans tråd har man inte mer rätt än de som man ogillar att tala om vad som skall diskuteras eller hur. Att tala i andras namn, de flesta, vanliga akvarister och så vidare har man heller inte rätt att göra - de uttalande man gör står bara för en själv och ingen annan. Det ofta förekommande statementet om att om ett sådant uttalande eller påstående är farligt för nybörjare är väldigt nedsättande. Även om du är nybörjare så har du oftast något mellan örona som gör att du kan avgöra vad som är rimligt eller inte. Sen är en annan sak att moderatorerna måste vara mer alerta och se när det förekommer det fenomen som jänkarna kallar "trolling". Det vill säga att när personer medvetet går in för att förstöra trådar genom att exempelvis besvara eller att rätta ett inlägg som redan rättades eller besvarades flera timmar tidigare, när personer gör 180 gradiga ändringar av vad de sa i början utan att vidstå detta, att upprepa exakt det en annan sa flera inlägg tidigare men i eget namn och utan att vidstå att det redan nämnts och så vidare. Jag tror inte vi behöver någon avancerad del för det innebär i princip att vi kommer att ha en oavancerad del också och vem vill bli klassad som amatör och nybörjare? Däremot kanske det kan vara en idée att ha någon symbol som man som trådskapare kan använda som talar om huvudinriktningen för tråden. Jag tror det räcker med två symboler - en som betyder "hands on" och en som betyder att tråden är betydligt friare och även kan innefatta ifrågandesättande och förklaringar om den teoretiska bakgrunden för att man gör som man gör. Jag vill också uppmana alla trådskapare att agera som moderatorer i er egen tråd och tala om vad som accepteras i tråden eller inte accepteras. MVH Lasse

Jag tycker de nya reglerna är bra. Utvecklingen hade annars lett till att varenda butik som är aktiv på saltvattenssidan hade börjat ge sig in i diskusionerna under sin affärslogga och marknadsfört sina "märken" Jag kan också förstå Christer T:s inlägg - man kan nog många gånger behöva veta en signaturs bindningar IRL för att kunna göra en riktig bedömning. Jag kommer därför att i min profil öppet visa de bindningar som jag har i branchen även om det jag skriver endast står för mig själv och ingen annan. Och jag uppmanar även de andra som är aktiva här på guiden att visa vilka de i verkligheten är. Uppdateringen kommer att ske inom den närmaste tiden. EDIT: Såg när jag skulle lägga till det jag skrev ovan att det faktiskt inte finns någon möjlighet att lämna en kort beskrivning av sig själv i profilen. Moderatorer - går det att ordna - så att man kan lägga in en allmän beskrivning av sin person? MVH Lasse

Håller med fullständigt för stora kar och då är den absolut lämpligaste kombinationen att köra kalkreaktorn under fotoperioden (när pH tenderar att gå upp) och fylla på avdunstat vatten genom en kalkmixer under mörkerperioden (då pH tenderar att gå ner). MVH Lasse

Ja - den skall blåsa in - ursäkta min dåliga franska... MVH Lasse

Har du satt den lilla fläkten så den blåser in i tanken? Mitt kar håller nu ca 25,5 grader men jag kör ju inte med någon skummare. Skummarpumpen är på 22 watt så den värmer en del. Korallian är på 4 watt. Hur länge har du tänt? Jag har inte ens satt in min doppvärmare. MVH Lasse

Jaken - en av de här sällsynta ögonblicken - det verkar som jag hade fel och du rätt. Svider rejält. MVH Lasse

Stjöstjärnor och den typen brukar vara nyttiga MVH Lasse

Lite kinkig bara: 1:7 gäller viktsfördelningen P/N. För PO4/NO3 blir det lite svårare men om jag inte kommer ihåg fel från matten så blir förhållandet i vikt räknat för PO4/NO3 ca 1:10,11579 om det skall stämma med 1:7 för P/N MVH Lasse

Håller inte med dig - men vi tar inte disk i denna tråd. Bara några små fel/feltänk bara. du bor på ostkusten - du har inte stått på en klippa längst ut i havsbandet när västan ligger på i full storm - visst skummar det om det finns proteiner i vattnet. Olika bakterier - olika kolkällor. Nedbrytningsbakterierna kan inte använda karbonater - de måste ha tillgång till organiskt kol och det finns inte tillräckligt. Nedbrytningsbakterier (heterotrofa) bakterier utgör huvudparten av bakteriemassan - det blir brist på organiskt kol - speciellt om du skummar hårt. Reidfeld ratio har du feltolkat lite grand - den är på rena atomer (P och N) ungefär 1 till 16, varierar lite pga av organism. Men i vikt räknat är den 1 till 7 (atomvikt P = 30. N = 14) Brukar användas för autotrofa (primärproducenter) organismer men gäller i princip även för heterotrofa (sekundära producenter, "rovdjur" - i denna betydelse är även kon ett rovdjur) Men jag tar inte denna disk vidare - här i denna tråd - det är Jörgens tråd om vodkametoden. I mån om tid kan jag gärna delta i en disk om detta i en tråd som är avsedd för det men med tanke på alla reaktioner fram och tillbaka så käns det inte så angeläget just nu. MVH Lasse

Snyggt, skönt att flera vågar använda BTN slimline i sitt saltvatten - mycket snyggare än att titta på en bakruta. Snyggare blir detnär kalkalger och dylikt växt fast. MVH Lasse

Om man vågar säga detta så tror jag att de påverkas positivt av lite högre nivåer av näring. Jag fick igång mina ordentligt först efter det jag började att dosera lite kaliumnitrat. Nu matar jag inte speciellt hårt - till skilnad från många andra som kanske inte behöver tillsätta något nitrat - jag får i alla fall bra erfarenheter från detta. Jag tycker det är bland de vackraste korallerna och det finns otroligt många varianter. MVH Lasse

Personligen är jag inte speciellt oroad för högre nivåer av järn - det är oftast tvärtom en järnbrist i akvarierna. Problemet kan vara om du får en högre algtillväxt och inte har betare nog. Annars - om du har betare - är det ju bara bra för näringsnivån sjunker i karet. MVH Lasse

Det här inlägget skrevs för att komman in efter Patriks inlägg 345 men eftersom databas error slog till har jag inte kunnat få in det förrän nu. Här kommer det Du missar en sak Patrik i vad det är Ramq är ute efter. Han vill ta ut både det du kallar organiken (rester och dyl) och även det oorganiska. Vägen han vill göra det är genom att odla bakterier (som lever på din organik) - och exportera dem till korallerna som mat. För att göra detta måste han tillsätta det som ofta är bristvara i våra akvarier - organiskt kol, i hans fall nu som vodka. I kort gör ett problem till en tillgång. Att disk. olika substrat eller inte för inte saken frammåt. Jag personligen hade gjort annorlunda men det är jag det och det beror inte på något bakåtsträvande utan på kunskaper som kommit inom den kommersiella reningstekniken. Med de tankegångar du har Ramq tycker jag bara det är att köra - öppna gärna en egen tråd om detta så man kan diskutera Svärds lite mer konservativa sätt att använda vodka här och sedan jämföra resultatet. Det intressanta är att jag vet att Petrol har kört Svärds teknik under minst 5 månader utan att ha fått Jörgens resultat. Jag vet ytterligare två sådana fall där algtillväxten snarare ökade än minskade. Petrol hade du någon zeolit i ditt kar? Jag tycker att de "misslyckade" försöken är lika intressanta som de lyckade. Jörgen - du skrev på en av de amerikanska siterna som du presenterade ditt kar på att du förutom zeosanden även hade en av de nitratupptagande resinerna (en slags "kåda" som klarar att binda positiva joner som nitrat). Hur ofta byter du den? MVH Lasse

Timmy Stjärnpolyper är lite speciella - min erfarenhet är att det kan ta ända upp till 10 - 15 dagar efter införskaffandet innan de börjar komma ut ordentligt. Jag hade en när jag startade mitt RSM som inte "kröp ut" förrän efter ca 15 dagar som exempel. Don´t worry - de kommer MVH Lasse

Peter Vad jag förstår så har kalkmixern utvecklats just för att slippa ifrån det problem som Tropfrog pratar om och det är en mycket bra lösning om man vill ha en jämn nivå av kalkwasser in i karet. Jag har inte någon erfarenhet från den metod som du kör - därför kan jag inte säga att det är fel eller rätt - men du brukar inte så ofta göra något som är felaktigt vad jag vet (inte någon längre tid i alla fall ) - så jag får tro dig på ditt ord att det fungerar. När jag beslöt att börja med kalkvatten så mätte jag i öppna kärl och i min förrådstank (jag har en tank på 25 liter som jag har osmosvatten i just för kalkvattnet. Jag försökte först med kranvatten men det fungerande inte bra - enda föklaringen som jag kan se är att vi har för mycket koldioxid i Göteborgsvattnet) och blev inte nöjd med resultatet och därför valt den metod som jag kör. Jag har min förrådstank i ca 15 - 20 dagar. Jag har kört den i mer än ett halvår i ett litet kar - utan några som helst problem och utan att mäta upp några alarmerande pH svägningar. Den kalciummängd som tillförs av 1,5 liter osmosvatten med en mättad lösning av kalciumhydroxid är ca 1450 mg - utslaget på i mitt fall ca 110 liter vatten. Detta innebär en höjning av kalciumnivån med ca 13 mg Ca - alltså en höjning med knappt 3 %. (Beräkningen är gjord på den kalciumhalt som literaturen anger för mättad kalciumhydroxidlösning - ca 900 ppm Ca - det stämmer också bra med mina egna mätningar). Variationen jag har under dygnet är på den nivån ungefär eftersom jag håller en konstant nivå på min kalciumkoncentration. Jag skulle också kunna göra en massberäkning på hydroxid - vätejonbalansen men då får jag räkna några timmar. När jag började med metoden så mätte jag pH före och efter tillsättningen utan att kunna se någon större eller allarmerande pH-ändring. Metoden är också till viss del självreglerande - skulle jag hälla i kalkvattnet för fort så får jag direkt en dimma i akvariet. Denna dimma är kalciumkarbonat som fäller ut och det innebär både att kalciumjoner försvinner (kalciumkoncentrationen blir mindre) samt att pH går neråt (utfällningen av kalciumkarbonat är i sig pH-sänkande). Hastigheten i tillsättningen är viktig för mig i ett hänseende - att inte få utfällning av kalciumkarbonat eftersom jag då går miste om lite av det goda. Detta har fungerat för mig (och vad jag förstår för Wiking också) och därför tvekar inte jag att rekommendera den metoden till de som vill köra med enkla metoder. Om man ser jonbalansmässigt vad gäller kalciumjonerna så blir faktiskt ändringen mindre om man gör som jag gör med tillsättning av kalkvatten än om jag inte skulle sätta till kalkvatten utan bara använda osmosvatten på samma sätt. MVH Lasse

Faen, det tänkte jag inte på..... MVH Lasse

Och i en annan tråd för ca två år sedan kom vi iofs fram till att det var inte speciellt länge - eller hur? Sorry - kunde inte låta bli MVH Lasse

Vi kommer troligtvis att få det på sådana ställen där turismen är det främsta inkomstkällan eftersom exempelvis Egyptien har begripet att det är korallreven som lockar. På andra ställen där turismen inte är speciellt utvecklad kommer nog fångsterna att fortsätta - och jag tycker faktiskt det är bra eftersom det kommer att skapas en anledning för lokalbefolkningen att vårda reven eftersom de ger en säker inkomstkälla. Alltså vi får en typ av "eko" turism effekt. Vi skall inte dra igång någon disk här - men det är min syn på det hela. MVH Lasse

Jag har hört en del uppgifter om en större odling av saltvattensfisk i Israels del av Röda havet. Någon som hört talas om denna. Fridmani bör ju vara en given fisk i så fall. Off topic - Drakfisken - jag vet en som hade fridmani för ett tag sedan - skall kolla upp det. MVH Lasse