Lasse

Annars en ganska lugn och fredlig fisk - blir ca 10 cm. MVH Lasse

Jag använde Red Sea Pro de först 3 månaderna och det fungerade utmärkt. ca kring 430 ppm och allkanitet mellan 6-7 dKH (4 mätningar) MVH Lasse

Affärer som handlar med Simontorp kan få fram olika typer av 55 wattare. Jag själv har beställt ett 10 000 K och ett på 20 000 K. MVH Lasse

Instämmer med alla andra (för en gångs skull ) MVH Lasse

För säkerhets skull kan du ju lägga en silikonsträng som en v-fog (om det inte redan är gjort) runt plattorna. MVH Lasse

Sitter du och surfar i bilen nu igen? MVH Lasse

AN har lampor som passar, både 10000 K, blå och röda samt kombinationer. Jag vet att Ciklidhuset har inne några varianter av dessa 11 wattare. 65 i beteckningen står för övrigt för 6500 K MVH Lasse

Håller med Clownen - Vad skulle kunna släppa från kakelplattorna? Den glaserade ytan släpper inget och inget vatten kan gå in heller. Fästytan är ju "insilikonad" och för övrigt är det väl bara något kalk eller tegelstenbaserat mineral. Risken är att du förstör glaset om du går på med dremmeln. Kakel är hårt! MVH Lasse

Nja - men det är ju luftigt och högt i tak i alla fall. Kan nog bli världens första höglager vad gäller akvariefisk. Det är kanske det du menar med himmelrike? Ursäkta Goranius - kunde inte låta bli.. MVH Lasse

Det går heller inte - det fäster och härdar inte om det fins vatten i närheten. (Många tester med att täta små läckor i läckande rör ligger bakom den erfarenheten). Ett ställe nära dig som någon brukar beskriva som "ett himmelrike på jorden" (tvivlar iofs på att den personen har sett så mycket vad gäller "himmelriken" i denna branch ) har ett silikonlim som fäster på olika material och som är användbart under vatten (ogiftigt också). MVH Lasse

Grattis till giftemålet Wrang MVH Lasse

Fiend - det är fullt i din box igen. MVH Lasse

Ursäkta mig Vargklo och Sillen. När jag skrev mitt inlägg så fick jag för mig att det var Sillen som uppmanade till att just den disk. skulle sluta. Om någon av er kännt er dåligt behandlade av mig förväxling så ber jag om ursäkt. Detta blir mitt sista inlägg i denna tråd men det står faktiskt levand fiskars liv på spel. Jonasroman hävdade att ammonium var giftigt och ammoniak ogiftigt. Ammonium/ammoniak komplexets pH beroende och skillnader i giftighet är den i särklass viktigaste faktorn för många dödsfall inom hobbyn (vad gäller förgiftning) Ammoniakförgiftning är inom saltvattensakvaristiken otroligt mycket vanligare och allvarligare än andra förgiftningar inklusive nitrit. Vid import av saltvattensfisk (och övriga långa transporter) är ammoniakförgiftning i påsarna eller vid felaktig utförd inkoppning ansvarig för det mesta av DOA (dead on arivel) och dödligheten de första dygnen. Alla som importerar fisk vet detta och det är i huvudsak tre metoder som används. Direkt i, koppning i mycket kraftigt luftade kärl (ammoniak luftas ut när pH stiger) samt koppning med ph sänkt koppningsvatten (Denna metod använder jag själv) Beroende på sänkningsmetod sker då koppningen i ett eller flera steg. Jag använder en metod som omfattar en koppning och en sakta pH höjning under de första 8 timmarna. Felaktig behandling vid uppackning efter långa transporter (>16 timmar och ibland kortare) är ansvarig för många fiskars död. Därav mina råd. MVH Lasse

Jonas (Sillen) Jag följer inte din uppmaning. Jonasromans skriverier om giftigt ammonium och ogiftigt ammoniak är fullständigt felaktiga och stämmer överhuvud taget inte varken teoretiskt, vetenskapligt eller praktiskt. Om denna linje får stå emotsagd så kommer många medlemmar att riskera att göra felaktiga åtgärder. Jag publicerar därför mitt svar till Jonasroman här. 1976 så hade jag nog samma åsikt som Svein skriver i första bandet (det kom ut då om jag inte mins fel). Nu har det hänt en del sedan dess och jag har haft 30 års erfarenhet av fiskhållning i olika skalor. Man kan som Jaken ironisera lite grand över personers nuvarande yrkesroll – som för övrigt för mig inte är i huvudsak rörpulare utan ”kvalificerad bytare av diverse söndrig ljuskällor” J. Men Jaken vet mitt CV – han har fått det förut. Jag har i min hand (eller framför mitt tangentbord i alla fall) två mycket läsvärda publikationer från OFI (Ornamental Fish International) från 2006 och 2007. De heter Water Quality in the Ornamental Aquatic Industry och International Transport of Live Fish in the Ornamental Aquatic Industry. Båda två väldigt läsvärda och borde ingå i de flestas bibliotek. De går att beställa på http://www.ofish.org/about/shop I den förstnämnda finns en hel sida som tar upp det jag och Jonas är oense om. Tyvärr hindras jag av rättighetsskäl att citera hela stycket men det avviker inte en mm från det jag påstått. Jag vågar dock att ta några korta citat. Jag vill nämna att det på engelska råder en viss begreppsförvirring där ordet ammonia ibland används både för ammonium och ammoniak men man skiljer då mellan ”unionized ammonia (NH3) och ionized ammonia (NH4+) Kort citat från Water Quality in the Ornamental Aquatic Industry OFI 2006. ”Total ammonia consists of unionized ammonia (NH3) and ionized ammonia (NH4+). Unionized ammonia is extremely toxic to fish but ionized ammonia is not” Sedan går han vidare och talar om att förhållandena mellan NH3 och NH4+ beror på temperatur och pH. Författaren ( Roberto R. Hensen) nämner också nitrits giftighet och bekräftar den misstanke som jag har haft ganska länge nu om att nitrit överhuvudtaget inte är något problem med i saltvatten. Han börjar med att konstaterar att nitrits giftighet beror på bildandet av methemoglobin som försvårar fiskblodets bindning av syre. Sen nämner han det jag känt till länge att en salttillsats minskar giftigheten av nitrit. Orsaken är att kloriden i saltet hindrar upptaget av nitrit i fiskens blod och man bör i ppm räknat ligga cirka 6 gånger högre i kloridkoncentration än man ligger i nitritkoncentration för att den skyddande effekten skall uppstå. I några andra publikationer har jag sett att man rekommenderar ca 50 ppm klorid i vattnet. (han refererar till sötvattensystem här men resonemanget är helt överförbart till saltvatten åtminstone vad gäller fisk) Den normala kloridkoncentrationen i saltvatten är ca 19 000 ppm klorid vilket innebär att nitriten kan glömmas bort som akuttoxisk i saltvatten. En uppgift jag har sett att en av de stora amerikanska guruerna hävdat (kommer inte ihåg vem av dem bara). I förordet nämner dåvarande presidenten i OFI ”It is not easy to find someone with experience both in the Food Aquaculture Industry as well as in the Ornamental Aquatic Industry, who is able to explain…..” Vidare “We have found such a person in the author Roberto R. Hensen…..” Att mitt valspråk inte kom med i förra inlägget var nog ett fel – inte medvetet i alla fall. MVH Lasse Ps. Vem OFI:s dåvarande president var – en hint – han är från Norge Ds

Tack Svein MVH Lasse

Jonasroman - jag vet inte varför du får allt om bakfoten och publicerar saker som är rent av livsfarligt för personer som läser det. Ammonium är i stort sett ofarligt för fiskarna medans ammoniak är dödligt i mycket små mängder. Detta beror på att fiskar är utrustad med en aktiv pump i gälarana som klarar att pumpa ut ammoniumet från blodet mot en gradient. Ammoniaken som är en gas diffunderar fram och tillbaka beroende på var koncentrationen är högst. Förhållandet mella jonen ammonium och gasen ammoniak är att vid pH under 7 ligger ca 99,99 % som ammonium och 0,01 som ammoniak. Vid pH 9,3 (ca) ligger 50 % som ammonium - 50 % som ammoniak. Vid pH 8,3 är ca 85 % som ammonium och 15 % som ammoniak. Tidigare har jag skrivit att ibland kan man rädda mer fisk (vid långa transporter) genom direktinsättning än att koppa. Det finns metoder som gör att man kan koppa också - luftar man kraftigt (som jorgas beskrev) vid koppningen så driver man ut eventuell farlig ammoniak - ett annat sätt är att pH-sänka koppningsvattnet. Nedan finns två gränsvärden som du kanske skulle begrunda lite grand Gränsvärden för lax och öring enligt LFI NH3-N < 0,01 - 0,02 mg/l Gränsvärden för fisk enligt Introduction to fish physiology Ammonia (NH3) 0,02 ppm Vidare har du några länkar här Kom nu ihåg att "the ionised ammonium ion (NH4+) and un-ionised ammonia (NH3)." på svenska låter ammonium (NH4) och ammoniak (NH3). http://www.thekrib.com/Chemistry/ammonia-toxicity.html en till http://www.thekrib.com/Chemistry/ammonia-discussions.html en till http://www.ca.uky.edu/wkrec/pH-Ammonia.htm en till http://www.ukmarinesac.org.uk/activities/water-quality/wq8_1.htm en till http://dataguru.org/misc/aquarium/AmmoniaTox.html en till http://www.bradshawsponds.co.uk/bradfilters/filterintro6.htm en till http://www.syngnathid.org/articles/ammonia.html en till http://www.fishdoc.co.uk/water/ammonia.htm Som ni förstår - jag kan hålla på så här hela natten. Det är ammoniak som är farligt och ammoniak bildas av den relativt ofarliga ammoniumet om pH:t höjs. MVH Lasse

Det var inte bara det - denna 3 cm stora fisk attackerade mina eremiter så att de inte vågade göra sitt jobb heller. Trots sin personlighet så har han fått lämna vårt hus nu - lite fortare än vad jag räknat med..... MVH Lasse

Har du några tryckare - en ca 3 cm picassotryckare som skulle få gå i mitt kar ett tag lyckades med konststycket att käka upp alla mina stora borstmaskar på 2 nätter. MVH Lasse

En stor betydelse eftersom kalcium och magnesium kommer att sätta igen ditt membran. Du kopplar din osmos efter vattenavhärdaren. Så mjukt vatten som möjligt. Har du det riktigt j-t (som det kan vara på Uppsalaslätten så kan det löna sig att skaffa ett ytterligare ett litet förfilter med zeolit precis före osmosfiltret. testa utan men får du en snabb igensättning kan det ytterligare filtret behövas. Zeoliten regenererar du sedan med jämna mellanrum i en mättat koksaltslösning. MVH Lasse

Nitriter, nitrat och fosfat kan du vara lugn för. Det finns inget sådant löst i dina trådalger. Det som finns är kväve och fosfor i samma mängd som din köpta noori eller havsalger. Vad du kan vara lite orolig för är om det finns några tungmetaller som läckt ut i din damm men risken för att det är onaturligt mycket tungmetaller tror jag faktiskt är större i köpt noori än i alger från din damm. Vad som kan saknas dock är exempelvis omega-3 och några andra spårämnen som brukar finnas i marina alger. Jag skulle inte tveka att prova med detta som komplement - men det är ju jag det MVH Lasse

Jonas CITES är som jag har fattat det en reglering av handeln med vilda djur. Det vill säga - det är vid själva handelsögonblicket som eventuella lagbrott kan inträffa. Ta exemplet med alla stora pappegojor, det finns många runt i Sverige som infördes innan lagstiftningen - det är inget lagbrott att inneha dessa men om man vill göra av sig med dem det då CITES kommer in. Vad gäller de olika nivåerna CITES 1 (Eu:s A-lista i stort sett men EU:s lista innefattar flera arter) är det totalstopp om ett djur finns där och det saknas papper. Du får inte ens efterfråga ett sådant djur. Vid ett tillfälle dömdes en person i Stockholm för att ha annonserat efter en A-listad pappegoja. Hamnar något av våra djur på den nivån så är det stopp även för odlat, åtminstone för gemene man. Denna nivå är jag säker på. Vad gäller andra nivån CITES II (EU:s B-lista) är jag mer osäker. Djur på denna lista behöver ha CITES papper när de importeras till EU. Det krävs papper både från avsändaren och tillstånd från den som importerar. När djuren väl är i EU blir det lite luddigare. I princip anses, vad jag fattat, att importkontrollen är gjord och det kan handlas med djuren - detta gäller ju givetvis äve de som är odlade inom EU. På ovanstående är jag inte helt säker - men det är så jag fattat det. Men det är lite mer komplicerat för att i Sverige krävs ett tillstånd i linje med artskyddsförordningen för att tillstånd att handla med dessa djur. Det är inte svårt att få ett sådant tillstånd men det kräver att du har ordning på papprena eftersom du skall rapportera in handeln (försäljningen) en gång per år. Vad jag fattar ligger detta på säljaren. Jag tror heller inte att lagen skiljer på bolag och privatpersoner här utan det är i själva handelssituationen som du måste ha detta tillstånd. Sen kanske man inte betecknar en försäljning av några stycken fraggar av en b-listad korall som handel i praktiken men lagmässigt har åtminstone jag fattat att även detta är reglerat. Jonas - du kan nog lugnt titta på dina stenkoraller och musslor (om du har några musslor) men eftersom många hårdkoraller och musslor är CITES II (EU:s b-lista) så får du se upp om du börjar handla med dem (i större skala?) - du behöver i alla fall ett tillstånd enligt artskyddsförordningen för att göra detta. Jag utgår från att affärerna du handlar har dessa tillstånd- därför ligger det inte på dig när du köper. Jag tror inte heller att du behöver kontrollera att affären har de tillstånd som behövs. Men om du träder in som säljare så vänds hela steken - oavsett om det är vildfångat eller odlat! Jag hoppas att någon som kan detta bättre än jag hoppar in och rättar till de värsta missarna - men detta är så som jag fattat själva lagstiftningen och dess följder. Kan även medela att det med stor säkerhet är så att det från 1 sept är straffbart att ha fisk (även för privatpersoner) i kar mindre än 40 liter. I lagtexten sägs det att akvarier bör vara större än 40 liter även för privatpersoner. Samma har gällt för affärer några år nu - där har de flesta Miljö/hälsa inspektörer bedömt det som skall, enda undantaget kampfisk. Eftersom lagtexten är ny så är den inte prövad rättsligt än, men om man hårddrar det så får du inte ens ha en evoita goby (ca 10-15 mm) i ett nano under 40 liter. MVH Lasse

Bara en liten kommentar angående odling av CITES listade djur. Är arten uppsatt på CITES 1 så krävs CITES papper vid all handel med arten - även sådana som odlas här och av hobbyister. Den som säljer, ger bort, annonserar eller eftersöker sådana djur blir i princip lagbrytare om man inte har dessa papper. För handel inom EU med djur som listas på CITES 2 krävs tillstånd enligt artskyddsförordningen - för att föra in dem i EU krävs CITES papper och tidsbegränsade tillstånd. Jag är dock osäker om kategori 2 kräver papper för de enskilda djuren. Blir ett djur uppsatt i katerogi 2 så kan du ha kvar djuret hemma - det är ok. Men du får åtminstone inte handla med det utan tillstånd och för det krävs papper på föräldrardjuren! Hur skaffar du papper på ett djur som kommit in före listningen - när det inte krävdes papper? Listningen är ett tveeggat svärd, verkligen. En listning av bangaikardinalen kan leda till att all hobbyodling på arten mer eller mindre kommer att stoppas - så är baksidan av medaljen vad jag fattat den. MVH Lasse

M-74 och dess orsaker kan vi disk någon gång när vi träffas Ingvar . För övrigt håller jag med dig helt och även vad gäller hotet mot Bangaierna. Vad jag förstår har CITES till en viss del ändrat inriktning från att ha en ren bevarandepolitik till att mena att man bör ha lokalbefolkningen med sig och genom att lokalbefolkningen får en ekonomisk orsak att vårda vissa bestånd så får man i praktiken ett bättre skydd av arten än en ren banlysning. I fallet med Bangaierna så skulle kanske fortsatt fångst för akvarieändamål ge lokalbefolkning en orsak till att hålla koll på den grundläggande miljöförstöringen. Jag vet inte vilket som är rätt och fel men jag tror att det är viktigt att vi inte sitter här uppe och idiotförklarar CITES. MVH Lasse

Det är skevheten som är farligt - om det lutar längs långsidan eller som i dit fall längs kortsidan spelar ingen som helst roll. MVH Lasse

Fläkten gick sönder på mitt iofs moddade kar (molly) men det gjorde att plasten brände sönder. Om du har orginalet (belysning alltså) så sitter drosseln i rampen. Kan tänka att det blir jäkla varmt om du stänger fläktarna. Koppla dem på samma timer som ljuset. MVH Lasse