Lasse

Skummaren är nog en bov men också det att energiinsättningen i form av pumpar och dylikt är betydligt högre i ett saltakvarie jämfört med ett sötvattensakvarium med samma storlek. Personligen kan jag inte hitta något i saltvattnets kemi eller fysik som skulle förklara en högre avdunstning utan jag tror på de faktorer som Wiking har nämnt samt att det är mer "värme" input i ett salt samt skummaren. MVH Lasse

Om energiåtgången vid kalcifiering har det skrivits mycket om Patrik - gör en Googlesök på "energy coral calcification" så har du en start. Denna länk är också bra http://www.advancedaquarist.com/issues/apr2002/chem.htm. Att de stenkoraller som sammarbetar med zooxanteller har en snabbare tillväxt än de kalcifierande mörkerkorallerna är också observerat av många akvarister. Så funderingen är nog inte bara tagen ur luften utan är nog en ganska bra arbetshypotes. Så en stilla undran om vad det kan bero på att Robert efter först ett halvårs experimenterande slutligen bestämde sig för att testa fosfattillsättning (som i hans fall visade sig fungera utmärkt - där var där felet i hans fall låg helt klart). Kan det bero på att motståndet mot ett sådant agerande har varit massivt här i Sverige och att vi inte fullt ut förstår att varje akvarium är ett unikum och att det inte finns några patentlösningar utan man måste alltid hålla alla möjligheter öppna? MVH Lasse

Det är fortfarande så att koraller konsumerar fosfat och ligger man i låga nivåer (under 0,05) så är nog inte problemet kalciumfällning utan just konsumtion. Du frågade en gång Patrik vad korallerna behöver all denna näring och energi till. Vad gäller mjukkoraller så kan man nog likna deras biomassa med växter medan SPS har lite "kött" i förhållande till korallskellettet. Att mjukkorallerna ökar sin växande biomassa syns ju tydligt medan SPS behöver all energi den kan få för att bilda skelettet. Kalcifieringen i ett yttre pH på 8 - 8,3 är mycket kostbar och bränner mycket energi. Mycket av denna energi kommer troligtvis från zooxantellernas sockermetabolism - jämför bara tillväxthastigheten mellan kalkbyggande mörkerkoraller och sådana som har zooxanteller. Där har du energitjuven. MVH Lasse I övrigt håller jag med Robert i det sista inlägget.

Så var det läsförståelse igen MVH Lasse

Observera vad jag skriver Patrik, Här är inte något prat om eutrofering, laguner eller annat utan just i de fall när man gått ner för lågt, alltså under de naturliga värdena för det system man kör. Detta gäller fosforn i första hand. Det är inte fråga om att öka koncentrationen utan att hålla koncentrationen konstant efter det behov man har. Den berömda fluxen alltså. I dessa lägen menar jag att det är lättare att kontrollera om man gör tillsatser istället för "just öka matningen". Vid jodbrist är ju inte rådet att öka matningen med jodrika livsmedel utan att sätta till förbrukningen i kontrollerad mängd. Men jodfrågan är inte så infekterad så där är det inte någon debatt. MVH Lasse

Jag förstår inte den här rädslan att tillsätta kontrollerade mängder av näringsämnen när man har gått ner för lågt i den applikation man kör. Hur mycket man tillsätter via fodret kan man ju inte på något sätt kontrollera medans man med tillsatser kan se till att man just får den mängd som korallerna just då behöver. Man kan också se till att ämnena kommer in i karet just när de behövs (när ljusperioden börjar), gör man som Robert och blandar i osmosvattnet så får man ju även tillskott när man inte är hemma och matar. I det läge när man har mer behov av näringsämnen för korallerna jämfört med spillet från matningen - skall man då överbefolka karet eller mata sina fiskar smällfeta? Bägge metoderna fungerar bra så det är väl mycket en smaksak och anpassning till en personliga sätt att sköta karet som avgör vilken väg man väljer. Helt klart har Roberts metod hjälpt honom. MVH Lasse

http://www.trgcomp.se/trgse/internet/design/ProductShow.aspx?ProductID=3603 finns som blåljus också - ger bra kräm. MVH Lasse

Räkna in mig i den skaran också för jag tror att du har fullständigt rätt!!!! MVH Lasse

Nä du Stig, det är nog samma princip som gäller vad jag kommer ihåg. Däremot tar den mer effekt än en dränkbar pump och det är därför man går över till dränkbara pumpar i brunnar för inte tala om det rena h-e man kan ha när luft kommer på fel ställe i en injektorpump. Jag har blivit ordentligt blöt ett par gånger pga detta! Principen är att byta tryck mot flöde så alla fysikaliska regler gäller. MVH Lasse

Jag hade Centropyge flavicauda i mitt 80 liters Molly och vad jag vet så lever den än. Försökte mig på Centropyge fisheri nu till mitt Red Sea. Tyvärr hände något i karet samtidigt som jag fick den och det gick inte så bra. Off Topic men en mycket konstig händelse i samband med ett vattenbyte där några av mina ögonstenar (funnits i karet ett år) dog men allt annat överlevde utan att visa någonting. MVH Lasse

Ingen som har ett så gammalt hus att det står en injektorpump nere i källaren? Samma princip fast där används den för att få ett bättre flöde på sugsidan. MVH Lasse

Låt oss säga så här. När det gäller växelvarma djur så brukar man räkna med att ca 20 till 25 % av tillförd energi och tillförda ämnen stannar inom organismen, resten blir spill. Detta gäller om det är relativt unga och snabbväxande organismer - ju äldre fisk blir desto mer måste de äta för att öka en viss mängd i biomassa. Av det kväve och fosfor som finns i det man matar med så kommer ca 75 % att gå ut i systemet igen och då kan man välja mellan att plocka bort det via kemi eller biologi där kolkällemetoder är en kombination av dessa. MVH Lasse

Om det inte är tillsatt någon oorganisk kvävekälla så begriper åtminstone inte jag varifrån den kommer. Helt klart, det kväve som finns i djur (och annat levande) är organiskt - inte i form av nitrat och nitrit. MVH Lasse

Jag har kört allt från 3 liter till 110 liter utan skummare - inga algkar precis och då har jag fisk också. Ett litet kar kan du byta vatten på ofta, om nu ens det behövs. Mitt äldsta 27 liters har gått nu 2 månader utan vattenbyte - nema problema. MVH Lasse

Kan det vara det här. Beskriv gärna hur det funkar. http://www.kjell.com/?item=39616&path=407500000,414000000,423500000 MVH Lasse

Jag tror iofs att fosfaten man får när man blötlägger Norin inte kommer från själva Norin - där är allt fosfor bundet som organiskt fosfor. Istället kommer det troligtvis från behandlingen av livsmedlet eller en påbörjad nedbrytning. Detsamma gäller den fosfat som kommer från fryst foder. MVH Lasse Edit E450, E451, E407 Stabiliseringsmedel som används för att konsumenten ska få produkten i samma skick som när den tillverkades. Fosfat används för att höja produktens ph-värde vilket ger mer stabil vattenhållning och smak. Fosfatet fungerar även som antioxidant och försvårar nedbrytningen av fett dvs härskning. E450, E451: Förekommer i livsmedel som t.ex. kött, ost, glass, kakor, soppor, såser och frukostflingor E407: Används i bland annat köttprodukter, ketchup och i sylt. Hindrar t.ex. jordgubbar att flyta upp till ytan i sylten eller krämen. Till nitratinnehållet i Patriks analys Tvivlar på att det är nitrat du mätt - kan vara en nitritstörning från E250 (nitrit) Konserveringsmedel som förekommer naturligt i rotfrukter och grönsaker. Är en tillsats i koksalt som i liten mängd används till charkuteriprodukter. Används för att bevara produktens hållbarhet. Rekommenderas av Livsmedelsverket för att den hämmar tillväxten av en bakterie som heter Clostridium Botulinum.

Ägaren av karet vi rev upplevde att han fick allergireaktioner från karet och då skötte han bara karet normalt - alltså rev det inte. Jag skulle inte våga utesluta att knapparna kan ge allergireaktioner på känsliga personer även om de inte är tillräcklig många att orsaka giftreaktioner. MVH Lasse

Jag har bra erfarenheter av Hach-Lange, framförallt av supporten man får när man köper från Göteborgskontoret. Jag har använt främst Hach förut (innan sammanslagningen) sedan 1993 och har en DR 2010 hemma som jag inte sparkat igång än. I och med sammanslagningen så fick man det bästa av två kompletta analyssystem. Jag tror iofs att DR 2800 räcker för dina behov men skall försöka ta reda på skillnaderna. MVH Lasse

Vad gäller knappar så var fallet när vi rev det "berömda" karet 2001 att ägaren hade vad han uppgav "saltvattensallergi" och ville därför göra av sig med karet. Nu var det iofs ca 300 kg LS med mycket knappar och varit orört i ca 10 år. Ni bör dock ta upp knapparna i huvudkaret tycker jag men det är viktigt att du inte finns i närheten då. Den enda förklaring vi fick som verkade vara trolig för händelseförloppet var att giftet och bakterierna även spreds via luften, inte bara via kontakt. MVH Lasse

Universeum använder idag en rätt modern Hach-Lange spektofotometer, DR 2800. Nitrattesterna utförs med en 100 spädning för att komma ifrån klorid och kalciumstörningarna vilket är möjligt om man använder noggranna spädningsmetoder men det gör tyvärr att metoden inte går att använda i låga nivåer. Vad gäller DR 5000 förmåga vet jag ej, när vi diskuterade med HACH-LANGE om onlinemätningen av nitrat med hjälp av den tekniken de då hade så visste man inte då (för knappt ett år sedan) om metoden var användbar i saltvatten - det kan ha ändrats nu. Jag har kollat de metoder som HACH redovisar för DR 2800 och DR 5000 och de är desamma och metod 8192 är användbar men förutsätter som sagt var en spädning som påverkar känsligheten (ej användbar i låga nivåer) eller att man gör en separat kallibreringskurva med hjälp av spikningar för varje indviduella saltvatten man vill mäta. Nu är jag inte inblandad i de mätningar som görs på Universeum eftersom jag inte arbetar med de arbetsuppgifterna där - jag är fastighetstekniker - men jag känner till de metoder som används. MVH Lasse

Det är inte säkert att det går att få tillbaks alla ämnen eftersom exempelvis kalcium kan hålla sig löst i saltvatten i betydligt högre koncentrationer än i sött - mycket beroende på den höga magnesiumhalten i saltvatten. Magnesium kommer också att fällas ut som magnesiumkarbonat under indunstningen. Om det vore så enkelt som att en pH sänkning skulle återställa värdena och en efterföljande pH-höjning bibehålla dem så hade vi nog sett mer salt tillverkade på detta sätt. Jag har dock inte provat på det sätt som du föreslår. När man blandar till ett saltvattensakvariesalt skall man egentligen blanda salt i vatten och inte tvärtom. Är man dock snabb med blandningen så brukar det gå bra tvärtom också. Gör man fel så kommer man att få en mjölkig blandning som inte klarnar. Detta är vanligt när saltet sugit åt sig fuktighet också. MVH Lasse

Om det gröngula beror på en svävalgsblomning så åtgärdar du det effektivt med ett litet UV-C. Du kan säkert använda ditt UV-C filter med gammal lampa - dosen för att bekämpa svävalger brukar inte behöva vara speciellt stor. MVH Lasse

Huvudorsaken till att havssalt inte kan användas är själva framställningsproceduren av normalt havssalt. Det framställs genom att havsvatten får dunsta i stora laguner. När vattnet dunstar bort blir saltkoncentrationen högre och högre. Många ämnen kan då inte hålla sig lösta i den allt starkare koncentrationen utan förenar sig med sin kontrapart och då ofta i en senare olöslig förening. Framförallt då kalcium och karbonat som helt enkelt blir till kalciumkarbonat (kalksten). När man fyller på vatten igen så är pH:t för högt för att kalkstenen skall återlösas i kalcium och karbonat. Det finns saltvattenssalt som grundar sig på indunstat havsvatten (eg Red Sea varav deras Proversion är ett av de bästa jag provat, är dock svårt att få tag på i Sverige) som berikats med de ämnen som gått förlorat under indunstningsperioden. MVH Lasse

Apparaten är nog bra men de begränsningar som det finns för nitrat gäller tyvärr denna apparat också. Blev förvånad att den inte hade högre känslighet för fosfat men det var den metod som fanns i Aquarios lista som jag skrev om. Jag vet att Hach - Lange har metoder ner till 0,05 för fosfat (kommer inte ihåg om det var som fosfatfosfor eller fosfat). Dessa bör finnas för denna apparat också. MVH Lasse

Ja det är röda mygg som Greger menar det är ett av de mest allergiframkallande ämnen som finns. Cyanon kan vara boven i ditt fall. MVH Lasse