Lasse

Håller med fullständigt för stora kar och då är den absolut lämpligaste kombinationen att köra kalkreaktorn under fotoperioden (när pH tenderar att gå upp) och fylla på avdunstat vatten genom en kalkmixer under mörkerperioden (då pH tenderar att gå ner). MVH Lasse

Ja - den skall blåsa in - ursäkta min dåliga franska... MVH Lasse

Har du satt den lilla fläkten så den blåser in i tanken? Mitt kar håller nu ca 25,5 grader men jag kör ju inte med någon skummare. Skummarpumpen är på 22 watt så den värmer en del. Korallian är på 4 watt. Hur länge har du tänt? Jag har inte ens satt in min doppvärmare. MVH Lasse

Jaken - en av de här sällsynta ögonblicken - det verkar som jag hade fel och du rätt. Svider rejält. MVH Lasse

Stjöstjärnor och den typen brukar vara nyttiga MVH Lasse

Lite kinkig bara: 1:7 gäller viktsfördelningen P/N. För PO4/NO3 blir det lite svårare men om jag inte kommer ihåg fel från matten så blir förhållandet i vikt räknat för PO4/NO3 ca 1:10,11579 om det skall stämma med 1:7 för P/N MVH Lasse

Håller inte med dig - men vi tar inte disk i denna tråd. Bara några små fel/feltänk bara. du bor på ostkusten - du har inte stått på en klippa längst ut i havsbandet när västan ligger på i full storm - visst skummar det om det finns proteiner i vattnet. Olika bakterier - olika kolkällor. Nedbrytningsbakterierna kan inte använda karbonater - de måste ha tillgång till organiskt kol och det finns inte tillräckligt. Nedbrytningsbakterier (heterotrofa) bakterier utgör huvudparten av bakteriemassan - det blir brist på organiskt kol - speciellt om du skummar hårt. Reidfeld ratio har du feltolkat lite grand - den är på rena atomer (P och N) ungefär 1 till 16, varierar lite pga av organism. Men i vikt räknat är den 1 till 7 (atomvikt P = 30. N = 14) Brukar användas för autotrofa (primärproducenter) organismer men gäller i princip även för heterotrofa (sekundära producenter, "rovdjur" - i denna betydelse är även kon ett rovdjur) Men jag tar inte denna disk vidare - här i denna tråd - det är Jörgens tråd om vodkametoden. I mån om tid kan jag gärna delta i en disk om detta i en tråd som är avsedd för det men med tanke på alla reaktioner fram och tillbaka så käns det inte så angeläget just nu. MVH Lasse

Snyggt, skönt att flera vågar använda BTN slimline i sitt saltvatten - mycket snyggare än att titta på en bakruta. Snyggare blir detnär kalkalger och dylikt växt fast. MVH Lasse

Om man vågar säga detta så tror jag att de påverkas positivt av lite högre nivåer av näring. Jag fick igång mina ordentligt först efter det jag började att dosera lite kaliumnitrat. Nu matar jag inte speciellt hårt - till skilnad från många andra som kanske inte behöver tillsätta något nitrat - jag får i alla fall bra erfarenheter från detta. Jag tycker det är bland de vackraste korallerna och det finns otroligt många varianter. MVH Lasse

Personligen är jag inte speciellt oroad för högre nivåer av järn - det är oftast tvärtom en järnbrist i akvarierna. Problemet kan vara om du får en högre algtillväxt och inte har betare nog. Annars - om du har betare - är det ju bara bra för näringsnivån sjunker i karet. MVH Lasse

Det här inlägget skrevs för att komman in efter Patriks inlägg 345 men eftersom databas error slog till har jag inte kunnat få in det förrän nu. Här kommer det Du missar en sak Patrik i vad det är Ramq är ute efter. Han vill ta ut både det du kallar organiken (rester och dyl) och även det oorganiska. Vägen han vill göra det är genom att odla bakterier (som lever på din organik) - och exportera dem till korallerna som mat. För att göra detta måste han tillsätta det som ofta är bristvara i våra akvarier - organiskt kol, i hans fall nu som vodka. I kort gör ett problem till en tillgång. Att disk. olika substrat eller inte för inte saken frammåt. Jag personligen hade gjort annorlunda men det är jag det och det beror inte på något bakåtsträvande utan på kunskaper som kommit inom den kommersiella reningstekniken. Med de tankegångar du har Ramq tycker jag bara det är att köra - öppna gärna en egen tråd om detta så man kan diskutera Svärds lite mer konservativa sätt att använda vodka här och sedan jämföra resultatet. Det intressanta är att jag vet att Petrol har kört Svärds teknik under minst 5 månader utan att ha fått Jörgens resultat. Jag vet ytterligare två sådana fall där algtillväxten snarare ökade än minskade. Petrol hade du någon zeolit i ditt kar? Jag tycker att de "misslyckade" försöken är lika intressanta som de lyckade. Jörgen - du skrev på en av de amerikanska siterna som du presenterade ditt kar på att du förutom zeosanden även hade en av de nitratupptagande resinerna (en slags "kåda" som klarar att binda positiva joner som nitrat). Hur ofta byter du den? MVH Lasse

Timmy Stjärnpolyper är lite speciella - min erfarenhet är att det kan ta ända upp till 10 - 15 dagar efter införskaffandet innan de börjar komma ut ordentligt. Jag hade en när jag startade mitt RSM som inte "kröp ut" förrän efter ca 15 dagar som exempel. Don´t worry - de kommer MVH Lasse

Peter Vad jag förstår så har kalkmixern utvecklats just för att slippa ifrån det problem som Tropfrog pratar om och det är en mycket bra lösning om man vill ha en jämn nivå av kalkwasser in i karet. Jag har inte någon erfarenhet från den metod som du kör - därför kan jag inte säga att det är fel eller rätt - men du brukar inte så ofta göra något som är felaktigt vad jag vet (inte någon längre tid i alla fall ) - så jag får tro dig på ditt ord att det fungerar. När jag beslöt att börja med kalkvatten så mätte jag i öppna kärl och i min förrådstank (jag har en tank på 25 liter som jag har osmosvatten i just för kalkvattnet. Jag försökte först med kranvatten men det fungerande inte bra - enda föklaringen som jag kan se är att vi har för mycket koldioxid i Göteborgsvattnet) och blev inte nöjd med resultatet och därför valt den metod som jag kör. Jag har min förrådstank i ca 15 - 20 dagar. Jag har kört den i mer än ett halvår i ett litet kar - utan några som helst problem och utan att mäta upp några alarmerande pH svägningar. Den kalciummängd som tillförs av 1,5 liter osmosvatten med en mättad lösning av kalciumhydroxid är ca 1450 mg - utslaget på i mitt fall ca 110 liter vatten. Detta innebär en höjning av kalciumnivån med ca 13 mg Ca - alltså en höjning med knappt 3 %. (Beräkningen är gjord på den kalciumhalt som literaturen anger för mättad kalciumhydroxidlösning - ca 900 ppm Ca - det stämmer också bra med mina egna mätningar). Variationen jag har under dygnet är på den nivån ungefär eftersom jag håller en konstant nivå på min kalciumkoncentration. Jag skulle också kunna göra en massberäkning på hydroxid - vätejonbalansen men då får jag räkna några timmar. När jag började med metoden så mätte jag pH före och efter tillsättningen utan att kunna se någon större eller allarmerande pH-ändring. Metoden är också till viss del självreglerande - skulle jag hälla i kalkvattnet för fort så får jag direkt en dimma i akvariet. Denna dimma är kalciumkarbonat som fäller ut och det innebär både att kalciumjoner försvinner (kalciumkoncentrationen blir mindre) samt att pH går neråt (utfällningen av kalciumkarbonat är i sig pH-sänkande). Hastigheten i tillsättningen är viktig för mig i ett hänseende - att inte få utfällning av kalciumkarbonat eftersom jag då går miste om lite av det goda. Detta har fungerat för mig (och vad jag förstår för Wiking också) och därför tvekar inte jag att rekommendera den metoden till de som vill köra med enkla metoder. Om man ser jonbalansmässigt vad gäller kalciumjonerna så blir faktiskt ändringen mindre om man gör som jag gör med tillsättning av kalkvatten än om jag inte skulle sätta till kalkvatten utan bara använda osmosvatten på samma sätt. MVH Lasse

Faen, det tänkte jag inte på..... MVH Lasse

Och i en annan tråd för ca två år sedan kom vi iofs fram till att det var inte speciellt länge - eller hur? Sorry - kunde inte låta bli MVH Lasse

Vi kommer troligtvis att få det på sådana ställen där turismen är det främsta inkomstkällan eftersom exempelvis Egyptien har begripet att det är korallreven som lockar. På andra ställen där turismen inte är speciellt utvecklad kommer nog fångsterna att fortsätta - och jag tycker faktiskt det är bra eftersom det kommer att skapas en anledning för lokalbefolkningen att vårda reven eftersom de ger en säker inkomstkälla. Alltså vi får en typ av "eko" turism effekt. Vi skall inte dra igång någon disk här - men det är min syn på det hela. MVH Lasse

Jag har hört en del uppgifter om en större odling av saltvattensfisk i Israels del av Röda havet. Någon som hört talas om denna. Fridmani bör ju vara en given fisk i så fall. Off topic - Drakfisken - jag vet en som hade fridmani för ett tag sedan - skall kolla upp det. MVH Lasse

För den som är miljöintresserad kan jag medela att Saliferts ammonium test bygger på en variant av nesslers reagent och innehåller kvicksilver. Kvicksilver är i Sverige klassat som miljöfarligt avfall och får i n t e slås ut i vasken utan skall lämnas in för destruering. MVH Lasse

Vart har du hört detta Jaken? Importförbud tror jag nog inte på men exportförbud kan ju vara möjligt. Om det är importförbud så borde de finnas med på EU:s lista. MVH Lasse

Tar väl tillbaka den ursäkten då Christer. Men jag använder den igen för att stjäla din tråd lite och spinna på Stigs resonemang lite. Jag tror att det kan vara till hjälp lite åt dig också. Jag tror som du att din kalciumreaktor är boven i det hela. Stig, jag har också funderat i de banorna och det kanske är en bättre väg för mig eftersom jag ligger högt i kalcium och tillsats av natriumkarbonat kanske plockar ner kalciumvärdet något också (visserligen sänks pH lite då men nettoeffekten kanske blir bra). Jag har KH 8 nu - räckker 0,3 gram/liter i detta fall? MVH Lasse

Vilket innebär mellan 20 och 40 ppm i de nivåer som vi jobbar med. Sen är min erfarenhet av denna typ av elektroder (jonselektiva) att de kräver ganska nogranna rengöringar med jämna mellanrum om man använder dem online. en titreringstest ger oftast bättre resultat. MVH Lasse

Jag fyller på detta 1 till 2 liter dagligen i ett 130 liters akvarium utan att uppmäta några större pH svägningar (de ger inte utfall på dropptesterna). Jag tömmer ur dessa 1,5 liter under sammanlagt någon eller några minuter. Under en dagsperiod är ofta de normala pH svägningarna upp mot 0,2 - 0,3 pH enheter beroende på fotosyntesen under fotoperioden vilket för mig gett större pH svägningar än min påfyllnadsmetod. I en cirkulation på upp mot 2 kubik i timmen på 130 liter blir inblandningen mer eller mindre omedelbart och jag har inte upplevt några negativa effekter av detta tillvägagångssätt.. Däremot har jag mätt upp både minskad kalciumhalt och pH sänkningar när jag låtit en bägare med kalkvatten stå helt öppet varför jag är nogran med att inte luft får komma i kontakt med kalkvattnet. Jag uppfattade trådskaparens fråga att det gällde manuell tillsättning och inte automatisk eller användadet av kalciumreaktor varför jag svarade hur jag gjorde men jag kanske missuppfattade frågeställningen och ber i så fall Christer T om ursäkt. MVH Lasse

Jag gör som Wiking. Häller i vattnet när jag kommer hem på kvällen. Ca 1 - 2 liter per dag. Jag har funderat på doseringspump men det är viktigt att hålla luften borta från kalkvattnet. Det blir svårt att suga ur en lufttät flaska. Jag hade en gång en sån där bärbar vattenbehållare som i princip bestod av en mycket kraftig "plastpåse". Gick att vika ihop när man inte använde den och den rymde ca 5 liter. Jag har haft en tanke på att ha en sådan och fylla med "kalkwasser" och sedan låta en doseringspump suga ur den. Jag använder i princip 2 teskedar var tredje dag. Kalciumhydroxid har dålig lösning i vatten - med den mängd som kan lösa sig - löser sig snabbt. Därför skall man ha lite "grejs" kvar på botten - då vet man att man har en mättad lösning. MVH Lasse

Jag gör på följande sätt. lägger 1 - 2 teskedar kalciumhydroxid i en 2 liters petflaska. Fyller på osmosvatten helt upp och skruvar på korken (pressar flaskan lite så det blir helt lufttomt). Skakar och låter stå ett dygn. Häller sedan ner det klara vattnet försiktigt i akvariet på en plats där det är mycket strömt. Om jag inte förbrukar allt vatten så fyller jag på nytt osmosvatten helt upp och upprepar proceduren. Det skall alltid ligga lite olöst kalciumhydroxid på botten - efter ett par dagar byter jag till ny kalciumhydroxid. Brukar ha ett par flaskor på gång hela tiden. Det viktiga är att luften inte kommer i kontakt med den lösta kalciumhydroxiden. Ta ett sugrör och blås utandningsluft ner i den klara delen efter en dag så förstår du varför. Den vita dimman som bildas då är utfälld kalksten (Kalciumkarbonat). MVH Lasse

Järn är ett kännt mikrogödningsämne i sötvatten och anses där gynna alger som toffsalger. MVH Lasse