jonasroman

"bara" t5...de gläder mej som just valt den vägen...kan ju inte va helt fel om man lyckats så bra som du...själv blir de balling med doserpumpar, fosfatreaktor, skummare, inget mer.

Här har du den info du behöver för eheim 1250: Nu behöver du bara ange vilken stighöjd du har. De skriver du inte, så kompletera med de, så kan vi se vilken pump som är bäst. Som du ser tappar den ganska mkt redan efter en meter. Om din bänk är runt 70 cm, som ju är ganska vanligt, så får du en effekt på ca900l/timme...de är med andra ord i minsta laget. För eheim 2000 finns ingen stigkurva. Eheim 1260 borde va de bästa fär dej...då hamnar du på 1800l/timme m din bänk är drygt 70cm...dvs lite marginal, som ju ej skadar.

De finns en tumregel (Sprung et al) att systemvolymen skall cirkuleras ca 3ggr/timma genom sumpen. De betyder att du behöver inte mer än drygt 1000l/timme på uppfarten från sumpen. Med lite marginaler, samt borträknande av stighöjd kan du då finna vilken pump som passar bäst. För att veta detta behöver ha pumpens stigkurva, så du kan se exakt vad som är kvar av kapaciteten när vattnet transporterats upp till karet. Utan den går de inte svara exakt på din fråga.

T5 enbart funkar alldeles utmärkt till alla ljuskrävande djur, så MHI eller inte handlar nog mest om en fråga om estetik. Personligen sållar jag mej till wrangs uppfattning, att de där glittret faktiskt går väldigt bra att klara sej utan...o nu tycker jag till o med att det inte ens är särskilt snyggt med glitter...!! T5 ger på nåt sett ett klarare ljus än MHI, så jag tycker T5 vinner över MHI beträffande de estetiska. Om du vill ha glittret, skulle jag gått på alternativ 1. Akvariet är inte så djupt at du behöver mer än 150w, max 250w, men däremot såpass brett att de behövs två lampor oavsett watt-tal för att få spridningen. Man brukar ju säga att djupet på karet styr watttalet o längden på karet styr antalet lampor.

Bilderna måtte va missvisande, för de ser väldigt fint ut på dom...men som sagt..vore intresserad av att veta vilket system du kör, balling?kalkreaktor? inget alls?

det är onekligen mkt intressant iaktagelse du gjort att skummarbortfallet förbättrat algsituationen. Jag har gjort en liknande iaktagelse tillsammans med söndrums akvarieägare. jag tror inte förklaringen ligger i gasutbyte via skummaren. Koldioxid finns förstås i luften, o konsumeras av akvariet styrt av jämviktsförhållanden. om tex kalciumkarbonat bildas, så drivs jämviktsreaktionen åt de håll att koldioxid tillförs till akvariet via luften. detta utbyte tror jag sker utan problem även utan skummare, eftersom vi har så bra ytvattenscirkulation i dom allra flesta kar. jag tror alltså inte att skummaren tillför särskilt mkt vad beträffar gasutbytet eftersom de redan från början är så befrämjat. Kan de inte va så att orsaken kan ligga nån helt annan stans?? kan de va nåt annat skummaren gör som inte är bra för algsituationen??

De låter bra..återkom gärna, så får vi försöka hjälpa dej.

de ser jättebra ut marcus...man behöver inte så mkt teknik..osmosen är bra att du köpt. Lycka till nu!!

Väldigt snyggt...eftersom jag e i tagen att starta upp igen, efter ett par års uppehåll, så vore de intressant o höra vilket system du kör med: balling? kalkreaktor? vilken sand har du?? väldigt snygg,lagom kornstorlek...hur tusan har du lyckats hålla den så vit?? aragonit?

110 kr låter ju ändå vettigt...de är inte "misstänkt" billigtså att säga. Skulle inte tagit med mej nåt av de gamla "stenvattnet". när du startar upp. Blanda helt nytt vatten. bakteriefloran får du med dje i stenen, den sitter inte i vattnet.

Jag börjar låta som ett karbonpapper, men jag håller med Ted igen. Utan näringsämnen inga alger...därav min undran över dina fosfatvärden. Om du mäter upp dessa inklusive nitrat, nitrir, ca, o kh, så kan vi kanske komma lite närmare. Fosfat finns i alla system, bundet organiskt, samt oorganiskt. De kan vara bundet till kalciumkarbonat i stenen, sanden mm, så de kan va mkt svårt att bli av med om du inte använder dej av en fosfatremover...men annars håller jag med ted att man i första hand skall eliminera källan.

4X39 W giesemann, 2 st aquablueplus, 1 st actinic plus, 1 st actinic pure

Hej! Som jag skrev nån gång så gillar jag ditt kar...makroalger är snyggt tycker jag, o genom att skörda dom så transporterar du bort nitrat o fosfat ur hela systemet. Jag tycker precis som Ted att vattenbyten är otillräckligt för att ersätta de ämnen som förbrukas i ett kar. Spårelement förbrukas långsamt, så där kanske vattenbyten räcker ett bra tag, om du byter hyffsade mängder med ett bra salt. men Ca o KH, de utarmas betydligt snabbare, o kan inte kompenseras med vattenbyten. Dina alger kan bero på att du har felaktiga värden där, o därmed en låg förkalkningshastighet i akvariet, alltså bildning av calciumkarbonat. i ett sådant läge kan andra alger därför få större utrymme. Mitt råd är att du mäter kalcium o kH, o sen köper precis de som Ted skriver, ett preparat som tillsätter kalcium o kh på ett balanserat sätt, tills du har rätt värden där. Ett är saliferts all in one, ett annat är tropic marines bio calcium. detta är enkelt o billigt. Sen bör du också kolla vad du har i fosfat. ett värde över 0.04 kan va orsaken. Där finns isåfall fosfatadsorberande media (järnhydroxid), som du kan lägga i en filterstrumpa i ett filterfack, eller ännu hellre i en reaktor. Tänk på att justera dina värden långsamt, var försiktigt med doseringarna. Återkom gärna med dina värden på ca o kh...vore mkt intressant att veta dessa.

Vill inte styra dej för mkt i ditt beslut...för om de är en bra sten,så klart att de är ett bra köp, om du sen kan förvara den bra. Mitt budskap är mest att va mkt försiktig, kanske du kan ta med dej en erfaren akvarist som tittar på stenen...om den inte är avsevärt billigare skulle jag nog avstått. Tänkl på att inköpspriset är rätt högt redan, så de finns inte så otroligt mkt att göra på vad gäller priset...så om stenen är väldigt billig skulle jag vart misstänksam. Stenen är kanske de viktigaste av allt...därav alla mina varningslampor...

Om de är nystartat skulle jag mätt 2 ggr i veckan, när de börjar sjunka glesa ut till 1 ggr i veckan. När karet är inkört brukar nitrit inte stiga mer, så egentligen behöver man knappt mäta nitrit alls sen, men en gång i månaden skadar ju inte, alternativt om du ser en försämring. De som i ett inkört kar kräver kontinuerlig mätning är istället calcium, KH (varje vecka kanske), o fosfat, magnesium o nitrat kanske var tredje vecka. De i särklass viktigaste är dock calcium o kh eftersom de fluktuerar mest o behöver mest ingripanden. Vad har du för värden i övrigt? Hur länge har karet vart igång nu?

Jag tror clownen har en poäng. Koldioxiddiffusion går alltid från en högre till lägre koncentrationsgradient...de betyder att oavsett om man har en skummare eller inte, så kommer man tillföra koldioxid till vattnet om luften innehåller mer koldioxid än akvariet. En skummare underlättar denna utjämnande transport ytterligare. Däremot tror jag de behövs extremt dålig ventilation för att du verkligen skall få en sådan koldioxidökning i luften, så de låter osannolikt att du under någorlunda normala omständigheter skulle verkligen leva under förhöjd koldioxidhalt i din lägenhetsluft.

Hej menar du SFILIGOI´s ACLS enhet?? (sid 503 i sprungs senaste)?

Hej marcus! De låter lite vanskligt de där med stenen. Jag instämmer i de som skrivits ovan att stenen kan va i dåligt skick, om den reas ut. De kan va svårt för dej att se de på stenen, om du inte är mkt van. De kan finnas risk att den inte vårdats på rätt sätt eller inte legat i bra miljö. Sen om du skall ha den i bara 40 l vatten i 2 månader finns risk att de blir många ytor på stenen som inte blir så bra cirkulerade. Detta leder till att de kan samlas detritus(=smuts) lite hör o var, med risk för nitritbildning. Då kommer en hel del att dö på stenen. Stenen är en jätteviktig parameter, o där bör man nog inte "snåla". Mkt annat kan du byta, justera, etc...men stenen...den är där den är...o om den är dålig hjälper ingen teknik i värden. Jag skulle avvaktat med steninköp tills allt annat med akvariet är klart, tills de står på plats med vatten o allt. Sen, om de går ekonomiskt för dej, köpt all sten på en gång.

Fredrik...jag kommer som jag nämnt lämna forumet, men vill jag bara rätta dej. Du citerade mej fel, du skrev "Du skriver att lektion 1 ska vara att aldrig lita på en handlare någonstans och någon gång så känns detta väldigt magstarkt.". Detta citat kommer INTE från mej utan Samuel!!!. detta visar på de jag känner...jag blir inte rättvist bedömd. av en del...jag får till o med stå för saker jag inte sagt!! O samuel har så vitt jag vet inte fått nån som helst kritik för de hans skrev, o de är minst lika tydligt formulerat som mitt. Vidare finns ytterligare personer här på tråden som instämmer i de jag skrev, men deras åsikter har respekterats! För guds skull "sillen"...de är ju en realitet de vi skriver!!! skall detta forumet frisera sanningar o ändra på verkligheten?? Skall man inte få säga som de är?? Ett annat inkägg jag skrev var också egentligen ganska okontroversiellt. Jag påstår att en bubblekingsummare för 25000:- nog allt går att göra en smula billigare om man lär sej av janaperna. detta möttes av oförskämdheter!!! där kan man nog ändå säga att mitt inlägg va sannerligen oförargligt. Att jag kastar mej in i diskussioner borde jag verkligen inte behöva be om ursäkt för. Jag trodde i min enfald att de var pecis de forumet va till för...att jag sen dessutom inte är betrodd bara för att just ni, en mkt liten del av akvarievärlden, inte känner mej, känns ju rätt så orättvist de med. Jag har har väl ingen anledning att ljuga, eller ställas mot väggen o avge ett curiculum vitae!! Jag har sysslat med detta i 20 år, haft en liten hobbybyutik på 90 talet i en källare, som komiskt nog faktiskt hette JR akvarium!!(kanske va de därför triton bytte namna, för jag har aldrig avregistrerat mej), samt drivit studiecirklar, o startat upp ett par akvarium på offentlig plats i Torslanda. detta va något jag inte tyckte hörde hit, men eftersom ni tycks misstro mej i precis allt jag skriver så vet ni nu detta. jag har tack o lov ett fint kontaktnät på västkusten, så jag står inte o faller med detta forums misstroendevotum. Sillen, vargklo mm, ni som känner er träffade...skärp er!! Ni har inte skött detta bra...NI har mobba ut en person bara för att ni inte känner dennes CV o för att denne säger sanningar på ett omaskerat sätt! Låt mej va ifred nu, och om ni inte vill eller kan be om ursäkt så låt bli att svara mer på detta.

Okej..jag ber om ursäkt för ordvalet "skrupelfri", som tycks ha tänt en del. Mitt budskap tror jag nog ni förstår, de är samma som "samuel" skriver: "Lektion1: Lita aldrig på en handlare,någonstans,någongång. Kolla allting hemma både en och två gånger innan du köper något." Och trådskaparen har upplevt exakt detta. Jag håller mej således till tråden o belyser problemets faktiska existens. Givtevis finns massor av fantastiska handlare, som har både kunskap o samvete...men nu handlade faktiskt tråden om de som vår stackars trådskapare upplevt, o de går faktiskt inte blunda för detta. Det är väl ett forums syfte att lyfta fram alla sidor?? O varför får inte tidigare citerade inlägg samma respons, som förmedlar samma budkskap på ett lika tydligt sätt...??? De tycks råda ett konsensus att oavsett vad jag skriver är de fel, trots att jag aldrig brutit mot en enda vett o etikett regel, o aldrig uttryckt något negativt om någon här på forumet, men däremot fått ta emot en hel del. Jag vore tacksam om jag slapp mer oförskämda svar nu, o lämnar därmed enligt eran tydliga önskan detta forum!

Jag tror definitivt en BK skulle kunna bli betydligt billigare med japanernas tänkesätt. klarar dom detta beträffande bilar,teknik mm, så går de nog med en skummare också.

??jag har rätt att precis som alla andra delge er min erfarenhet. Ett objektivt forum skall hantera alla erfarenheter även om dom avviker från andras. De bör vara såpass högt i tak att sanningar får sägas..för de jag upplevt är faktiskt en realitet för mej inklusive trådskaparen. Jag har 20 års erfarenhet av denna verksamhet o inget jag skriver är taget ur luften. Du är skyldig mej en ursäkt...i annat fall får jag liksom en del andra kloka lämna sg.

exakt..våra budskap är domsamma.

Royal eclusive visar upp fina bilder där man monterar för hand, med stor precision. Detta imponerar på oss direkt, men blir de en bättre skummare för de?? Varför blir de bättre för att de är handgjort...de kanske blir sämre..den mänskliga faktorn, men oprecishet o slarv inkorporeras i en handgjord tillverkning. Kineserna är duktigast i världen på att rationalisera en tillverkningsprocess med bibehållen eller till o med högre kvalite! En till viss del handmonterad audi a8 behöver inte besitta ett dugg bättre kvalite än en toyota. detta är bevisat med statistik. Kvaliteskänsla, finish o design är dock bättre på de exklusiva produkterna, det är de vi betalar för,,,men egentlig kvalite o prestanda, de behöver inte va ett dugg bättre på en lyxprodukt. I japan har man världens mest komlicerade lcd panels sammansättning. Den fabriken förser halva värden med lcd paneler o är en av de mest komplexa fabriker som finns på jordklotet...så nog tror jag asiaterna skulle kunna sätta ihop ngr plexiglasrör, till ett pris som är en tiondel av royal exlusive, o till lika bra eller bättre prestanda. När man ser bilder o marknadsföring från märkesföretagen så skall man tänka: allt är inte guld som glimmar.

Är de nån som vet nåt om aqua house refraktärometer?? Verkar prisvärd om den är bra.