jonasroman

Fredrik...med all respekt för vad duktiga akvarister sagt om nitrit...skulle du ändå kunna mäta nitrit också...andfåddhet är första tecknet på nitritförgiftning...

Jag måste erkänna att jag börjar svänga lite efter att ha läst era inlägg...finns vettig argumentation bakom..så jag skulle nog också välkomna denna idé.. Fortsätt gärna spåna vargklo...så kan vi vara ert bollplank. Mvh Jonas

Jag tackar o bugar Crille:) Själv är jag inte helt säker på hur jag ställer mej till ett sånt forum...men de finns en god grundtanke..de gör de...men sen finns de kanske en del farhågor med de också. E lite ambivalent...men kanske ett försök, o så får de utvärderas av moderatorerna...bara de inte blir vilda västern av de ....de ska nog va ett par moderatorer, kanske md lite olika bakrung o erfarenhet....?? Mvh Jonas

-":("

Jag tror också att det är din kalkreaktor som är boven..de rapporterar ju dom flesta med kalkreaktor, att ph:t ligger lite lägre. En del har ju erfarit mer algproblem med kalkreaktor också, o de kan bero på 2 saker, dels risk för fosfatutsläpp som de finns med vissa reaktorer/media, samt utsläppet av koldioxid, som ju är orsaken till de lägre ph:t. Jag tror det är en alldeles utmärkt ide därför att kombinera din reaktor med kalkvatten, dels höjer du ph:t o tar alltså "hand om" en del av koldioxidöverskottet, o dels binder du en del av de fosfat som kan tänkas frisättas. Sen med risk att bli tjatig..har du ett system med automatisk vattenpåfyllning så är de som gjort för detta. Tillsatsen blir jämn över dygnet o du slipper hålla på varje dag o blanda o joxa. De finns inga nackdelar med detta.

Ok...ja KZ fosfatmedia är säkert kanon, så de kommer nog gå ner mer. Intressant de där med att du mätte noll i fosfat med TM, men antagligen de mer rättvisa värdena med hanntestet. Skall nog be ted mäta mitt vatten också...visserligen verkar ju saliferts fosfattest kunna mäta ner till 0.015...men man vet ju aldrig. Ska bli spännande o se vilket nitrat hanntestet visar också, jämfört med saliferts som hos mej visar 5.

Roger: Går de rösta flera ggr?..de får man isåfall hoppas ingen gör..

Det är precis de man ska göra om man har en färskvatten tank christer. En färskvattentank med kalkvatten är den bästa lösningen, o de va så man började när kalkvattnet började användas. ...de är bara ett råd i all välmening. Take it or leave it..upp till dej.

-"?"

de va ett fint betyg, tack..

Jättetråkigt fredrik...men oavsett vilka beslut man tar så får man ofta en ro o lättnad när besluten landar. Ditt projekt har varit fantastiskt, o du har varit allt annat än en nybörjare i många avseenden. Ett RSM vore kanske inte så dumt?? e ju ett enkelt alternativ, o så kanske din saltvattensabstinens inte blir så stor. All gott Fredrik...o hoppas du stannar kvar på SG oavsett vad som händer:) Mvh Jonas

Har man ingen autopåfyllning så får man förstås göra som du gör...man har ju inget val...men autopåfyllning har många fördelar, så mitt budskap är att christer överväger detta om han tänker sätta kalkvattenspåfyllningen i system o hålla på längre tid., o vill man unvika dilemmat med att luften snabbt försämrar kvaliten på kalkvattnet så är en kalkmixer lösningen. Ganska billiga också.

Jag är som du vet också vän av öppet klimat med högt i tak..men i ett fungerande forum tycker jag de ska gälla inom hela forumet. Om man upplever att diskusionklimatet är åtstramat eller för hårt styrt i forumet o att detta hämmar givande diskussioner för en del, skall inte de lösas med att skapa en frizon där yvigare gester tillåts, utan isåfall en förändring inom hela forumets attityd. Jag tror vi är fel ute om vi skall skapa en sorts lekpark där vi kan slåss, o sen återgå till den vanliga parken där vi är snälla o vattenkammade. De är att kringå problemet. Om ett stort antal upplever de du känner, så kanske man istället skall ta en diskussion om hur vi vill ha forumet som helhet. På de hela tycker jag de mesta funkar bra, o jag tycker vi får accepetera att en o annan tråd kan bli lite för komplex för vissa..för denna hobby ÄR komplex...man kan ju då välja att lämna den tråden eller skapa en ny...borde inte va nåt större problem. Dessutom finns de ju massor av trådar som inte blir komplicerade, o är mer anpassade till nybörjare. Min önskan är alltså att vi tillåter lite av de klimat du eftersöker, men inom ramen för SG regler o inom ramen för de subtrådar som redan finns. De jag skrivit nu skulle jag vilja ha feedback på ifrån moderatorerna. Mvh Jonas

Min poäng är att de spelar ingen roll VAR man har dessa diskussioner, resultatet blir desamma. Konflikten uppstår naturligtvis lika lätt även om den befinner sej inom ett subforum...för fortfarande är de på SG vi diskuterar, o pajkastningen/kverulerandet/artikelrabblingen etc, går ut över de personer som e där, o de går ut över SG som helhet, eftersom detta utgörs av delvis samma människor. De är inte vad vi kallar de som spelar nån roll, utan hur vi uppför oss. Jag tror därför inte på iden..men bestämmer såklart inget om detta. /jonas

Ej någon kemielit, men försöker svara ändå: 1.5 liter kalkvatten är mkt..så jag tror du kan mäta en signifikant ph-höjning efter så mkt kalkvatten på en gång. Återigen: Om du har en autopåfyllning redan så använd den..de är enklast, smidigast o ger en mer utjämnad o säker dosering mm...om du inte har en autopåfyllning så förstår jag ditt dilemma...då har du ju inget val...men då bör du tillsätta mindre än 1.5 liter. Problemet är ju just detta med kalkvatten, att till skillnad från mkt annat vi tillsätter,så är de rätt stora mängder, o som sagt en mkt basisk lösning...så är de nåt man skall tillsätta med doserpump, så är de just kalkvatten. Jag körde med kalkvatten i 15 år, så jag kan inte nog trycka på vikten av att detta bör fylls på automatiskt, o precis som Crille skriver, är en kalkmixer de allra bästa.

10 nov verkar vinna (än så länge)..för de mest rättvisa är ju att vi tar de datum som får mest röster helt enkelt. Inte sant?

Patrik o andra som de berör: Jag förstår moderatorernas svårighet i denna fråga...hela SG är en sorts nördhörna (OBS: De va en komplimang;)), så de kan bli svårt att dra gränsen va som skall tillhöra denna del...o de får aldrig bli så att själva diskterandet i sej är de som driver en, utan de skall vara lusten att komma fram till någon lärdom. Jag känner at de finns en risk att diskussionerna i sej blir drivkraften..o detta skapar dålig stämning. detta vet vi ju alla, o på sikt kan de skapa en dålig atmosfär totalt. Efter att funderat et tag på denna din idé, som jag först tyckte va god...så är jag därför lite mer tveksam. Både du o jag o många andra har ju erfarot vad som kan hända..eller hur? Till sist är detta en fråga för moderatorerna...jag litar på deras omdöme i frågan. Vi får se vad dom säger om saken.

Christer T: Har du automatisk vattenpåfyllning? Om du har de skall du använda denna för att dosera kalkvattnet...de är de klart bästa då du slipper ph svängningar. Vill man höja nivån ytterligare så skaffar du dessutom en kalkmixer...men de behövs egentligen inte... problemet med kalkvatten är ju att de fäller ut kalciumkarbonat kontinuerligt eftersom luftens koldioxid "dras ner" i lösningen, så efter ngr dar är blandningen inte så effektiv längre...du kan se detta genom att mäta hur ph-värdet sjunker för varje dag i blandningen...samtidigt orkar man inte blanda nytt kalkvatten varje dag bara för att erhålla högsta kvalite på densamma...så därför uppfanns kalkmixern..som gör att lösningen håller sej längre.

Ni blandar ihop preparaten. Frågan Christer ställde gäller kalkvatten. de får man inte med vare sej biocalcium eller kalciumklorid, utan endast calciumhydroxid. Detta är svårlösligt, tror de är 1.7g/l (rätta mej om jag minns fel nu). De blandas upp i sötvatten, man låter grumlingen lägga sej, blir alltid lite kvar på botten. De klara vattnet är mättat kalkvatten o doseras med fördel med doserpump, dvs man använder detta vatten som påfyllningsvatten för avdunstning. Att dosera de manuellt är inte att relkommendera, då de lätt blir stora ph svängningar. Lösningen har ett ph på 12! Kalkvatten va ju the golden standard innan kalkreaktorer o balling blev vanligt, men de räckte sällan till för att hålla calcium o kh uppe. Metoden är dock bra tror jag eftersom de är et helt balanserat sätt att tillföra ca o kh, o samtidigt hålla uppe ph:t en aning..men jag tror man skall se de som ett komplement till tex kalkreaktoranvändning, o isåfall skall de doseras enligt ovan med doserpump som sagt.

Du menar väl kalciumhydroxid Christer?

Vilken fosfatremover har du? Hur höga värden hade du? märkte du nåt på karet eller va de bara ett mätvärde? Har de börjat gå ner? Nyfiken på detta eftersom jag hade lite bekymmer med fauna marines fosfatremover i början.

Jonas/sillen: kan du hjälpa mej att flytta frågan till rätt tråd vore de fint. Vet inte hur man gör detta.

Spännande de där med mode som du nämner..tittade igår på bilder från mitt förra kar, som jag då uppfattade som rätt så luftigt de med...men nu tycker e lite av ett stenröse...jag har nog påverkats rätt mkt av den europeiska trend som verkar gälla..mkt sps, o ganska luftigt. Fast som sagt...fiskar e alltid nåt speciellt med...de vill jag prioritera, o en del LPS, som ger mer liv åt karet.

Precis..har de mesta framför mej. Gillar öppen planlösning;). Precis så här i början ser de kanske lite sterilt ut, men en del LPS o SPS, samt lite mer fisk, så blir de mer liv. Man ska ju skynda långsamt...tyvärr...

Tack! Ska bli kul o klä julgranen så att säga..lite fraggar här o där. Kommer nog ha en del LPS också...tycker de ger ett fint liv åt karet.