-=Mr_B=-

Så, när kan man komma och titta? Så långt är det nu inte från Helsingborg... B!

Jag är fortfarande ung nog, eller vad man svarar på det där. (För den som undrar. De analoga sensorerna som nämndes är av den typen som syns på bilderna ovan, under... Skruvmejseln? Eftersom de är så tunna & lätta får de väldigt dålig kontakt med det man försöker mäta temperaturen på, så om inte luften står still runt dem får man helt enkelt inga avläsningar som blir riktigt meningsfulla. Lite tejp över dem så att de både hamnar där man vill mäta tempen, och skyddas från luftrörelser, brukar lösa problemet. Om det sen var det problemet Lasse hade eller inte vet jag int... Fan. Jag var visst inte så ung i alla fall.) Jag tror som sagt att det går att förlänga vilka som, man får bara kompensera de analoga för resistansen den längre kabeln ger med kalibrering mot en digital sensor i det relevanta temperaturområdet. Du behöver för övrigt investera i en billig IR-tempmätare så du kan kolla vilken temp du får på multi-chippen. Biltema har som borde duga. Mest så du vet vilka marginaler du har innan det blir för varmt... B!

Störningar? Där är ju bara 2 digitala, så det duger inte om inte de analoga fungerar. Du har inte problem med att luften kyler tempsensorn(?), vilket i så fall löses enklast med en bra bit tejp...B!

Och detta KOMMER rapporteras som max total livslängd, och jämföras med max livslängd under optimala förhållanden, vilket är själva problemet. Du har inte förstått, eller vägrar erkänna, att någon med intresse av att framställa informationen på ett negativt vis har alla möjligheter till det. Nu är jag nästan sugen på att skicka din graf till motsvarigheten till den svenska jordbruksministern. Inser inte du att utan en klar och tydlig punkt i grafen som påvisar fortsatt levande fisk, samt total livslängd, så kommer ditt resultat alltid att överrepresentera dödligheten under de tidigare åren? Dina grafer, och data från dessa, kommer att användas, inte av statistiker, utan av PR nissar, för att stärka en synpunkt som de vill övertyga analfabeter om. (Analfabeterna är de styrande politikerna, ett folkslag som per definition har väldigt svårt för att gå och tugga tuggummi samtidigt.) Det är möjligt att du rent av tror på dina egna argument, men du behöver vakna och se hur världen fungerar. Men jag tänker inte lägga mer tid på det här. Du får vara precis hur förvirrad som helst, när Norge får sin positivlista om ett par år, ska jag skänka dig en tanke, och gratulera till ett väl utfört arbete. MOFIB's mål är uppfyllt.B!

60x60x30 badkar? B!

Så, eftersom folk skiter i att samla data om max livslängd, och du stör dig på det, så därför gör du så att din egen undersökning per design inte samlar in dessa data? Hur fan tänker du egentligen? Det här är ju värre än de "roliga" historier som cirkulerar om norrmän.De data du samlar kommer ALLTID kunna användas för att påvisa en (felaktigt) hög dödlighet hos akvariefiskar, eftersom du inte tar hänsyn till total livslängd i fångenskap, utan bara den i en och samma balja. Det gör att oavsett om det är avsiktligt eller ej, så KOMMER någon att hänvisa till dina data och säga "Titta, det är djurplågeri. Genomsnittslivslängden i akvarier för den här fisken är 5 år. Våra experter säger att fisken kan bli minst 30 år gammal. Det här måste förbjudas." Det skrämmande är att jag med flera har försökt förklara det här för dig, flera gånger. Och du, med en dåres envishet säger "Så går det inte att använda mina data, eftersom jag inte samlar in dem på det viset." Det betyder inte ett skit, eftersom den som dessa data kommer presenteras för på det viset inte har kännedom om hur du samlade in dina data. Det är ju inte som om den som presenterar dina data för dem kommer informera om det, de har ju en annan agenda. I det här fallet, förbjuda import av viltfångat, och kräva lokalt odlad fisk som enda alternativ. MOFIB's agenda med andra ord. Och du bara råkar vara moderator/översättare där. Det enda positiva med det här är att vi åtminstone är förvarnade, så när det dyker upp här vet vi vad det är för skadade data, och kan försöka bekämpa dem istället för att stå handfallna, och överraskade. Bara ett privat intresse... Ledsen, det tror jag vad jag vill om. B!

Det stavas faill. Tänk lite. De enda som deltar i trådarna har inte haft kar i 15 år, och jag skulle vilja påstå att väldigt få som har haft kar i 15 år, har samma besättning som de hade när de började. Det gör att under de förutsättningar du ställt upp, antingen ljuger folk som svarar på din enkät, eller så ljuger du... Just det faktumet att du inte tar någon som helst hänsyn till ägarbyten, flyttar mellan kar, osv, är exakt varför jag hävdar att det resultat du får är missvisande. Och du har inte ens tagit hänsyn till det när du kontrollerar dina data.Det må vara hänt att folk inte skriftligt bestrider din undersökning på andra forum, men uppenbarligen driver de med den i alla fall... Och om nu andelen fiskar som levt 15+ år är så stor, varför är inte en sådan fiskart representerad i din graf... *suck* Det här blir fan inte bättre, utan bara värre. Vill du försöka skaffa dig lite förtroende, och producera siffror som är meningsfulla så gör du om din undersökning och baserar siffrorna på total livslängd i fångenskap, samt inkluderar information om de dog "naturligt" eller av yttre omständighet. Fast det kommer du inte göra, det skulle inte passa din agenda. Jepp, jag står för det. Du är inte här i egenskap av intresserad privatperson. Har du informerat övriga forum om att du är där i egenskap av representant för MOFIB, och att undersökningen görs via deras hårdvara? B!

saltvannforum.no Ultimate Reefs 3 Reef Reef centrals server vägrar prata med mig just nu.. B!

UM... Vad hände nyss? Valde precis den här förvirrade "statistiker" att helt bortse från sin egen länk, för att de värden den faktiskt presenterar inte är de siffror han önskar? Likaså, varför väljer man EN artikel som intressant, baserat på att den verkar peka på höga siffror? Är man opartisk och intresserad skaffar man sig tillgång till alla artiklar man får höra talas om. Det kryllar av referenser i alla artiklar, så man kan skaffa sig en skaplig grund att stå på. Nästa steg är självklart att kolla om författarna varit delaktiga i en uppföljning av sin artikel. Nä, hela förfarandet här skriker dold agenda. Kalla mig paranoid om ni vill, men Agathos är garanterat ute efter ammunition för att göra den norska positivlistan till en verklighet om några år. B!

Skeptisk, men prova dig fram. Jag hade försökt använda ytter / inner för att inte strippa gängorna i alubiten... Mutter och bricka är räddningen, och tillåter högre monteringsmoment, men det kan ju vara lite tråkigt. Jag kan iofs ha fått fel för mig, och hålen i kylaren är inte gängade till att börja med, varför mutter och bricka är enda alternativet.B!

Du har valt att bara nyttja 4'a av alla de hål du har för att bulta fast kylaren? (12, tror jag bestämt) Menar mest på att ett högre monteringstryck ger bättre värmeöverföring, och skruv är billigt... Du borde även välja torx, eller insex skallar... Så du inte drar sönder grejerna. Jaja, nu är jag gnällig... Får du tillgång till planslipning, eller blir det "best effort", i form av fräsning / hand-slipning? B!

Bild? Du kan inte lyfta av boxen, fylla den i karet, och hänga den på plats? B!

Det är ju ingen järnbeslagen kista / tunna, som man ser i en del större akvarier, så även om det inte är optimalt tror jag inte det är dödligt farligt. Däremot tror jag att det kan vara en källa till järn för en del mindre roliga alger. Med andra ord, farligt, nej, olämpligt, visst. Men det är en personlig åsikt... B!

Samt att vattnets rörelseenergi tvingar bort det från den inre kanten i kurvan, men ja, visst. Är den slangen lämplig i saltvattensammanhang över tid? (Jag vet inte, därför frågar jag) Redan i sötvatten brukar den få skum färg, och bli styv efter "ett tag", om jag inte minns fel.B!

Fiffe, bara för att alla ska vara på det klara, de nio böjarna är av den korta vinkeltypen jag länkat till ovan, och alla sitter på returröret från pumpen upp till visningskaret? (Som jag tolkar det är de som refereras till i samband med avrinningen de krökar som leder returen från pumpen över visningskarets kant, och ned i vattenmassan.) Tänk på att borra ett hål så du bryter häverten för röret till pumpen, om det värsta skulle ske. Väljer du att avsluta röret över vattenytan är det rörets mynning som är intressant för slantens matte, men jag tror höjdskillnaden ligger inom gränserna för vad som kan beräknas med exakthet i det fallet... B!

Till slangens fördel är det längden på tuben, till dess nackdel en kontinuerlig sväng och ökad turbulens som resultat. Sen skiljer åtminstone inledningsvis rör och slang sig i materialet, hur sträv/slät är en slang vs rör invändigt? Där tror jag det varierar för slangens räkning. Silikonslang har ju fördelen av att vara glatt, medan armerad, limbar PVC slang har nackdelen av att inte ens vara jämn invändigt. Det blir ett överflöd av faktorer att räkna in om man ska ha ett bra resultat. Stackars Slanten har ovanpå allt inte en chans i världen att räkna ut vilka flöden vi har om ett år, utan de flödessiffror han ger är baserade på rena rör, med angiven innerdimmension. Allt eftersom rör och slang får sin beklädnad av små rörmaskar och annat klägg på insidan, blir innerdiametern mindre, och turbulensen ökar pga ojämnheter. Resultatet låter inte sig väntas på, flödet sjunker. B!

Jag skulle tro att man sköljer med hett vatten för att lösa eventuella saltrester osv från en kemisk aktivering. Att kolets temperatur vid filtrering skulle påverka akvarievatten, eller sprit, håller jag för ganska osannolikt, det lär inte vara varmt kol speciellt länge, om jag säger så. Huruvida sköljning med hett vatten gör något för ångaktiverat kol vågar jag som tidigare sagts inte uttala mig om på ett sätt så att folk tror jag vet, men jag har ju en åsikt... B!

Jag tror vi har massor av villiga som sitter och gömmer sig, väntar och hoppas Lasse med flera ska upprepa sitt erbjudande om en bonusinbetalning när vi passerar 100 medlemmar. Men då biter de sig i röven, ty det sattes en ny utfästelse vid ett högre antal medlemmar, 150-200 nånstans. Så sluta lurka, och betala in, ni som är sugna. Känner ni inte er manade så låt ingen försöka ge er skamkänslor, medlemskap är helt frivilligt, och ger bara obetydliga fördelar. Förtur till köp och sälj, tillgång till SVG's medlemslistor för partnerbyte, större brevlåda, bonusfraggar på fraggträffar, bara obetydligheter alltihopa. (Dra nu ut huvudet ur rännstenen. Partnerbyteslistorna är så klart inte swingerlistor för medlemmarna, utan byteslistor för avelsmaterial i våra akvarier. Och för den delen, det enda som var sant av 'alla' fördelarna, är brevlådan. Man får plats med mer post. Ledsen över att behöva göra er besvikna.) B!

Slanten, nyfiket bara. Det finns 90 graders vinkel, och 90 graders böjar för våra rör. har du någon uppfattning om hur stor skillnad det är, sett till flödesförlist på de båda? (böjarna är ju klart snävare än vad en slang kan vara innan den veckar sig) Skamlöst länkat från BioTed Marine's webshop. B!

Um... Membran, men inget slaskvatten. Osmos avsedd att backspolas regelbundet? B!

Igen, ca 13:35. Verkar bara hända när jag öppnar länkar i nya flikar, men eftersom det bara hänt 2 gånger är det lite lite att dra slutsatser från. (Det är dock anledningen till att tidsangivelserna inte är väldigt exakta.) B!

Visst. Man kan använda samma kol som till vin, eller hembräntproduktionen. Men man brukar inte rekommendera det. Aktivt kol, är olika bra på sitt jobb, beroende på vilken utgångsprodukt man använt, och hur man behandlat den för att gå från "träfiber" till kol. Ett bra kol ska vara gjort av kokosnötens yttre fiber, kolat i 600-900 grader, och ångaktiverat.Ett sämre kol kan vara gjort på restprodukter från oljeindustrin, och kemisktaktiverat istället för ånga. Det senare är inte bara sämre lämpat för att adsorbera de ämnen vi vill bli av med i akvariet, utan kan åtminstone teoretiskt tillföra saker vi inte vill ha i akvariet... Handen på hjärtat, byter du ditt kol tillräckligt regelbundet för att kunna svära på att det inte börjar brytas ned? (Jag kan inte svära på att jag gör det...) Aktivt kol är lite av en samlingskategori. Kolets 'funktion' är att fånga en massa saker i sina porer. Beroende på porernas storlek, fångar man olika saker, och beroende på antalet porer kan man fånga mer. Storleken styrs av temperatur, och aktiveringsmetod. Här kan alltså tillverkaren välja att göra ett kol som är speciellt lämpligt för luft och vattenrening, eller andra ändamål. Kol för vin & spritproduktion brukar ha den gemensamma nämnaren att det ska vara billigt, vilket oftast betyder sämre utgångsmaterial än kokosfiber, och kemiskt aktiverat. Avslutningen då. När man aktiverar kol med ånga i tillverkningsprocessen, pratar man om överhettad vattenånga i området runt 1200 grader. man kan tycka att det borde vara meningslöst att diskutera vilken vattentemp som används för att skölja sin aktiva kol efter det, men det argumenteras för kokande vatten med motiveringen att det öppnar kolet ytterligare något. Personligen har jag ingen aning, men det känns som om knappt 100 grader vs 1200 inte borde innebära någon världsomvälvande skillnad. B!

Rann det där med översättningar ut i sanden? B!

Ska du köra med mekanisk skakning, eller du tänker pressa genom vattnet med mer kraft allt eftersom pelletsen klibbar ihop? (Jag vet inte om det ena nödvändigtvis är bättre än det andra, i ett lågflödesscenario. Initiutivt känns det ju som omröring / skakning vore positivt.) B!

Jag hittar det inte, men om Christer har rätt, och Johan har för avsikt att bara använda död LS, så behövs det ett par miljoner år för att hamna på den nivån ett kraftigt missköt akvarium befinner sig. Det är ju trots allt mer än bakterieliv som finns i LS. Vi snackar kräftdjur, maskar, sjöstjärnor, allt möjligt. Att använda delvis död LS, att komplettera med, och huvudsakligen använda "riktig" LS, är det ju få som protesterar mot. Den döda stenen kanske inte riktigt uppnår samma nivåer av liv som den levande, men det är väl beprövat och har konstaterats fungera.B!