-=Mr_B=-

Som nämnts, bada i osmos/destilerat vatten är helt klart den smartaste vägen att gå, därefter brukar jag, fegis som jag är bada i någon sprit, för att snabba upp torkprocessen. Sen får det stå varmt i ett par dagar. B!

Det riskerar helt klart att bli dyrare än ett par styrbara streamers. Fördelen är ju att det går att gömma på ett annat sätt i karet, och att ljudet blir helt obefintligt, med rätt pumpval. Men streamers i baljan är MYCKET enklare. Det är väll därför det är så populärt i dag. Lycka till, och glöm nte bilder på varje steg i bygget. :- ) B!

Problemen som jag ser det, med closed loop cirkulation är främst 2. Det är ju flödesmängderna, men det beror ju helt enkelt på vilken pump man använder. Det torde vara svårt att komma upp i flöden som motsvaras av ett par strategiskt placerade streamers. Det andra, är ju att flödet från en closed loop är statiskt. I viss mån kan man ju lösa båda.Större pump är ju första steget, men därifrån går flödet att "bättra på" med en relativt enkel design som lånar funktion från venturi pumpar. Det kommer fortfarande inte upp i streamer kapacitet, men det gör situationen något bättre. Och för att råda bot på det statiska flödet är det ju möjligt att nytja en, eller flera moddade, eller original SCWD's, eller någon av de motoriserade enheterna från Ocean Motions. B!

Först när jag såg bilden trodde jag det var middags dags... Hu. B!

Var någonstans jag såg om det var 120cm djupt kar med 400watt's belysning. Det fungerade, men han kunde inte ha något ljuskrävande på botten... B!

Jag är nästan löjligt fast i ett sätt att tänka där allting ska vara delbart, och rengöringsbart. Returer med utblås nära botten ska först up till ytan innan de går ned igen, så att det dels går att döda häverten, och dels går att dela röret utan att vattnet försvinner ut över v-rumsgolvet... Gängad kork över röret i botten är ända lösningen jag kommer på som fungerar där rören är synliga... B!

Om man gör som på första bilden lär man behöva några kranar i alla fall, för att kunna göra rent / byta pump. Tror jag hade velat ha gängade anslutningar invändigt i baljan, så man med lite gängtejp och gängade endcaps kan stänga rören helt, för att göra rent dem med typ flask borste, eller så med... B!

o_0 När jag lyckas tillgodogöra mig din teoretiska information ska jag börja spara till lämpliga dioder. Vid det laget kommer dioderna kosta 5% av vad de gör nu, och ge 300% mer ljus för inmatad effekt. Det blir först om ett tag med andra ord. Men tack för att du tog dig tid och försökte förklara för mig, som korkad är. (Det är inte bra med den här typen av förklaringar. Du gjorde antagligen en skitbra insats, och jag saknar bara alla grundkunskaper som behövs för att göra det till en meningsfull förklaring. Du ska ha ett stort tack för din insats.) Men, kontentan av det hela är att även om en kraftkälla från en PC är en lätt överkomlig, och flexibel kraftkälla, så är den egentligen inte speciellt lämpad för applikationen? Vad man egentligen ska ha är en nätdel som ger rätt mA från början, och då lämpligtvis även med rätt spänning. Är sådana strömkällor variabla? Kostnad och tillgänglighet? B!

Nice länk, men en funktionsförklaring kan vara på sin plats. Forward voltage = drivspänning? (Det känns inte så, eller så tar inte kalkulatorn på länken ovan hänsyn till orimliga drivsförhållanden.) Sen tror jag att jag hade kopplat det hela anorlunda, jag hade antagligen plockat ut 24v från strömförsörjningen istället. B!

Um... Ett PC agregat... Mjo, det lär vara mer än nog i AMP. Hur är det kopplat? B!

låter skadligt... Det innebär ju att käket töar och fryser gång på gång (eftersom inte allt som töar kan förväntas följa med ut) Men fungerar det, så fungerar det. Klart mer trovärdig lösning än mitt antagande om att han försöker använda frysen som kylagregat. B!

Kanske bara jag, men ser det inte lite lite ut? B!

Står något om att lamporna är aktivt luftkylda, så antagligen handlar det mer om att transportera bort värmen, än att tilvara ta den... 1600 watt lampor, blir en del värme av det.Jag köper inte designen på hans vattenkylare, det finns inte en chans att det fungerar tillfredställande om han behöver kyla märkbart. Jag förutsätter att det modifierade kylskåpet / frysen är där för vattenkylningens skull. Och varför i glödheta, när man spenderar så här mycket pengar, varför slänger man inte upp nog med slantar för att få low iron glas? Sjukt kar, nog är man avis, men grööööööönt. B!

Gör det. Dela gärna med dig av eventuellt resultat, då jag mer än gärna erkänner att jag inte ägnar saken mer intresse än att jag läst igenom det som presenteras som hastigast, och inte alls brytt mig om att gå djupare in i det. Det är väll därför jag så aggressivt slår ifrån mig rakt av. Det förs ingen nyanserad, och verklighetsförankrad dialog, utan man kommer med (orimliga) påståenden som får stå oemotsagda, baserade på (felaktiga) slutsatser dragna från (otillräckliga) data vars sammanställning och korrekthet ofta når samma nivåer som gissningar... Jag kan inte hjälpa det, men det känns som om det den dagen det blir ett problem, man försöker konstatera vad problemet är, hur stort problemet är, och i vilken utsträckning man kan göra något åt det, istället för att köra gigantiska PR kampanjer med personlig, och ofta ekonimisk vinning.B!

Konspirationsteoretiker, eller vetenskapsmän? B!

3mm är tokstort, så det kan mycket väll vara anledningen, även om det inte är helt rättvisande att sätta fingern över och stänga till helt (då gör du effektivt om durson till en hävert) Gör som Moose skriver, ofta räcker det med typ 1mm's hål. (eller, limma en ventil, och anslut en slang och gör som jag skrev ovan för att få durson till att automatiskt bli hävert när nivån blir för hög. Riskerar som sagt att väsnas lite då och då. BTW, Häverten är i det närmsta ljudlös. Det är när vattnet tar slut den väsnas. Det kan låta lite när den startar med, pga luft i röret. Durso / hävert hybrid borde vara relativt tyst. Eventuell ventil kommer behöva rengöras & justeras då och då. B!

Inte helt säker här, men fallet borde inte påverka mängden luft. Det är inte så att din durso helt enkelt släpper in för mycket luft? En annan dum idé, sätt dursons luftintag så att det hamnar under vatten när vattennivån stiger. Då börjar Durson fungera som hävert tills luftintaget frigårs (och då torde luftintaget ge ifrån sig ett ljudligt sörplande, eventuellt ett visslande.) Se bara till så att sump nummer två klarar av att svälja allt vattnet. Du har självklart kontrollerat så att flödet inte är blockerat längs vägen någonstans?B!

Om vita prick är allt han får, kommer han lindrigt undan... B!

Fallhöjd. Rördiameter, och hur de är dragna spelar klart in de med, men fallhöjd gör en jäkla skillnad. Skillnaden i fallhöjd gör att "suget" blir högre, och därmed kapaciteten större i Durson från huvudkaret. Vattnet har längre sträcka på sig att accelerera, om man vill beskriva det så. För att slippa borra större genomföring i dan andra baljan, stryp flödet från huvudkaret? (Alternativet är att prova med en hävert i andra baljan. Om den "spolar" och väsnas kanske inte spelar så stor roll, om det är i källaren? Eventuellt, häng en smal hävert på utsidan av karet ned till nästa balja, och låt Dursun som inte riktigt hänger med i nuläget ta det som inte häverten orkar med?) B!

De är ju rätt agressiva monster, om jag förstår det rätt. Kan tydligen ta fisk, räkor, och i stort sett allt annat man har i baljan... Googla? Jag hade nog försökt plocka bort den, och sen höra om någon vill ha den. B!

Du får alltid bättre kylning när du blåser PÅ något, än när du suger FRÅN något. Luften gör helt enkelt gättre kontakt med föremålet, och värme energin överförs effektivare. Anledningen till att många OEM burkar har en CPU fläkt som suger istället för blåser (med påföljd att CPU tempen alltid blir lite onödigt hög) är för att de tar luften utanför chassit, och om man fuller kylflänsen med damm spelar det inte så stor roll om man blåser eller suger, kylningen kommer vara kass oavsett... Om möjligt, blås luft in i armaturen. B!

Tappat en "]länk Lasse? (Mer info här.) B!

Får du kondens på slangarna med returvatten har du kylt för mycket... B!

Se dig omkring. Utan tvekan är mänsklighetens inverkan på naturen negativ, men jag anser att i sammanhanget är klimatförändringen och den CO2 halt som hävdas ligga bakom klimatändringen en skitsak i jämförelse. Att vi eventuellt medverkar till att höja, eller sänka temperaturen med någon eller några grader är en skitsak i jämförelse med att vi våldför oss på naturen och lämnar efter oss närmast helt livsodugliga områden. Är det inte sopberg i haven så är det något annat lika trevligt på land. Jag har väll redan tidigare erkänt att jag inte ser klimatfrågan som ett problem.B!

Redan stenålders folk använde torv och kol för uppvärmning/hemtrevnad. Det stämmer rätt bra att vi inte pumpat upp olja i alla tider, men man har trots det använt "petrolium produkter", asfalt, från så naturliga källor. Sen vet jag inte i vilken utsträckning du anser tillgången behöver bekräftas, egyptierna använde olja i sin mumifieringsprocess, och de hade så vitt jag vet slutat mummifiera någong gång strax före 1800 talet... Många av de förändringar vi känner till påvisar om något motsattsen så vitt jag vet. Förändringar har varit snabba, och förknippade med en eller annan katatstrof. Trots detta har planeten visat sig otroligt anpassningsbar som helhet. Evolutionen har fyllt sin funktion, och efter varje katastrof har det närmast skett en explosionsartad utveckling. Vi finns endast tack vare sådana snabba förändringar. Vattenånga som är självreglerande och trillar ner som nederbörd, och som medans den är i atmosvären gör exakt tvärt emot vad klimathotet påstås vara. Vattenånga (moln) reflekterar bort strålningsenergi främst från solen, och ger en lägre temperatur än vi annars skulle ha.B!