-=Mr_B=-

Jag vaknade av "okänd anledning" och det med ett ryck. Något jag normalt aldrig gör. Lyfte huvudet från kudden och lyssnade efter akvaristens mardröm, ett ljudligare än normalt porlande från storarummet... Hörde inget. Nå, inte helt sant, hörde ett redan svagt, och avtagande klirrande från bokhyllan. Tänkte inte mer på det, utan körde ner huvudet i kudden, och aktern i vattensängen. Somnade om, och sov sött fram till nio som brukligt är. I lugn o ro, upp, och ut till datorn för dagens omgång IT nyheter, osv. Först ett par timmar senare när tristessen börjar härja hamnar jag på HD's förstasida (Lokaltidningen) stor rubrik, "Jordbävning i Skåne". Reagerade inte utan klickade på "mer", och letade mig mot serierna. Likt någon dålig seriefigur var det först ett tag senare jag kände hur polletten trillade ner, och jag drog upp en ny tab med förstasidan. Jordbävning? Måste vara ett skämt, och surfade in på artikeln. Inte då. Vi har haft en högst märkbar jordbävning. Inget jätte märkvärdigt eller så, 4.7-5 på skalan säger de som förstår sig på, och jag bor ju en bra bit från centrum. Men det är inte utan att jag blev lite skeptisk, och tittade till akvarierna. Mycket riktigt. Inredningen har... Förändrats. Allting har överlevt, och för stunden har jag valt att låta den nydanande aquascapen bestå, med få undantag. Så, hur gick det för alla andra? Några mardrömshistorier om läckande kar, aquascapes som krossat invånare, eller andra katastrofer som kan ge oss alla mardrömmar i ett par veckor? B!

Flatworm exit verkar inte påverka ägg över huvudtaget, så man kommer nästan garanterat behöva köra upprepade behandlingar för att bli av med alla maskar. Så vitt jag förstår producerar convolutriloba retrogemma så kallade viloägg, altså ägg som kan kläckas "långt" senare. Lösningen skulle jag tro är något som äter dem, och håller efter dem när de kläcks efter behandling med FlatwormExit. Det ska finnas ett par olika wrassar som äter dem (?) men även ett par andra tex Neosynchiropus ocellatus (Synchiropus ocellatus - Ocellated dragonet) ska ta dem. Ingen är speciellt intresserad om de inte är hungriga dock... B!

Tänkte mest att det kunde vara läge att komentera det, eftersom konrads pump kostade nästan 2x Biltemas, och Conrads har kanske inte stålaxel? För och nakdelar liksom. B!

Även Biltema har. Dock ganska säker på att deras pump har stålaxel. (80kr) B!

Skit som flyter runt tas med tex quickfilter. Annars brukar det försvinna när skummaren får tag i det. B!

I vilket scenario behöver du räkna med en högre vattenpelare än vad glaset är högt? Jag får det till att det per automatik är "ointressant" så fort vattenhöjden är högre än glaset. Speciellt om du ska upp i sådana värden att det behöver räknas in. (och då utesluter jag det extra i höjs som tex överrinnningen ger.) Det ända scenario jag kan komma på, är när man har glas infattade i väggen för gjutna eller träkar, men i det fallet stämmer tabellen fortfarande. Man räknar helt enkelt på vattendjupet från glasets nedre kant till tänkt vattennivå. Med andra ord, det krävs inga speciella tabeller för sådana kar. B!

Jag 'Googlade' och fick ett par lovande länkar även för dem som inte använder Firefox.

Eh.. Va? Jag tittade på den (igen) nyss. B!

Bjud på resan så ska jag köpa skär, och komma och borra. Nä, allvarligt. Det är inte så märkvärdigt. Man behöver en långsam borrmaskin, och sen är det bara till att ta gott om tid på sig. B!

Jag ber om ursäkt, det är jag som tittat snett på tabellen, ditt resultat stämmer. 9 (10)mm skulle räcka, men jag hade i alla fall byggt på 12. Och djupet är helt ointressant, för allt utom just de glasens skull. (tex skulle ett 4 meters kar, 105cm djupt, och 60 högt klara sig med samma glas i kortsidorna som ditt.) B!

Det är ur mitt perspektiv inget att diskutera. Den välvda fronten på vision 450 må vara attraktiv ur möbelsynpunkt, men det är både mer komplicerat att håla rent fronten, och det förvränger utseendet på invånarna. Lägg tusingen du får över i Rio karet i stället. B!

12mm runt om, och i botten, enligt tabellen jag länkade till ovan. Går säkert att klara sig med 10mm, men jag hade kört enligt tabellen. B!

Det är inget större fel på en hydrometer, om man bara vet vilket värde den visar när man har det värdet man önskar. Kalibreringen brukar inte vara något vidare, men annars är de ganska tillförlitliga. Refraktometrar är steget up, och brukar anses vara värt investeringen. B!

Regenereringsvattnet tror jag blir saltare än vårat vatten dock? Låter märkligt, men märkligare saker finns. Enligt länken ovan, verkar det som om 2 saker med det här medlet är "viktigt". det absorberar nitrat ner till ca 20ppm 'fort', 24-36 timmar, men därifrån och ner är det inte lika bra. Det lämnar ingen förvarning, utan bara tvärt slutar absorbera, och eventuellt även släpper tillbaka nitrat efter ett tag, so mycket regelbunden regenerering verkar nödvändig. I ärlighetens namn, det känns som om en burk sånt här hade varit nog för hela forumet, och användarna kunde skickat runt det mellan olika nyuppstartade baljor. Fast jag kan ha fel, jag kan ha missförstått något i länken ovan. B!

Enligt Aros glas diagram, får jag det till 12 mm i botten och på långsidorna, medans 8mm räcker för kortsidorna. B!

Tur det snart är jul, så att alla ni kan få nya kameror i julklapp. Glöm bara inte skicka mig er gamla kamera... Nä, allvarligt. Många sjukt vackra bilder. Nästan så man frågar sig om ni är akvarister, eller fotografer först och främst. Förbaskat avundsjuk. Inte lönt jag köper en ordentlig kamera, jag åstakommer aldrig bilder i den klassen i alla fall. En billig kompakt kamera är nog mer rätt för mig. Nå, fler bilder, så att vi avundsjuka har något att titta på. B!

3L/h låter mer rimligt. Stig har sanolikt pekat ut orsaken till varför du inte har någon synlig restriktor. Lite lågt vattentryck in, åldrat membran, och det låter relativt realistiskt med 3 liters produktion. B!

Med ord. Öppningar du får över på de båda T'na, (överst på burken, och precis under 4'kanten som symboliserar pumpen) är vad du frågar efter. Den anslutningen under pumpen, kommer, om motståndet i den öppningen inte är för stort att fungera som en enkel venturi, och suga vatten. när vattnet sugs in, blir det ett överskott i slingan, som trycks ut samtidigt, i det övre T't. Det viktigaste här torde vara att överdimmensionera, så att man uppnår önskad effekt, och sedan helt enkelt styra mängden in och ut, med en kran. Jag måste erkänna, jag har inte använt principen till ett svavelfilter själv, utan till osmospåfyllning via magnetventil och en del annat. Principen är dock välkänd, närmast ökänd, och även om den här är mycket primitivt utformad ser jag inte varför den inte skulle fungera. Och, eftersom systemet blir självreglerande, alltid samma mängd vatten i systemet, räcker det med en kran för att styra flödet in, och ut. (Och skulle det mot all förmodan gå åt skogen, är det bara att ansluta en pump för att mata in vatten, och reglera den med sagda pump, men då ska kranen definitivt sitta på sidan där vattnet tillförs till slingan.) Jag är ledsen, men att rita kranar osv överstiger helt enkelt min förmåga i SketchUp. Och ovanpå allt så har google rumsterat runt bland verktyg och funktioner till mitt stora förtret. B!

Jag måste ha skrivit fel någonstans, alla andra säger att jag är en jävel. Lika bäst, sälj rubbet, och låna så mycket du kan. Mer pengar ger större akvarium, med coolare invånare. När du är färdig har jag bara en fråga / önskning. Får jag bo i en gardrob i närheten av saltvattenspoo..., jag menar akvariet? Metal i kombination med saltvatten är aldrig bra. Det är dock bara ett "problem" i uppstarts fasen, då man får blaska med silikon på all aluminium som kan komma i kontakt med saltvatten, samt eventuellt silikonera glaslister invändigt för att skydda ytterligare. Sen är snygga tunna svarta silikonfogar snyggare än alulister. Det framgick kanske inte, men jag ger inte skitmycket för 120'ans integrerade lösning, utan även den baljan skulle borrats, och försetts med sump. Därav kommentaren om bygge av ny möbel, det var inte riktat åt alubaljan. B!

Det är väll ingen som kommer rekommendera de mindre baljorna. Jag tror du kommer lyckas bäst genom att sälja alla akvarium du har, belåna bilen, huset, och lyxbåten till max, och använda pengarna för att bygga akvarie i källaren att köra salt i. En sisådär 6K liter borde bli lagom. Va? Inget hus? Fint, börja bygga akvariet, och bygg huset runt om, du skulle bara bli den andra på forumet... Nä, mer realistiskt. Större är alltid bättre. Även dyrare, men kostnaden var visst inget hinder. Men jag måste fråga, 125x55x55, aluram? 120'an är större, men har som nackdel ont om sumputrymme under baljan. Bygge av ny möbel aktuellt? Om första baljan är utan metalram, och du inte kan tänka dig att bygga ny möbel till 120'an, så hade jag nog kört på den. 360L är så pass stort att man får rätt fria händer till inredningen, och med sump blir vattenmängden densamma som till 120'an. B!

1L/h, låter som åt skogen för lite. Jag har tyvärr aldrig sett någon där restriktorn är inbyggd i slangen, och att det alls existerade var en nyhet för mig. Teoretiskt fungerar det. Motståndet i en slang ökar när diametern minskar, och ökar även med längden. Prova höra med säljaren om eventuellt restriktorn finns någonstans, annars kanske man kan fiska lite hoss tillverkaren, och tå tag i en för "rätt" pengar? Du får gärna emailen till killen som ville sälja membran + filter till mig, han sitter dock i USA, så frakten blir dyrare än restriktorn... B!

Vet inte med de andra, men silikat filter brukar ändra färg när mediat blir mättat. B!

Tja, någon form för restriktor är definitivt lämplig. Om den omtalade spolventilen är med i stället, är det antagligen bra nog. Är den köpt ny, eller begagnad? Restriktorn ska vara matchad mot osmosis membranet, men exakt hur stor skillnad där är på dem har jag ingen aning om. Källan som hävdade att restriktorerna är matchade till olika membran ville ju sälja både membran och restriktor till mig. Kolla slanfgarna. Det var någon som tydligen hade restriktorn "inbyggd" i slangen, i form av mycket mindre innerdiameter. B!

B är inte en backventil, utan en restriktor som ser till att bygga trycket på osmosmembranet. Utan restriktorn flödar vattnet i slaskslangen, och produktionstakten av osmos vatten blir väldigt låg. Jag antar att det du saknar är vad som benäms "spolventil" och är en variabel restriktor. I öppet läge flödar vattnet genom slask slangen, i stängt läge byggs trycket upp, och vattenproduktionen är normal. Om du någonsin får lust att "spola" filtret är det alltså bara att koppla bort denna för en stund. B!

Sant, men inte hälften så kul. För all del, jag har inte något emot att råden fortsätter vara hur off-topic som helst men då bör man i alla fall erkänna att man är off-topic, och att diskussionen har intet, eller föga med trådskaparens syfte för tråden att göra. Trådskaparen har ju löst sin del av bekymret redan, resten är ren dokumentation, och att få butiken att ställa upp på sin utfästelse om ersättning. Och apropå att kasta sten i glashus... Du ser själv hur lätt det är att låta bli va? "Vad sägs om att vara den som börjar med att släppa..." Tsss, snacka går ju. Nä, men det är det logiska argumentet mot "det är ju så sorgligt när fiskarna har dött, om du inte gråter och är ledsen som om det var din valp som dog, är du ett känslokallt monster." vilket var vad Irene M svepte till med. Du kan citera hela mitt inlägg eftersom hela inlägget var exakt lika off-topic. Inte ett enda av de citat jag citerade hade över huvudtaget med trådens inriktning att göra, och alla mina svar på citaten var exakt lika irrelevanta för trådskaparen. Vilket, för övrigt, även det här inlägget är/kommer bli. Däremot var svaret du valde att kommentera helt relevant till citatet jag skrev det till. Ett citat av dig...Men jag ska ge er ett frislag. Var då goda, citera och kommentera så det står härliga till, jag ska inte skriva något mer off-topic i den här tråden, vilket eftersom ämnet (för mig) on-topic är uttömt, innebär att jag inte kommer skriva mer här. Så ladda efter bästa förmåga. Så kan tråden därefter återgå till topic. B!