-=Mr_B=-

Kaliumpermanganat kan vara en nödlösning för den som inte har ett karantän kar antar jag. Det dödar en hel del parasiter och har en viss steriliserande effekt. Om jag inte minns fel kan det även beskrivas som "giftigt." Om jag inte minns fel doserar man 1g till 100L vatten, och låter fisken vara där i max 1.5h. B!

Visst är rockorna giftiga. Men de är sannolikt mer än ganska vana vid att folk pelar på dem där uppe. Rundturen med Lasse var lite mer speciell än ett vanligt besök. Antagligen har man inte sett allt på samma sätt som när man gör ett vanligt besök så man har säkert missat något. Men det man såg, fick man se lite extra av. Och Lasse skämdes inte ett dugg, utan snacka mest hela tiden, förklara hur de arbetade, vad deras resonemang var, och alla andra dumma frågor man kunde komma på att ställa. B!

Fråga Lasse, han borde ha koll på hur man rengör de stora karen på universeum. När vi var där fick vi titta på ett par kubikmeter stora sandfilter skummare av storleken hallgardrober, osv. Deras dykare slängde ur sig ett par snabba ord, vari det ingick att det utfördes en del mekanisk städning om jag inte minns fel. Antar dock att det begränsar sig till främst glasputsning, och liknande. Kanske börjar bli dags för en ny tripp till Universeum med Lasse, det var intressant, och lärorikt. Om möjligheten ens finns kvar, vad vet jag. Det var definitivt en speciell händelse, helt klart värd att avskriva en dag för. B!

Jag hade antagligen kört på en liten mobiltelefon laddare eller nått, för att få 9-12v över brytaren, och låtit den driva ett relä som i sin tur matar spänningen till magnetventilerna. Smart att du dubblerat magnetventilerna för att förebygga att ett slutar öppna. Men varför har du inte dubblerat på brytaren? (Och hur mycket mer än linans vikt krävs för att brytaren ska lösa ut?) B!

Dina pengar. Du får slösa dem på nya ceder / lönn bitar om du vill. Det är dock med sanningen överens stämmande att om man torkar dem fungerar de igen, och igen, i nära nog all evighet. B!

1: Ha friska och ordentligt skötta djur, i ett stabilt vällskött akvarium så är de minst mottagliga för eventuella sjukdommar. 2: Tror aldrig jag sett en tumregel för hur mycket UV-C kapacitet man behöver för en given akvariestorlek. UV-C filterna är anpassade för vissa flödeshastigheter, och de flesta kör antingen en så kallad "closed loop" eller kopplar UV-C't på returen från sumpen. Det borde ge "tumregeln" att den totala akvarievolymen ska passera förbi UV-C't på mellan 1 och 4 timmar. Jag är själv en anhängare av väldigt små, UV-C och kontinuerlig drift då jag fått för mig att periodiskt stänga av dem gör att de smutsas ned på ett annat sätt, och den kontinuerliga driften borde hålla parasiterna på en konstant låg/sjunkande nivå. Lyckligt önsketänkande. Man brukar även hävda att de parasiter som man siktar in sig på med UV-C i sitt frisimmande stadie befinner sig nära botten, varför man försöker ta vattnet där, och köra det genom UV-C't. B!

Det borde finnas någon med ett fluidiserande sandfilter undangömt... Definitivt biologiskt. B!

Med kar i drift, och färsk LS är enda sättet att undvika toppar att helt enkelt tillföra lite sten i taget, över en längre period. Kan du så köp begagnad, inkörd LS. Det brukar göra det hela till ett mindre, nära obefintligt problem. B!

Du ska inte köra skummarlöst såvitt jag förstår, varför LS mycket väll räcker till för den eventuella biologiska filtrering som sker. Om du tänker köra skummarlöst, kommer du behöva lista utt ett sätt att exportera de näingsämnen som blir kvar i vattenpelaren när foderrester och fiskarna avföring bryts ned i vattnet. Stora regelbundna vattenbyten är ett sätt. Refugium med makro alger är ett annat. Mängder med Xenia kan vara ett annat. Om en 10-15 år ska jag svara på om Xenia fungerar. Då någon gång bör jag ha hunnit testa färdigt. Tills dess tänker jag försöka fortsätta att hålla mig ifrån den här tråden igen. B!

Tja. Nu har jag varnat dig. Du har inte lyssnat, vilket var det väntade. Nu får du leka vidare på egen hand. Fiskarna kommer trivas lika bra i din balja som i virvlen i avloppet på ett badkar. Och det kommer se ungefär lika snyggt ut när de åker runt runt. B!

Du verkar ha missupfattat något. Du ska inte ha 19 gånger akvariets volym i cirkulation i ett enda flöde, det komer göra att ditt vatten bara roterar runt runt. Du kommer inte få något som stannar där det är i akvariet. Du kan ha 100 gånger akvariets volym i cirkulation, men i flöden som möter varandra, då de tar ut varandra och skapar strömmar på ett helt annat sätt. När det gäller just koralia pumparna har många olika erfarenheter. Somliga har bara haft problem andra, hävdar att de bara går o går. Jag har aldrig haft någon själv så jag har ingen åsikt. B!

Daniel Knopps bok är skriven på den tiden då 1-2 år var normal livslängd för en anemon i ett akvarie. Med de preferenserna kan de säkert klassas som lättskötta... B!

Sillen. Tanka Sketchup, och prova. med 90 graders hörn. Vilka du förutsatte, får du automatiskt 45 graders mellan 20 cm's och front glasen. Det ger en frontruta på ca 84,9cm. Den befintliga rutan är 80, vilket betyder att alla 4'a som utgör fronten inte stämmer med våra antaganden. Det i sin tur innebär att den formel ni använt för att beräkna volymen, och den volym Sketchup beräknade åt mig är fel. Felet är definitivt av den art att våra beräknade volymer är större än den egentliga. Felets storlek är sanolikt i samma skala som skillnaden mellan kompensering för glastjocklek, eller inte. Oavsett om fel i den storleken ses som relevanta eller inte, kvarstår faktum. I det första svaret på frågeställarens fråga, står exakt samma siffror som alla andra kommit fram till. Det inkluderar även vilken skillnad på baljan som behövts för att producera den specificerade volymen. Det framgår även att det är något som inte stämmer med de uppgifter som delgivits oss. Det hela är egentligen en skitsak, och det är självklart att det är de 4'a främre vinklarna som inte är de vi baserat våra beräkningar på. Jag skulle kunna ta fram "rätt" vinklar baserat på de befintliga måtten, men det finns ingen anledning. B!

Märkligt... Jag tyckte det stod i klartext i det andra inlägget i tråden. Nu har det upprepats så många gånger att det närmst är lite löjligt. Kan någon komma med en ny siffra, bara för att visa att de är mer kreativa? Faktum är dock att något inte stämmer med matten, oavsett vem som utfört den. Jag fuskade helt enkelt, vilket gjorde det uppenbart. Använd sketchup, och rita bottenplattan, så inser man snabbt att antingen är måtten fel, eller så är det inte 3x90 & 2x45 graders vinklar. Alla de räkne exepel som nämnts här ger samma resultat, och alla har använt samma logiska utgångspunkt. Vi kan hålla på och dra av för glasets tjocklek, men utan att ha akvariets olika vinkar specificerade är det bästa resultat vi kan komma fram till "teoretisk maxvolym 230L" Kan vi lägga ner nu? B!

Eftersom längderna i sig inte säger ett skit, baserade jag matten på 3 90graders hörn, och vinklen mellan de olika frontglasen blev då per automatik 45 grader. Det är inte identiskt med ditt existerande kar, men nära nog för att vara relevant. Det gav ett mått på frontglaset som var något längre än ditt, varför mitt teoretiska kar är marginellt större än ditt. Skillnaden är på ett par liter som mest en hink. Då detta tydligen inte framgick i mitt första inlägg försöker jag förtydliga, siffrorna har du dock redan fått. B!

Dina mått stämmer inte med mina, så jag antar att vinklarna i de tre hörnen inte är 90grader, eller att du mätt fel, men baserat på min matte blir frontglaset 84,xx något cm. 50cm högt = 230 liter 55 högt hade gett 253 liter. B!

Om baksidan är "ovan vatten" är det inget problem att skruva, dock får inte skruven gå igenom på vattensidan. Framstår mer och mer som om en skvätt epoxy, och ett knippe skruv är lösningen. Mätta de sågade kanterna med Epoxy, eller Phenol... och det bör hålla för evigt. B!

Marinplwood? Epoxy. Eventuellt Phenol-formaldehyde, vilket antagligen oxå är tillgängligt på samma ställe som epox'n. Någon som säljer material för underhåll och renovering av träbåtar. B!

13 sidor med inlägg, och vi har fortfarande inte kommit förbi de inledande frågorna, och svaren på dessa ignoreras fortfarande. Ledsen, men jag lägger ner min medverkan i denna komedi, innan den blir en tragedi. Mycket nöje under dina experiment, lycka till, och allt det där. B!

De har fruktansvärt mycket lägre belastning per liter fisk än du har i din balja, och de har en reningsanläggning för några miljoner för att hålla vattnet rent. De backspolar sina sandfilter dagligen och de filterna innehåller mer sand än en genomsnittlig sandlåda. Lustigt nog verkar de inte köra fluidiserande sandfilter, utan arbetar på andra hållet. Sanden tillåts kompakteras, och vattnet passerar förbaskat sakta igenom sanden och lämnar icke lösta partiklar i sanden.Det finns en länk på deras hemsida, om du verkligen bryr dig. Tyvärr på danska, men vad annat är att vänta. B!

Fish only, No LS. = Grym skummar kapacitet, och fluidiserande sandfilter för att ta hand om vad som än hamnar i vattenpelaren innan det hinner skummas bort. Och stora regelbundna vattenbyte. Det är praktiskt möjligt, men, inte speciellt naturligt. Och dyrare än FOWLR. B!

CD penna, (Eller för dig, med tvättbarhet som bonus, overhead penna) och markera position, och riktpunkt? B!

Med makaroner för du bara syrerit vatten till bakteriefloran så någon denitrifikationszon tror jag inte man får. Det är vanligare att man kör filterkammare med LS eftersom de flesta vill undvika "nitratfabriker" som effektiva biofilter med syrerikt vatten brukar kallas. Vilket som torde fungera, men med makaroner eller biobollar får man restprodukter man måste exportera via upptag, tex via makro alger. B!

Saltets vikt beror ju på olika faktorer, tex hur pass med fukt det absorberat. Dess volym i förhållande till vikt beror på partikelstorlek. osv. Det enda man kan med säkerhet säga, är att om man blandar efter en tumregel ska man kontroll mäta innan man pytsar i det i baljan. (Det brukar för all del inte slå på så mycket, men det stämmer sällan riktigt i heller) B!

Jag har allt som oftast fel, men är det inte så att UV-C beckar igen när man använder dem, men att de blir sju resor värre när de bara är inkopplade, och inte i drift? B!