Lasse

Tack för tacken Ni var inte helt osympatiska själva heller.... MVH Lasse

Testen bör vara minst ett år MVH Lasse

Du har med stor sannolikhet en kombination av dessa. I ett intialt skede finns inga anaeroba zoner som har stor kontaktyta med vattnet, dvs där det finns en transport av nitrat igenom mediat. Denitrifikationen i de anaeroba zoner som finns är beroende på diffusion. När sedan kol tillsättes kommer i första hand en stor poppulation av aeroba heterotrofer att utnyttja det organiska kolet. Dessa lever och dör på substrat (botten, i fickor kring Ls och så vidare) Långt ifrån all död bakteriebiomassa kommer att exporteras av skummaren. Det bildas större anaeroba områden (mer plats) och kolkällan blir begränsande. Tillförs den för mycket så kraschar det. Förhållandet ändras lite om man inte bara litar till passiv filtrering utan även har lite mer aktiv sådan. Typ zeovitmetoden och backspolningarna som gör att en större del av bakteriebiomassan kommer ettdera att konsumeras eller tas bort av skummaren. MVH Lasse

Hej Jag får väl erkänna att jag bara klarade 66% - reef chemist. Jag får väl läsa på lite. Jag är inte riktigt överens med svaret på sista frågan - stämmer kanske i teorin men inte i praktiken tycker jag. MVH Lasse

Nej, även om det kanske går, men jag slänger ut orginalet eftersom jag inte har någonstans att sätta drosseln/barlasten, I första hand 2 * 11 watt och då blir det bara 6 500 K eftersom Osram 67 inte verkar finnas i 11 watt. Vill jag ha med osram 67 så får det bli 11 + 9 watt. Classes drosslar klarar 7, 9 eller 11 watt. MVH Lasse

Snyggt Jag tror dock att jag köper en armatur till hos Classe och tar bort orginal barlasten helt. Då får jag mindre värmeutveckling också. Skall sätta min, i jobbet, vanliga leverantör på att leta fram 11 watts osram 67 om det finns. MVH Lasse

Ja då är det väl samma - motser tacksamt en bild. MVH Lasse

Hej Det gick inte något vidare med lampan. Mina kar är AN som ditt men jag tror de är på 27 liter. Jag kunde inte hitta något sätt att meka in ytterligare ett rör utan att ta ut befintlig ballast och använda två Classe armaturer. Kan du lägga upp några bilder på hur du har löst problemet - fastighetsteknikern gick nämligen bet på det:ler:. MVH Lasse

För er som inte har sett det så kör vi en visning på Universeum lördagen den 4/11 (allhelgonahelgen). Kl 09:00. Obligatorisk anmällan till mig via PM. MVH Lasse

Kommer inte ihåg riktigt men det rörde sig säker om höga halter så det var inte begränsande på något sätt. Kan försöka kolla i morgon om jag kommer ihåg. MVH Lasse

Jag har kört sötvattensalger på samma sätt som på Universeum men med fullständigt nitrifierat vatten - samma arter har det blitt spontant - enda skillnaden är att Ph tenderade att stiga mer i de nitratmatade odlingarna MVH Lasse

Om det är så Janne att det behövs något som tar hand om näringen fram tills man har ett etablerat rev så kan man lösa det på annat sätt än genom skumning. Man får helt enkelt anpassa sin matning till den totala biomassan man har i karet vilket innebär att man har lite fisk och matar sparsamt under tiden som man etablerar korallerna. Man kanske väljer "ogräs" först och ettablerar de svårare arterna vid ett senare tillfälle. Man får "sk - a" den där häftiga fisken eftersom jag ännu inte byggt upp det som skall ta hand om hans avfall. Appropå Capotes erfarenheter att det är lättare nu så tror jag att det är så men av andra skäl än tekniken. Se bara på det här forumet. Hur snabbt sker inte kunskapsutbytet. Det var omöjligt förr - då skulle man leta ner sig till biblioteket - beställa boken och vänta. Nu är man verkligen otålig om man inte vet svaret på några timmar. Har vi inte kunskapen/erfareheten här så finns det säkert på något annat forum. MVH Lasse

Du har just nu satt målsättningen för mitt nästa projekt! Nu får det bli ett Molly eller en annan mindre kub vars mål är att få ett väl fungerande rev av stenkoraller kanske inte med palettfärger men färggrant ändå. Nu har jag stuckit ut näsan igen...... MVH Lasse

Hej Kul att du är tilbaks igen. Tillgängligt kväve? menade han att nitrat (som är den vanligaste formen i vatten) inte är tillgänlig? Teoretisk är det nog gångbart att utvinna dessa fettsyror men troligtvis inte ekonomiskt lönsamt. Omega 3 syrornas "huvudmoder" produceras även av vissa landväxter och där är det kanske lättare att få fram dem. Jag tror inte att marina alger producerar de två metaboliter som är viktiga för oss (EPA och DHA) och som gör fiskolja så nödvändig utan jag misstänker att algerna producerar "modersyran". Metaboliterna kommer sedan till i näringskedjan. Varför är dess metaboliter viktiga för oss? Jo många av oss har inte eller har en dålig förmåga att metabolisera dessa långa fettsyror själva. Är det så att algerna producerar EPA och DHA direkt så kommer frågan i ett annat läge. MVH Lasse

Hej Var på Classe och köpte en skrivbordsarmatur och tänker montera in den. De var på 11 watt. Jag har 11 watts 6500 K hemma men skall se om jag inte kan få fram Osram 67 i nästa vecka. Jag upptäckte en sak som jag behöver varna andra för vad gäller AN karen (och även Mollyn). Byt ut skruvarna som håller plastskyddet mot rostfritt redan från början! Speciellt de främre så slipper ni att borra ur dem när ni byter rör! MVH Lasse

Jag har bestämt att försöka köra den 4/11 (allhelgonahelgen). Precis som förra gången är att jag kan ta ca 20 stycken. Detta innebär att ni måste anmäla i förväg via PM. Tiden jag tänkt är 09:00 vilket gör att de som vill kommer att ha möjligheter att besöka affärer efteråt. Jag vet att åtminstone en av saltaffärerna har öppet den dagen. Priset är som förra gången 135:- för vuxen och 95:- för ungdomar upp till 19 år. MVH Lasse

Hej Efter disk om nitratmätningsmetodernas osäkerhet kom jag på att jag hade en gammal modell liggande på hårddisken. Det är en mycket e n k e l simulation av effekten av matning och vattenbyte på nitratnivåerna. Den kan dock ge en liten känsla av dynamiken. MVH Lasse Moderator's upplysning: Ändrade din fil då jag laggt in fel fil ändelse i forumet. Nu skall det vara .XLS och inget annat Matvat.xls

Välkommen in i Nanovärlden Viktoria. Ser bra ut. Har några AN själv. Bra tips med Classe armaturen. Vart fick du tag på 9 watts Osram? MVH Lasse

Nej, Den test du länkar till är det ett prov på varje koncentration som fyra läser av. Själva testen är inte reproducerad. Det står uttryckligen att testen är gjord en gång men avläst av fyra personer. MVH Lasse

Nu har jag ingen direkt erfarenhet av IKS modell men följande kanske kan hjälpa till. När det gäller kalibreringen tycker jag att det är bättre, när man förväntar sig ett värde över 7, att kalibrera mot vätskor med 7 respektive 9 i ditt fall. Jag vet att Ingvar inte håller med om detta eftersom en buffertsvätska med pH över 9 åldras betydligt fortare. Min erfarenhet är dock att ofta blir lutningen lite annorlunda när man kommer på pH över sju vilket gör att man kan få ett mätfel om man kalibrerar mellan 4 och 7. Vad du egentligen mäter när du använder en elektronisk pH mätare är ett mv-tal. Definitionsmässigt är pH 7 lika med 0 mv. Det linjära i dagens elektroder gör att varje steg i pH brukar motsvara ett visst mv tal. I alla fall mellan pH 2 -12. Det antal mv som varje steg i pH motsvarar brukar vara 56 mv (elektrodens slope). Det kan variera lite med olika märken. I princip är det så att pH 7 = 0, pH 6 = 56 mv, pH 5 = 112 mv osv. pH 8 = -56 mv, pH 9 = -112 mv. Den perfekta elektroden följer denna raka linje men en elektrod är aldrig perfekt och den åldras. När du kallibrerar mot pH 7 så gör du helt enkelt så att du säger till elektroden att "jag skiter i vad du visar - detta är 0 mv" Skillnaden mellan vad elektroden visar och 0 brukar kallas elektrodens "offset punkt" och bör inte vara större än 20 - 30 mv (Olika för olika elektroder - bör stå i bruksanvisningen). Vid nästa kalibrering (4 eller 9) bestämmer du lutningen (i mv) på den linjen som processorn i pH mätaren sedan skall omvandla till pH. Den bör vara ca 56 mv +- 10 mv. Kallas på engelska elektrodens slope. Jag vet inte om du kan få fram offset punkten och slopen i IKS:en men kan de det så är det en bra vägledning om elektroden börjar bli gammal. Om du däremot tror att din mätare bråkar är det ett bra knep att kortsluta pH ingången (ta ur elektroden först) - då skall du läsa pH 7 eller 0 mv! Elektrodernas livslängd beror på belastningen i vattnet men tyvärr är det nog så att en som används för kont. mätning inte har så lång livslängd. Ett år är nog ganska vanligt. Är dina kallibreingsvätskor 4-5 år gamla (och är vätskor) så bör du byta ut dem. Skaffa den typ som består av pulverkuddar som du blandar i osmosvatten. Då har du betydligt längre hållbarhet än vätskor. Rengöring av elektrod gör man bäst regelbundet med att torka av den lilla glaskulan med en klenex (helst varje dag) och sedan kan man se en liten vit prick någonstans i de nedre delarna av proben. Den skall vara vitaktig och om den inte är det så kan man skrapa lite försiktigt på den för att få bort lite skit. De flesta elektroder kan "regenereras" på det sätt som Ingvar beskrivit (hittar det inte heller) men det finns några olika metoder - det brukar stå i elektrodens brukanvisning vad de rekommenderar. MVH Lasse Edit: Hittade Ingvars inlägg - den var i min tråd https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=11492 och löd

Finns inte på 11 watt (tror jag) MVH Lasse

Om ni är nöjda med att få ett värde och att ni sedan kan säga att det var därför det gick år h-e - för ett så högt värde är inte bra så kan jag nog blanda till en sådan test och sälja dyrt. När Mercks stickor kom så var ytterst få varse att de svarade i NO3-N och inte i NO3. Jag var själv med om personer som sa att de hade typ 20 i nitrat när den riktiga nivån (om nu stickorna visade rätt - vilket de inte gjorde heller) skulle vara ca 4,43 högre (dvs 88,5) men de var nöjda då med att korallerna gick så bra i dessa, på den tiden låga, nitratnivåerna............. Om råd till nybörjare och andra skall vara något värda så får vi sluta med att när någon säger att han/hon har 25 i nitrat efter en till två veckors körning av akvariet svara med att gör ingenting - vänta till nivåerna är lägre. Om någon säger till mig att de har dessa nivåer eller som Cosmo - har nitrat i nyblandat salt - är första frågan - har du mätt i ingående vatten? (osmos eller kranvatten). Har de ingen nitrat där är det för mig helt otroligt att det efter 2 veckor och kraftig skumning skall finnas 25 i nitrat (eller att det finns nitrat i nyblandat salt). I ett akvarium med skummning och ingen matning (vilket är regeln här) har inte nitrifieringsprocessen kommit igån. Dött material från LS ha inte hunnits brytas ner till ammonium och detta ammonium har inte nitrifieras i den icke existerande nitrifikationen. Har du sedan ett kar på ca 300 liter så innebär 25 mg NO3 per liter att du har totalt 7,5 gran nitrat i vattnet. Dela det med 4,43 så får du ca 1,7 gram kväve. Kväve innehållet i levande material är mellan 2-3 %. Om vi räknar med 2% så innebär det att totalt 85 gram levande material skall fullständigt ha bryts ner i detta 300 liters kar på två veckor och ingen förlust genom upptag, skummning av proteiner eller utluftning av ammoniak skall ha skett!!!! Detta är helt otänkbart. En sak som jag lärt mig under livet är att det är oerhört viktigt att göra en rimlighetsvärdering av något provsvar eller påstående. Skulle man få 25 mg/l nitrat i ett 300 liters med bra skummning bara av bakterienedbrytning så talar vi om nedbrytning av över 500 gram organisk material. Finns inget nitrat i vattnet man blandar saltet med så är nitrifikationsprocessen den enda nitratkälla som åtminstone jag känner till. Förtroendet till dåliga nitrattesterna är mycket skuld till detta. Resonemanget att en dålig test är bättre än ingen alls köper jag inte. Poängen är att du inte vet om testen visar fel, åt h-e fel eller ännu mer fel. Jag lägger hellre mina pengar på vattenbyte, min energi på att beräkna kväveinsättningen och förlusterna, samt mitt förstånd på att inte luras av kejsarens nya kläder. MVH Lasse PS: Jag tror inte att jag lyckas övertyga "test-maffian" och jag blir säkert beskylld för att lura nybörjare och de som inte vet så mycket på att de inte skall lita på tester samt att en och annan försäljare blir sur på mig - thats life. För min del - tills någon visar vetenskapliga bevis på att de utvecklat en tillförlitlig nitrattest lämplig för akvariebruk kommer jag råda människor att lägga sina pengar och energi på annat. Som ett ledtal kan jag nämna att ni skall räkna med ca 2-3 % kväve i mjukfoder samt ca 6,5 % kväve i högproteinfoder. För hur mycket som binds i tillväxt i fisken gäller att fisken innehåller mellan 2-3 % kväve. En biomassa som ökat 100 gram på x dagar har alltså tagit ca 2-3 gram kväve från fodret. För att få en fullständig bindning skall ni alltså ha matat med ca 50 gram högproteinfoder eller 100 gram mjukfoder. Jag har ingen siffra på förlusterna av kväve i systemet genom skumningen men det skulle inte förvåna mig om den är i storleksordningen 30-60% om inte mer. Det är en förlust som man inte får i den storleken i ett system av min typ (alltså ingen skummning - bara dränkta biofilter). Förlusten i dessa system kanske bara är ca 10-20% (förutsatt en kraftig cikulation). Häri ligger ryktena om biologiska filter som nitratbomber! Luftar du inte ut kvävet så kommer det att bli nitrat i slutet. sen är det en annan femma att man kan använda detta nitrat till annat och inte få det i vattnet! För min del är debatten avslutad - vore kul bara Cosmo om du kunde tala om din koncentration i det nyblandade vattnet.

Vill bara medela att jag vid 23 tiden lämnade av en mycket trött minibuss (plus pasagerare) ca 800 m från deras vanrarhem. Hoppas de klarar sig fram. Är det någon som tror att de var försenade? MVH Lasse

Min visar ungefär detsamma som mina andra terometrar - kanske skiljer en tiondel. Ett bra test är att låta is smälta ner i en isolerad behållare - vattnet håller då 0 grader. Felet om det finns något bör vara linjärt. MVH Lasse

Tyvärr Stig - det är inte jag som luras. Att ta 100-200 kronor för tester som bara ger 60 % tillförlitlighet, det är en bra affärsidé. Hur vet du att dina uppmätta 100 ppm var rätt? Och orsaken till problemen. Det kan du inte veta med en sådan test. Du kan inte dra några slutsatser av detta. Du kan bara anta. Du kan lika gärna använda en kristallkula. Jag skulle inte våga råda någon att göra på det eller det viset på basis av dessa tester. Om det finns en kolorimetisk metod för att kompensera för kloridstörningar eller en som är oberoende av dessa, tror du inte då att stora tillverkare som Hanna, Hatch, Merck (deras stickor som säljs av Tunze är enligt Merck icke godkända för saltvatten) eller doktor Lange omedelbart lansera en sådan metod till sina spektofotometrar? Och inte som Hanna medela - metoden är inte godkänd för saltvatten. Jag tycker man kan kräva av stora tillverkare att de spelar med öppna kort och redovisar alla störningar. Inom akvaristiken är det lego att man inte varken redogör för metoder eller innehåll. Och vi konsumenter bara applåderar och betalar. Ta situationen hos killen som startade tråden. Han har ingen nitrat i osmosvattnet. Detta tror jag på eftersom att göra ett nitrattest som funkar i sötvatten är relativt enkelt. Hans nyblandade saltvatten visar på nitrat. Två saker är möjliga. 1. Det finns nitrat i saltet. 2. Testen visar fel. På en skala från 1-10 hur troligt ät det att saltet innehåller nitrat? Jag tror inte att någon tillverkare idag använder tillsatser som innehåller nitrat - speciellt om det står nitratfritt. Återstår testen. MVH Lasse