Lasse

Att byta vatten är absolut inte fel speciellt inte om man använder skummare MVH Lasse

När jag startade mitt första Nano var en av mina teorier att en kraftig cirkulation skulle ta hand om en del av ammoniakavgången - då framförallt om du får vågrörelse i ytan. Har inget som motbevisar detta och tyvärr inget bevis heller på att det fungerar. Skummning ibland hm... Den kraftigaste utsöndringen av ammonium/ammoniak från fisken sker hos de allra flesta fiskar i direkt samband med ätandet och smältningen av den. Där skummningen gör bästa nyttan är då i samband med matningen - men det vill du ju inte eftersom du vill att korallerna skall kunna ta föda också. En skumning med avsikt att driva ut ammoniak under natten exempelvis är helt fel för då frigörs oftast ingen ammonium (om inte karet är fullt av nattaktiva djur förstås). Ett alternativ till utdrivning av gaser med hjälp av skummare är med hjälp en kraftig genomluftning, exempelvis i sumpen. MVH Lasse

Se det så här Michael: Svältdöden tar längre tid än nitritdöden. Det är enormt viktigt att sluta med matningen helt annars får du en nyproduktion av nitrit igen som förvärrar hela situtationen. När nitriten gått ner till 0 börjar man försiktigt att mata. MVH Lasse

Hej Jag vill höja en liten varnandes hand i samband med skummare eller inte. (jag av alla:smiley3: ). När jag beslutat mig för att inte använda skummaren så har mitt motdrag blivit att se till att jag har en biologisk filtrering (de hatade nitratfabrikerna). Varför? Jo mitt resonemang går som följer: De effektiva skummarna är effektiva på en sak som man normalt inte tänker på - nämligen att lufta ut kväve som ammoniak. Detta utluftade kväve kommer aldrig in i nitrifikationscykeln och reduceringengen av kvävelasten kan nog vara en bit över 50%. Med denna minskning följer att de ur nitrifikationshänseende effektivitetsdålig levande stenarna kan få svårt att klara en högre belastning om skummaren faller bort. Det är av denna anledning som jag kör både biobollar (dränkta) och skumgummifilter. Eventuellt algproblem får man lösa på annat sätt. MVH Lasse

Jag tar mig nog inte på mig detta eftersom jag iosf startar snabbt med att få igång nitrifikationen med e n fisk men jag har understryket att man skall ha lite matning samt att jag flera gånger påpekat att det också bygger mycket på filterteknik. Har man följt mina trådar så ser man att mer än en fisk inte kommer i förrän efter ca 2 månader och att man aldrig får övermata och att man skall ha in andra djur som är i balans med matningen (snäckor och dylikt). Allting bygger på biologisk balans mellan input och output. Men om jag nu hade råkat i en situation som denna så skulle jag 1: Stoppa matningen och plocka ur dödfisken. 2. byta mycket vatten - 50 - 100 liter direkt och sedan kanske 50 liter var tredje dag. Om osmostillgången är begränsande skulle jag inte tveka att ta kranvatten - förutsatt att det är normalt kommunalt dricksvatten 3. I med ett skumgummifilter typ Eheim kraftpaket och stoppa i bakterier varje dag. 4. Stoppa UVC:et. 5. Köra skummaren (om det finns en) så hårt som möjligt. Ta bort ev. tillsatser (vodka och dylikt). Nitriten (oavsett 2,5 eller 25) måste bort och då är det via nitrifikation som är den enda vägen ut så den måste förstärkas ordentligt.Erfarehetsmässigt så låter den sig inte "spädas" ut om produktionen av den kvarstår. Nitraten tar man sedan hand om via vattenbyte men ingen mat innan nitriten är under kontroll. Kraftpaketet och bakterietillsättningarna har en nyckel roll för att snabbt få ner den. Jag hade koncentrerat mig helt på nitritmätningen och helt struntat i nitraten. Det är nitriten (och ammoniaken) som dödar för tillfället. Nitritmätningsmetoderna är också (jämfört med nitrat metoderna) relativt tillförlitlig. Fisken som är sjukdomsangripen är en annan sak. Jag hade nog snabbt gjort en värdering vad som har chans att klara sig och tagit bort det andra till ett behandlingskar eller i värsta fall till fiskhimmeln. Jag skulle nog inte i detta fall sänka salthalten men det är en bedömningsfråga. Förloppet som verkar ske i Jonnes akvarium verkar för mig vara ett resultat av ett akvarium som inte är i biologisk balans och då räcker inte tekniska prylar till. Skillnaden mellan dig och mig Jaken är nog bara den att jag betonar att grundbalansen skall man försöka att få så tidigt och snabbt som möjligt och inte begränsa olika ämnes input - ämnen som vi inte vet riktigt vad de spelar för roll i biosystemet som helet. Istället får ekosystemet i akvariet sköta detta. MVH Lasse

Har du några uppmätta pH svägningar - mörker - ljus eller någon uppmätt syrgasproduktion? MVH Lasse

De såg jag inte - ursäkta Men det är nog galet ändå för om vi räknar med att det har gått upp med ca 50 ppm (NO3) =>11 mg litern som kväve. Detta gånger 300 liter är 3300 mg = 3,3 gram. Kväveinnehåll i fisk ca 2,5 % ger död fisk på ca 132 gram vid fullständig nedbrytning - motsvarar kanske matning med 500 gram våtfoder eller ca 200 gram torrfoder i verkligheten. Tror inte på det. Och nitrit på 25 - då är nog det mesta dött MVH Lasse

Jag har samma erfarenhet. Hade gott om glasrosor i mitt första 27 liters nano. Köpte en räka för några veckor sedan. Hände inget de första 4-5 dagarna men så kom jag hem sent en kväll och hann inte mata. Dagen därpå ser jag att några av de större glasrosorna (5-17 mm) är borta. Ingen mat på tre dagar och nu ser jag inga glasrosor. MVH Lasse

För 13 timmar sedan nitrat = 5, nitrit =0,1. För 9 timmar sedan nitrat = 50-75 nitrit = 25 Orimliga förändringar! MVH Lasse

Hm - ganska hyfsat får jag väl säga - du kan annat än artnam tydligen:ler: . Du har ca 200 watt på 125 liter. Hur länge kör du metallhalogenen per dag?. Jag har inte läst hela din tråd än och frågan om vilken pumpkapacitet du har besvaras säkert där men lat som jag är så frågar jag direkt vilken pumpkapacitet du har? MVH Lasse

Tänkte försöka slippa metallhalogen och bara köra med kompaktrör från Interpett men jag har grunnat på en lösning där jag river ut 12 V transformatorn (för fläktarna) och gör om reflektorn så att jag får plats med 4x36 watt i befintlig ramp. Vi får se vad det blir - har inte helt övergett tanken på ett Red Sea heller - även om det är mycket pengar. MVH Lasse

Har beställt 2 osram 67 9 watt samt 11 watt Osram 860 PL-S idag. En annan sak som jag kom på är att kanten mellan "sumpen" och akvariet är i lägsta laget och det har hänt mer än en gång att jag fått ta ut biobollarna för att med en sked ta upp en fisk längst ner. Har löst problemet med att trä en IKEA "kabelgömmare" (den av veckad grå plast i slangform) över kanten. MVH Lasse

10:or är normalt på ett 450 liters med icke härdat glas så jag tror nog att det är normala glas. Använder man härdat så kan man ha tunnare glas i alla fall var det så förr. Är dina glaskanter skyddade eller är det ett helglas. Använder man härdat glas så brukar kanterna vara skyddade för det räcker i princip med att "jacka" en kant för att hela rutan skall bli glassplitter. MVH Lasse

Hur tjock är rutan du misstänker kan vara härdat? MVH Lasse

Perfekt - lätt att flytta också Ja - men om jag svarar................ Jo då det gör jag. Det är en butik som en av mina kompisar och arbetskamrats fru är delägare i - Torslanda Zoo. De har inte salt normalt och heller inga planer på att starta det heller - de ville ha ett bra exempel på vad man kunde göra med ett Mollyhotel. Det är till salu - det måste det vara. Jo Molly kommer att leta efter sitt hotell länge. MVH Lasse

Ha du skummaren kvar och låt oss "dödspiloter" ta risken:ler: MVH Lasse

Den blir fina koraller, flitiga sniglar, grävande maskar, roliga mantisar, någon liten alg, lite caluerpa, lite andra smådjur som blir mat till mandarinen och lite annat smått och gott...... MVH Lasse

Nu är det lite över fem månader sedan som jag startade mitt 80 liters Mollyhotell och idag var jag vid vägs ände. Jag lovade ett par kompisar att jag skulle starta ett akvarium åt dem som de sedan kunde ha i sin akvarieaffär. Erfarenheterna från detta experiment är överlag goda - speciellt efter den sista uppgraderingen av ljuset till 2*36 watt. Det var lite vemodigt att lämna över det idag. Dags att sumera det ekonomiska. Även detta lilla lågteknologiska akvarium blev inte billigt. Totala kostnaden ligger närmare 10.000 än 5.000. Jag tror jag lagt ner en tusenlapp bara på sniglar. Hårdvaran ligger på ca 3.500 kronor inklusive ny ljusuppsättning och ny cirkulationspump. Ja nu gäller det att gå vidare och hitta på något annat akvarieprojekt att fylla sitt liv med. Jag slängde ju ur mig i en av Jannes trådar att nu skall jag ta mig f-n bevisa att man kan få fram stenkoraller med anorektiska zooanteller även med låg teknik och samtidigt kanske man ska ta och utmana Capote och Clownen med att se om matning med egenproducerad bakterie"snö" kan ge lika bra resultat som deras slit med odlingskulturer... Riktig vilken form det kommer att ta vet jag inte riktigt än men någon form av kub får det bli. Jag vill ha inbyggd "sump" som på Mollyhotellen och bra ljus. Jag vill avsluta med några bilder från "sista färden" Bild 1 - 2 - slutresultatet Bild 3 Den 17 åriga katten tar farväl. Denna katt har reagerat varje gång vi sagt Mollyhotell hemma - hennes namn är nämligen Molly.... Bild 4 Halvtomt och flyttningsklart Bild 5. Det nya hemmet Jag återkommer med en ny tråd när nästa projekt brakar åstad - innan dess skall jag se de elyseiska fälten. Vet ni föresten vad Göteborg Energis huvudkontor i Göteborg heter - jo Ellyse-palatset MVH Lasse

Jag är helt klart senil. Kom inte ihåg den tråden - och så mycket som jag skrev där......... Ursäkta Hippo MVH Lasse

Jag har aldrig användt en skummare i något av mina kar hemma - varken vid start eller senare. Dock har jag bra cirkulation i karen. 600 liters Eheim kompakt i 27 litrarna och 1000 liters Ehiem Kompakt i Mollyt (där hade jag också en intern cirkulation på ca 600 liter i det första lilla facket under startfasen på tre veckor) MVH Lasse

Johan - har du skrivit något om din "krasch"? Jag har i så fall missat det. Om du inte har det - kan du inte rita ner några rader om den. Vi är ju några som försöker förstå metoden och det vore bra att få ta del av dina erfarenheter om vad som hände. Edit: Missade din fråga om syrestenen. Hu mycket syrestenen höjer beror på hu mycket koldioxid som finns löst som gas i vattnet. I ett normalt saltvattenskar höjer den inte speciellt mycke dagtid men kanske lite mer under den mörka perioden. Det sura vattnet från svaveldenitrifiering rår normalt inte luftning på eftersom det inte är surt pga koldioxid. MVH Lasse MVH Lasse

Är den bara under vattennivån så skall det väl inte vara några problem vad jag kan förstå - aldrigt prova visserligen. MVH Lasse

Hm - kan bara säga att du inte var ensam om det! Det j-aste är att Svärd hade klarat den utan problem!!!! MVH Lasse

Det var tydligen svårt - även för en kallenderbitare som du - av dig hade jag väntat mig att jag skulle bli rejält akterseglad. MVH Lasse

Ja det är klart att det troligtvis är en nitratbottning som orsakar kraschen. Tillväxten av "sittplatser" och obegränsad organisk kolkälla får denitrifierarna att gå över till svavelföreningar istället - avfallet (restproduktionen) är då svavelväte. MVH Lasse