Topplista

Hej alla glada saltvattensakvarister. Jag har det stora nöjet att informera er om att vi i föreningen fått en ny redaktör. Jonas Roman blev i söndags invald som redaktör och kommer framgent arbeta med våra artiklar och annat redaktionellt innehåll. Vi är mycket nöjda med denna rekrytering och hopppas & tror att detta kommer vara mycket positivt för saltvattensguiden. Mvh Styrelsen.

Uppdatering 2: Nu är vi på g på allvar. Det fabrikstillverkade kretskortet är klart. Tidsschemat håller. Jonas

profilux har ett användarvänligt gränssnitt. Easy att använda (oftast).. om man inte skall göra avancerade saker.. det är det vi har Lasse till

Lasse har en metod för uppstart av saltvattensakvarium som har visat sig vara enkel och framgångsrik, även för nybörjare. Själva metoden förklaras i slutet av Lasses inlägg. Klicka här för att komma till tråden.

Jo, men ändå lätt att ta nu innan du har koraller. Snäckan.. säkerligen helt ofarlig = keeper! Skickat från en iPhone med Tapatalk

Finns lite skrivit om detta (fotokemisk omvandling nitrat -> nitrit) men i någon handledning från någon myndighet (kan vara livsmedelsverket) så finns detta med. MVH Lasse

I hear u :-) Jag sover på saken, roligast vore om de biologiska tar han om de biologiska....men blir väl att spätta bort dem. De sitter på samma sten, men den ligger så finns unders i högen... Någon kommentar på snäckan @Ouscazz skall kolla reeflex sen.

Pepparminträka är "second best", vissa äter karet rent från glasrosor, andra rör inte dom. Allra bäst är att lyfta ur stenen och spetta bort anemonen. Nu skriver jag inte det fler gånger. Skickat från en iPhone med Tapatalk

Karet är nu kompletterat med ett refugium. Stort tack till @Lasse för chaeto och caulerpa. Belyses just nu med 10w växtled från ikea. Har inget att jämföra med men tycker att iaf Caulerpan växer ruggigt fort. Får se om belysningen behöver kompletteras framöver. Brottas fortfarande med en del cyano i sanden i delen längst bort från pumparna, gissar på dålig cirkulation i kombination med låga näringsvärden. Brottas är kanske fel ord då jag än så länge har en ganska avslappnad inställning, tänkte ge kar+refugium mer tid att mogna innan jag ändrar något. Har börjat dosera lite Red Sea reef foundation manuellt. Kommer bli balling framöver när jag har någon förbrukning att tala om.. Håller just nu koll på mg/ca/kh regelbundet och fosfat sporadiskt. Här kommer några sunkiga bilder för framtida referens.

Det stämmer nog @Erka - men saker är j-re än så. det finns många olika system av UV-C rör med olika tryck (lågtrycks, mellantrycks och högtryks) högtrycks går bort direkt eftersom det kan vid förekomsten av nitrat generera nitrit. Mellantrycks bruka av reklamen framstå som lösningen eftersom det sägs ha bredspektra. Det kan ha hur mycket bredspektra som helst - det är bara en våglängd som är intressant 253,7 nm. det effektivaste rören vad gäller detta är lågtrycks kvicksilverrör - ofta T8. Det finns mellantrycks rör baserade på amalgam också som fungerar - oftast T5. Men jag föredrar de gamla beprövade lågtrycks T8 rören. tyvärr är det få fabrikat som talar om vad de använder för teknik. Det är en djungel. jag vet ett system som består av ca 4000 liter uppdelat på 20 kar och med ett totalt flöde på ca 12 000 l/h. Ett UV-C system bestående av 6 st 56 Watts lågtrycksrör. Det fungerar bra som en barriär för spridning mellan karen men om vita prick uppstår i något av karen så tar inte UV-cn det i de individuella karen. MVH Lasse

Vet du att det är en glasros? Skickat från en iPhone med Tapatalk

De gör sådär ibland, vänta och se vad som händer.

Spelade in en liten filmsnutt under senaste Korallträffen av en av Bläckfiskarna som personalen matade och lekte med. Tror också att den här snubben "bakom kulisserna" försökte sig på en high-five!

Det har den, men det hjälper inte när man tar foto på snedden genom glaset. Skickat från en iPhone med Tapatalk

Finns ngt internt Uv filter som är som ett innerfilter i modell. Tveksamt verkningsgrad dock ..

Om det bara var järn i en neodymmagnet hade det inte varit nån fara, men det är en legering. Dvs det finns andra metaller som släpps fria när järnet börjar rosta. Men det värsta är att de har en ytbeläggning som i vissa fall består av nickel och koppar. Koppar är mycket giftigt för ryggradslösa djur. Så en sån magnet skulle jag inte ens våga tänka på att stoppa ner i akvariet. Regel nummer ett är att aldrig stoppa ner nått av metall i akvariet, som inte utryckligen är tillverkat för saltvattensakvarier.

Mina problem löste du tidigare, har fungerat utmärkt sedan dess! TACK

Kvällsbild Skickat från min iPhone med Tapatalk Nya refugium lampan.

Nån som har erfarenhet av bägge ? MVH Lasse

En morgon film på karet

Lite bilder tagna i idag:

Först lite korrigering av Lasse, det är inte samma regler för koraller som för elfenben. Det är samma regelverk men reglerna för hur man får hantera elfenben mm är långt strängare än för koraller. Lite förenklat kan man säga att för sånt som är A-listat ska man ha ett särskilt tillstånd för varje djur eller produkt som kommer från ett djur. Det behöver man inte för koraller. Miljövänligt... Tja, enkelt är det inte. En utgångspunkt är att det där med akvarier rakt inte är nåt miljövänligt, det drar en hel del resurser. Sen beror det ju på hur man jämför, är det bättre att sitta hemma och glo på akvariet än att ta bilen tretti mil till schackklubbens tävling? Inget ont om schack iofs men ser man en helhet så blir allt rätt komplicerat. När det gäller akvarier då, ska man vara miljövänlig så tycker jag att den ända man ska börja i är att se över elförbrukningen. Det är som jag tror där vi har det största problemet i ett hållbarhetsperspektiv. Och det finns också goda möjligheter att påverka energiförbrukningen. Särskilt belysningen, jämför man en gammal glödlampa med en moderna LED-belysning så är det en dramatisk skillnad. Temperaturen är också en bov när det gäller att sluka energi, behöver man 26 grader eller räcker det med 22? och om man nu behöver relativt hög temperatur, vore det ide att isolera karet? Cirkulationen, kan man använda snålare pumpar, behövs det all fart man har? Börja där om man vill ha ett miljövänligt akvarium, dra ner på elen. Sen kan man naturligtvis tänka på det som är i burken också. Behövs det grus som åkt över halva världen eller går det att använda nåt lokalt material? Det tål ju att tänka på men det är engångskostnader så det är på sikt inte lika viktigt som elen som förbrukas var dag. Men, sen då, då kommer vi till djuren som är i karet, det som frågan nog egentligen handlade om. Och då är vi rätt in i ett getingbo där den som påstår att det finns enkla svar knappast har tänkt färdigt. Här på akvariesidan går det ändå att diskutera saken. När det gäller andra djurgrupper är det fullt krig. För att ställa frågan enkelt, är det bäst med vildfångat eller med mer eller mindre lokalt uppfött? Ryggmärgsreflexen hos många är att det borde vara bättre med uppfödda djur. Och det kan det vara på en del sätt, djurskyddsmässigt är det naturligtvis bättre om djuren transporteras kort väg och om de har fått anpassa sig till de förhållanden vi erbjuder dem. Samtidigt är det inte så givet att det är bättre med transporten från Singapore av djur som är uppfödda i trånga dammar eller kommer från uppfödning i Tjeckien i fulla akvarier. Bäst är naturligtvis bra lokalt odlat om vi pratar djurskydd. Men då kommer ett annat problem, energiförbrukningen för att föda upp en fisk i Sverige med värme, ljus, foder och allt annat är enligt de som räknat på det långt högre än att flyga hit den från Sydamerika eller vart den nu kommer ifrån. Det krånglar onekligen till kalkylen en del. Artskyddet är också allt annat än självklart. Visst kan arter hotas av intensiv fångst, självklart. Men de stora hoten mot reven ligger mer på fiske, brytning av byggmaterial och liknande. Får man sälja fisk till akvarier får man ett långt högre pris och ett incitament att vårda resursen för framtiden. Det man kan tjäna pengar på är man rädd om helt enkelt. Det har till och med varit uppe förslag om att förbjuda odling i konsumentländerna i CITES-sammanhang. Detta då för att resurserna i form av organismer ska vara nåt som ursprungsländerna ska ha rättigheten att tjäna pengar på, inte andra. Någon har myntat begreppet köp en vidlfångad fisk, rädda en regnskog. Kanske att dra det lite långt men ändå nåt att fundera över. Det går helt enkelt inte att ge nåt klart svar över vad som är bäst. Annat än att det som inte har så stor chans att överleva alltid är dåligt. Att däremot ta sig en rejälv funderare över hur man kan göra så att akvariet, om man nu ska ha det, drar lite resurser och är djurskyddsmässigt bra, det är nog nåt vi måste göra om vi ska kunna försvara hobbyn för framtiden.

Tog äntligen tillfället i akt och efter alla dessa år gjorde ett "riktigt" besök på Sjöfartsmuseet och besökte alla våningarna. Men detta kunde ju förstås inte göras utan att man tog några fler bilder i akvariet, och på den nya bläckfiskutställningen! Däremot tycker jag att det är alldeles hemskt att Sjöfartsmuseet låter ett odjur som det här springa löst i hallarna! Fånga och lås in den i en bur, kvickt!