Lasse

De brukar säga det ja men det sk NaCl fria saltet består av cirka 25% natrium och klorid i olika sammansättningar. Det är det som alla salttilverkare brukar tillsätta rent NaCl till för att få saltvatten - det är en premix helt enkelt. Det är möjligt att A+B+C är jonneutralt men som de själva säger så är inte 3:an för att kompensera magnesiumet eller spårämnena utan det måste du sätta till också - och då kommer Na och Cl jonerna flygande som ett JAS. Jag visade bara hur förhållandet var - inte hur stabila de var i mg/L - men det kommer här. Ingen förändring alls Core 7 - som jag kör - har det inte överhuvudtaget det sk NaCL fria saltet - där är 1:an magnesium och lite spårämnen. MVH Lasse

Det är riktigt att de mesta delen av klorid och natrium är relativt balanserad i Balling - balansen upprättålls med att man delar magnesiumtillsatsen mellan magnesiumklorid och magnesiumsulfat. Sen är att många andra ämnen som tillsätts (som inte är de tre stora) innehåller både klorid samt natrium. De är omöjliga att balansera med Balling eftersom de inte ingår i receptet. Ballingmetodens balansakt gäller mer att det är balanserat till upptaget av calcium, magnesium samt karbonater - inte så mycket på jonbalansen i själva akvariet. Dessutom är det sällan att du kör exakt vad du skall av de 3 olika stora. MVH Lasse

Och så den riktiga rariteten på sjöfartsmuseet. Bilden visar algskogen som ingen trodde skulle bli möjlig att visa upp. Dessa alger - laminaria och en typ a kelp från nordöstra Atlanten har överlevt och växt kraftigt under vintern - deras naturliga tillväxtperiod. Vad de vet så är det den första gången det är gjort i "fångenskap" En av mina gamla musslor lever och mår bra och det "lilla" korallrevet funkar bra MVH Lasse

En ny film från Sjöfartsmuseet MVH Lasse

Nja - det har alltid påståtts att vattenbyte är ett måste i detta hänseende även med original ballingmetod. Jag gör inget vattenbyte. MVH Lasse

Möjligheten att regelbundet mäta med ICP har inneburit att många myter om vattenkemi antingen har bevisats vara sanna eller kan förkastas. Jag har nu gjort 18 ICP-OES- och ICP-MS-tester under de senaste 5 åren på mitt 300-liters akvarium utan regelbundna vattenbyten. En myt som har funnits i många år är att regelbunden användning av Balling utan vattenbyten kommer att förskjuta jonbalansen mellan klorid och natrium. I mitt akvarium har det funnits en liten trend mot en ökning, men efter att jag bytte till att använda OCEAMO-corrector (med vattenbytet 6/2 - 12/2 2023) för justeringar på grund av avskumning och testning har värdet stabiliserats. Innan dess använde jag andra salter. Dessa justeringar motsvarar en daglig vattenmängd på cirka 0,5 L. Jag använder Triton Core7 och med den varianten av Balling och mitt akvarium - är det helt klart en myt. Det finns också en gammal myt att kiselnivån alltid kommer att vara 0 i ett moget system - det stämmer uppenbarligen inte i mitt akvarium och mitt kisel kommer inte in via mitt RODI-vatten - kiselkoncentrationen är normalt 0 nuförtiden i mitt RODI. Jag återkommer med myten att spårämnen och andra föreningar minskar med tiden om inget vattenbyte används (eller att vanligt vattenbyte löser problemet) - Det skiljer sig mellan olika föreningar - vissa verkar inte tas upp eller kommer in genom maten. MVH Lasse

Lite kompletterande information av hur det här slår i verkligheten. Det verkar inte så kritiskt som det först framgår av denna labbtest - men en viss påverkan har GFO Sedan den 15 januari i år har jag kört hårt med GFO (även en liten mängd La). Först gjorde jag ett OCEAMO ICP-MS-test eftersom jag ville följa upp mina nivåer av olika ämnen och se om effekterna av GFO som har rapporterats i laboratorieexperiment kan vara giltiga i ett akvarium också. Förra veckan gjorde jag ett nytt ICP-MS-test och jag kan se ett visst mönster. Det var inte den katastrof jag var rädd för - men vissa föreningar verkar tas upp i högre grad. Probably not = kan inte se ett mönster att GFO påverkar värdet (varken upptag eller läckage) Probably = Kan se en antydan till att GFO påverkar värdet (Upptag) Yes = ett tydligt mönster att GFO påverkar dessa värden (upptag) Jag hittade fyra föreningar som tydligt påverkas av GFO - barium, molybden, fosfat och kisel. Det finns 9 föreningar som visar en svag tendens att tas upp - koppar, litium, rubidium, selen, vanadin, tenn, antimon, uran och arsenik. 2 föreningar vars initiala värde var udda. 21 föreningar som inte visade någon tendens att tas upp, men några av dem doserades - därför kan det finnas ett visst upptag. 2 som inte visade någon tendens alls. Kalium visade dock en minskning, men jag har bytt ut cirka 35 liter saltvatten mot kaliumfritt saltvatten under denna period. Inga andra WC Jag kommer att fortsätta med en aggressiv användning av GFO i ett par månader och skicka in en ny ICP-MS och se om saker och ting förändras. Alla parametrar kommer att anpassas till naturligt havsvattnet så fort som möjligt. MVH Lasse

MgCl2·6H2O = molvikt 203,3 Mg molvikt = 24,3 Mg i MgCl2 6H2O = 24,3/203,3 = 0,1195 -> 203,3/24,3 = 8,37 Du skall höja 2800 L med 125 mg/L Mg . Det innebär att du behöver 2800* 0,125 g Mg = 350 g Mg Då behöver du sätta in totalt 8,37 * 350 = 2929 g = 2,929 kg Så i runda tal 3 Kg 3 kg MgCl2 6H2O = 0,1195 *3000 = 358,5 g Mg Detta i 2800 liter blir då 358,5/2800 = 0,128 g/L = 128 mg/L MVH Lasse

Den tråden var gammal! MVH Lasse

Ändrat i min text MVH Lasse

Har du pratat med dem? https://www.google.com/search?q=späda+30+%+saltsyra+till+0%2C1N&rlz=1C1CHBF_svSE917SE917&oq=späda+30+%+saltsyra+till+0%2C1N&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOdIBCjI5ODU3ajBqMTWoAgiwAgE&sourceid=chrome&ie=UTF-8 MVH Lasse

Är det KH testen? Du kan göra egen DIY om du vill 0,1 N (N är samma som M vad gäller saltsyra 0ch 2 M vad gäller svavelsyra). Jag tog 8.3 ml koncentrerad Saltsyra (37% HCL) och spädde ut till 1000 ml med RODI vatten. Den fungerar jättebra till min GHL director och alla andra KH mätare som bygger på titration. När du gjort lösningen så jämför du resultatet med till exempel salifert och om det går ställer in en kompensation https://www.sagitta.se/artikel/saltsyra-konc Ai förklarning MVH Lasse

Det här är en av orsakerna till att jag aldrig har hoppat av GHL. Det är bara en del grafer, loggboken samt internetåtkomst som är beroende av molnkontakt. Allt annat går att köra. ändra och fixa lokalt inklusive vissa grafer. det är också helt möjligt att med ett port forward koncept att komma åt den lokala webservern i p4:an utifrån om det mot förmodan skulle behövas, MVH Lasse

Om du har 0,1 mg/L Si i ditt kranvatten - ersätter 10 liter dunstat vatten med kranvatten (med 0.1 mg/L) och gör 10 % vattenbyte i veckan ser din ackumulationskurva ut ungefär som följer. Det stabiliseras ca 45 % över ingångsvärdet MVH Lasse

Det är ganska lite som konsumerar si i karen. Järnbaserad GFO brukar dock ta bort en del Ja gamla rör är normalt inga problem men de gjorde något med systemet där jag bor och från att ha varit bra så hade jag över 40 µg/L Cu i kranvattnet. Skickade en särskild kranvattensanalys till OCEAMO MVH Lasse

Om det är riktiga plaströr och inte utvändigt plastade kopparrör så kan du skatta dig lycklig. Vi tog Göteborgsvattnet på det sättet till det stora akvariet på Sjöfartsmusset - det gick utmärkt. Jag räknade ut ditt TDS värde genom en överslagsberäkning på ledningsvärdet i Stockholm vattens analys - så du är ganska trygg i ditt kranvatten Troligtvis kranvattnet - det håller normalt mellan 350 - 500 µg/L av Si i Göteborg. I mitt fall när jag gick över till Osmos var det just det samt att vi hade väldigt höga kopparvärde. Gjorde en Oceamo analys på kranvattnet innan jag beslöt mig för att skaffas RO MVH Lasse

Du bör ha ca 160 i ppm men det är i huvudsak kalcium, magnesium, klorid, sulfat och silikatjoner. (silikat finns inte med men det brukar finnas) Har du mycket högre ppm så kan du misstänka Cu joner från ditt eget rörsystem också. Du har rätt i att regelbundna vattenbyten minskar risken för ansamling eller åtminstone håller den på en bestämd nivå. Jag gick över till RO när jag beslöt skippa vattenbyten, MVH Lasse

I min värld är det ett bra värde - i många andras ett för högt värde. Du bör inte höja det. Absolut inte övermata med flingor. Du bor i Sigtuna - är det Mälarvatten där? I så fall så är väl enda bekymret med kranvatten kopparhalten som kan stiga i ditt hus rörsystem. Vattenverket kan nog ge dig en analys på vattnet de skickar ut i ledningarna - men eventuell koppar kommer att komma från ditt egna rörsystem MVH Lasse

Det är därför du skall späda ut det i en hink först och bara hälla tillbaks lite grand då och då. Det blir en kraftig sönderdelning när du just häller i det (Redoxpotenialen går faktiskt ner kraftigt när du häller i det - vilket är ett tecken på att H2O2 förlorar syreatomer. Redox stiger dock efter några timmar igen. Kvarvarande mängd H2O2 verkar sakta brytas ner efter detta initiala skede. Studier i Norska laxodlingar har visat att den totala nedbrytningen av H2O2 är långsammare än vad vi tidigare har trott. Jag använder en oxidator och den doserar sakta runt 40 ml 12% H2O2 dagligen. Nu sker en rätt stor katalytisk nedbrytning till O2 när den passerar upp i krukan men lite okatalyserad H2O2 kommer dock ut. När jag fyller på den så läcker det alltid ut en del okatalyserad H2O2 - det ser jag direkt på min redoxmätning MVH Lasse

När du kommer till fisk så har de ett ganska bra försvar mot H2O2 eftersom det är deras egna försvar mot mikroorganismer. De har ofta olika varianter av enzymer som bryter ner de tillfälliga aktiva syreradikaler (O och OH radikaler) Det är dessa radikaler man vill skapa så de skadar mikroorganismerna som ofta inte har samma skydd som fisken. Vad det gäller syrgasbildningen av H2O2 så är det en liten annan sak - den bygger på att O atomen träffar en annan O atom som första reaktion. Mycket organisk material i vattnet ger en sämre syrgasutbytet mens ett ganska rent vatten ger mycket syrgas, MVH Lasse

Upp till dig - men jag hade nog inte fortsatt med preparatet - men det är jag det - och jag är inte riktigt som alla andra 😉 Jag hade nog satt en tandborste på ett skaft i detta fall MVH Lasse

Nja det är ganska svårt med överdosering eftersom sönderfallet går ganska långsamt - tvärtom vad många tror - men här en del beräkningar mellan tummen och pekfingret H2O2 har densitet 1,4 vilket menas att 1 dl 100% H2O2 väger cirka 140 gram. Molvikt H2O2 är 34 g Varje H2O2 molekyl släpper 1 atom O (molvikt 16 g). Syrgas är O2 (molvikt 32 g) -> 2H2O2 (molvikt 68 g) -> 2H2O (molvikt 36 g) + O2 (molvikt 32g) Fritt O i H2O2 är 47% 1 dl 12% H2O2 väger 0,12*140 g = 16,8 g. 47 % av det är fritt O - vilket innebär att fritt O väger 7,9 g -> O2 från 1 dl 12% kommer då att vara nästan 4 gram O2 4 gram O2 i 100 liter blir 40 mg/L -> 40 ppm. Har du nu 5 ppm i ditt akvarium och vill ha upp det till 7 mg/L = plus 3 mg/L så behöver du tillsätta ca 7.5 ml av din 12% H2O2 per 100 L. Om du är lite rädd för överdosering - som enligt min erfarenhet är svårt så spädd upp din 1 dl till 5 liter och tillsätt lite då och då under ett dygn eller mer. sätt till när du ser syrebrist Om någon räknar bättre än mig - fyll in

När jag gjort det i fiskodlingar så har vi tagit några deciliter i en hink och blandat och pytsat ut detta i bassängerna för att upprätthålla ca 6 - 7 ppm. När vi gjorde det på Sjöfart hade vi också tillgång till syre mätning, Men det behövs inte så mycket. Jag kommer tillbaks med lite beräkningar senare MVH Lasse

Jag har alltid några flaskor med 12 % väteperoxid hemma. Vid strömavbrott så blandar jag ihop vatten med lite väteperoxid och häller tillbaka i duttar. På detta sätt har jag lyckats hålla liv både i hårt belastade akvarium och hela fiskodlingar under strömavbrott. MVH Lasse

Jag doserar 8 ml F per dygn. Oceamos concentration är att 10 ml i 100 liter höjer med 0.1 mg/L. Mitt kar är 300 liter vilket innebär att jag doserar up med ca 0,03 mg/L och dygn. MVH Lasse