Lasse

Det är klart det går. Bakterierna är inget problem - de kommer eller som många sagt - häll i lite olika bakteriepreparat i burken. Kalkalger kan du ta in genom att köpa lite kross från levande sten och då bara ta små fragment med solid yta eller skrapa loss från kompis ruta De roliga små djuren är dock lite svårare men det finns ju gott om folk som har både det ena och det andra i sina kar så det är väl bara att börja plocka. LPS brukar ju ha med sig lite också Enda orsaken till att jag vill använda LS är dock alla liftare - de är oftast roligare än allt annat..... men det är min inriktning och då får jag ta en del nackdelar som pistoler och mantisar (och annat märkligt) MVH Lasse

Nej det gjorde vi inte utan vi gjorde det för kul skull och det var länge, länge sen så jag har inte kvar mätningarna. MVH Lasse

Beror lite på lyfthöjden - du bör kolla in pumpkurvorna. Vid 1,5 meters lyfthöjd (ganska vanlig siffra för saltvattensakvarium) ger exempelvis Jebao 6000 max 3500 liter, 9000 varianten ger ca 6000 och 12000 varianten ger ca 8000 liter i timmen - minus då tryckfall i krökar och annat. Vad gäller flöde i förhållande till skummarpump så är nog min uppfattning att skummarna jobbar bäst vid högre belastning och att man därför skall ha ett betydligt större flöde än skummarpumpens kapacitet för då kommer skummaren i sumpen jobba under samma premisser som om den var direkt placerad i karet. I mitt Percula med en skummarpump på 2000 liter kör jag max på min Jebao 3000 - ca 3000 liter i timman - jag har endast ca 20 cm lyfthöjd. Med de styrbara pumparna har man valfrihet och ur hållbarhetsaspekt så är det bättre att köra en kraftigare pump på lägre kapacitet än att köra en mindre pump på sitt maximum. MVH Lasse

Salongsgevär men det var med bra utrustning i ett lab. Sedan kunde ju träffbilden ligga lite olika i förhållande till "rätt värde" men det gällde då att vi hade systematiska fel. Jag tog exemplet bara för att visa vad lite som behövs för att få ett spretande värde - ingen av oss upplevde att vi gjorde olika under "hagelbössetiden". MVH Lasse

Utan osmos menar du. Ja det fungerar vad gäller överskottet av kalcium men tar inte bort det förhöjda KH och kan då ge lite problem. Men använder du ett sådant filter (som med 95 % säkerhet just är zeolit) så får du ett perfekt vatten om du investerar i en osmos också. MVH Lasse

Jag och en kompis gjorde lite tester på oss själva för några år sedan. Båda mycket vana med kemiska mätmetoder och utrustning. När vi skulle börja med en ny metod eller analys så plottade vi våra resultat de 25 första gångerna. Vi analyserade då saker med ganska liten variation. Efter ca 20 - 25 mätningar så började vi få en koncentrerad träffbild - innan dess var det som vi använt en hagelbössa. Den här variationen berodde endast på vårt sätt att hantera provutrustningen - efter ca 20 gånger hade vi fått en sån rutin så att vi gjorde allt likadant. Idag gör jag inga tester där man skall bedöma (med hjälp av ögat) färgskiftningar bara sådana tester som man titrerar fram. Jag är inte så intresserad av själva värdet på de tester jag gör - bara på den trenden tagningarna visar. MVH Lasse

Vad gäller kalciuminnehållet i ditt vatten ( som bör vara ca 100 mg/l om du har en totalhårdhet på ca 17 tyska hårdetsgrader) så är inte faran speciellt stor om du använder de salter som är anpassade för kranvatten. Problemet du har är dock att du får ett alkalintetstillskott också. Det bästa är att testa att blanda vatten och mäta efter några dagar. Utfällningarna som blir är kalciumkarbonat, dvs vanlig kalksten. När du får igång ditt akvarium med tillväxt av kalkalger och stenkoraller blir problemet mindre eftersom då ev. överskott från kranvattnet vid uppfyllning av dunstat vatten används av korallerna. Problemet med din osmos är att du får en igensättning av membranet på grund av det höga kalciuminnehållet. Skall du använda osmos så bör du ha ett förfilter som tar bort kalcium först - det finns zeolitfilter som gör det men som också sedan måste regenereras med koksalt. MVH Lasse

Det är inte solljuset i sig - det är intensiteten. Mitt akvarium står med ena hörnet mot eftermiddagssol. Jag har mycket ljus men det går koniskt. Det är riktat så att på framglaset så är det inte tillräcklig intensitet förrän den lägsta tredjedelen. Där får jag alger och jag får lika mycket alger på sidan mot solljuset men över hela höjden på grund av att solljuset ger jämn belysning. Om jag riktar om min belysning så de lyser med samma intensitet över hela framrutan så får jag samma tillväxt där. MVH Lasse

Ja - men en seglivad MVH Lasse

Med ett normalt glasakvarium så behöver du ingen bottenskiva - ställningen tar ändå upp och fördelar tyngden. Skulle tro det är samma med ett Plexi - prata med leverantören om det. Om du väljer en skiva - ta då formplyfa eller båtplywood. Kan ta vattenspill utan att svälla eller ändra form. Mellan akvariet och skivan lägger du ett tunt liggunderlag (du vet av stenåldersmodell) eller köper ett underlag i någon akvariebutik. MVH Lasse

Att solljus skulle öka algtillväxten i ett korallrevsakvarium är en myt. Vi ligger så högt i ljusintensitet förutan solljuset så eventuella alger gynnas ändå. Att solljus ökar alger kommer från den tid som man använde glödlampor eller första generationens lysrör. Då var ljuset så dåligt att det inte befrämja någon tillväxt överhuvudtaget Solljus gjorde då att man plötsligt fick tillväxtfrämjande ljus och var övriga förhållande gynnsamma för alger så fick man en blomning. Med nutidens kraftiga ljus så har man alltid tillräckligt med ljus för alger och man har redan på andra sätt begränsat algtillväxten. En taklampa gör varken till eller från och mörkt brukar det ju bli när man lagt sig MVH Lasse

Vad gäller vildfångat så skall du nog läsa den här artikeln som bygger på ny forskning och som ställer en del äldre uppfattningar på huvudet. Idag lutar jag nog mer åt slogans som "Rädda ett rev - köp vildfångat" än slogans som "Köp odlat". Läs artikeln så förstår du varför. Intressant är att exempelvis CITES har börjat jobba på detta sätt mer och mer. MVH Lasse

Använder du kolkälla? Har du övermatat? Har det försvunnit något större djur nyligen? MVH Lasse

Hur rostig är klämman (är det gravrost eller bara på ytan?) och hur stort är akvariet? Hur ofta har du gjort vattenbyte? MVH Lasse

http://www.reef2rainforest.com/2014/01/31/8759/ MVH Lasse

Alla här vet min stora skepticism om "billiga" "allt i ett" lösningar. Det grundar sig i en rätt så stor erfarenhet om mätteknik och de olika metodernas svagheter. Vad gäller mätmetoderna bakom Mindstream och Senye så bygger det på teknik som är ny och som jag inte arbetat med. I korthet bygger tekniken på olika ämnens flourescens när de påverkas av andra ämnen (joner eller gaser). Intensiteten av flourescensen blir då ett mått på det eftersökta ämnets koncentration. Jag har sett den typ av mätmetoder ute i industriella miljöer vad gäller syrgas och nitrat så metoderna fungerar - och bättre än traditionella metoder. Det skulle förvåna mig om inte den lilla klämman sköterskan sätter på ditt finger för att mäta blodets syresättning bygger på samma principer. Jag vet inget om interferenser och tillförlitlighet för olika ämnen så jag kan inte säga att det kommer att fungera för mätning i saltvatten eller inte. Ett är klart - det största misstaget seneye (enligt mig i alla fall) gjorde är att man inte förklarat metoder och annat för tänkt kundkrets så jag får hoppas att Mindstream inte gör samma misstag. Ett annat problem är att få utrustning som omvandlar mätvärdena till styrsignaler så att metoderna går att använda för automatisk styrning - inte bara för övervakning. Seneye mäter idag O2, pH och NH3 samt ljus (sista tror jag) och verkar faktiskt fungera bra. Ett problem - som uppmärksammas i en annan tråd - är att de av någon anledning redovisar NH3 koncentrationen i ppm medans koncentrationen NH3/NH4 redovisa som ppb - detta har i alla fall lett till att jag förut tvivlat på deras mätningar av NH3 - vilket jag kanske inte gör lika mycket idag. Jag tror faktiskt att den här typen av mätningar har en framtid men om det just är Mindstream eller Seneye som kommer att ha en lösning som är acceptabel för privatpersoner/hobbyister både ur ekonomiska och kvalitetsaspekter - det vet jag inte MVH Lasse

Ja - en gång för länge. länge sedan. Mitt huvud är fullt av onödigt vetande efter alla år men att Gustaf Dalén föddes i Stenstorp fick man ju lära sig i småskolan, även om man växte upp i Skövde MVH Lasse

Flyga med joint var nytt - trodde man flög av joint MVH Lasse

Det är strängare krav import av växter i Sverige än vad det är på fiskar så en koll skulle inte skada MVH Lasse

Efter som alla har trott att Total amonia varit i ppm så blev det lite konstigt. Det var det jag ville få dem att tänka på om det nu inte var ppb som redovisades - men då ligger din total amonia på mellan 0,007 -0,014 ppm vilket är bra. Fråga om varför de redovisar NH3 som ppm och NH3/NH4 som ppb - det blir ju bara förvillande. Hade det varit 7 till 14 ppm NH3/NH4 så hade det inneburit att ammoniaken varit någonstans på 1 - 2,1 ppm och då hade du inte kunnat vara i rummet på grund av stanken:) plus totalt dött akvarium så där har han rätt också! MVH Lasse

Du vet - han kommer från AGA fyrens hemort på jorden så uppfinningar ligger i luften - en gasdriven belysning kanske MVH Lasse

Manne - du snackar med en feg Skaraborgare MVH Lasse

Står den på 0,001 ppm hela tiden så är det säkert så att det är ändpunkten. Direkt efter en kraftig matning (10 minuter ca) bör du annars kunna se en ändring om noggrannheten är på den nivån. Vad jag menade är att om de redovisa NH3 i ppm men NH4 i ppb så skulle allt stämma! Fråga dem om ett "total ammonia" (vilket är amerikanska för komplexet NH3/NH4) på mellan 7 och 14 ppm vid pH på 8,5 är rimligt om djuren lever MVH Lasse

Det är lite konstigt det här. Om Seneye mäter 0,001 NH3 vid 25 grader och pH 8,5 så skall ammoniumet vara ca 0,0056 ppm (totalt NH3/NH4 = 0,0066 - 15 % av 0,0066 = 0,00099) Vid pH 8,5 , normaltryck och 25 grader så utgör enligt alla jämnviktstabeller delen NH3 i komplexet MH4/NH3 ca 15 % Det är NH3 som är intressant eftersom det är den giftiga formen av komplexet NH4/NH3. Du börjar få problem hos en del organismer när du börjar gå över 0,01-0,03 (gränsvärde för lax under en längre tid) vilket vid dina värden inträffar vid ett totalt innehåll (NH4/NH3) på ca 0,07- 0,2. Delen NH3 är enormt pH beroende vid dina förutsättningar och vid pH 8 är ammoniakdelen endast 5,4 procent så det total innehållet kan då skifta mellan 0,18 - 0,55 ppm. Vid pH 7,5 är procenthalten NH3 (25 grader - normaltryck) 1,8 % så totalhalten kan få vara mellan 0,55 - 1,66 ppm. Har sett dessa orimliga ammoniumberäkningar hos Seneye förut - ett total värde på hela komplexet på 10 ppm skulle gett dig ett heldött kar. Är du säker på att den delen räknas i ppm och inte ppb (1000 gånger mindre) - det skulle i så fall förklara saken! MVH Lasse

Det går att försegla ytan - jag vet många cementbassänger med saltvatten där frågan om kromareducerad cement aldrig ens varit uppe till disk. Har du några länkar till hur krom kan frigöras Stig. Inte för jag tvivlar - vill bara veta MVH Lasse