Lasse

Se http://www.e-akvariet.dk/product_info.php?cPath=21_22&products_id=53 MVH Lasse

Har du någon fisk i karet än Jörgen? Vad har du för returpump - är den dränkt eller monterad "torrt" med en sugledning? Har du bubblor i sumpen. Jag tror inte detta är ett fotosyntesorsakat problem (inte om de hostar en gång i minuten) Jag kan dock ha en förklaring men då måste jag ha svar på de frågor jag ställt ovan. MVH Lasse

Jodå det är pirål - en makroparasit kan man säga. Djuppbottnens dögrävare har den kallats också. MVH Lasse

Då är det gott - då skall du inte vända dem. MVH Lasse

Det är de som jag använt. Skall du bara ha dessa räcker det med att du slänger ut orginal ballasten och lysrörshållarna. Sedan måste du göra en liten åverkan på de nya hållarnas ända där sladden löper ut eftersom du måste vinkla den i 90 grader för att få plats. Du får med 4 hållare. Om du känner försiktigt på reflektorplåten (lyfter du på den så ser du vad jag menar) så känner du fyra exakt placerade pinnar som du kan skruva fast hållarna (ta en liten stjärna och karva ett litet hål i reflektorn) i. Led bort sladdarna genom uttagen i bak på rampen. I detta fall kan du ha kvar transformatorn till fläktarna om du vill men Drullputts förslag är heller inte dåligt. Du bör vända på fläktarna så de blåser innåt eftersom du då slipper slitage av saltavlagringar som det gärna blir när du suger salthaltig luft igenom dem. MVH Lasse Edit: Jaken, Jaken du stackars sälle som inte sett ljuset av ett snyggt moddat Molly, jag hoppas du blir upplyst i sinom tid:ler:

15 sniglar i ett 450 liters är alldeles för litet för att de skall hinna med. Det är till och med i minsta laget för ett 80 liters åtminstone i startfasen. Jag hade ca 30 i mitt när jag startade det och med den mängden är de inte överskattade. MVH Lasse

Finaste fisken - ingen tvekan se http://havsfiske.wasa.net/info/Blogylta.html och bilden nedan som är lånad från den sidan - allting annat kan slänga sig i väggen. MVH Lasse

Jag satte mig och googla lite och fått fram några olika släkten, Valonia, Ctyosphaeria och Ventricaria (http://saltaquarium.about.com/cs/algaecontrol/a/aa011501.htm) Det finns fler och läs gärna den här artikeln http://web.archive.org/web/20010420152046/http://www.animalnetwork.com/fish2/aqfm/1999/apr/outer/default.asp Jag ramlade också på följande sida där man sedan kan studsa vidare bland annat om skumning. Jag har inte läst dessa artiklar så jag vet inte vad de säger men de kanske är intressanta: http://www.reefs.org/library/aquarium_frontiers/ Of topic men jag hittade denna sida också: http://www.coralreefmultimedia.org/ MVH Lasse

Jag har fått för mig att dessa är en av de alger som kan gynnas av organiskt kol konstigt nog. Göran i Lerum har två kar där han testat vodka i låga mängder. Alla alger har som väntat minskat - utom denna. Jag har hela tiden (1,5) år haft några kollonier i mitt äldsta 27 liters. De sitter som klistrade på stenen så det är svårt att ta bort dem. Skalet är också hårt men genomskinligt - material - ??? MVH Lasse

Du måste nog byta lagerbyglar här, jag har för mig att det är standardbyglar, dvs de finns för andra fabrikat också men vart får man tag på dem? Lagerfirmor? MVH Lasse Stig Inte just nu men då vet jag var den finns

Dino har också ett krav på silikat (kisel) vad jag förstått vilket innebär att en begränsning kommer att drabba dem också. Vi pratar fortfarande om nivåer av näringsämne (och spårämne) som normalt är så låga att det inte går att mäta. Vad händer under och efter den inledande kiselalgsblomningen? Helt tydligt är att i ett nystartat akvarie är kiselalger de som har bäst konkurenskraft. Om det beror på kisel eller något annat det vet jag inte. Låt oss säga åtminstone att de måste ha kisel. Kväve och fosfor finns nada i ett nystartat akvarium och kommer att öka mycket sakta i början. Låt oss säga att dessa kiselalger är mästare att trixa till åtkomst av de två näringsämnena fosfor och kväve. De kan ta lägre nivåer, de plockar från fastlåst fosfor eller har andra knep. Samt en viktig sak - de har snabb tillväxt. Detta gör att de kommer att dominera i en början men kommer få minskad tillväxttakt i och med att det lösta kislet minskar. Det är inte så att kislet försvinner upp i det blå utan det förekommer i andra former och kommer att gå fram och tillbaka i löslgt och låst form under resten av akvariets levnad. I och med att kiselalgerna får minskad tillväxt så kommer deras "uppsug" av fosfor och kväve från vattnet att minska och grönalger och liknande kommer få en chans. Om man som jag matar med ett naturligt foder så vet jag att jag hela tiden får in en ungefärlig perfekt balans mellan fosfor och kväve i karet och måste därför vara uppmärksam på att det är lätt, på grund av att kvävet har flera luftfaser, att gå i obalans mellan fosfor och kväve. De som matar med högproteinfoder riskerar inte detta i lika hög omfattning, beroende på att det finns ett överskott på kväve. Kraftig skumning kan dock föra ut stora mängder kväve ur systemet och obalans kan uppstå. En sådan obalans innebär att de organismer som kan tricksa till sig eget kväve (kvävgas från luften som är löst i vattnet) på ett eller annat sätt får övertag, exempelvis de röda cyanobakterierna. Förutsatt nu att vi lyckas hålla balansen på fosfor och kväve och får en trevlig grönalgsväxt. Denna är nyttig i igånstarten men vi vill ju gärna har koraller i karet och ha dessa som primärkonsumenter på den fosfor och kväve som vi tillför karet. Ett sätt är här att uttnyttja betare i form av olika snäckor. Tillväxten av fotosyntiserande koraller kommer att med tiden konkurrera ut även grönalger, skugga för dem osv men innan dess är vi beroende av betare. Vi vet väldigt lite om behovet av olika spårämne och näringsämne hos koraller och andra saltvattensorganismer. Efter som det är stört när omöjligt att mäta några kiselvärden i ett korallrevsakvarie som är i gång (enligt den refererande artikeln) så kan vi nog dra slutsatsen att det finns ett begränsande läge - tillförd kisel blir omedelbar låst i någon organism. Jag säger inte att ovanstående är sant men det kan vara det. Så länge som ingen annan mer trolig teori för ekologin i ett nystartat akvarium presenteras så är i alla fall jag försiktig med kemiska begränsningar av olika ämnen eftersom jag vet inte vad det medför längre fram. Magnus - jag hade missat din tråd. Jag vill som sagt inte säga att ovanstående är sanning men det ger i alla fall en teoretisk förklaring till det du har sett i olika akvarier. Om din burk är inkörd så kan du ju börja med att minska delen osmosvatten du kör genom silikatfiltret - låt oss säga att du under någon vecka tar 10% osmos som inte gått genom filtret och 90 som gått igenom som ersättning för ditt dunstade vatten. Går det bra så ökar du inblandningen efterhand så får vi se vart du slutar. MVH Lasse

Ljuset och de förra anemontrådarna är en sak. Vi har ju inte fått något ID på anemonen utan bara förutsätter att den är en med zoox. Det andra är att oavsett detta så behöver den mat. Karet har gått i en månad knappt. Ljuset är svagt så det finns inte maximaltillväxt hos de fotosyntesare som finns i karet. Att öka maten i detta läge med att införa en anemon kommer att öka belstningen ganska mycket. Du kan om du väljer att ha den kvar möta detta med ett ökar vattenbyte. När jag flyttade mitt Molly som gåt då i fem månader så genomfördes vattenbyte var tredje dag 20 liter för att motverka eventuellt fosforläckage från bottnen. Här tillför du medvetet mångmycket mer mat än vad mitt gamla Molly får i dagsläget. (7 månader gammalt och kraftig koralltillväxt). MVH Lasse

Efter att fått reda på att zooxantellerna är till stor del infångade dinoflagelater så har jag ställt mig mer och mer frågande till den allmänt rådande meningen att ta bort och begränsa silikat i vattnet. En sak är i vatten där det förekommer mycket höga halter silikat men i normalt vatten lutar åtminstone jag till att det istället kan vara en nackdel att ta bort silikat. Som den referade artikeln säger så brukar det snabbt ställa in sig ett jämnviktsförhållande i ett kar. Att man får ta den inledande "brunalgsblommningen" helt enkelt - det ändras efter en kort inkörningsfas och silikat kan bli begränsande. MVH Lasse

Carl Genom anemonen har du just ökat belastningen i karet mångdubbelt eftersom ljuset på inte långa vägar räcker och du måste som Morphriz säger spotmata den om du skall ha en chans. Skall du köra på det sätt du gör nu, skummarlöst och så vidare så är som jag sagt tidigare balansen mellan energi input (mat och ljus) och total konsumtion (herbivor och autotrof eller med andra ord konsumtionen av rovdjur och primärproducenter) väldigt viktig. Ur det perspektivet utgör anemonens behov av mat många fiskar. Näringsämnen som du tillför systemet som du just nu inte har tillräckligt med konsumenter för. Sen finns hela den moraliska debatten om just anemoner. Om jag varit dig i detta läge så skulle jag lämna tillbaka anemonen eller låta någon som har ljusförutsättningarna (och övriga förutsättningar) tillfälligvis ta över den tills ditt ljus är fixat. Om du behöver min hjälp att fixa moddningen under jul (finns i Eslöv då) så är det kanske hög tid att skaffa armaturerna. Återkom med det via PM. MVH Lasse

Det fanns en industriagentur för Eheim i Stockholm. Tyvärr kommer jag inte på vad den hette och hittar inget på Google. Men den borde finnas kvar - de levererade bland annat till Grafisk industri. Linkano - du har två problem framför dig. Du behöver en avdragare till fläkten och har den stått så länge så är plasten skör och du måste vara ytterst försiktig. Får du bort fläkten dock så är det lätt att lossa lagerbyglarna och du kan tvätta rent dem och smörja upp igen. Om den sa stopp så kan termosäkringen ha gått och i riktigt gamla så var den lödd!. Försök löda fast en termosäkring.... Det går om man tar ett vått hushålspapper och klämer med en näbbtång mellan lödstället och säkringen (och upprepar proceduren på andra benet också). Reservdelar - ja om man hittar leverantören till industrin. Jag hade ett stort lager udda Eheim delar som jag överlät till Stefan på Akvariekällan i Växjö när jag flyttade. Han har sålt affären och den heter Hovmästarn nu tror jag. Vet inte om han slängde allt. Storks Zoo i Göteborg hade ochså mycket reservdelar förr - men jag vet inte ens om den finns kvar. Ingvar Ja riktig så k-t på dem är jag inte (de är lite för stora för närvarande) men ett nytt komplet med filter för 1000:- för kommande projekt - det hade jag tagit. Även kunnat med att ställa upp det på piedestal och tillbeda då och då MVH Lasse

Kan du inte lämna ut adressen till säljaren ? - köp den direkt annars kommer ett antal gamla gubbar som jag och Ingvar och några till leta land och rike runt för att få tag på den. Komplett för det priset - varför tvekar du. Du borde få tag på reservdelar (om du verkligen behöver det för sköter du den på det sätt som Ingvar beskriver så har du den i många år). (Kan säga att jag blir nostalgisk - jag ansvarde för en del av Eheim servicen i Sverige (på Argenta) under tidigt 80 tal.) MVH Lasse

Det ser la ganska hyggligt ut;) (skrivet på det där speciellt Göteborska sättet som aldrig låter sig imponeras) MVH Lasse

Ta ur removern - byt vatten MVH Lasse

Har du kollat så det inte är en sådan mask som näms i en annan tråd här. Den var tydligen speciliserad på en del koraller. Jag hittar inte tråden just nu. MVH Lasse

Körde du med fosfatremovern på samma sätt som Drullputt? MVH Lasse

Petrol (Nu läste jag igenom vad som hänt sedan jag började skriva detta inlägg. Det går fort ibland:) . Mitt förra och detta är i n t e avsett som kritik av dina skrivningar tidigare i tråden. Snarare som försvar till ditt första inlägg i tråden. Det du fick lite rallarsvingar för) Det är inga försökskanniner när man använder startfisk. Oavsett hur mycket du testar med de tester som finns för akvariebruk så riskerar du varenda fisk när du introducerar dem när dina tester säger 0. De säger 0 med den belastning du har då - alltså ingen. Det är samma läge som du har med nyblandat vatten. Introduktionen av fisk (och matning) ändrar belastningen och du har samma problematik. Om du lägger i LS och väntar tills du fått nitrittoppen av sig självt utan att tillföra mat så har du medvetet dödat ett antal lägre djur som sedan har brytets ner av bakterier och ammonifierats. Vart stannar etiken? Vid det här tillfället du introducerar fisk så ökar du också belastningen enormt och detta ändrar dina värden. Ett akvarium är inget statiskt system utan i högsta grad ett dynamiskt. Att använda en startfisk i ett tidigt skede är det mest humana både för fisk och lägre djur och i verkligheten det rätta ur etisk synpunkt. Har man etiska invändningar mot att låta en eller några fiskar sakta utan någon fara för liv och lem gå in akvariet så bör man nog ha dessa invändningar mot hela akvariehobbyn. Jag vill säga att de som förespråkar ett rent kemiskt testande och mekaniskt agerande har mer fisklik på sitt samvete än de som använder gamla och beprövade metoder. När jag höll på med tanganyiker i stor skala såg jag alltid till att jag hade några N.lelupi i karet - varför? Jo de reagerade snabbare än någon test för svägningar i pH och nitrit och jag hade hunnit göra alla nödvändiga ändringar innan något överhuvudtaget hänt. När jag ser på inläggen här på guiden har jag några gånger blivit väldigt upprörd över alla hejarop, häftigt osv för några stora och avancerade projekt igångasatta av personer som inte haft ens grundläggande biologiska kunskaper eller ödmjukheten att ens inse detta. Åtminstone en tråd har lett till alla möjliga och omöjliga krascher man kan tänka sig. Var är etikdebatten då? Teknik och tester är ett underbart hjälpmedel för att klara och förstå biologin men de får aldrig, aldrig, aldrig ersätta den biologiska förståelsen eller strävan. Det räcker ta mig tusan att titta på hur världen ser ut och vart den är på väg för att inse vart övertro på teknik leder oss. MVH Lasse

Kan så vara men borde slått ut lite mer lägre djur. Är det bara 45 liter så skulle jag ta bort fosfatremovern direkt och byta vatten sen. Men det är jag det. MVH Lasse

Tråden är en etisk debatt som förutsätter att när man kör med "startfiskar" så offrar man dem. Själva vitsen med en startfisk är ju att man på ett säkert sätt skall etablera karet och få en gradvis belastning som gör att fisk som kommer efteråt inte tvärdör och själva garanten för detta är en levande startfisk! Den skall inte dö och cykla karet utan den ammoniak/ammonium den utsöndrar genom gälarna när den käkar skall vara den lilla belastning som drar igån nitrifikationen (plus då givetvis tillsättande av startkultur) Jag har använt denna startmetod i mer än 30 år för olika typer av akvarium - jag har aldrig förlorat en startfisk. Det är också ett mycket pedagogiskt sätt att få nybörjare att förstå hur lite de skall mata i början. När jag jobbat i affär (vilket jag gjort och gör än idag) så trycker jag väldigt hårt på att de skall köpa en eller några tåliga fiskar för att dra igång akvariet (zebrafisk är min favorit) och sedan sakta utöka beståndet med de som man vill ha. Detta gör ett gyllene tillfälle att propagera tålamod och försiktighet både för föräldrar och barn. Som Ingvar också skriver så har molly kloridkörtlar som är den viktigaste anpassningen för saltvatten - det är genom dem de klarar osmosproblematiken. Det finns många fiskar som har den här möjligheten att gå från sött till salt och klara både rent salt som sött vatten. Den på västkusten välkända Skrubban (den ni på östsidan kallar flundra och äter med förtjusning medan vi inte ens matar hunden med den) kan hittas långt upp i älvarna - räknar vi den som sötvattensfisk för det? Att de förökar sig (och att ynglen överlever) visar ju också att fisken är anpassad. Att det sedan inte är en revfisk är en annan sak - att den inte klarar konkurrensen där är inte samma som att den inte är anpassad för saltvatten. Att den sedan tar alger är också ett plus i start men jag föredrar snäckor för att om man har tillräckligt många av dem så rotar de runt ordentlig på och under täcken av röda cyanobakterier (gröna också för den delen) och även om de inte äter dem så försvårar de deras tillväxt. Någon nämnde i tråden något negativt om månfisk i saltvattenskar. Vuxen månfisk finns i rent saltvatten. På Universeum finns ett stim på ca 50 stycken som går i hajtanken - att titta på dem så förstår man inte vitsen med att ha dessa i sötvatten. Det går att använda segelfensmolly som startfisk men jag själv föredrar att använda någon av de robusta revfiskarna Chromis exempelvis. Jag har också använt clowner (både sammets och tomatclown) med framgång. Jag har kvar en sammetsclown som gått in 3 kar och snart skall få göra sin tjänst på det fjärde, han äter ur handen på mig. Skulle jag ta den om jag inte var säker på vad jag gjorde. Jag tror inte det. MVH Lasse

Ja de tar ju matrester och dött material som annars skulle brytas ner av bakterier. När de växer så har absorberat näringsämnen som annars till största delen skulle ligga löst i vattnet. Växer de till i antal för mycket är det ett bra tecken på att du får se över matningssättet. En varning som jag inte vet om den är sann men eftersom jag förlorat 3 små fiskar i mitt äldsta 27 liters och jag hade en 10 cm "bristle" i karet så misstänkte jag den. Men förlusten var samtidigt som jag glömde ljuset på i 3 dagar och det blev lite varmt så om det var hönan eller ägget vet jag inte. MVH Lasse Edit. Jag tog upp den stora med en svart IKEA pincett! Det gick bra men de är snabba.

Ursäkta - han sa tidigare Molly. MVH Lasse