Lasse

Ja och detta akvarie är på 27 liter. MVH Lasse

Jag var snabbare MVH Lasse

Här http://en.wikipedia.org/wiki/Protoreaster_nodosus MVH Lasse

Peter I detta fall så är det en stor skillnad mellan de flesta sötvattenskar (i pH runt 7) och saltvattenskar (pH runt 8,3) och det beror på att karbonatbuffringssystemets jämnviktsekvationer är pH beroende. Ju högre pH desto mindre koldioxid finns som fri gas i vattnet. När man tillsätter koldioxid i vatten så vill överflödet (det som vid det givna pH:t överstiger mängden möjlig löst gas) ettdera lämna vattnet upp mot luften eller vandra mot att bli bikarbonat och karbonat. Denna vandring frigör vätejoner och pH sjunker. Lägre pH medför att mer gas kan vara löst och någonstans uppstår en jämvikt igen. Luftar man i detta läge så kommer man att lufta ut koldioxid och vid detta pH så vill bikarbonaten och karbonaten gå till koldioxid under upptagande av vätejoner. pH:t stiger. Börjar vi vid ett pH kring 8 så är det mycket lite koldioxid som gas i vattnet och när ljuset kommer på så kommer källan för koldioxid i första hand bli karbonater och bikarbonat. pH stiger och vid ett visst pH (beroende på koldioxidhalt i luften bland annat) så blir andel löst koldioxid (som gas) i vattnet mindre än koldioxidinnehållet i luften. Vid denna tidpunkt blir det ett ”koncentrationssug” på koldioxiden att jämna ut mellan luft och vatten. Hastigheten per tidsenhet för denna utjämning beror på två saker – koncentrationskillnaden och ytan mellan luft och vatten. Luftning och skumning ökar ytan oerhört och det kommer att föras in koldioxid som omedelbart förbrukas (av alger och därför heller i n t e kommer att gå mot bikarbonat och karbonat och därför sker heller ingen pH sänkning av vattnet. Däremot kommer pH inte höjas lika mycket som om inte koldioxid förts ner från luften). Innan har jag tyckt att detta varit till en fördel eftersom korallernas zooxanteller behöver koldioxid men de här ynka raderna i denna artikel som konstaterade att troligtvis fixar dessa behövligt koldioxid från värddjuret (korallen) ändrade hela mitt synsätt. De som helt kommer att kunna utnyttja denna (från luften kommande) koldioxid är algerna. Nu finns det vissa alger som kan kringgå koldioxidbegränsningen men vad jag fattat hittillsdags så är det mer makroalger (caluerpa och liknande som har dessa förmågor) Detta vet jag dock inte helt. Ovanstående – teoretiska resonemang som mer är en fundering än absoluta fakta – vore kul att få verifierade eller avförd från dagordningen med hjälp av era iaktagelser. Vad jag säger är helt enkelt att tillväxten av alger kan vara koldioxidbegränsad under vissa förutsättningar (och alltså inte näringsbegränsade i dessa fall) och att luftning och skumning kan bidra till att tillföra koldioxid. Kunde vara kul om någon med algproblem körde en taktik med skumningen att göra den bara under mörker. Under mörker så är produktionen av koldioxid förhärskande (eftersom det inte finns någon konsumtion av den) och luftning/skummning i det läget skulle föra u t koldioxid från vattnet. Allting skulle alltså gå ut på att begränsa koldioxiden så mycket som möjligt eftersom det inte drabbar zooxantellerna – de fixar biffen via sina värdar!!!! MVH Lasse

Ja och de verkar öka i mängd trots att det inte var länge sedan jag hade en Harlekinräka i karet som helt tog slut på mina små kalkalgätande sjöstjärnor. Jag ser små babytrådar växa upp lite här och var. Häftiga är de i alla fall MVH Lasse

För mig är ett mer "bredare" och "kraftigare" växtsätt ett tecken på att ljuset räcker till. Vi får inte glömma att ljus är energi och väljer något som fotosynterar att växa på bredden så betyder det att energin räcker till på den nivån och man behöver inte "sträcka" sig upp för att komma i högre energinivåer. För mig verkar det ni beskriver helt tala för T5:or MVH Lasse

Jag har upptäckt ett otal svartvitrandiga "armar" som sticker upp här och var från min LS. Trodde det var någon filtrerare - de uppträder på detta sätt. Döm om min förvåning när jag upptäckte att det är ormstjöstjärnor som sticker upp sina armar på detta sätt. Är det någon som vet om det finns filtrerande ormstjöstjärnor? MVH Lasse

Om jag hade ett stort och värdefullt kar skulle jag sätta upp ett karantänskar med ett kraftigt innerfilter typ Eheim kraftpaket. Skaffa ett par fiskar, typ Chromis som får gå in karet. Använda bakteriestart av något märke. mata väldigt lite i början (varannan till var tredje dag) och ge bakteriekultur varje dag i tre veckor. Några gömställen måste finnas. Efter tre veckor är det klart att använda som karantänkar. Behålla Chromisen som sällskap. Under hela tiden byter jag vatten i karantänskaret med hjälp av vatten från huvudkaret. Lite i början och mer och oftare i slutet så vänjes de nya fiskarna vid bakterie- och parasitpoppulationerna i huvudkaret stegvis. Enligt min erfarenhet är det nästa lika ofta som det är de gamla fiskarna som smittar de nya som tvärtom! en fördel är också att det gamla karet får gott om nytt och friskt vatten! Karantänstiden skulle vara minst en månad och helst mer än två och en halv månad. Och tänk - vilket effektivt stopp ett sådan här tillvägagångsätt skule vara mot impulsköp! MVH Lasse

Hur får du inte till det menar du? Jag brukar göra så här. Försöker hitta det hörn som ligger i mitten av nivåförskjutningarna i golvet. Den skruvar jag ut några centimeter. Motstående hörn på samma kortsida ställer jag sedan i våg. Lägg passet i akvariet. När jag har den kortsidan i våg så tar jag ett av hörnena på andra kortsidan och ser till att den långsidan kommer i våg. Sedan skruvar jag till det sista hörnet så att även den kortsidan är i våg. Kontrollerar sedan att sista långsidan samt diagonalerna (mycket viktigt) är i våg. Sen skruvar jag upp övriga ben så att det känns ett tydligt motstånd. Använd ett bra pass och lägg hela tiden passet innuti akvariet. MVH Lasse

Givetvis det första om du har vatten stående i röret för det mesta - annars kunde du lika gärna ha en lim-lim kran (de finns och är ännu billigare). MVH Lasse

Vid vilket ljus växer de bredare? T5?

De flesta parasiter med cyststadier (ägg) har en liten % som inte uppför sig normalt. Om cyststadiet normalt är ca 7 dagar så finns det alltid sådana som kläckes senare. På ett ställe som jag arbetade på hade vi besvär med en gälmask (äggläggande) som normalt hade ca 20 dagar i sin levnadscykel. Trots en behanlingsplan som skulle täcka alla möjligheter och att vi var parasitfria i över en månad så återkom parasiten efter ca 2-3 månader, tack vare denna anpassning. MVH Lasse

På vilket sätt då? MVH Lasse

Du är ett riktigt proffs Greger - så har jag justerat in bänkar ända sedan jag jobbade på Argenta i slutet på 70-talet. Det är det enda sättet att få det bra MVH Lasse

Peter Jag tar upp den här tråden igen för jag har en fråga och det är - hur har det gått med algerna efter du nu kört skummarlöst en tid? Orsaken till att jag frågar är nu att jag har startat 4 kar utan skummare och i två av dem har jag inte haft några problem med alger över huvud taget. Det är de som jag skött ordentligt med vattenbyten och dylikt. Två har jag misskött lite, framförallt har jag inte haft tillräckligt med snäckor i dom. Detta efter att de blev lite för varma i somras. Nu börjar de och hämta sig utan några större ansträgningar från min sida. Det är också de två karen som jag har haft prop. mest vattenströmning och ytvattenrörelse som har haft mest alger i. Men de två andra har jag inte ens haft mer alger på rutorna än att det räckt med putsning var tredje vecka och i dessa har jag haft mest koraller också. Lång inledning som skall leda fram till något - och det är att jag läste något i går kväll som inte kan lämna min skalle. I en artikel om korallers näringsbehov fanns en modell som gick ut på att zooxantellerna kunde tillgodogöra sig koldioxid från värden och därför inte var koldioxidbegränsade. I ett pH på ca 8,3 så är det tillgängliga koldioxiden den som fås genom att buffersystemet vandrar åt vänster (karbonat blir bikarbonat blir kolsyra blir kodioxid) eller den utjämning som blir från luftens koldioxid. Hastigheten på den transfern (mellan luft och vatten) är beroende på storleken av ytan mellan luft och vatten. Är det brist på koldioxid i vattnet i förhållande till luftens innehål så kan man med kraftig luftning föra in ny och mer koldioxid i vattnet per tidsenhet. Kraftig luftning = kraftig skumning. Algerna (de flesta - det finns undantag) är koldioxidbegränsade och beroende på fri koldioxid i vattnet. Kraftig skumning skulle i alla fall teoretiskt innebära bättre förhållande för alger men inte alls påverka zooxantellenas förmåga att få koldioxid utifrån. Vad tror du om detta - hur ser ditt kar ut just nu? MVH Lasse

4 veckor - det var en normal Stefan det. Jo han är grym på att limma men kanske inte så snabb! MVH Lasse

Jag har kommit i kontakt med dem en gång och då rörde det sig om en stam anaeroba fotosyntesare som tagits fram i ett lab i Shanghai. Jag hade dem i handbagaget på flyget. Vi gjorde några försök (ganska ovetenskapliga) med dem för att se om de kunde reducera ammonium och BOD så snabbt som de Kinesiska forskarna hävdade. Det lilla vi fick fram var att så var nog fallet. Detta var kring 1996. Stammen dog ut hos oss och sedan har jag inte haft någon mer kontakt med dem än att en kille hade dem när vi startade akvarierna på Universeum. Vid starten av småakvarier märktes dock ingen skillnad jämfört med konventionella metoder. Jag visste inte att de användes inom fiskodlingar idag men jag skall se om jag kan göra några sökningar på dem. MVH Lasse Edit Gjort några sökningar - inte hittat något om fiskodlingar men de två stycken som finns i ditt citat handlar om två olika typer av bakterier. Det första stycket handlar om fotosyntetiska bakterier som kan använda både oorganisk och organisk kolkällor (oorganisk vid fotosyntes) men som finns i syrerika förhållanden. Dvs i de övre lagren i haven. Det andra stycket gäller de bakterier (PSB) som jag kommit i kontakt med och som lever under anaerobiska (utan syre - eller åtminstone väldigt lite). Får titta lite till på det här. Den första gruppen är intressant eftersom den verkar innehålla höga halter kartenoider. Crille - jäkligt intressant iaktagelse!

Du menar att Stefan bara är två veckor försenad? Vad har hänt med honom? Har han blivit en ny människa? Hälsa Pinnen från Lasse MVH Lasse

En fråga från en yngling - vad är Red Bugs. Och vad gör de? MVH Lasse

Det är klart att stagen håller men frågan är om silikonsträngen du lagt kommer att klara krafterna. Jag tror det men det blir i första hand skjutkrafter den får ta upp på ditt limningsätt På normalt limningsätt (kortsidan på staget mot fram och baksidan) är det både dragkrafter ("stumlimningen") samt skjutkrafter (V-fogen). Jag vet inte hur just den okonventionella limningen påverkar silikonets vidhäftningsförmåga. Försök och hör med någon som kan det här bättre än jag om du är orolig. MVH Lasse

Jag har ju antytt det lite grand tidigare att jag tror att matning med bakterier är ganska viktigt för att få en bra tillväxt av de flesta koraller samt ett smart sätt att reexportera näringen. I det akvarium jag nu planerar skall jag lägga en större vikt vid detta och försöka tänka till lite hur jag smart skall lösa några av problemen och försöka få en mer automatisk skötsel av matningen. Oavsett innehållet i de olika beståndsdelarna hos zeolitsystemet så är det inte speciellt många variationer som är möjliga. om man pratar om "bakterieföda" så är det (om vi för ett ögonblick utesluter nitrifikationsbakterierna) organiskt kol, proteinrester (aminosyror), rester av fosforlipider och andra lipider som måste utgöra grunden. Utan detta kan inget levande existera. När reklamen pratar om att produkten inte innehåller något fosfat eller nitrat (Es erhöht kein PO4 oder NO3 står det bland annat om PCV) så är det kanske sant men observera det står inte att produkten inte innehåller något kväve eller fosfor. En aminosyra kallas så för att den innehåller en aminogrupp (4NH2 eller ett derivat från dessa) det vill säga - den innehåller per definition kväve. Dessutom är aminosyrororna grundstenen i proteinerna. (någon som får en tankeställare här?) I ett normalt akvarium (som inte skummas för hårt) finns det mesta av "bakteriematen" närvarande förutom vissa fettsyror samt en sak som för det mesta är tillväxtbegänsande, nämligen organiskt kol. Jag tror att sånt som ZeoFood7 innehåller minst en organisk kolkälla, troligtvis inte en "supersnabb" (dvs alkohol) utan någon mer långsam som någon sockerart eller annan stärkelse. Stämmer men vad man gör med zeoviten (och vilket annat filtermaterial som helst i ett filter) är att man optimerar förhållandena för bakterietillväxt på en bestämd yta (som kan "backflushas) så det mesta av nedbrytningen sker där och inte okontrollerat överallt i akvariet. I ovanstående resonemang har jag helt uteslutet nitrifierarna men de har en mycket viktig roll i alltihop eftersom gälförsedda varelser (läs fisk) har ett mycket snabbt sätt att göra sig av med mineraliserat överskottskväve, nämligen genom aktiva pumpar i gälarna som pumpar ut kväve i form av NH4. Nitrifierarna är att jämställa med växterna i mångt och mycket. De är primärproducenter - dvs av oorganiskt material (CO2/HCO3/CO3) och mineraliserade former av kväve och fosfor (NH4/NO2/NO3 samt olika fosfater) kan de tillverka nytt organiskt material. Energin till detta tar de inte från ljus utan från omvandlingen av NH4/NH3 till NO2 och slutligen NO3. De omvandlar oorganiska kväveformer, en del bygger de in i sin egen biomassa men en mycket stor del går tillbaka till vattnet för att utgöra den oorganiska kvävenäring alger behöver (och en del nedbrytarbakterier). För sin tillväxt är dessa bakterier i n t e kolbegränsade i saltvatten pga av det "höga" innehållet av bikarbonater och karbonater. Oftast är de dock begänsade av lämpliga platser att sitta på - speciellt om de får konkurens av andra bakterier som uttnyttjar organiska kolkällor. De senaste växer till ca 20-30 gånger snabbare och kan använda döda nitrifierare som näringskälla också. En taktik med ofta "backflushing" gynnar nitrifierarna normalt om det inte finns för mycket organiskt kol. Som jag ser det så finns det åtminstone två huvudvägar för att producera bakterier till korallerna. Man satsar ettdera på de snabbväxande heterotroferna genom tillsättning av organisk kolkälla eller så optimerar man för nitrifierarna som då också delvis får stå för kolkällan till de heterotrofer som tros allt växer till eventuell kan man komplettera lite försiktigt med någon långsammare kolkälla (eg någon sockerart). Man gör detta i ett gammalt hederligt biologiskt filter (jag kan kalla det bakteriereaktor om någon tycker det låter bättre). Det bästa vore ett sk droppfilter som man sätter under mycket kraftig cirkulation - då får man en kontinuerlig tillförsel av bakteriefilm som rivs av. Ett annat alternativ är ett dränkt filter där man kan ändra flödesriktningen. Kvalitéen på de producerade bakterierna då. Ja den styrs till stor del av vad man plockar in i akvariet i form av mat till fiskarna. Därför tror jag att en berikning av fodret med omega3 och vitlök i första hand är viktigt. Det här blev i vanlig ordning långt men inte på något sätt helt uttömande. Jag har mycket kvar i huvudet. Den artikel jag sände dig igår Capote har satt igång mycket tankeverksamhet. En fråga som besvarades där var de symbiotiska algernas koldioxidförsörjning men det reste också frågan om deras näringstillförsel. Den kanske är annorlunda än vad vi (jag) föreställt oss (mig) - åtminstone för de kalcifierande arterna. MVH Lasse

Clownen, såg du PDF:en i tråden https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=13452&page=15 inlägg 223 MVH Lasse

Tur att det finns experter som du då Niklas. MVH Lasse

När du ändå har dem där så. Men om du tar bort dom - vänta tills du satt på de längsgående stagen - du kan använda dem som en fixtur för de stagen. Lite besviken på Stefan - från Skaraborg och så jävlas han inte ens lite.... MVH Lasse

Om det är grupper eller akvarieföreningar som skall till Göteborg (förutom den här dagen) så försöker jag givetvis att ställa upp och visa Universeum. Det är bara att skicka ett PM så försöker vi fixa det. Det är få anmälda - tyvärr hade jag inte en aning om er jubileumsutställning och det var synd.. Men vi kör - just nu är det 6,5 anmällda (bestäm dig nelson) MVH Lasse