Lasse

Nu kommer jag att få stryk igen 50 ppm dödar ingen fisk. Det verkar som du har ungefär 50 ppm. Det är klart att du kan vänta med fisk och köra vodka ett tag men jag tror att anledningen till dina höga värden är att du helt enkelt har svält ut olika organismer i ditt kar så att bakterier har brytit ner det döda materialet och frigjort ammonium som sedan nitrifierats till nitrat. Om stenen varit dålig när du fick den för en månad sedan hade du fått problem då och den skulle ha luktat. En eller två tåliga fiskar som matas försiktigt. Dessa för in näringsämnen i akvariet som sedan kan uttnyttjas av de andra organismerna. Fler snäckor som tar algerna. Försiktig början med Vodkametoden samtidigt som ett tio % - 20 % vattenbyte varannan till var tredje dag. Jag antar du har skummare - utan den skulle jag ta väldigt försiktigt med vodkametoden. Så skulle jag göra i alla fall MVH Lasse

Gör så här först Späd ditt akvarievatten med 50% rent osmos - mät med bägge testerna. Späd sedan på så sätt att du tar 9 delar rent osmos och en del akvarievatten (försök att vara noga med spädningarna) - mät Kom tillbaka med värdena. Panika inte - det är inget fel på din sten - detta går att lösa. Visa dock inte dina resultat för dina djur - då kanske de också grips av panik. Så länge djuren ser ut att må bra - arbeta lugnt och metodiskt. Ettdera med vattenbyte eller ge akvariet en sup å la Svärd. MVH Lasse

Off Topic Gesi, Nu har jag äntligen kommit på en devis som matchar din. Se nedan. MVH Lasse

En person med 12 års erfarenhet av sötvatten är inte en nybörjare Svärd. MVH Lasse

Nja, räkning vet jag inte men vi är nog ganska överens. Vad jag har vändt mig emot är hela tiden är resonemanget - kräma på mer ljus och ingen disk om våglängder. Är det så att de korta våglängderna gynnar koraller bättre än alger? Gäller det alla koraller oavsett var de i naturen finns? Morphitz hänvisade i en anna tråd till en mycket läsvärd artikel (se bifogade PDF dokument). håller jag inte helt med om. Minuten efter du slått på dit MH är du över algernas komp.nivå vad gäller intensitet. Varför du inte får någon algtillväxt då kan jag inte förklara just nu. Kan ha med att göra att eftersom ni kör näringsfattigt så gynnar den högre ljusintensiteten korallerna näringsupptag (det blir inte ngt över till algerna) men när korallerna fått sitt så slutar de att konsumera och det blir ett litet överskott till algerna men de vet jag inte.Sen är det så att jag vill ha algtillväxt för att betare skall äta upp dem. På detta sätt vill jag försöka hålla nere nivåerna av närsalter (fosfor och kväve). Om detta fungerar bra så styr jag detta i stort set genom mitt sätt att mata. Jag kommer inte heller lida av alger pga att de äts upp nästan omedelbart. Jag inbillar mig att ett system liknande detta som bygger på biologiskt mångfald är stabilare än ett system som bygger i första hand på begränsningar. Det sista här (förutom de inledande orden) håller jag helt med om. Där behöver vi som sysslar med nano hjälp att få reda på vilka koraller som inte kräver så hög intensitet. Ja, det beror på. Jag tror inte att koraller i naturen växer så snabbt som de gör hos de duktigaste korallrevsakvaristerna. Klart är dock att man måste ha betingelser som gör att man tillför mer enegi till korallerna (och att de kan ta vara på den) än vad de förbrukar annars dör dom. MVH Lasse Edit: Glömde filerna - läs den artikeln den är bra (måste dela upp 11-20 mer, det kommer upp) Nu är det klart 1-10 Renaming Our Corals by Chris Jury - Reefkeeping_com.pdf 21-30 Renaming Our Corals by Chris Jury - Reefkeeping_com.pdf 11-15 Renaming Our Corals by Chris Jury .pdf 16-20 Renaming Our Corals by Chris Jury .pdf

Se din brevlåda

Ni vet vad jag tycker om nitrattester!

Ja, det är precis den vägen de tar i de allra flesta fall. MVH Lasse

Kolla nitrattesten, det är inte rimligt att du har dessa värden eftersom du inte har matat. Skulle stenen ha påverkat måste du haft massdöd i den så ammonium frigjorts och nitrifierats till nitrat. Inte troligt eftersom du skummat och därmed luftat ut mycket ammonium som ammoniak. Mer troligt att det är Skit-test eller att rowaphos påverkat testen MVH Lasse

Nu kommer jag att få stryk igen Har aldrig koppat en snäcka en längre tid - efter temperatur utjämning (oöppnad påse i akvariet) öppning av påsen och i med lika mycket akvarievatten. Väntat 5 minuter sedan plockat ut snäckorna en och en och lagt i dem i akvariet. Hällt ut påsens vatten i slasken. Aldrig förlorat en snäcka de första veckorna. MVH Lasse

Detta gäller i högsta grad HUFA (där omega 3 ingår) (HUFA = Highly Unsaturated Fatty Acids) Dessa är essentiella i många marina fisklarvers utveckling och det skulle förvåna mig om inte detta gällde koraller också MVH Lasse

Ja de är värda att läsa, den undersökningen var det klass på. Jo det är klart att man skall använda livsmedelskvalitet om det finns, tvivlar dock på att kalciumklorid och magnesiumklorid finns i livsmedelskvalite - de bör ju precis inte förekomma i livsmedel.

Tänkte det

Är foraminifer verkligen växtplankton, dvs fytoplankton som är primärproducent och har klorofyll??

Se min tråd https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=11020. Det är baserat på teknik som du känner igen. Vattenbyte är ett av recepten. Tänk bara på att det är inte alla fiskar som passar i ett så litet kar. Och du måste ha diciplin vad gäller matning. Skall du köra ett "Fish only" och mata lite kraftigare och inte byta så mycket vatten så skulle i alla fall jag stoppa in en skummare. I min uppställning har jag valt att inte ha en skummare av olika anledningar men det finns bra argument för att ha det. Behöver inte säga att mitt angreppsätt är minst sagt omdebatterad här på forumet MVH Lasse

Jo den finns någonstans - jag har lyckats med samma sak och får uppdateringar var 24 timme

Stumpan_666 Tänk på vad du får för de extra milen:ler: Så kommer inte resan vara så lång. MVH Lasse

Jag hade skrivit ett långt svar om hur alg-zooplankton är uppbyggt på Universeum. Klantade mig så allt försvann. Skall aldrig mer skriva direkt in. Försent att skriva om nu. Däremot har jag kommit på vad berikningen heter, nämligen DC Super Selco (svin dyr). Googla på Super Selco Artemianuplier håller ca 15-200 mikrometer (de minsta) Tycker det inte är någon ide att odla upp utan det bästa är att mata med dem så fort som möjlig efter kläckning - de har högst näringsvärde då. En bra länk http://www.saseahorse.com/brine_shrimps.htm#Artemia%20Enrichment och se även medskickat PDF finns ett hemrecept på näringsberikning För övrigt så har jag bott på både 12:an och 3:a. Min mor bor kvar på 3:a Artemiamanual 702fs.pdf

Dags för lite uppdateringar - bilderna är dock för igår - kom hem sent - bråkande nivågivare. Jag skall avslöja en sak, liknande Capotes bekännelse ovan och det gäller min gulorange tubastrea som kom in av misstag. Jag köpte en liten LS som hade ett svagt gul fält på undersidan. Detta växte sedan ut och jag frågade i någon tråd här vad det vad. Blev rekommenderad att börja köra artemia. Jag struntade i detta, pga lathet men också på grund av att jag fick möjlighet att testa om det med hjälp av bakterierna i mina filter skulle kunna gå att skapa nt liknande "marin snow" och få denna korall att växa. Hitillsdags har det gårr över all förväntan. Den växer väldigt bra. Se bild. I´ll be back MVH Lasse

Hej Berikar du dina Brachionius med någonting? Vilket foder använder du till dem? Problemet med Brachionius är att de blir näringsmässigt vad de äter. Vid kommersiell odling av saltvattensfisk används ofta Brachionius i larvstadiet av fisken. Man lägger ner mycket möda för att de skall bli näringsmässigt så bra som möjligt. Bland annat är de fleromättade fettsyrorna som vi populärt brukar kalla Omega-3 viktiga. Det är dessa fettsyror som gör att man gärna vill odla phytoplankton också eftersom de marina phytoplanktonen är några av de få organismer som kan skapa Omega-3, sen får reklamen om Omega-3 i kallpressad linfrö säga vad den vill. Jag har tidigare användt produkter från det saligt avsomnade "Artemia Systems" från Belgien för berikning. Vissa av produkterna finns kvar i annan tappning men namnet är bortblåst från mitt huvud just nu. Jag återkommer med namnet när jag kollat. Jag vet inte för jag har inte provat men tänkbart är att man skulle kunna använda de kaplslar med Omega-3 som vi som mäniskor kan köpa för att berika zooplankton eller mjukfoder som frysen artemia. Berikningen brukar gå till på så sätt att man löser upp "berikningsmedlet" i en mindre mängd vatten och låter sen foderdjuren gå där under en halvtimme till en timme. Jag har haft funderingar på att ta upp artemiakläckning igen för att mata mina koraller med. Artemia är nu inte bara Artemia utan det finns en mängd varianter bland annat vad gäller storleken på nykläckta napulier. Där tillhör artemia från Great Salt Lake de allra minsta. Till skillnad från Brachionius är nyckläckta artemianapuliers näringsvärde bestämt av föräldrarna. Viktigt är dock att ta dem så tidigt som möjligt. Jag har en del tips och tricks vad gäller artemia och kan återkomma till det om någon vill veta. Är din erfarenhet att artemianapulier är för stora? Att odla phytoplankton är inte så hemskt svårt (Jag skall inte sticka ut hakan och säga att en nybörjare klarar detta:ler: men näst därtill.) På Universeum står 4 cylindrar å 1 kubik som producerar mycket phytoplankton. De har stått och tuffat i 5 år nu . Visserligen sötvatten men i detta fall så skiljer det inte så mycket i tekniken om det är salt eller sött. Så som dessa tankar var planerade från början hade det inte fungerat men efter lite ombygge lyckades vi få det bra. Ni som har varit där kan säkert gissa vad som är näringskällan till dessa alger (ca 1,5 liter per dag) Off topic. Capote, i ditt svar i tråden om mitt Mollyhotell visade du prov på att trotts att du är född på den plats där solen aldrig ler tagit åt dig av den Östgötska komiska ådran. Din betraktelse om vad vi var överens om kunde varit skriven av Tage Danielsson. För er som inte fattar vad jag menar - försök att få tag på hans betraktelse över kärnkraftsolyckan i Harrisburg:ler: . För övrigt - det finns fler som är uppvuxna i Skövde, Rotegatan närmare bestämt. MVH Lasse

Tror ni de stora salttilverkarna använder kemikalier med PA renhet. Jag tror inte det - jag tror (och vet i vissa fall) att de använder industriel renhet i så stor utsträckning som möjligt samt när det är möjligt renhet av livsmedelsgrad. Om det är 2, 6 eller 10 delar vatten kan man läsa ut av prefixet före ordet hydrat. Dihydrat är två vatten, vad prefixet är för 6 och 10 kommer jag inte ihåg på rak arm men jag tror du vet det Svärd. Det har ju betydelse när man beräknar åtgången för att få x ppm höjning. MVH Lasse

Hej Det industriella RO jag har kört backspolades en gång om året i samband med service. Det var försett med en ledtalsmätare och det tog ca 3-5 minuter innan ledtalet var ner där det skulle vara (i vårt fal 1 mikrosiemens). Kapaciteten var ca 2 kubik i timmen. Om det körs varje dag och du har tillräckligt arbetstryck på det skulle jag våga köra det direkt men är du orolig så skulle en magnetkopplingsvariant å la Wang fungera bra. Med hjälp av en elektiker, några tidrelä och nåt vanligt relä skulle du kunna få växlande funktion på dem. Din flotör ropar på vatten (se till att du har den signalen fördröjd) tidrelät öppnar "avloppsventilen" i låt oss säga två minuter. När den tiden är över öppnar den "riktiga" ventilen tills nivån är återställd. MVH Lasse

Den dagen någon stämmer upp med en halleluja kör till mig kommer jag att fråga mig själv: Vad f-n har jag nu gjort för fel? Själva ifågasättandet är grunden för ny kunskap eller fördjupande av gammal. Den dagen man slutar att ifrågasätta både vad man själv gör och vad andra gör har man slutat att utvecklas och kan bara sätta sig ner och vänta på träfracken. Jag har inget emot en hård diskussion men den skall vara konstruktiv och leda framåt. Den disk vi har haft i Lennies tråd mellan i första hand mig, Stig, Krille och Ingvar har nyanserat min syn, fördjupat kunskapen jag hade innan och slutligen givit mig den sista pusselbiten för att jag skall förstå de praktiska konsekvenserna av teorin kring karbonatbuffringssystemet. Den pusselbiten har jag letat efter länge. Jag kan bara hoppas att denna disk. har gett andra några nya ingångar också. Egentligen är mitt flitiga deltagande i olika trådar här på forumet inte orsakad av att jag vill förmedla kunskap till andra utan är mer egoistiskt än detta. Varje inlägg jag skriver, varje svar jag får orsakar en ström av tankar och funderingar och tvingar mig att väga för och emot. Jag vill förstå en process inte bara plugga in en formel. Med en formel kan man inte gå vidare, med förståelse kan man skaffa ny kunskap och lägga ihop olika iaktagelser och fördjupa sin förståelse för olika saker. Får jag inte mothugg så kan jag lika gärna lägga av. Jag försöker att inte dömma ut andras erfarenheter och tillvägagångssät utan istället trycka på att jag skulle göra så och så utifrån det och det. Det är också svårt att råda andra. När jag gör en ändring så följer jag upp den kanske utan att jag medvetet registrerar detta. Jag tittar kanske på parametrar som min yrkeserfarenhet har gett som man inte lätt kan förmedla. Jag tror att var och en får försöka sköta sina kar efter sin personlighet men baserat på någon typ av kunskap. Jag instämmer i detta dilemma men om vi kunde skapa en sådan anda här på forummet att vi utan rädsla kan förmedla sådana här iaktagelser för att avdramatisera olika saker skulle mycket vara vunnet. Bland de ca 1000 aktiva användarna finns många yrken företrädda. Var och en har kunskaper som kanske just är den lilla pusselbiten som just du (eller jag) behöver för att gå vidare. I Lennies tråd varnade du för "mäthelvetet". Vi är fullständigt överens om detta. Varför tror du att jag har "underdrivit" frågan om mätningar? Jag om någon har stått timtals över prover och mätutrustning för att få underlag för olika beslut. En sak har jag lärt mig av livet och det är att man skall uppträda konsekvent och att panikåtgärder många gånger leder till katastrof. Nej Capote - det var inte detta jag menade med "pragmatiska floskler" utan mer typ "Du har för lite ljus", "fosfat är gift" eller "Silikat skall vara 0". För att jag inte skall betrakta detta som floskler så bör man skriva typ "Du har för lite ljus för den eller den korallen" eller "på det sätt jag kör mitt kar kan jag inte tillåta extra fosfat pga det och det". Vad jag menar är att det finns väldigt få allmänna sanningar - allting är relativt.Jag tog inte ditt inlägg som någon sänkning Capote. Men samtidigt är min erfarenhet av både landlevande växter och vattenlevande växter och alger är att om intensiteten är över kompensationsnivån samt att ljuset innehåller de kritiska våglängder som behövs i olika stadier så blir det inom vissa gränser en ökad tillväxt om belysningstiden utsträcks. Jag är väldigt intresserad av att veta varför detta inte fungerar på koraller? Tror ni att mina 12 timmar svagare ljus är skadligt för koraller. Skulle de utvecklas bättre vid 7-8 timmar med samma intensitet? Jag vet att de utvecklas bättre (i alla fall vissa) vid 7-8 timmar med högre intensitet - men det är inte så jag ställde frågan. Ni stjäl ingen tråd så ni är välkomna att fortsätta att diskutera era erfarenheter om ljustider och intensitet i denna tråd. Det var därför jag gick in i den fälla Svärd gillrade för mig. Draedons inlägg är intressant. Jag har också hört talas om kar som innehåller ljuskrävande koraller som kör 4 timmar svagt, 4 timmar fullt kräm och efterföljt av 4 timmar svagare.MVH Lasse

Daniel, att du hade skyhögt Ca och lågt KH tyder på att betongen släppte Ca. Vad var det för betong? Toni, jag byggde ett tag bakgrunder till sötvatten (det var före back to Nature:s tid). Där använde jag en tvåkomponents betong från Alcro. Med den hade jag inga problem med höga calciumnivåer. Detta gäller sötvatten med pH kring 8 vet ej om det gäller saltvatten. Jag vet att det finns en efterbehandling av betong för att den inte skall suga åt sig vatten och lämna ifrån sig oönskade ämnen. Metoden använder något som heter penetron. Det är livsmedelsklassat (får användas i driksvattenbehållare) och Universeum har behandlat sin betongkar med detta ämne. I bägge de stora saltvattenssystemen finns fusksten av betong. MVH Lasse Edit: Se länk http://www.vagverketproduktion.se/upload/pa_vag/pa_vag/pv700/1011.html#5 för övrigt gör en google med penetron som sökord

Daniel, av intresse, på vilket sätt fick du inte ordning på Ca och KH. Blev de för högt - lågt - vad blev pH:t? Mvh Lasse