jonasroman

bara en rättelse där: antibiotika är i allra högsta grad ON topic när man pratar om cyano o inget "tjafs"...inlägget raderades för att en tredje person uttryckte sej lite yvigt. Denna person visade sen på klokhet och ödmjukhet genom att be om ursäkt...något som fler borde ta efter. Dock hade då stora delar av tråden redan raderats, trots alltså att de inte alls va OFFTOPIC skäl. Beträffande den synnerligen intressanta frågan huruvida man kan framställa AB selektivt, förde vi en sådan mkt givande diskussion via PM istället, arctireef och jag, där bådas kunskaper respekterades och utbyttes. Synd att de inte tilläts göras offentligt. Rätt ska vara rätt. /J

ähh...jag strök mitt inlägg:kaffe:

tycker att de magnus skriver är jättebra i grunden. Som rätt så ny trots allt vill jag nog ändå säga att mitt intryck av SG är att det är ett mkt aktivt forum, med många medlemmar, o med många aktiva medlemmar som gör inlägg..så nån kris vet jag inte om de e....har i o för sej inget att jämföra med..men nog har vi många duktiga medlemmar här som är aktiva. Det kan kännas lite tråkigt för oss som ÄR aktiva att hela tiden få höra hur man saknar dom duktiga akvaristerna. Vi är väl inte så kassa ändå, så vi inte kan ge guiden nåt..eller??... Om de nu finns så himla många duktiga akvarister som inte vill skriva här så får dom väl skylla sej själva då..de kan knappast bara vara vårt fel. Jag är tacksam om för dom som är här o gläds tillräckligt åt de, o sörjer inte dom som inte e här. Det är deras ensak. /Jonas

-ordning-gruppkram-

precis detta har jag också reflekterat över. de bevisar bara den människopsykologiska sanningen att det är inte ämnet som sådant som skapar krig, utan kränkningen av individer. Ganska snabbt i en konflikt blir ursprungsfrågan ointressant. De e lätt o förstå att de finns krig på jorden när en diskussion kring en nitratmolekyl kan skapa storm, ilska o förtal... vi bär alla lika stort ansvar till sådant. då det mkt sällan är en enstaka individs fel. så som crille skriver, vi kanske skulle kramas lite mer..

]de tror jag också

syftet är nog christer, att alla sorter välkomnas. Vill du skriva så skall du få göra de..då skall du inte känna dej hämmad osv. Vill du inte skriva så är dessa akvarister lika mkt värde. de patrik vill säga är bara att de som vill men kanske inte vågar, skall ta steget fram. /J

Bra talat patrik! De va väl lite vad jag menade också och som svar till Sillens fråga till mej: Vi har fått höra att de dåliga debattklimatet är orsaken till att MrX´s ej skriver. Men vi läser också i just denna tråd massor av aktuella inlägg där debattklimatet prisas!. Därför undrade jag om detta verkligen var problemet. Vidare är det många med mej som inte vet vilka dessa MrX´s är, så det blir väldigt svårt för oss att värdera ett sådant rykte eller ta de på allvar...vi vet ju inte ens om det är på de sättet! Därför väckte jag frågan om det kan finnas andra skäl till dessa duktiga akvaristers tystnad. För nånstans ligger de mkt i de Patrik skriver...Vi har et forum med ganska högt i tak ändå..vi måste tillåta o tåla att de skrivs o till o med slängs lite käft ibland. Så illa är de väl ändå inte att de skulle skrämma iväg en avsevärd massa människor. detta rykte kanske har blivit en höna av en fjäder, som i sin tur inte befrämjar klimatet. det blir mer tjafs kring HUR vi skall prata än om själva pratet. E detta så svårt egentligen. Jag tycker vi läser Patriks goda inlägg, o sen går ut på guiden o snackar saltvatten igen, o välkomnar å de varmaste ALLA akvarister, såväl nya som gamla! tack för ordet Jonas

klockrent oveb!

Du skulle kunna bidra med massor här o hjälpa oss när vi amatörer famlar i den marinbiologiska djungeln. Varmt välkommen Lars:) /Jonas

Vill knyta an till detta problem. Jag har regelbundet följt guiden sedan kanske snart 2 år eller nåt sånt, men varit aktiv endast 8 månader. Detta att vissa tunga akvarister är totaltysta verkar ha existerat ganska länge..de går ju gå tillbaka mer än ett år i alla fall o se att vissa skriver tyvärr påtagligt sällan. Jag tror inte detta bara beror på debattklimatet, som ju dessutom inte är ett stort problem enligt merparten, om man nu skall tro dom inlägg som gjorts på sistone i denna tråd. Så vad är problemet? Nja...de kanske helt enkelt är så att nivån är för låg på guiden för dessa erfarna akvarister. "Saltvattensguiden" måste ha den självkritiken att tänka i dom banorna..att kvaliten kanske inte räcker för dessa tysta akvarister, istället för att direkt skylla på det vi de här laget ganska uttjatade debattklimatet. Så vad göra..??... Jag tror att dom avancerade trådarna måste få tillåtas skena iväg lite, brainstorming om ni så vill...så fort de blir intressant händer de tyvärr ibland att tråden modereras sönder eller låses(obs, långt ifrån alltid, men ibland)...Detta tror jag skrämmer bort duktiga akvarister o lägger sordin på utvecklingen. Det är inget straff att gå lite offtopic, de kan också vara något positivt eller rent av nödvändigt för att de skall komma nåt bra ut i slutändan. Vi är inga robotar... /J

aha...sesam öppna dej!.. de va precis så luftigt o fint som jag anande bakom dimman:) Bra jobbat Jörgen;) vilken sorts sand har du förresten? /JR

Det finns egentligen ganska många sps koraller som klarar ganska lite ljus, eftersom deras zooxantheller efter en tid anpassar sej, eller till o med byts ut. Man får dock räkna med att korallen kanske mörknar mm. Men rent generellt har jag själv erfarenheter av att montiporer klarar sej bra utan massor av ljus, o även hysterix(som dock blir snyggare i mer ljus). pavona cactus klarar sej också bra, o kan bli riktigt snyggt mörkgröna i lite mindre ljus. beträffande LPS kan du nog prova med nästan vad som helst..nästan inga av dessa behöver jätteljust...de mesta klarar sej som sagt..mer en fråga om hur färger o annat ändras med olika ljus. de jag dock inte skulle ens testat beträffande sps:er i mörkare områden är acroporor o styloporor. kanske funkar, men dom blir nog inte särskilt snygga..då finns de bättre alternativ. kul om du återkommer med dina erfarenheter:) Mvh Jonas

Nä christer..så menar jag naturligvis inte. Tycker man inte att ett akvarium är snyggt ska man inte skriva de. /J

Calle...du går runt min poäng en smula tror jag:smiley22: Vad jag menar med beröm är att de ger en god anda på guiden om vi alla kan vara lite generösa o ge av oss själva. De saknas inte tillfällen och det är ett mänskligt o trevligt beteende som ibland saknas. Vi kan inte lära gamla hundar sitta, men var o en får väl ta åt sej..alla kan vi faktiskt bli lite bättre. Att stänga ute nån från en tråd, där menade jag inte dom som frivilligt inte ger sej in i diskussioner, utan där menar jag dom som just GER sej in i en tråd, men blir behandlade som luft. denna tråd är ju till för att medlemmar skall få ge er feedback hur dom upplever saker o ting...detta är inte gripet ur luften, så jag hoppas de kan landa på ett bra sätt. tillägg: märk nu att detta "problem" gäller en mkt, mkt liten grupp...generellt är de inget problem..tack o lov. O jag skriver de inte för att jag skulle vara bättre själv...kanske tvärtom..jag behöver också tänka på detta. Mvh /J

Jag vet inte om tråden är meningsfull att fortsätta..de får moderatorerna avgöra..men om en sån här tråd skall ge nåt, så bör vi lägga in lite konstruktiv kritik hur vi ska kunna få de bättre. Många tycker det redan är bra, o detta är roligt att läsa...men problemen finns där, o detta bör också belysas i tråden om den skall fylla nån uppgift, nämligen att just förbättra klimatet. problemet på den här guiden är inte nybörjarna, eller de som ännu inte lärt sej så mkt...problemet ligger hos oss lite mer erfarna, med en hel del kunskaper o år på nacken. När sådana människors olika åsikter möts kan de ganska lätt uppstår friktion. Det är väldigt mänskligt och uppstår på alla forum, arbetsplatser, grupper mm. De sidor jag saknar ibland här på guiden, som skulle kunna göra klimatet bättre om respektive individer tänkte på dessa små saker är: *ge varann beröm o positiv feedback. Vissa berömer ALDRIG!...vi behöver de *Undvik låtsasödmjukhet. Värre än oödmjukhet. Adressaten genomskådar sånt, o dålig stämning skapas. *Undvik frågor som till synes ska verka oskyldiga, men där baktanken är uppenbar. *Jag tycker också det är fel när vissa låtsas som om vissa inte fanns i tråden, ignorerar allt som en del skriver. De skapar en kall o tråkig stämning. Ingen bör utestängas. *På samma sätt skall vi inte undvika alla heta potatisar, o bara superformeltt hålla oss till tråden. Små avvikleser behövs för att rätta till missförstånd mm...ignorans skapar inte ett bra klimat. De här är självklarheter, som säkert står i stadgarna...men behöver understrykas, då jag tyvärr ser att detta finns. Självklart är påminnelsen obefogad för merparten, men var o en vet ju med sej vilka lik man har i garderoben. Låt oss bli bättre, från ett redan bra utgångsläge med andra ord! /J

de låter som rimliga inställningar. Jag har inget emot heller att de syns att man redigerat...de kan ju faktiskt vara något positivt att ha den insikten o mognaden att man ändrar eller modifierar en formulering i efterhand..de behöver man ju inte få emot sej...ungefär precis på samma sätt som att den som vill utvecklas o lära sej mer ibland kan ändra uppfattning i en fråga..det är en sund process i lärandet...inte heller de borde man behöva få emot sej. Jag skriver detta pgr av negativ erfarenhet i frågan, då ju som sagt denna tråd handlar om debattklimatet i första hand. Jonas

bakom dimman anar jag ett mästerverk;) /Jonas

verkligen snyggt marko!...ljust o fint! Jonas

precis..dom fick jag med...rengör dom 2 ggr i veckan...

så här

ett härligt ärligt svar.....

ok...de låter nog ganska bra de...då skulle jag inte göra så mkt mer än att inte dosera jod på ett tag:) Jonas

stor eloge o varmt tack till dej oveb..du har föregått med gott exempel både via pm o i denna tråd. jag vill å min sida även be Dej om ursäkt, då jag tydligen missuppfattade ditt inlägg o tolkade de som fientligt. Skönt att de inte va så. Tack än en gång:) /Jonas