jonasroman

Gör inte de...de blir ju ett natriumöverskott, som i för sej kanske inte spelar så stor roll om du bara gör detta som en engångsgrej, men de finns ju metoder som inte ger något jonövberskott alls...dvs Kalkvatten..o då får du ju dessutom Ca o karbonater på köpet. vidare är risken att du ändå får en okontrollerad höjning eftersom de är oerhört basiskt o en överdos är fatal!

Tackar manne! nej, inte ätit på kolonianemonen..men jag kan tänka mej att den kan göra de en vacker dag...men som sagt...inte rört en enda korall... jag är inte så orolig för detta...de finns ju ganska goda erfarenheter med imperator o koraller, så de kommer nog gå fint..

hej crille! ett tag sen man fick njuta av bilder från ditt fina kar, o med din mäktiga kejsare...blir lite sugen när du skriver om denna fisk..

Hej alla Ja..en liten uppdatering igen, inte för att de hännt så mkt nytt, mest för att de kul:) Imperatorn trivs kanon o äter nu allt. idag blev jag lite orolig då den plötsligt inte hade den aptit de haft i veckan, tittade då närmare på den o såg att magen va riktigt rund o fin...hmm...sen tittade jag på en sten som de följt med anthelia på från start...all antelia va uppäten. detta är faktiskt perfekt, för jag är kivrädd för denna korall o har hela tiden ängslats att den skall sprida sej ännu mer...o samma gäller de porites som satt på stenen...även den betar den lite på...men inte ett enda bett på de koraller jag köpt o vill ha kvar!! vilken himla tur!...så fisken gör nytta i akvariet, inte bara är snygg. vattenvärdena ligger stabilt, nitrat o nitrit steg ngt efter att jag ökat matningen rejält för att få igång imp...men nu är matningen mer normal o värdena har balanserats: Mg:1320 Kh: 8.15 Ca: 410 Nitrit: 0 (0.01 i början av veckan efter mycken matning) Nitrat: 0.2 fosfat: 0.0 enligt deltectest PH: svänger mellan 8-8.2 Temp:25.5 gr Dens: 1.024 Postar lite bilder på min nya imperator, o samt en centrumbild där de flesta fraggarna syns...gillar särskilt ser.calendrium som är knallrosa, o montiporan i bakgrunden som liknar mest färgen på alhgrens bilar. Min hysterixfragg har varit lite trött o tappat lite rosa färg, men börjar sakta hämta sej igen. Mina montipora digitata verkar dock inte bli så snygga, så dom funderar jag på att ge bort...kanske trivs bättre i ett annat kar. God Jul mina vänner;) Jonas

spännande iakttagelser du gjort som vi nog kan lära oss en del av......jag har bara haft ordentliga cyanoproblem en gång, kanske va de 1997 nån gång, o då hade jag en sammanpackad dåligt skött sandbotten, o just runt vissa stenar som stod på denna sandbotten drabbades av cyano, men inga av de stenar som hängde fritt. mina vattenvärdden va nog ok då också, möjligen lite högt nitrat, men säkert fosfat också(mätte inte de på den tiden).

fantastiskt fint daniel...vilket seriöst projekt! Jonas

personligen har jag inte nån erfarenhet av att cyanoutbrott triggas av gult ljus, men som sagt, de står i en del litteratur. Eftersom cyanon uppkomst säkert är multifaktoriell, så är de saäkert svårt att alltid se detta samband. ja menar, i et blåljus kan de säkert bildas cyano, om andra förutsättningar är för för cyanon optimal. Cyanodebaten fortgår, o det är svårt att komma vidare...för ingen av oss vet ju säkert. jag tror nog de fortfarande rör sej om stor förekomst av organiskt material, dvs högt belastade system, med kanske en dåligt skött sandbädd, o för mkt detritusansamling här o där. Själv har jag noterat att cyano gärna sätter sej runt basen på stenar...de tror jag beror på konvektion..dvs de faktum att stenen drar upp avfall från sandbädden, dvs de blir en koncentrationsökning av organiskt avfall just runt stenbasen. Av samma skäl ser man ju oftare cyanon vid basen på mjukkoraller också. Sen tror jag fortfarande att de också kan handla om en obalans i bakteriefloran... Nitratspåret tror jag inte man behöver vara orolig för så länge man ligger på åtminstone mätbara värden, dvs naturnivåer elle lite över. jag tror inte man behöver dosera nitrat för att lägga sej på 5 eller 10. kanske inte 0.00 heller, men nånstans mellan 0.05-0.5 är för mej idealvärden. inte så mkt nytt kanske, men, men;) Jonas

Detta är ett intressant ämne jag både har erfarenhet av o tycker e spännande. jag har oftast köpt sten direkt ifrån lådan, o då rör de ju sej om belyst sten, dvs belyst av naturen. Utan tvivel är denna sten vackrast o gör verkligen skäl för namnet LEVANDE sten...massor av kalkalger, vilket är mkt, mkt bra att ha från början.. de hjälper en stort i att inte få problem med mikroalger, ens i starten faktiskt. Placeringen av stenen är enkel..man väljer dom sidor som stått i ljus o är snyggast att vara i ljus även i akvariet. En del makroalger dör såklart, mikroalger skall de ju inte finnas i nån större utsräckning. dessa makroalger är inget problem..visst blir de en nitrittopp, men de spelar ju ingen roll..denna topp är inget att bry sej om..de hör ju till i början, o akvariet är ju tomt på annat som lever, så varför oroa sej. Vänta bara ner den, så vet man att stenen kommit ikapp o kan bryta ner sitt eget "avfall". Mörklagd sten ser för de första otroligt tråkig ut...inga kalkalger o de gör att chansen för mikroalger o problem ökar markant i starten. Kalkalger behöver ympas in lite grann, o ha lite hjälp på traven, de är inte bara vattenvärlden som räknas där. Dessutom tror jag de dör mkt annat nyttigt på den mörklagda stenen, mkt som skulle kunnat konkurera ut mikrolagerna etc. Dock skall man verkligen inte belysa stenen särskilt mkt, för de får under inga omständigheter bildas mikrolager på den, endast kalkalger. Vore jag handlare skulle jag placera färre sten i stenkaren än vad vi ser idag, så stenen får bättre cirkulation, samt belysa den med svagt blåljus kanske 4 timmar om dan, inget mer. Då kommer stenen bli kanonfri, o är både lättare att sälja, samt kommer från början underlätta kraftigt i starten, såväl estetiskt som mikrobiologiskt. /Jonas

De finns ingen vilja att vi skall ha ett forum där vi inte får svara på varanns inlägg Christer...de gjorde du själv! Alltnogemedan...jag har inget mer att tillägga, men kommer inte beklädas med munkavel, för kännedom.

De stämmer också med de jag läst mej till. Fosså hävdar i flera av sina böcker att blåljus motverkar cyano...de kan ju stämma bra med att gamla lampor/rör gynnar...för där brukar ju den blå komponenten va de som försvinner först. kanske inte hela förklaringen men många bäckar små

Jag tycker du skall låta bli att skriva en sån anklagelse mor någon innan du kollat upp om de stämmer. Jörgen är en erfaren o duktig akvarist. Det är mkt svprt att veta vad om de verkligen va Ultralife som tog bort cyanon...eftersom de tog så lång tid kan de va precis vad som helst....vi vet ju alla att förr eller senare försvinner cyanon lika plötsligt som den kom..de ser vi med andra alger o organsismer också. Ultralifen sänker ju nitrat, o skulle isåfall enligt vissa snarare befrämja cyano. jag tror inte din cyano försvann pgr av ultralife.

precis henrik...skynd långsamt...

4-5 dar, o sen vänder de efter en dryg vecka, men de kan dröja 3-4 veckor innan du har "0" i nitrit. variationer finns, har du helt inkörd sten kommer sannolikt ingen nitrittopp alls..

hej henrik, här är mina kommentarer...o stort lycka till!!/Jonas om karet är helt nystartat går de bra att stoppa i all LS på en gång, o till o med en fördel. Stenen kommer belasta akvariet o du får en ammoniak o nitrittopp, men de gör inget eftersom du inte har ngr andra djur i karet. Efter ett 3-4 veckor, har bakteriefloran i stenen etablerats såpass så den kan ta hand om ammoniak o nitritbildningen. Efter dessa 3-4 veckor så kan du alltså avläsa mkt låga eller i princip nollvärden på ammoniak o nitrit...då är de dags för att städpatrullen att komma på plats! finns sand som ligger förpackad blöt, o ej skall rengöras. den innehåller redan från start nyttiga bakterier, o håller sej därför helt vit, även under inkörningsfasen. rekommenderar ARAGLIVE, som är aragonit. ett märke där heter OCEANDIRECT. kanonsand!(finns hos TED i kungsbacka) Första veckorna mäter du ammoniak nitrit. efter 3-4 veckor när dessa värden är noll, så lägger du de första algätande sniglarna, o kanske en liten gul kirurgfisk, men inget mer. Då är akvariet igång på riktigt så att säga. Ungefär vid samma tidpunkt kan de va bra att börja mäta Ca, Kh o Mg, samt nitrat o fosfat. Ammoniak o nitrit är nu inte lika viktigt, då den fasen är förbi när du får en stegring av dessa. Din handlare har fel. köp 10-20 sniglar efter ngr vevkor, o vänta inte heller för länge med en tålig algätande kirurg, tex zebrazona flavescens. Vänta heller inte för länge med ett par sandvändande stjöstjärnor, o kanske ngr eremiter. men sen skall du ta de mkt lugnt o ínte köpa nåt mer förrän allt är riktigt stabilt o inga problem med alger föreligger.Tänk också på att belys försiktigt i början, första veckan ingen belysning alls, sen kanske 2-3 timmar om dagen, o efter en månad kanske 4 timmar om dagen. sen kan du öka med en timme varannan vecka, men stanna på 6-8 timmar...efter 4-5 månadet är du uppe i full belysning...detta är mitt recept för att undvika algproblem i början. 5. Är mandarin fiskar bra nybörjar fiskar och går dem ihop med t.ex svarta clownfiskar? (verkligen fastnat för dom svart/vita) ja..en liten gul, flavescens skulle jag inte tveka på. Mvh Jonas Det var allt för den här gången Mvh.Henrik

Värmande ord Henrik! Tack! All lycka önskar jag dej också Skall följa även din burk med intresse...hur långt har du kommit? Mvh Jonas

tack calle!

Jag håller med dej...ytterligheten funkar nog inte, men frågan är hur mkt kan man pressa gränserna..?? de går säkert skruva ner zoozanthelleran en hel del o korallen klarar sej, för den har ju två system..Därför blir ju zeovit lite att balansera på slak lina, om man ligger o kör ner zoozanthelleran så hårt att man MÅSTE dosera bakterier. Grundkoncepetet med zeovit med näringsbegränsning tilltalar mej, men inte om man ligger o balanserar.

De jag inte tycker du skall köpa begagnat är LS. Har själv alltid köpt färsk sådan direkt i lådan från flyget, ej varit i någon annans vatten eller kar. stenen är fri från alger o du får en bra start med kalkalger. det är oehört stor hjälp att ha kalkalger fårn början på stenarna, för då har du kolonier som sedan kan fortsätta växa. är stenen helt ren från kalkalger kan de ta evigheter o ibland kommer de inga kalkager alls om stenen har annat som konkurerar ut kalkalgerna. detta är A o O för ett snyggt akvarium för de utgör hela akvariets inredningsmaterial, o dessmikrofauna o biotop. koraller o fisk, de styr du över själv sen på ett helt annat sätt, men om stenen är ful, kan du inte göra nåt åt de. 10-15% av akvariets volym är lagom, mer behövs inte för att skapa de biofilter som stenen utgör. Detta gör ocksp att du kan skapa en luftig inredning vilket är viktigt för att stenen skall bli väl cirkulerad o må bra. priset ligger på mellan 140-180 kr/kg...en stor investering, men värt pengarna. Mitt råd är att du köper sten från MICRONESIEN...Den är suverän i kvalite o estetik... odlad sten tror jag inte på...de tar mkt, mkt lång tid innan den når upp till samma mikroflora som en riktig LS, o ser konstgjord ut. den andra viktiga frågan är hur du skall tillsätta calcium o karbonater. de finns två sätt: kalkreaktor eller genom at pytsa i kemikalier. De senare finns dels färdiga pulver där både kalcium o karbonater ingår i samma pulver, eller att man doserar kaclium o karbonat separat med två lösningar. Färdiga koncept finns, så vi kan hjälpa dej där, när de blir så dags;) Bra at du inte börjar med ett för stort, men jag tror som många andra här att 10000 är för lågt räknat. 20000 blir de nog. teknisk utrsutning bör nog minimeras, men ett minimum är en bra skummare. Sen kan nog ett fosfatfilter va en bra investering också...men sen behövs inte så mkt mer teknik. Automatisk vattenpåfyllning kan man komplettera med senare när man tröttnat på att fylla på för avdunstat vatten. Ljuset: går lika bra med t5 som metallhalogen. t5 är mer praktiskt, kräbver inte npn stor upphängning utan kan läggas direkt på akvariet, men man får ej glittret. kolla runt lite...har själv alltid haft MHI men denna gång bytt till enbart t5, o jag ångrra mej inte en sekund. Glöm inte att ta de långsamt...introducera framför allt fisk väldigt långsamt o klokt. de tar flera månader innan akvariet är moget o klart att bryta ner avfallet för mer än kanske några fiskar. Va noga med att alla de djur du släpper i i början skall göta nytta; dvs vara städpatrull, såsom algätade sniglar, eremiter, stjästjärnor o kanske en liten kirurg. Oj..de blev kanske lite mkt prat här...låt de inte drunkna i de...allt kommer klarna...o du kan få mkt hjälp både här o av en bra bok! Lycka till!! Jonas Sen är dena ndra stora frågan hur du ska

tror du de?? "pyttefirre" tror jag inte att den kommer förbli förstås, ...men att den växer till 15-20 cm...hmm..tveksamt....men vi får se inom sinom tid. O som sagt..jag får väl sälja den då...säkert inte svårsåld;)

Tack Janne med flera för inläggen. Då förklarar de en del, man kör alltså ner nitrat o fosfat ännu hårdare med zeovit än med vodka, o visst...kanske är de så att man kommer ner då till naturliga nivåer. Frågan är om man till o med kommer UNDER, men de är väl svårt att mäta för oss hobbyakvarister. I naturen använder sej korallen av både plankton/bakterier o zoozanthelller/ljus. Förhållandet mellan hur mkt som används av de ena eller de andra beror på de betingelser som råder där korallen råkar växa. Eller hur? Om man minskade ljuset ordentligt skulle de säkert gå att hålla korallen vid liv om man ökade på plankton/bakteriematen istället, o tvärtom om man ökade ljuset kan man minska på födan. de intressanta är att veta vilket förhållande som egentligen råder i ett zeovitkar, hur mkt är korallen beroende av de ena resp de andra. De kan naturligtvis vi hobbyakavrister inte svara på, utan krävs laboratorieforskning för att ta reda på. de jag undrar är hur mkt drar vi ner på zoozanthelllivlinan i zeovit?? ligger vi på naturnivåer så får säkert korallen en hel del energi från zoozanthellen fortfarande, men ligger vi UNDER naturnivåer, då förstår jag att zoozanthellerna ej klarra skivan ensamt. Hanna mätaren mäter ju faktiskt nivåer som är lägre en ett riktigt korallrev..rätta mej om jag har fel...?

Fin läsning Ingemar! Sånt är givande här på gudien!

spännande...särskilt de där men en utfärgad på 8cm!! då kan ju faktiskt min färga ut om den bara triggas att visa att den är kung...fast de kanske den inte behöver med endbart en flavescens o 2 puellaris:(....jag får väl hänga ner en teckning på en annan stor kejsare, så kanske den triggas..:-D

tackar för svar;) De som var kul o se på dina bilder va att de gick ju ganska fort när den väl började färga ut...på ett halvår va de ju i princip klart...häftigt! Av allt att döma lär väl min växa på ganska bra upp till kanske 10 cm, sen stannar den nog, o färgar ej ut...men vi får se...jag lär ha glädje av den länge i vilket fall.

Hej Jörgen! Jag skulle gissa på bakterier...dom kan bilda mucin o olika sockerarter, polysacharider, därav deras slemmighet. Inte helt olikt cyanon med andra ord, o dom är ju släkt också Har detta börjat i o med zeovit? stöder väl i såfall teorin en smula... Mvh Jonas

med risk att bli lite tjatig, men låt mej få lyfta en fråga igen rörande zeovitkar: Tanken är ju att skapa mkt låga värden på nitrat o fosfat, o detta åstadkomms medelst en kolkälla. Sen hävdas de att korallerna dör i zeovitsystemet om man inte tillför bakterier som foder till dom. I vodkametoden, eller andra kolkällemetoder med för den delen, när man också driver ner nitrat o fosfat riktigt riktigt lågt, så går de däremot bra utan bakterier. De har vi flera exempel på här på guiden. Min fråga därför, som jag inte tycker har besvarats, är varför zeovitmetoden är mer beroende av bakterier än vid bruk av andra kolkällemetoder?? Är de så att vid zeovitmetoden driver man ner nitrat o fosfat ÄNNU lägre än de hårdaste körda vodkaakvariet.?? är de så att man lägger sej på nitrat o fosfatvärden som till o med ligger under naturens?? Alltså: varför blir bakterierna korallernas livlina inom zeovit?? De är dom ju INTE vid bruk av andra kolkällemetoder, med till synes lika låga näringsvärden... ka de va så att de går bra utan bakterier, men metoden är väl framtagen i första hand för att ODLA koraller...o de klart bakterierna säkert påskyndar tillväxten.