jonasroman

Jippi!! du håller med mej!! (vänskapligt sagt Jörgen;)) /Jonas

Välkommen till saltet!! ps: ta bort glasrosen med Joes Juice, inna de blir för många...går på 2 sekunder o funkar ruskigt bra.

I morse upptäckte jag att en av montiporornas bas va helt vit o liksom höll på att lösas upp! Först tänkte jag..hjälp..parasit!?? plattmask??...men sen vet jag att jag la lite Joes Juice på en porites i närheten för jag ville testa om de kan va ett bra sätt att minska dess spridning i sidled. montiporan är 3 cm därifrån o kanske spillde jag lite på den. de vore den bästa förklaringen, då är ju allt frid o fröjd. men på stenarana har jag också märkt så kryp...små små kräftdjur kanske..som springer omkring med snabba o ryckiga rörelser...kan de va nån parasit...hur ser den elaka formen av plattmask ut?? rör sej inte den betydligt långsammare?? Ingen anna korall är konstig...kanske nån ljusare fläck på enh acropora också, men den fläcken är nära tillväxtxoonen o ej vid basen, så de har jag inte tolkat som plattmaskangrepp...eller?? ni med erfarenhet av plattmask o andra parasiter som angriper sps...lär mej..

såna snälla kommentarer värmer;) Tack vare de här fina forumet klarar man sej igenom problemen, (oftast..)...finns så mkt kunskap o duktiga akvarister att lära sej av:) mina glasrosor på musslan löste sej mkt tack vare forumet! tror dock jag råkade spilla lite juice på en montipora, vars bas idag nämligen blivit helt vit o nästan pulveriserats!!...orolig blir jag såklart ifall de kan va nåt annat...men de va bara ngr centimeter därifrån som jag grejade med juicen, o lite spiller ju yt från sprutspetsen. Har nån nån ide..kan de va nån parasit. alltså BARA en montipora, helt kritvist o sönderfrätt på basen, men lever längre upp.. på stenarna springfer de omkring små djur, ser ut som små små kräftor...rör sej fort o ryckigt, finns lite överallt...kan de va nån parasit tror ni??

Jag skulle vilja slå hål på myten att vattenrörelse hämmar algbildning. Det är faktiskt tvärtom tror jag! I utblås, i eller runt munstycken på pumpar med enorm cirkulation, så växer algerna som bäst! inte sant...o faktum är att stenar på baksidorna eller sidorna som oftast äre minst cirkulerade, brukar vara de renaste stenarna! detta har jag märkt i alla mina akvarium genom åren. De finns litteratur som förklarar varför alger växer bättre i hård cirkulation, snabbare borttransport av syre o snabbare tillförsel av nytt koldioxid etc...det är inte sällan den fulaste stenen i akvariet ofat är den som står precis vid ett utblås. detta var OT men behöver lyftas. edit: så jag inyte blir missförstådd..väldigt dålig cirk inte heller bra förstås, om de samlas mkt detritus...vad jag menar är att om man har cirk tillräcklig så detritus inte ansamlas för mkt, så är de bra...men om man ökar cirkulationen ytterligare över den detritusborthållande nivån...DÅ kan man få problem med alger. Detta kan nog tyckas lite kontroversiellt, men jag har gjort iaktagelsen så många gånger, så nåt tror jag de ligger i detta. /Jonas

grymt snygg montipora!! får man ställa sej i fraggkön på den...??

tackar! Jo..ni har nog alla rätt gällande imperator...men min tanke va en liten, liten...växer den ändå inte väldigt långsamt, o efter ett par år kan man ju sälja den om den skulle bli för stor...fast visst..kanske dumdristigt...jag skall ta till mej era råd o fundera en gång till:) Tack för trevlig feedback till alla ovan som sagt snälla saker om mitt akvarium;) /Jonas

tack marko!...hoppas de inte uppstår nån katastrof bara utan att de går att hålla burken i ett gott skick...man vet ju aldrig i denna svåra hobby;)

så enkelt är de inte jörgen....jag tycker inte du skall uttala dej så kategoriskt om denna skummare..o dessutom tror jag inte ett skvatt på att skillnaderna är så himmelsvida mellan den eller andra skummaren. jag har kört ett tiotal skummare genom åren..o alla skummar likvärdigt inom ett inte alltför stort spann...o inte har jag sett att skillnaderna är som natt o dag precis. Dessutom är de omöjligt att värdera en skummare, för de beror på typ tusen andra saker varför den får för sej att skumma mer eller mindre. Skummaren är som en bil...de handlar mkt om märke, prestige, reklam, mode mm...de är trots allt bara ett plaströr, o utvecklingspotentialen i de är inte oändlig precis.

intressant...ja..så kan de va...finns de nån inställning på den, så de kanske blir en annan skala??...här handlar de ju om en tiopotens fel..??

jag skulle inte kunna uttrycka de bättre själv!..o jag återkommer gång på gång till de diagram som finns i advance aquarist som länkats till här tidigare. Principen är enkel. Om värdena är obalanserade, rätta till dom med enbart kalciumklorid eller enbart natriumvätekarbonat. Är värdena balanserade men för låga, rätta till med båda ämnena ovan fast i balanserade proportioner..o är båda värdena för höga men balanserade, gör ingenting. När man väl har balanserade värden, är de enkelt att bibehålla detta om man håller sej konsekvent till en balanserad metod, o inte duttar med lite mer kalciumklorid eller bikarbonat. hela hemligheten är att inte frestas till att frångå den balanserade metoden så länge man är inom de gröna fältet(se länk postat av stig). jag är övertygad om att i princip alla problem vi läser här om höga o låga kh/ca, beror på att man inte från början utgått från ett balanserat värde. de skall nämnas att färdiga salter är sällan balanserade, så de krävs alltid en liten korrigering innan man är på banan. men väl där, så åker man inte av om man är konsekent. ursäkta detta tjat om balans, men det är inte självklart för rätt så många.

jag svarar med ett rungande JA!

tommys fundering låter relevant...jag förstår inte heller varför du ska köra med vodka när du snarare har för lågt nitrat i ditt eget tycke. edit. såg att du svarat på detta...då är jag med;)

kh e nu 8..efter höjningen...kanske inte så spännande...förresten..vi uppmuntrar ju varann till bilder, eller hur...men vi är inte alltid så bra på att ge respons o feedback när nån lagt jobb på att lägga ut sådana...synd:(...

jag har samma fråga!..har mätt fosfat i mitt kar med deltecs rolls royce test, som är mkt lättavläst...o jag får 0.00, o om jag tolkar de åt de negativa hållet 0.008. detta är alltså fosfat...de betyder att ortofosfat är detta värde X3, dvs som mest 0.024. med saliferts test som mäter ortofosfat, får jag 0.015, eller kanske ännu lägre. Hanna mätaren visade nånstans runt 0.5 för mej också...o om nu detta är fosfat, så är ju ortofosfat 1.5!!, men om de är ortofosfat så är de vansinning högt ändå...de är ju 20 ggr högre!! Nåt av testerna mäter fel...eftersom jag mätt flera ggr med olika dropptester o alltid fått värden runt 0.015 eller lägre, så tror jag faktiskt de smugit sej in nåt fel i hannaproceduren. Deltecs fosfattest kan ju gärna inte visa 20ggr för lite...men innan jag säger nåt mer skall jag testa med en helt ny deltectest som jag beställt från ted...blir de då samma resultat får frågan gå till ted om de är nåt fel på hans apparat, eller kanske vätskorna? kärlen??? /Jonas

tack mattias...de va intressant o upplysande:)

de låter väldigt konstigt...jag tror du skall mäta om med helt nya tester...bytte själv kh test igår..o de kan skilja otäckt mkt mellan en gammal test o en helt fräsch... Du kan omöjligt ha detta calciumvärde om kh värdet är korrekt.

ser ju ut att gå åt rätt håll...nu borde de vara lättare att få upp calciumet med kalciumklorid..

Ja..då va de dags för en liten uppdatering igen. Ngr fraggar till, en ser.hysterix o en ser.calendrium fragg, + ngr montiporor o en liten grönrosa euphyllia. den mintgröna acroporafraggen håller sej fin. Musslan hade glasrosor på skalet..jag fick tips i en tråd om detta...de slutade med att jag tog joe juice..funkade fantastiskt bra, o musslan tog inte skada på något sätt! rekommenderas. beträffande vattenvärdena ligger dom stabilt balanserade, men jag upptäckte igår att dom börjat sjunka rätt så fort...kh nere på 7.5 o calcium 410...korresponderande värden men i underkant tycker jag...jag har höjt ballingdoseringen, så de lär nog va bra nu. kör med 70ml från varje flaska/dygn. kalkalgerna börjar ta fart ordenligt...inga mikroalger ännu tack o lov..förrutom några strån på nåt enstaka ställe. planerar ngr sniglar till...köpte väl ca 30 st...räknad in dom till 23 idag...inte så tokigt ändå...ibland tokdör ju alla sniglar hur man än gör.. nästa mål inom sps är en färggrann acroporafragg...helst blå!!! min fundering är att köpa en liten imperator efter nyår...vi får se... Mvh Jonas vattenvärden igår, innan ballinghöjningen: KH:7.55 Ca 410 Mg 1185 den 1.024 Str: 8-10 Jod: 0.08 temp 26.5 ph: 8.0-8.2(morgon-kväll) Nitrat: 0.5-1.0 Fosfat: 0-0.015 /Jonas

tycker de crille skriver är ett bra påpekande...jag har i flera inlägg skrivit att jag ser zeovitmetoden som en väldigt naturlig metod, då man kan nog säga att naturen själv kör med "zeovitmetoden". På ett rev finns de så lite nitrat o fosfat att en korall egentligen inte skulle kunna överleva. korallen löser de som vi all avet med zoozanthellerna, och med recirkulering av näringsämnena mm. Därtill kommer bakterier o plankton, om nu nitrattillgången skulle tryta. Både hänglsen o livrem. korallerna är gjorda för denna miljö...jag anser man skall följa korallens biologi, o därför kan jag fortfarande inte förstå hurvissa kan driva detta med nitratdosering så hårt. självklart växer korallerna bättre till en viss nivå..men annat växer också bättre o vi skapar en onaturligt miljö, o vi låter inte zoozanthellerna göra de jobb fullt ut som dom är till för. Kan man hålla låga nitratvärden utan kolkälla så är de ju de bästa..men dom flesta av oss vill belasta systemet lite mer än så..o då är kolkällan en völsignad uppfinning inom denna hobby. Äntligen närmar vi oss naturen. O beträffande färger, så är de ju just zeovitfärgerna som gäller i naturen! ted visade upp ett par acroporor som var havsodlade..o de kan jag säga..va nog de mest färgrranna jag någonsin sett...odlade i naturens eget zeovitsystem! Som ni hör så är de inte omöjligt att den orgelspelande kirurgen konveterar den dagdå mina nitratvärden ger sej iväg uppåt o korallerna mörknar för mkt... /Jonas

Båda dessa värden beror ju på att både tropic marines biocalcium o kalkreaktor är balanserade tillsättningsmetoder...du skall använda en metod som bara tillsätter calcium tills kh.t av sej självt ramlat ner...dvs calciumklorid. ! Som sagt...hög ca med kalciumklorid, byt gärna vatten inna så kh.t går ner lite, men sen går den resterande kh sänkningen av sej självt när du fått upp ca med calciumkloriden. jag skulle inte tatt 450 som ett målvärde...då måste du lägga dej på ett kh på runt 15-16 för att erhålla balans. ett kh på 8 motsvarar ett ca på 410 ungefär...detta skulle jag siktat på. exakt upp till dej..men varför så högt? sps blekningen kommer ju vi betydligt lägre värden. e testerna färska? . skulle jag också gjort då reaktorn är en balanserad metod Ska du inte mäta nitrat igen med en färsk test, innan du tillsätter detta. Mitt önskevärde är mellan 0.5-1...o där har jag sett många kar med fina färger på sps. ej bleka.jag tror inte di behöver vara rädd för att sps skall blekna vid värden runt 0.5-1..tänk på att detta fortfarande är värden som är 100ggr högre än i naturen!! jag tror risken är stor att du kommer in i en omvänd situation..att du får för mkt näringshalter helt plötsligt. vissa tyvker nog du skal stänga av..men jag skulle aldrig stänga av en skummare. de går emot hela grundkonceptet med korallrevsakavaristik enligt mej. jag tror imnte de..är ju en kolkälla...som sagt..kolla först nitrat igen med en helt färsk test. jag tror de är KH!sammanfattningsvis skulle jag bytt rätt mkt vatten o tillsatt calciumklorid, kanske en del spårelement dock inte om du bytt mer än kanske 30-40%.. sen inte gjort nåt mer förrän ca,kh låg rätt. jag skuller vart glad om jag hade nära noll i nitrat o fosfat..i alla fall inte mixtrat med de förrän kh o ca o spårelement blivit ok.

aha! tack för ett utmärkt svar peter!..o precis...sämre skumning blev de verkligen Jonas

..ja..de har du rätt i... Ha de gott Jonas

Mitt budksap är inte nåt annat än att nitratlåga burkar ger ljusare koraller o de tycker jag är snyggt, o de tror jag är huvudmekanismen bakom färgerna i zeovit. sen är de naturligtvis en glidande skala. personligen tycker jag inte om färgerna i burkar med 10 i nitrat, så för mej är detta inte lika med färggrant. smaken är olika. o jag vet att pwin inte har noll, o jag vet också att hans koraller just därför är ngt mörkare än ett hårt kört zeovitkar.

i deltecs doubletwin gör de väl de? har den själv, o tror de är måsvingevarianten