jonasroman

som jag förstått det så är icp-oes ej optimal för alla parametrar, ej ens alla de som de fakto testas med denna metod av triton. Är rätt säker på att det är en kostnadsfråga, och kanske inte info dom själva går ut med vilka ämnen som är sårbara för metoden. Läste bara häromdan om lite andra metoder o vilket ämne som var mest lämpat för respektive metod. jag är dock inte tillräckligt insatt i den testkemin för att kunna värdera detta. jag fick tillbaka två icp-oes test för ett felköpt nitrattest. Fin gest av triton:-)

funderat på en sak Lasse..vet också att denitrifiktionsbakterier växer till långsamt, men vet du varför dom gör det?..om vi nu säger att vi har syrefattiga zooner, kol finns, nitrat finns osv..trots detta så går det ju långsamt. varför??

låter klokt, och du kan va säker på att du får bra kemikalier av Stig. Han har koll:-)

jag tycker fortfarande att ditt kar exemplifierar vad som händer när vi följer företags doseringsrekommendationer. Vi får för mkt av det mesta. I ditt fall ser jag inte att du behöver tillsätta ngt mer än möjligen jod. Jag tillsätter själv endast jod selektivt o inte ett enda spårelement mer än det, och har inte haft brist på nåt i 14 mätningar över 1.5 år. Jag tjatar ofta om detta, jag vet, men det ÄR så vanligt med att vi tillsätter för mkt o får dessa svar från triton. Mitt förslag är att du upphör med alla tillsatser(kör en balling classic med tillägg av Mg(inga spårelement), med tex Stigs utmärkta recept) o styr sen tillsatserna i framtiden utifrån labsvar..det är ju det vi skall ha våra labsvar till i den bästa av världar:-) jag tror du kommer märka att du i princip endast kommer få brist på jod, som du enkelt tillsätter selektivt för ingen kostnad alls nästan.

oki Lasse:-)

För att få ett hum om min CO2-mätares exakthet vädrade jag precis igenom hela huset med samtliga dörrar öppna i 30 min o köksfläkten på max...401 ppm. Ser lovande ut för CO2-apparaten:-)

Tid vet ej, det varierar nog en del beroende på temp, aktivitet, metabolism osv...men mängden mat som behålls eller hur mkt som åter kommer ut som avfall till vattnet har jag sett siffror på, att fisken behåller cirka 30 procent av födan(men unga fiskar behåller lite mer), resten blir avfall. Mat innehåller ganska typiskt 45% protein(tex ocean nutrition formula 1,2), och protein innehåller 16%kväve, så om vi tex matar med 100 gram i månaden (som jag gör tex) så tillförs 11,2 gram Kväve per månad till vattnet, som filter, skummare, bakterier, alger osv skall ta hand om. I mitt system på 700 l blir det en tillförsel per månad med 16mgN/l, eller i nitrat cirka 70ppm Nitrat per månad. Så länge mitt nitrat då ej stiger vet jag att mina biologiska filter tar hand om 70 ppm nitrat per månad. Men tiden vet jag ej.

Japp det kan man. Denna mätare kan skicka dig ett mail när olika gränsvärden överstigs. Du ställer själv in gränsvärdet:-)

Här ser msn hur städerskorna kom in o huset kl 11:45:-) co2 mätning via telefon är ett bra inbrottslarm:-)

Jag har bara köpt "halvbilligt" på Dräger men dey finns billigare om man letar:-) tror inte det finns en nackdel i sig att oh varierar lite, det gör den ju i naturen osv:-) dvs magnetventil osv låter i mina öron lite overkill. Jag har å andra sidan lågt jämnt så jag behöver köra med den 24/7. Då pendlar mitt pH mellan 7.95-8.12 om KH ligger runt 7.7.

på lördag kommer mina syskon med ngr barn...om CO2 går över 1000ppm får dom gå hem, alternativt ta på sig masker med kalciumhydroxidgranulat....:-)

Gissar på jod eller kanske kanske järn?...för du skall väl ha ett omvänt refugium??:-)

Skall mäta i sumprummet sen. För min del är i o för sig det värdet minst intressant för den luften går via CO2-tvätt till skummaren, och resterande vattenyta där är så liten så den betyder nog inte så mkt för CO2-tillförsel till karet. men jag skall såklart mäta ändå, med o utan stängd dörr osv. I huset ser jag nu att min CO2-nivå när huset är tomt en hel dag ligger på 521 ppmCO2.

@Lasse, länk se ovan.

Resultat: När jag o min son sover på andra våningen ligger co2 runt 530ppm. Så fort vi vaknat men ännu inte gått ner steg det lite. Häftigt! sen när vi gick ner o åt frukost, vara två personer, låg aktivitet, steg det till 600 nåt. Sen gick vi hemifrpn o direkt sjönk tillbaks till 570. Skall bli spännande att se lägsta nivån dvs framåt dan med folktomt hus. Känns redan som att jag/man har högre halter än vad man tror. Stärker indikationen ytterligare att köra CO2-tvätt.

Du har inte förstört tråden @Lasse, det vet du ju. Det är ju detta vi är här för, att delge varandra olika syn på saker. Uppskattar detta. Sluta sura nu mina herrar;-)

Tycker vare sig @Lasse eller @Edlund skall lämna tråden eller sluta presentera resultat o åsikter. Att vi har olika syn på detta behöver inte innebära att vi inte skall fortsätta diskussionen. Då hade inte många trådar blivit långa här;-)... jag har min uppfattning och känner mig rätt trygg med den med så många mätningar jag har i ryggen men på ett plan håller med Lasse i att vara kritisk. Hade jag bara haft en ellee två mätningar i ryggen skulle jag inte va så säker men nu har jag 14. Lasse, har du lekt med tanken: utifrån det vi skrivit här..skulle du idag gå o köpa AF saltet? Även om du rent matematisk visar på avsaknad av signifikans är jag nyfiken på om du inte också nånstans i bakhuvet när vi inte hör dig efter allt detta skulle avstå AF saltet? En samvetsfråga. ;-)

Nu skall här mätas CO2!:-)

Jag har lekt med tanken och kommer va ärlig med resultaten från red sea. Men Lasse, jag har sagt tydligt att jag tror, och att signifikans saknas osv. Så jag tycker med dom förbehållen man har rätt att uttrycka sin tro även om det saknas starka statistiska samband. Var o en får själv värdera och behöver inte kopiera min eller din syn. Detta är ett forum, ej en vetenskaplig rapport. I en sådan hade jag naturligtvis uttryckt mig mkt mer "korrekt" o försiktigt.

Skälet var detta: jag var kritisk mot AF saltet innan jag ens hade mätt för jag gillade inte konceptet med kolkälla samt att det var helt syntetiskt. Då sa någon" man skall inte säga att maten är äcklig innan man smakat på den". Jag är inte feg o ville ha bevis eller motbevis för min tes o därför testade jag det:-). Kostade sen på mig två tritonmätningar. Resultatet räckte för att stärka min tro, oavsett signifikans eller ej.

Uppdatering: Mina 1 liter "granulat" räcker nog 2.5 veckor. Nu har det gått 2, och finns kvar en ofärgad strimma längst ner. Jag märker ingen sänkning av pH, och det stämmer bra med att mediat verkar 100% ända in i kaklet, o sen när det är mättat(allt ha blivit CaCO3) slutar tvärt. Snart kommer mitt media på posten, det innehåller ingen färgreagens men det gör inget för nu har jag testat med min skummare och min inomhusluft, hur fort det mättas. Tydlig ökning av åtgången på kalcium/KH...reaktorn jobbar för fulla hästar med 45 i KH på utvattnet, med 2 liter i timman, samt driftsid 12 timmar per dygn, och ÄNDÅ håller jag "bara" ett KH på knappt 7.7. Jag ser 20-30 nya skott på min enzman, samt överhuvudtaget ett friskare kar(subjektivt men så tror jag att jag ser). En sak är säker...detta är ngt jag aldrig kommer sluta med. Skulle bara gjort det tidigare.

Med det sagt vill jag förtydliga:Det finns lika mkt en fara i att nonchalera mätresultat och vifta bort dom som felaktiga för att dom inte passar det man vill se, som att ha en övertro på dom. Tritonlab uppvisar den troligen högsta noggrannheten vi idag kan enkelt komma över. Med så många mätningar jag har i ryggen tycker jag resultaten prickas in inom rimlighetsgränsen varenda gång. Vore metoden osäker hade jag märkt det vid så här många mätningar, men när jag tittar tillbaka på mina 14-15 ark, så ligger allt oerhört väl samlat. Det får inte bli en masspsykos här att alla så fort ett resultat avviker, viftar bort det. Skall man träffa rätt oftare än fel är jag helt övertygad om att grundinställningen skall vara att lita på de siffor man får. Det kan bli fel, JA, men jag tror det blir oftare fel beslut om vi utgår ifrån att värdena är felaktiga. Kan ju nämna nu tex att mitt jod-värde efter en veckas dosering med egen jodlösning stämmer ruggigt bra med uppmätta resultat. Sen att resten av värdena ligger väldigt väl samlade utan en enda gång en "outsiders" säger en del om metodens höga accuracy. Jag gissar att jag är en av de som mätt mest med triton här, så mina tankar om detta är inte helt taget ur luften.

Håller med dig om att i grunden vara kritisk men man får inte heller bli så kritisk så msn missar. Jag har 14 mätningar. 13 är normala. 1 är avvikande. Nu ånyo 3-4 mätningar med det gamla saltet igen. Ånyo normala värden. Jag gör på samma sätt varje gång. Skulle jag blunda för ett liknande samband i mitt jobb hade jag vid det här laget fyllt minst en kyrkogård;-) Har vi inställningen att vi inte kan lita på mätvärden nånsin är det bättre att inte mäta alls isåfall.

Den föreläsningen missade jag. Är en apelsin orange så är den det även om åhöraren är färgblind.