Lasse

Jag kör Meanwell från Kina - har aldrig haft något fel på dem - men även ett no name har fungerat bra. MVH Lasse

Håller med David - om det här skall bli värt något så behöver fler lägga ut sina värden. När vi har ca 10 skall jag försöka göra en första sammanställning. Alla har nytta av att få en databas av siffror. MVH Lasse

Ursäkta - jag tror du blandat ihop denitrifikation och nitrifikation Janne. Nitrifieringen är nödvändig för att fosfaten skall tas upp biologiskt. Om inte kvävet blir nitrat så kommer det stanna kvar som ammonium och då kommer en hel del försvinna som ammoniak via skummaren MVH Lasse

Nu har det gått några dagar efter sista vattenbytet - jag har bytt 2 gånger 140 liter med två dagars mellanrum. Nu har en del koraller börjat att ramla ner igen - att de satt fast förut var nog bara ett tecken på att allt inte stod rätt till och att armadan av eremiter var slöa. Kan väl säga - det är de inte nu. Jag har förlorat en del fisk men en del av mina blyga fiskar är kvar, bland annat min älskade Liopropoma swalesi Har mätt mitt fosfat med Hanna Checker och det ligger någonstans i ordningen 1,6 till 1,8 ppm just nu. Allt ser oförskämt bra ut faktiskt MVH Lasse

Om det inte går med pumpen - ta en bordskniv (ej skarp eller tandad) och för försiktigt in den mellan foten och stenen - fungerar väldigt bra MVH Lasse

Har du styrning på dem? Om du har det - försök att få vågrörelse på dem. MVH Lasse

Faktum är att jag tycker diskussionerna på SG har en bättre ton än vad det var för 6-7 år sedan och de flesta "religösa" debatterna är borta I Zeotvitmetoden kan jag se en del principer som kommer från ren vattenrening - exempelvis "mulmningen". Ditt zeolitfilter fungerar som en utmärkt nitrifikationsfilter eftersom du dagligen "backspolar" filtret från organiskt material som har skapats av kolkällan. Filtret fungerar som en bra "inkubator" för bakterierna så de kan göra sitt jobb. Sedan vet jag att ett flertal av processerna som sägs äga rum i verkligheten inte gör det eftersom det inte finns någon som helst stöd för det inom den forskning som jag tagit del av. Exempelvis fastlåsning av ammonium i Zeoviten och saltvatten. Den allvarligaste invändninen jag har när det gäller Zeovitmetoden är dock att det inte finns några som helst innehållsförteckningar på preparaten som används eller förklaring om vilka mekanismer som är de viktiga. Det är för mycket "New age" för mig. MVH Lasse

@ Jörgen - nu förstår du att du måste in och kolla här också - risken för att ditt namn svärtas är uppenbar - jag gör mitt bästa MVH Lasse

Ja - jag hade betyg i 4:an - så du förstår hur dåligt det förslaget är....... MVH Lasse

Det är inte fråga om att välja sida utan att göra på sånt sätt att man får ut vad man vill av hobbyn. Vad jag däremot retar mig på är när en viss metod utges för att vara den enda rätta gu(i)den. MVH Lasse

Nä - Inte hemma i alla fall - däremot har det ju givetvis funnits på mina olika jobb vilket gjort att jag är väldigt väl bekant med de problem som uppkommer i samband med detta och fått se personligheter som Svärd att greppa om flaskan med fosfat Jag var bland de första som tog upp vansinnet med att nolla nitrat - en ståndpunkt som idag är ganska accepterad - åtminstone i Sverige. MVH Lasse

Vet inte om de går sönder men vad jag vet är att oftast läcker backventilerna (om det finns några) och då brukar det betyda att kallvatten trycks in i husets varmvattenssystem och övriga hyresgäster blir lite förgrymmade när deras varmvatten ettdera inte är varmt eller varierar mycket. Brukar efterföljas av en ilsken fastighetstekniker som letar syndare. Fenomenet brukar också vara vanligt i fastigheter med restaurang - då är det duschen i grovdisken som är boven - det kanske du känner igen MVH Lasse

@ Bygert - väldigt bra kåseri och bra inlägg - den tunnan kan användas till att beskriva mycket. @ greger - Naturliga värden i en onaturlig miljö? Jag har hela mitt liv kämpat emot folk som säger - den fisken kommer från en miljö med 6,2 i pH - då måste den ha det i ett akvarium. Att hålla ett stabilt värde på 6,2 är svårare än att hålla en acropora om man inte vet exakt hur man gör och vad man skall använda. Åtskilliga fiskar har fått stryka med på grund av att oerfarna och nya akvarister trott att detta är en absolut regel. I en konstlad miljö är det viktigare med stabila värden och en fungerande biologisk aktivitet - inte pH:t - genom att ha ett KH på minst 4 i sötvatten så får man en stabil miljö där 98% av alla fiskar och andra organismer trivs och fungerar utomordentlig. pH blir dock i det läget ca 7,5 - 7,8 per automatik. Samma gäller för saltvatten - en stabil miljö och skötsel är a och o - ofta inte enskilda ämnens koncentration. Jakten mot nollpunkten skapar däremot instabilitet och skiftningar. Om du tittat lite vad jag skrivit Larry så berör jag inte ett enskilt ämne - fosfaten utan konstaterar att i och med att jag accepterar ett högre värde där så kompenserar jag med andra ämnens koncentrationer. @Stig - jag har inte på rak hand några referenser men har stött på resonemanget från forskare som sysslar med havsförsurning som ett exempel på mekanismer som kan ha motverkat förväntat resultat vid experiment och Ormets citat från Randy Holmes-Farley pekar i samma riktning. Egentligen är det bara lathetens princip jag hänvisar till - en princip som är väldigt vanlig i biologiska/kemiska reaktioner. Det har också nämnts att zink kan spela en roll för kalcifiering i låga pH. O - ja vi har olika definitioner på ultralåga värden - jag vill än en gång hänvisa till denna artikeln MVH Lasse

Mitt svar berodde på att frågan är omöjlig att svara på om du vill ha ett bra svar. Den är för generell. Det kan vara så men det kan också vara pengar som går direkt ut i avloppet. På en sådan fråga kan du bara få ett svar och det är Nej eftersom det är inte storleken på akvariet som avgör om UVC behövs eller inte. MVH Lasse

En salthalt på upp mot 40 promille ger inte en alk på 10 - 13 i KH automatiskt. Jag ligger på en salthalt av ca 35 promille och strävar efter ett KH på ca 10 - 12 eftersom jag inte vill jaga fosfatvärden. Min åsikt är att ultralåga näringsvärden för de flesta innebär mer problem än vad de löser. Jag tror inte det är så enkelt att Red Sea ligger vid röda havet för de är noga med att poängtera att vid ultralåga näringsvärden skall man ha KH kring 8 och kalcium kring 420. Hela resonemanget bygger på energibalans och tröghet. Kalcifieringen kräver energi, mycket energi och vid högre alk och kalciuminnehåll fås en spontanfällning av kalciumkarbonat och därför krävs inte samma energiinsats för karallen att bilda sitt skelett. Fosfat - om det nu påverkar kalcifieringen - kan göra att mer energi måste sättas in om inte "motståndet" mot kalcifiering minskas genom högre alk och kalciuminnehåll i vattnet. MVH Lasse

Här, här, här, här, här, här och här finns ett lite urval över konstruktioner av olika typ samt funderingar över våglängder och annat - det finns mer om du letar här. MVH Lasse

Hur långt är ett snöre? MVH Lasse

Tack Daniel. Om man ser till vad exempelvis Red Sea rekommenderar i alk och kalcium när man inte har ultralåga fosfatvärden är just att KH bör ligga på över 12 och Ca på 470 + . Har man dock ultralåga värden - KH kring 8 och Ca kring 420. Jag har alltid strävat efter högre alk och högre Ca än de gängse (runt 10 i KH och 450 i Ca) så på något sätt har jag gjort rätt. Vad jag tycker borde komma ut ur det här är att försöka undvika ordet fosfat som förklaring till alla problem och att vi alla har en mer balanserad ton gentemot framförallt nybörjare. Deras kar kommer inte per automatik bli totalt förstörda på grund av ett lite högt fosfatvärde utan ta det piano och lägg upp en plan för en långsiktig balans men att man då kanske balansera upp ett lite högre värde med en förhöjd alk och kalciumvärde. Det är kanske viktigare för en nybörjare att ligga på alk runt 10 - 11 och kalcium kring 450 - 460 än att jaga låga fosfatvärden. Jag vill också vända mig mot de tongångar att om man inte strävar mot naturliga vattenvärde så sköter man inte sina djur bra. Det kan man visst göra om man vet vad man skall kompensera med. Att börja jaga färgade pinnar med pastellfärger som helt nybörjare tror jag inte riktig på. MVH Lasse

Jo men då tror jag att de flesta tänkte på 0,1 - 0,5 Mitt mål nu blir i alla fall att jag skall under 1 inom de närmsta månaderna - sen tar jag ett nytt beslut vart jag vill hän. Jag kommer att helt koncentrera mig på korallerna. Just nu är det täta vattenbyten för att få ner värden som helt tydligt skadade min fisk och eremiter. Fosfaten kommer ju då att sjunka samtidigt. I går kväll var det ca 1,4 ppm. Daniel - om du träffar farsgubben så fråga honom om han kommer ihåg vad som bildades när chefen för Berlin Aquarium råkade köra ozon och jodtillsats samtidigt. För vad jag gjorde när jag såg den första dåliga fisken var att köra in ozon - samtidigt som mitt jod troligtvis var skyhögt. MVH Lasse

Till alla som stirrar sig blinda på "höga" fosfatvärden - hur mår era koraller och andra djur? MVH Lasse

David och andra som lägger in resultat i denna tråd. När ni skriver in inlägget så finns en ruta med "rubrik". Skriv gärna dagen för provtagningen samt karets beteckning som Rubrik. använd avancerat läge så syns rubriken. MVH Lasse

@ Henric - den meningen har ungefär samma status för mig som om de hade skrivit att jorden är platt. Att järn har betydelse för det gröna i växter är självklart eftersom den gröna färg växter har kommer från klorofyll. Mycket av den gröna färgen hos koraller kommer dock inte från klorofyll och därför ställer jag mig frågan om frågan om järn = med grönt gäller även för koraller. Jag vet inte men jag kan ställa frågan , För att jag skall veta om det är så eller inte behövs lite mer än att en tillverkare säger att det är så. Som tur är så verkar vattenbytet göra skillnad - en del eremiter rör på sig nu åtminstone. Nytt byte i kväll. MVH Lasse

Jag tittade i guiden och det enda jag hittade var följande mening . I beskrivningen i kapitlet innan i denna guide där det står om jod och fluorid antyds att även de ansvarar för de gröna färgerna och i mitt kar efter en överdosering av jod och 0 i järn så stärker det bara min åsikt när det gäller koraller. Jag har gjort ett ca 20 % vattenbyte idag på kvällen och fosfaten skönk till 1,33 - en sänkning med 30 %. Detta betyder att jag också har sänkt eventuellt giftigt ämne med samma procentandel. Såg nu åtminstone en eremit göra vad den brukar - äta. Eventuellt blir det ett nytt byte i morgon - förbereder för detta i alla fall. MVH Lasse

Fisk fortsätter att droppa av och eremiterna lever men rör sig knappast. Satt in en järnbaserad remover och fått ner fosfaten till 1,96. Jag är inte så pigg på den iofs men jag behöver få ner kopparen (den tar koppar också). Skall göra ett större vattenbyte i kväll. Vet att det kan skapa obalans men jag behöver få ner fiskdödligheten. Vad den beror på vet jag inte men i och med eremiterna är slöa så tror jag på att det är några ämnen i akvariet som inte är bra. Koraller ser oförtjänt bra ut - fattar inte vad det är frågan om. MVH Lasse

Den första är redigerad och man har helt enkelt tagit bort delarna emellan som man inte vill visa. Den visar en fosforbelagd LED med Kelvin kring 6500 som den anger. Den andra visar en mindre uppgång i området 500 - 600 nm beroende på att det troligtvis har ett tunt lager fosfor plus att det är av den röda typen. MVH Lasse