Lasse

Fauna Marine arbetar med en faktor 50 vad gäller NO2/NO3 omvandling. Andra preparat kan ha en än högre faktor - som 100. Vilka som har vad vet jag inte eftersom Fauna Marine är de enda som på detta sätt visar sin omräkningsfaktor. Folk som har använt Hanna Checker low nitrite marine redovisar ofta värden under rutinmässiga förhållande på ca 7 - 9 ppb NO2-N vilket motsvarar 0,022 - 0,029 ppm NO2 Då noggrannhet är ± 20 ppB NO2-N (± 0,065 ppm NO2)) - en avläsning på 9 ppb NO2-N kan då motsvara 0 till 0,095 ppm NO2 Vi har alltid förutsatt att NO2 koncentrationen alltid är 0 och inte påverkar vårt mätetal när vi stolt säger - jag har bara 3 ppm NO3 Det kan faktiskt vara 0 om nitriten ligger på 0,1. Jag hoppas faktiskt att GHL kommer med sin ION direktor i höst eftersom den bygger på en helt annan teknik än alla de som bygger på färgomslag. Den tekniken skall vad jag vet inte påverkas av nitrit. MVH Lasse

Ännu viktigare är att de borde kompensera för nitrit också. Egentligen ingen nitrattest utan nitrittest borde göras. Titta på Fauna Marins bruksanvisning - deras test erbjuder bägge testerna i en test. Detta nämner inte bröderna ett ord om. Titta här på den rekommenderade hanteringen vid olika nitritvärden som man får fram. Detta är viktigare än salthalterna eftersom även låga nivåer av nitrit ger alltför höga nivåer av nitrat om man är i de lägre nivåerna. Se denna korrektionstabell från Fauna Marins test. Observera - gäller endast fauna marins test eftersom andra märken har en anna korrektions konstant. det här har ju betydelse om man ligger kring 4-5 ppm nitrat MVH Lasse

Enligt min erfarenhet så brukar det sluta med ungefär den mängden i ett mindre akvarium eller till och med det dubbla. Min åsikt är att om man tar i för lite i starten så riskerar man att låta algerna ta överhand. Det finns mat - var inte orolig för det. Givetvis skall man då följa råden med belysning från och med man stoppar in patrullen. MVH Lasse

Test mot referensvätskor som inte består av saltvatten säger absolut ingenting och det framgår inte vad för referensvätska de använde. Den absolut största störjonen är klorid. Det här är orsaken varför vi inte har sett och enligt mig aldrig kommer att se en Hanna checker för nitrat i saltvatten. Det borde anges på testerna för vilken salthalt testen är utformad för. MVH Lasse

Jag föredrar det - har aldrig blivit vän med saliferts test. Fördelen med Red Sea pro är också att du kan - genom spädning - få skalan att gå mellan 4-64 också. Det mäter med stor sannolikhet på samma sätt som du men kanske med en fotospektrometer. Emellertid - det är ingen lätt analys så visst - felanalys är en möjlighet. MVH Lasse

Nitrat som är en Jon kan inte analyseras med ICP. MVH Lasse

I ett 49 liters skulle jag börja med att försöka få tag på ett tiotal eremiter (gärna olika sorter men undviker gärna de med blåvitrandiga ben (är GAISare - har aldrig lyckats med den sorten🤣) och minst 10 - gärna fler - snäckor - också de av olika sorter. Några sandlevande snäckor kan vara bra men undvik Babylonsnäckan om du planerar att ha musslor. En sjöborre kan vara bra och det finns många mindre blennies (slemfiskar) som är utmärkta algätare. Om du sand och får tag på den mindre typen av sjögurka - i alla fall i mitt akvarium - tiger tail sjögurka men 45 liter kan vara i minsta laget för sjögurka. Men något som rör om i botten är bra MVH Lasse

På telefonen MVH Lasse

"Glasdropparna" år linserna - så det är ett skydd MVH Lasse

Javisst kan den gå både framåt och bakåt - det är ju det som är själva finessen med det hela. Sedan har du en mättnadsnivå i mediet också (kalkstenen, kalciumkarbonat) att ta hänsyn till säg då att vi vid mättnad i substratet och ett givet pH har 10000 enheter i substratet och 10 enheter i vattnet. Det betyder att när det tillförs ytterligare 100 enheter i vattnet sån tas inte mer upp i substratet. Vi har då 10000 enheter i substratet och 110 enheter i vattnet. Vi tar bort de 100 enheterna igen - tillbaks till 10 enheter i vattnet. fortfarande 10000 enheter i substratet. Men nu tar vi bort en enhet från vattnet - ger 9 i vattnet och strävan efter ny jämvikt (1:1000) - substratet strävar mot 9000 enheter. efter x tid så har du en ny jämvikt vid 9.999 och 9999 enheter. Fortsätter att sträva mot 9 enheter i vattnet -> 9000 i substratet. Vi säger nu att vi med olika metoder (GFO, fotosyntes och annat i vårt fall) håller 9/9000. Då finns det 1000 enheter ledigt i substratet så antal enheter i vattnet (om vi tillför mer) ökar sakta eftersom 99,99 kommer gå in i substratet igen. När substratets mättnadsnivå är nådd - ja då ökar koncentrationen linjärt i förhållandet 1:1 i vattnet. Då försöker vi hålla 0 enheter i vattnet - substratet kommer då att sakta lakas ut i strävan på att uppnå 1:1000. Efter en tid så är det 0 i vattnet och 0 i substratet Jag förutsätter att all sten som har legat i naturen är mättat till 100 % i de förhållanden som råder i naturen (pH, exponerad yta och temp i första hand). Om förhållandet i vattnet (i akvariet) är under den ny jämviktspunkten kommer det sakta att läcka ut om det är högre - inget händer (stenen är redan mättad). Det indikeras av den ofta snabba höjningen av fosfat i början (1:1). Jag har ALLTID hävdat att de fosfor som stenen innehåller från naturen (100 % mättnad) är garanten för en bra och hälsosam start - det är den som gör att du inte riskerar att gå under 0 när allt börjar och växa. Det är akvaristens buffert för sina nybörjarmisstag. Algerna bekämpas med betare inte näringsbegränsning. Börjar du kurera stenen och laka ut dess fosfat - ja då har du ingen buffert. Det här är också orsaken till att du kan ligga länge kring 0 i vattenkolumnen - ditt kapital i stenen förbrukas sakta men när det är slut - konkurs. I mitt fall så verkar denna dödliga linje ligga nån stans kring 0,02 ppm. Det är ju så att vid väldigt låga förhållande går urlakningen saktare - men upptaget snabbare. Det är stor dynamik i det här och IMO samma PO4 molekyl kan gå från vatten till substrat många gånger under en dag innan den slutligen plockas bort av fotosyntesen eller låses i ett substrat med högre affinitet än kalciumkarbonat (GFO exempelvis) MVH Lasse

Tid 0 ute i naturen - ny kalksten inget fosforinnehåll. Interfacet vatten/kalksten innehåller 0.04 ppm. 999 delar går över till kalkstenen - kvar i vattnet nästan inget alls. Tid 0,00001 nytt vatten med innehållet 0,04 har ställt sig i den framför ytan som tog upp de 0,04 ppm tid 0. Förhållandet är då 1:1 (ungefär) men inte 1000:1. Allt går upp i stenen. Tid 0,00002. nytt 0,04 ppm vatten står vid ytan som nu innehåller 2:1 av vattnets innehåll men det är långt ifrån 1000:1 - allt sugs upp. Tid 0,00003 strömmen har fört fram nytt vatten med 0,04 framför ytan som nu har 3:1 - osv. osv. Eftersom vågorna hela tiden för fram nytt vatten med 0,04 ppm så sugs det upp tills förhållandet 1000:1 är uppnått. (1000:1 uppfann jag just nu för att visa mekanismen med detta) MVH Lasse

Förhöjda i förhållande till vad? Låt oss säga att förhållandet i sten/vatten är 1000 till 1. då kommer ju om det i vattnet är 0,04 ppm bli motsvarande 40 ppm i stenen med tiden och det ligger ju i ytan. Har du mycket sten som skall i - så blir det mycket som kan läcka ut - nu en begränsad volym. MVH Lasse

Från den här artikeln pH:s påverkan MVH Lasse

Det kanske det gör - det är jag ganska säker på - men eftersom det är en bristvara så kommer den att konsumeras fort. För några år sedan så visade det sig att vissa små öar (runt maldiverna eller i närheten tror jag det var) skilde sig rätt ordentligt från varandra vad gällde ytterligheten av deras korallrev. Några öar hade väldigt väl utvecklade rev och vissa var ganska små. Vid närmare undersökningar visade det sig vara så att de som hade väl utvecklade rev med hög populationstäthet var örar där det inte fanns råtto och därför innehöll stora fågelkolonier som producerade guano - vilket läckte ut i omgivande rev. Percis tvärtom vad många av oss tror. MVH Lasse

Vilket salt? MVH Lasse

@stigigemla Kan inte du hjälpa Wrang? MVH Lasse

Hur kör du - med vattenbyte eller utan? MVH Lasse

Lite beroende på. Hamnar det i ett anaerobiskt område så kommer det att rosta och kanske släppa krom, eventuellt också nickel och molybden. Beror på typen. Hamnar det i ett väl syresatt område så kommer det inte att rosta på samma sätt och risken blir mindre. Låter konstigt men det är så. Men med en så liten mängd så kan det också betyda att du inte behöver tillföra något krom utifrån på något år 😃 Tack att vi har ICP tester nu för tiden MVH Lasse

Apogee med full spectrum sensor MVH Lasse

https://www.reef2reef.com/threads/phosphate-absorption-rates-in-aragonite.352405/ MVH Lasse

Nej du - nu måste du upp till LAB grade - först väg ditt filterpapper -> sätt in det i utrustningen för vakuumfiltrering -> filtrera 100 ml. Ta ut filterpappret - torka ordentligt i ugn och väg. Filterstorlek - under 5 my - ju finare desto bättre. Nu vet du hur mycket material du har. Ta orginalvattnet mät upp provmängd och analysera. Nu kan analysera det behandlade vattnet också - så får du en referens. MVH Lasse

Men du har ju uppfunnit en metod att ganska enkelt få en uppfattning om din nya sten innehåller fosfat och du kan till och med få en kvantitet om du kan uppskatta mängden kalkdam ( filtrering, torkning och vägning) MVH Lasse

Om detta är sant (vilket jag inte ifrågasätter att det kan vara) - förstår det vad det betyder ? Jag tror att detta bör du nog gräva djupare i. MVH Lasse

Då är det grumligheten i sig som orsakar felläsningen. Eftersom det är sterilt vatten så skulle du kunna testa med att ta upp vatten och låta det sedimentera något dygn och ta provet därifrån om du inte har råd att skicka in en ICP test 😃. Går inte göra i biologiskt aktivt prov. MVH Lasse

Jo om du har tillräckligt med kalk och tillräcklig lång uppehållstid - men det går åt mycket mer kalksten som inte redan har fosfat bundet. Jämför med när du haft väldigt låga PO4 nivåer i karet så lång tid att korallerna börjar visa på reaktion (reserven i stenen slut - för låg flux/tidsenhet) - då kan du lägga i mycket PO4 och inget händer - och plötsligt så baaaam - ketchupen sprutar ut. Tro mig - jag vet........ MVH Lasse