Lasse

Löjligt - jag hittar den inte nu heller men den är nog från släktet Cryptocentrus. MVH Lasse

Den har ungefär samma spec som mina, dvs de dimmar 0-10 volt. Problemet med mina var att jag försökte styra dem med 1-10. Detta gör isof att Jannes lösning funkar för min driver eftersom hans diod gör om min drivning till 0,25 V - 9,75 V. MVH Lasse

Har du kopplat in min driver Manne? MVH Lasse

Hjärnblödning från mig - mitt fel. Det var en annan artikel - helt riktigt menade jag Olivers. Wood har några få siffror som spretar. Jag såg bara årtalet och drog felaktig slutsats - mitt fel och det ber jag om ursäkt för. Men jag vidhåller fortfarande att du inte kan ta siffror från fiskodling och transport av levande fisk för konsumtion som mått på dödlighet från fångst till kund inom akvariebranchen. I fallet med levande fisk till konsumtion är ju dödligheten lika med 100% - det är liksom målet med den handeln. Kraven på hantering, utrustning för fisk till akvariebranchen är helt annorlunda och går inte att jämföra.. Du har slängt fram att OFI som är de som sysslar med tropiska fiskars organisation hävdar att dödligheten är 78 %. Om inte några här hade sett den uppenbara lögnen så hade detta fått stå som en sanning. Om du som hävdar att du gör en undersökning som skall visa sanningen men bevisligen använder denna typ av argumentering - vad skall vi tro då om dina resultat och vad du får fram - du drar dig tydligen inte från att slänga fram väldigt dåligt underbyggda slutsatser och försöka komma ifrån med att du bara skummat artikeln. Redan i andra spalten börjar artikelförfattaren argumentera mot denna uppgift (78 % dödlighet). Det är som Kjell säger - du har inte ens läst artikeln och varför slänger du dig då med en sådan referens. MVH Lasse

Du är nöjd förstår jag MVH Lasse

Vad sysslar du med egentligen? Första referensen avses handeln med levande revfiskar för konsumtion - har inget med akvariebranchen att göra Woods artikel tillbakvisas av den länk som du lämnade. sedan i ditt svar så refererar du än en gång till Woods artikel. Du referar också till en artikel om dödlighet hos sättfisk för den odling av tropisk fisk som mat - inget med akvariefisk att göra. Du refererar till - Detta är inget värt.Du säger att du gör denna undersökningen ur ett syfte, du säger att du kan dra bra slutsatser från den såsom den är utformad, du säger att den inte går att misstolka. Hur stort förtroende skall vi som läser detta ha för dessa uttalanden när du använder referenser på det sätt som du gör och bara slänger ur dig påstående som att OFI bekräftat en dödlighet på 79 %. Och sedan försöker stödja dig på referenser som inte har någon som helst med dödlighet hos importerad akvariefisk att göra? MVH Lasse

Min uppfattning är att bortstmaskar = good guys men att monokultur alltid är till skada - man kan få för mycket av det goda alltså så ibland kan man ta ur en del. MVH Lasse

Nu råder det inget tvivel längre om vad som är ditt syfte. Tyvärr använder du referenser på samma sätt som du vill använda statistik. Citat Här ger du sken av att detta är OFI:s ståndpunkt, i verkligheten har du tagit en siffra som OFI polimiserar mot och i just den artikeln motbevisar som en skröna. Läser man denna referens så visar det sig att det är en stridskrift från OFI mot en rapport från 2001 där Oliver rapporterat denna dödlighet vid fiskimporter. Olivers rapport är samma rapport som djurens Vänner här i Sverige använt för att driva propaganda mot akvariefiskimport. Hela artikeln du refererar till och som är OFI:s ståndpunkt motbevisar detta påstående om den höga dödligheten och i slutklämmen så visar OFI:s skribent att den verkliga mortaliteten är runtomkring 3 % vid import och tiden hos grossisten. Detta stämmer mycket väl med mina erfarenheter. Du ger sken av att OFI:s ståndpunkt är att det finns en mortalitet på 73 % när OFI i verkligheten visar på en verklig siffra på ca 3 %. Detta är bedrägeri och ökar min misstänksamhet hundrafalt - en person som kan använda fakta på detta sätt och dessutom lägger till är inte ute i ärliga avsikter.Jag uppmanar alla att läsa den skrift som Agathos länkar till för att förstå hur han använder sanningen. Han nämner i och för sig men i bästa fall så har han ju inte överhuvudtaget läst artikeln - i det sämsta (och troligaste fallet) vet han precis vad han gör.MVH Lasse

Nja jag kör med orginalet som är biobollar MVH Lasse

http://www.advancedaquarist.com/issues/sept2002/Fish.htm Här hittar du lite smått och gott MVH Lasse

Du vet inte hur länge de som svarat i din undersökning har haft sina fiskar eller varit inom hobbyn. Du vet inte hur många som haft sitt akvarium i 20 år. skulle det finnas någon som helst statistisk sanning i dina siffror så skulle du tvingas att begränsa din undersökning till akvarister som har haft sin fisk i 15 till 20 år. Om du försöker jamföra relativ tålighet vid introduktion (vilket du säger att du vill) så kan du väl för tusan inte blanda ihop fisk med olika biologisk livslängd eller fisk med olika ålder när de introduceras. Det resultat du får fram visar ju inte på olika tålighet vid introduktion. Om jag har en fisk som är 1 år gammal när jag får den och dess biologiska livslängd i naturen är 2 år och jag får den att överleva i två år så är det ju en tålig fisk vid introduktion och ändrade förhållanden medans om jag har en fisk som är ett år gammal men har en biologisk livslängd på 15 år i naturen dör efter tre år så är den ju känsligare för annan miljö än den första - din undersökning kommer att ge ett tvärtomsvar. Samma är ju om en art pga efterfrågan importeras eller säljs i stor storlek (läs hög ålder) - även då skevar din undersökning. Du återkommer ju hela tiden när du skall argumentera till att det gäller förväntad livslängd och inte tålighet (läs anpassningsförmåga) när du pressas. Det är inte heller helt juste att slänga fram påstående som och sedan säga att du har blivit förtalt om detta. I Sverige har vi personer som med samma resonemang säger att de har fått veta att det är en 80 % dödlighet vid importer. Till skillnad från dig och dom så har jag erfarenhet i första person från sådan verksamhet och kan säga att det du kommer med är förstklassigt skitsnack (førsteklasses tull på norska och first clas bullshit på engelska om du har svårt att förstå svenska).Det är heller inte en rätt debattteknik att slänga fram påståenden som eftersom du inte har en aning om vad jag kan eller vet om statistik. MVH Lasse

Det här blir bra Lagge, bokar en titt nästa gång jag är i Skåneland MVH Lasse

Nej MVH Lasse

De två första citaten är hämtade från inlägg 91 och visar två slutsatser som du drar av undersökningen. Sista citatet är hämtat från inlägg 101 där du säger att där har du dragit en helt annan slutasts än två av slutsatserna du drog i inlägg 91. Hur skall du kunna förvänta att andra skall dra "riktiga" slutsatser när du själv inte överens med dig själv om vilka slutsatser du kan dra. Anmärkningsvärt är slutsatsen Du har ingen aning om hur många som lever fortfarande (alltså inte har dött än) av dessa två arterna eftersom du bara noterar dödsfall. Det kan vara så att ett stort antal lever än och inte kommer att dö förrän det 20:onde året. Jag säger inte att det är så - bara att du kan inte veta att så inte är fallet. Du tycker du gjort en bra förändring efter att indexerat dödsfallen per art i förhållande till alla dödsfallen. Vad händer nu om det ingår ett stort antal av de arter (exempelvis eviota-arter) som dör naturligt efter 2 till 3 år. ingår många sådana arter så påverkar det den relativa öveerlevnaden åt naturligt mer långlivade arter om du indexerar i förhållande till totalantalet döda i viss tidsperiod. du kommer få en större tålighetssiffra för dessa arter även om inte så är fallet. samma gäller om det ingår ett stort tal äldre fiskar i en art - exempelvis då kejsare som brukar vara populära i vuxenfärg - där kommer du få en hög mortalitet. Kontentan är att du kan inte säga någonting som du inte redan förutsatt. Hur vet du det - har du arbetat med importörer eller sett någon statistik från importörer. MVH Lasse

Cyclopsen är ett utmärkt foder eftersom det innehåller stora mängder av röda färgämnen samt enligt mångas erfarenhet ämnen som stimmulerar lek. Det var ett vanligt knep när vi höll på med tanganyiker att när man ville ha lek så i med stora mängder cyclops och sedan lät inte leken vänta på sig så länge. MVH Lasse

När blir det nytt kar då David - det är väl på tiden nu MVH Lasse

Det du kallar diod - det kallar åtminstone jag för multichip eller chip. Det du kallar multichip är för mig dioden. I detta fall så är dioderna tydligen både paralell och serikopplade. De tre metallblecken som leder in i chipet från den vågräta kopplingsbladet leder till tre rader med serikopplade dioder - tydligen i detta fall 8 dioder i serie. sen sitter allt monterat på en liten heatsink av aluminium. Jag har fått dina PM men tyvärr så klanta jag mig och radera hela inkorgen - skicka om de jag inte svarat på MVH Lasse

Bra att det gick bra med fisken, hoppas att alla klarar sig nu. MVH Lasse

Om man tittar på de manualer som jag la upp från simontorp (som Vandal länkade till) så står det 6 droppar det och det gäller 2 ml varianten, helsnurrigt. För säkerhets skull, använd det som står i din manual - 5 droppar. Gör samtidigt en test med 4 droppar, det är inte helt säkert att antal droppar är kritiskt. Men det kan vara bra att veta. MVH Lasse MVH Lasse

@ Mr_B. Jag gjorde en övervägning där (med hålen) På kylaren så sitter de i grupper av 3 med några mm:s mellanrum. Min bedömning var (är) att använda fler inte skulle bidra till ett bättre anläggningstryck över det hela utan det blir växlande korsdragning som gäller, däremot så skulle det ha gjort det om hålen varit mer jämt utspridda. Jag får se till att använda rätt stjärna när jag drar - fick inte tag på några skruvar med torxskalle eller insex. Målsättningen är planslipning, dock kommer den här att testas utan planslipning först för att se vad som händer. Tanken är att blocket när det är färdigt kommer att se ut något så här De genomgående "kylflänsarna" till höger är avsedda att leda luft under blocket. Blocket kommer att byggas in med en kåpa, ha glas/plexi under och luftuttag på vänster sida. På så sätt räknar jag med att en luftström skall gå ner till höger - under hela blocket förbi chipen och ut på vänster sida. MVH Lasse

Fläkten sitter med genomgående men jag har börjat ned fastsättningen för chipen, och de kommer att fästas med M3 skruvar. (rostfria). Jag har gängat upp ett par hål och det kommer att fungera. Jag kommer att göra en prototyp med hjälp av denna bottenplatta och sedan föesöka mäta upp temperaturerna med hjälp av en styrning som är på ingång. MVH Lasse

Jag då har jag gjort dagens arbete och friborrat fästningen av kylfläktar och heatpipes. Det är prototypen jag arbetar med så blocket är inte planslipat eller fräst än. Nu skall jag gå på och borra resten av hålen, sladdgenomgångar, fäste för chipen, kopplingskenan och upphägningen MVH Lasse

Skummaren skall vara i fack 1 från vänster. Vet inte om det finns andra än orginalet som passar. Man bör ha täcklocket på sumpdelen på eftersom det ljuddämpar en hel del. MVH Lasse

Släktet heter Synchiropus nu och man hittar lite mer arter här. Här är ett sätt att få in bilderna (de som finns) på samma familj. Gå till www.fishbase.net (www.fishbase.se fungerar inte ibland med denna metod. Däremot så är .se den mest pålitliga vad gäller uppetid.) På söksidan, scrolla ner till Information by family Bläddra fram till önskad familj (i detta fall är det Callionymidae) Familjenamnet får man fram genom att gå till någon arts artsida och titta på ungefär 3:dje raden och titta på Classification. Pricka för "identification by picture" Så får ni bästa fall upp en sida som ni kan bläddra på I detta fall så är nog den art som ligger närmast Synchiropus circularis. Men det finns ett antal arter som inga bilder finns på. Bilden länkad från FishBase MVH Lasse

Efter det jag gjort om ljuset så var mitt par med pistolräka och goby borta. Det har hänt förr så jag var inte så orolg. Jag kunde inte se några spår i sanden heller så efter en vecka så började jag och undra - men det var ingen fara på taket - i förrgår fick jag se groparna igen och både räkan och gobyn siktades. Idag upptäckte jag att räkan är i gammal fin form, han har helt möblerat om högersidan. Har man en pistolräka så är det inte du som står för aquascapingen - det om något är fullständigt klart. Så här ser högersidan ut just nu - det är annorlunda i morgon vill jag lova. Och är det någon hemma då - jo både en och två MVH Lasse