Lasse

På tal om al-plåten du skall ha under (om det fortfarande är aktuellt). Jag talade med en person jag känner som gör tester med olika LED applikationer. De använder minst 3 mm tjock al-plåt för att få maximal effekt på kylavledningen. MVH Lasse

Det är precis vad det är, metodiskt fel alltså, även om man vill studera skillnaderna mellan arter. En gång till - En känslig art kommer troligtvis att ge en stor dödlighet de första åren men det kommer en tålig art också att göra på grund av slumpmässiga dödsfall precis vid introduktionen eller pga av att den används som nybörjarfisk. Samma gäller att fiskar som är vanliga och förekommer i stort antal kommer att vara överrepresenterade i kategorin "tidigt döda" För att få bort detta kraftiga "støy" (brus på svenska) måste du ha med ett stort antal akvarister som har hållit denna art så länge att den dött naturligt. Antalet akvarister här på detta forum som hållit på med saltvattensakvarium mer än tio år få till antalet och ännu mindre är antalet som hållit de fiskar de började med under hela tiden. Din undersökning kommer att visa att de tåliga fiskarna är dåliga nybörjarfiskar eftersom slumpmässiga dödsfall kommer att kraftigt överrepresentera dem i kategorin tidigt döda. Jag har inte missförstått ditt mål med undersökningen, tvärtom jag såg det ganska tidigt och du har för mig bekräftat detta i dina inlägg. Min huvudkritik av undersökningen är att den har så stora metodiska fel att den inte ens kommer att visa det du själv vill få fram på ett rättvist sätt. Den stora frågan som reser sig då är om detta är medvetet eller inte. Det kan bara du själv svara på. Du presenterade dig som en (min rödfärgning) I och med att kritiken vuxit har ordet levetid omvandlats till något helt annat , - jag kan ta fler citat om du vill. Du raljerar också över min oro att dina resultat kan feltolkas men min tolkning av din graf är den tolkning som 99 % av befolkningen skulle göra, dina försvar skulle troligtvis endast kunna användas i en akademisk miljö - om ens där. Eftersom jag gillar Mark Twain vill jag ta ett citat till som tillskrivs honom Gud bevare mig för mina vänner - mina fiender klarar jag själv MVH Lasse

Jag får ut en del partiklar i mitt akvarie också men inte så små som du säger. Det jag brukar göra är att jag har ett Hageens snabbfilter och en rätt så stark pump (2500 liter i timmen) Det sätter jag i karet och så får det gå under några dagar. Då minskar skiten och det funkar någon månad igen. När du säger nästan genomskinliga och att de syns VÄLDIGT mycket under lampan - är du 100 på att det trots allt inte är luftbubblor ? MVH Lasse

Wrang och Robbin Jag kör firmaware 4.04 i min plus ex - är det någon anledning till att gradera upp till senaste varianten - vad ger det för fördelar och vilka är nackdelarna. MVH Lasse

Kan så tyckas men jag har erfarenhet av en sådan uppställning i ett annat sammanhang där vi medels ett ämne i vattnet kunde se strömningarna. Det var inte lättinställt och det räckte med lite påväxt i hålen och sedan var det kört. MVH Lasse

Jag tror att ni har haft en del lagförslag på gång i Norge, bland annat ett förslag som i princip bara skulle tillåta guldfisk som akvariefisk. Ni har nyss fått en lagstiftning om reptiler och groddjur som slog ner som en bomb. Vi har här i Sverige haft grupper som använt felaktig statistik för att driva linje om att helt förbjuda akvariefisk som sällskapsdjur. Vi hade de så kallade possitivlistorna som startade i Tyskland för ca tjugo år sedan. Vi möter ständigt argument som att 80 % av fisken dör vid importen, för med sig sjukdommar och annat. Hur ditt resultat kommer att tolkas är om vi exempelvis tittar på dina grafer i inlägg 23 är att 60 % av alla clowner dör inom 3 år samt att 31 % dör redan inom ett år. För den gula kirurgen är det ännu värre - nästan 80 % dör under de tre första åren. Jag är medveten om att graferna är fake men om de skulle vara riktiga så skulle man kunna läsa ut detta och tolka det så Detta är möjligt eftersom du bygger in sådana metodiska fel, det kan exempelvis vara som i mitt fall 2 som dött väldigt tidigt medans jag har 13 kvar som inte kommer med i statistiken när de dör om 7-10 år, det finns andra metodiska fel och framförallt är allt anonymnt och inte öppet för möjlighet till källkritiskt granskning. Det är också så att det skett en hel del på både den biologiska och tekniska sidan de sista åren vilket har gjort att överlevnaden och livstiden på de flesta akvariefiskar ökat. Framför allt så har det skett en utveckling på fiskfoder och vattenkvalité. Din undersökning tittar på förfluten tid. Jag kan ta ett exempel - Mandarinfisken anses som mycket svår och många anser att den kan man endast ha om man har gott om småkryp i sin levande sten. Min erfarenhet av den idag är att pga bättre foder och bättre vetskap om hur den skall matas in inte alls är speciell svår att få att äta dött foder. Samma gälla salarisen som förr sas att den svälter ihjäl om den inte får alger, jag ser ofta feta sådana i kar som inte har en alg men de matas med artemia, grönfoder och maltabletter. Nej, ditt upplägg ger inte den möjligheten om inte alla som svarar är 10 år + akvarister och behåller alla sina fiskar i minst tio år (om möjligt). Du befinner dig på Internet - inte på någon skyddad verkstad. Här finns både vänner och fiender. Det finns tre sorters lögn, dikt, förbannad dikt och statistik är ett utalande som tillskrivs Mark Twain men som är så sant som det är sagt. MVH Lasse

Med risk att bli tjatig. Ditt syfte är som du säger att få fram de arter som är sämst anpassade till akvarium. Tar upp mitt exempel med Pyamaskardinalerna igen. Det är en fisk som är lätt och lever länge. Att introduktionen av en fisk i ett nytt akvarium är kritiskt det vet alla som sysslat med akvarium en längre tid. Om nu några råkar ut för det jag råkat ut för så kommer bara Pyamaskardinalerna som dör den första tiden att komma med som dödsfall. Eftersom denna kardinal lätt lever 10 år i akvarium så krävs det i detta fall att du har många svarande som har haft pyamaskardinaler i mer än 10 år för att du skall få en rättvisande bild - om inte så kommer dessa slumpmässiga dödsfall vid introduktionen indikera att pyamaskardinalen är en känslig fisk vid introduktion i nya akvarier vilket inte är verkligheten. Det vill säga - en tålig art där slumpmässiga dödsfall vid introduktionen kommer i din undersökning att framså som en svår art med hög dödlighet vid introduktionen. En stilla fråga - du skrev tidigare att du fått in fler svar med mer än 10 års erfarenhet av olika arter - hur vet du det eftersom undersökningen är helt annonym? Vad du troligvis vet är att några har skrivit att deras fisk dog efter 10 år eller mer men vad är det värt i en annonym undersökning. MVH Lasse

Ser lika trädgårdsaktigt ut som alltid Kan för övrigt se lite cyano - har du glömnt ljuset på nu igen:) MVH Lasse

Det har snackats om en ny upplaga av denna bok länge nu - den borde vara klar snart. MVH Lasse

Om vi kallar det fack som skummaren sitter i för fack 1 - har du då samma höga nivå i fack 2 och 3? I mitt fakll så har jag betydligt lägre nivå i dessa fack. Det blir också en massa partiklar och material som sedimenterar i botten av dessa fack. Cirkulationspumpen sitter ju på botten i fack 3 och den brukar dra med sig en del partiklar. Vad jag kan tänka mig är att du försöker höja pumpen i fack tre om det är möjligt. MVH Lasse

PL 400 lär isolera MVH Lasse

Håll på red slime remover - använd inte än. Jag var nog den förste som provade, dessutom i ett skummarlöst kar. cyanon åkte bort men jag upplevde att karet inte var ok på ca 3 månader. samma när jag i ett annat kar körde samma behandling igen. Jag vet inte vad du gjort hittills men om du inte har provat med att suga upp varje dag när det är som sämst så skulle jag prova det. Vad har du för nitrathalt? MVH Lasse

Misstänkte det MVH Lasse

Kontrollera så att det inte är mikrobubblor du får ut. Stäng av skummaren någon timme och se hur det ser ut. MVH Lasse

Vi kommer aldrig att förstå vad som händer om vi bara koncentrerar oss på koncentrationen av näringsämnena - vi måste också på något sätt mäta fluxen av dessa näsalter. Jag vet många som matar bra och har låga fosfatvärden men som har en enorm tillväxt på både knappar och LPS. Det gemensamma jag sett är att man har en enorm intensitet i ljuset, minst 250 Watt:s armaturer. Har också hört att det var först när 250 wattarna togs i bruk som det exploderade. Som du beskrivet Claes så har du en ordentlig intensitet i vissa delar av karet. MVH Lasse

Jag nämnde en stim fiskar som jag har nu i mitt akvarium och hur snett din metodik leder eftersom om jag skulle svara i din undersökning så kommer det enda resultatet vara att 2 stycken dog inom ett år. Inte en enda hint om att 13 fortfarande efter 3 år i mitt akvarium lever. Alltså 87 % har överlevt i minst 3 år men i din undersökning syns bara de 13 procent som dött. Detta är inte det samma som jag bara haft 3 års erfarenhet med denna fisk - min första pyamaskardinal hade jag 1977. MVH Lasse

Bara för att jag provar med koldosering Den skall snart bort igen (skummarkoppen alltså) - först skall jag se vad som händer och få ett stabilt läge för observationer. Det stämmer att jag får "skit" i skummarkoppen, tror dock att det just är bakterier som växer på plats, snarare än sådana som kommer från vattenkollumnen i karet eftersom den mästa skiten sitter i stigarröret. Claes - när det gäller ditt akvarium - tror du inte att just ditt val av ljuskällor spelar en stor roll (övervägande åt det blåa hållet). MVH Lasse

Jag har ett Percula 120 och de är ganska lika i designen. Är det något specifikt som du har besvär med? MVH Lasse

Kan detta inte bara återspegla ett tillverkningsproblem (vad gäller konad respektive rakt stigarrör) MVH Lasse

vart har du fått den uppgiften ifrån? Jag nämnde ett stim kardinaler jag har nu och hur i helsike snett din metodik leder till - inte hur lång tid jag har erfarenheter av dessa fiskar. MVH Lasse

Håller med Peter - det är en väg men det är inte den enda för att hålla bort alger från ett akvarium. Jag invände inte i mitt första inlägg om ditt påstående att täta och stora vattenbyte inte är en famkomlig väg. Min erfarenhet från små nanokar är att det visst är en framkomlig väg och kanske (säger kanske) den bästa för att återställa ett kar som kommit i obalans. Att man skall begränsa fosforn så långt som är möjligt för vissa SPS är jag överens med dig om men att man skall jaga mot den absoluta nollpunkten med alla medel är jag desto tveksammare mot. Vad gäller det andra makroämnet, kväve så är min uppfattning att man i ett akvarium inte skall sträva mot nollvärde, speciellt om man som jag har mycket sand i akvariet. Detta handlar mycket om syrefria zoner i akvariet där det lätt vid låga eller inga nitratvärde lätt kan bildas svavelväte. Senare års undersökningar ute i naturen har visat att just svavelväte har en förmåga att frigöra fosfor, även sådan som är relativt hårt bunden såsom järnbunden fosfor. Jag är helt ense med dig om att det finns andra former av fosfor i våra akvarier som lätt eller mindre lätt kan formas om till ortofosfat. Vad jag vänder mig mot är däremot kopplingen mätbar ortofosfat medför omedelbart -> skitalger. Jag har till och med onda aningar om att exempelvis cyano i vissa fall kan gynnas av att det är noll av ortofosfat i vattenkolumnen. Jag tror också att det skiljer sig från korall till korall. Flyttar jag euphyllia från mitt stora kar (lågt fosfatvärde) till mitt RSM (i dessa sammanhang - högt fosfatvärde) så repar de sig ganska fort (de mår inget vidare just nu i mitt stora medans andra stenkoraller går utmärkt). Om en nybörjare skall hålla stenkoraller av typ SPS tror jag visst att din metod med direkt start av biopellets samnt kraftig ortofosfatbekämpning kan vara en framgångsväg men på bekostnad av ett ganska instabilt akvarium som kan tippa snabbt. Detta tror jag - har ingen egen erfarenhet av denna metod. Däremot vet jag att jag kan få algfria kar med god tillväxt av olika mjukkoraller på det sättet som jag drivit dom. Enda aktiva näringsbegränsningen - täta och stor vattenbyte. MVH Lasse

Dra inte ner kolkällan, tillsätt nitrat istället och du kommer då att uppleva att fosfaten fortsätter och gå neråt ifall nivån beror på nitratbrist. Jag känner till personer som helt reglerar sin fosfat med tillsättning av nitrat - i de fallen rör det sig om väl uppbygda kar med mycket fotosyntes. MVH Lasse

Undersökningen är formgiven för att visa hur många som dör och inte formgiven för hur stor överlenaden är. Vidhåller fortfarande att det blir snedvriden statistik som kommer att missbrukas oavsett dina intentioner. Exempelvis så har jag ett stim pyamaskardinaler varav fyra stycken är i modell större (läs äldre). Jag introducerade 15 stycken och två dog ganska fort. De 13 som är kvar har levt i över tre år i mina akvarium och kommer att överleva många år till om jag inte råkar ut för någon krasch, de leker kontinuerligt. Skulle jag delta i din undersökning så skulle jag redovis två Pyamaskardinaler döda i mindre än ett år - de tretton som överlevt och som har en lång livstid framför sig kommer överhuvudtaget inte finnas med i din statistik. de fyra större har samtliga överlevt fast de av storleken att dömma (viltfångat) har passerat bäst föredatum för ett bra tag sedan. Undersökningen är designad att visa en hög dödlighet oavsett hur överlevnaden är. Den tar heller inte hänsyn till mängden som finns i omlopp. Låt oss ta en av de vanligaste fiskarna, tillika en av de vanligaste nybörjarfiskarna. Nemoclownen är känd för att vara en tålig fisk och leva länge. Den säljs över världen i stor utsträckning. Samtidigt är den en av de första fiskar en nybörjare köper. Man kan anta att många nybörjarmisstag ger en hög dödlighet hos dem under första åren. Det stora antal som överlever och lever i många år kommer inte med i din statistik - de har ju inte dött än. Din undersökning kommer att visa låt oss säga 3000 döda clowner under de första åren - att sedan 50 000 överlevt och inte dött än framgår inte av statistiken. Nu är frågan - är detta ett medvetet val eller bara obetänksamhet från din sida - tja det kan bara du själv svara på. MVH Lasse

Claes - jag håller inte med dig riktigt om jakten mot nollpunkten vad gäller fosfat. Sedan jag började med saltvatten hemma för 5 år sedan så har jag endast vid ett fåtal tillfällen haft "skitalger" men alltid (i nollandets värd) höga fosfatvärden. Vägen jag gått är istället att ha många betare och av många olika sorter. Har exempelvis ca 15 sjöborrar i mitt 450 liters akvarium. Jag personligen föredrar ett kar med mycket liv och varierad fauna (där korallerna är en del). Denna intressanta fauna missar man totalt om man börjar begränsa fosforn ner mot nollpunkten med kemisk/biologiska medel. Mitt drömläge är när man med tillväxt och betning får en jämnvikt och därmed låga fosfatvärden. Som du själv redovisat så har ditt akvarium inte någon större pH variation under dygnet - detta tyder på en ganska låg fotosyntes, mitt akvarium skiljer 0,3 i pH mellan natt och dag - en ganska så bra fotosyntes alltså. Just nu hittar du inga "skitalger" förutom lite bubbelager någon mm över vattenytan som inte djuren hittat än. Det finns flera sätt att flå en katt på. Det finns dock en vits med låga fosfatvärden och det är kalcifieringen. Stenkorallerna har visat bättre tillväxt hemma hos mig när fosfatvärdet rört sig ner mot 0,1 mg/l (salifert). Den rörelsen (ner under 0,1 mg/l) har kommit som en kombination av tillväxt och mycket liten dos kolkälla. Nitratmätningarna visar mellan 50 och 100 och har inte rört sig åt något håll de sista 3 månaderna - så jag tvivlar på mätningarna. Jag doserar dock in en låg mängd aminosyror eftersom jag satt på skummarkoppen och tar ut lite proteiner den vägen. MVH Lasse

Stämmer inte riktigt Jani eftersom det är så att om jag hinner före så säljs de inte till dig . Har 7 stycken gående i mitt RSM just nu. Hade beställt en anna "oansenlig" kardinal men man får ju inte alltid det man beställer Dessa fiskar skall gå många så det kommer nog fler med tiden. Jag har i mitt stora 13 stycken Pyamaskardinaler som är helt underbara när de är så många. Det är ständigt minst en hane som ruvar men jag har inte sett några yngel än i karet. MVH Lasse Ps Om gyltorna så är tyvär inte fairy eller flasher gyltorna speciellt snälla heller. Jag hade 5 - 6 stycken i mitt 450 liters - nu är det ett par kvar och honan får sig en körare över hela karet ibland. De gyltor jag för närvarande har snöat in är från släktet Wetmorella. De verkar betydligt snällare och har de andra mindre gyltornas roliga beteende. Vad gäller Scopas så har jag också gillat den före den gula kirurgen men den är ju lite grå. Nu har jag fått tag på en Gul Scopas och den tål att tittas på även på nära håll.