Lasse

Titta här - det finns mänga bra alternativ här. http://www.trgcomp.se/trgse/internet/design/ProductList.aspx?CategoryID=3412 22 wattaren använder jag själv över ett litet kar och det verkar som korallerna (mjukkoraller växer bra) Skall prova samma lampa i blått utförande. MVH Lasse

Det är klart att Zoopets regler är omtvistade eftersom de är stora. Att (Edit - det var oklart stod vi skall vara alla) skulle tycka samma är ju orimligt. Framförallt gällde debatten där Kjell som person och hans moderering. Sådan kritik hade aldrig släppts fram på Guiden. Jag vet - ett av mina inlägg levde ca 10 minuter när jag kritiserade modereringen och att jag hade varnats, Fortfarande är min åsikt att det är rätt att släppa fram negativ kritik om den är riktad och aktuellt företag nämns och att den inte är anonym samt inte olaglig. Det är för mig en hederssak att fullt ut stå för sina åsikter och göra det igenkännligt. Anonym kritik har för mig inget värde. Egentligen skulle det även gälla positiv kritik men jag tror att det är svårare att administrera. Att det kan bli marknadsföring är en risk men såsom Magnus skrev - åtminstone för mig (och han) som varit med ett tag så får sådant ett negativt inflytande eftersom vi känner igen lössen på gången. För mig är det bara en formalitet och ett sätt att slippa problem att man släpper igenom kritik och angrepp av personer och affärer som är lättidentifierade genom de uppgifter som publiceras med motivering att det inte står vilka det gäller. Ett sådant angrepp går inte att försvara sig mot eftersom de som skrivit bara kan fråga - kände du dig träffad eller...... Sedan att man som person eller företag väljer att inte gå till försvar är en anna sak. Ettdera så stryker man alla sådana inlägg där kritiken/smutskastningen/personangeppen görs på lättidentifierade objekt eller överhuvudtaget all kritik eller så tillåter man dem där namn på personer och företag namges och den som står för kritiken framstår med eget namn. Gränsen mellan marknadsföring och vänskapligt förmedlande av uppgifter om nyinkomna leveranser är hårfin och där krävs nog att moderatorerna hela tiden är på alerten och även offentligt motiverar sitt beslut. I Zoopettråden som Vargklo hänvisade till är det också ett fåtal personer som var aktiva jämfört med hela mängden som besöker zoopet och det är det här också. Det är därför viktigt att fler uttalar sig och att Moderatorerna har fingertoppskänsla. Det går ju att pröva en linje och om det går åt h-e så ändrar man tillbaka igen. MVH Lasse PS Jag han inte med och missade Jakens inlägg. Min åsikt är fortfarande som ovan att det enda acceptabla är att i eget namn få kritisera namngivna företag - detta gör att skitsnacket försvinner - att däremot anonymt få kritisera anonyma men lätt identifierade företag eller personer gör att skitsnacket får fotfäste. Om vi inte har det som i första fallet så måste all kritik mot anonyma företag och personer också strykas - allt annat är strutspolitik

Nej det visste jag inte - men det hedrar dig MVH Lasse

Du har rätt - men det är inte Aqua Medic utan ett bolag som har rätten att sälja Aqua Medics produkter i Aqua Medics namn MVH Lasse

Jag tror inte det är så stor skillnad - vitsen med regeln är ju att det är bara "ärlig" kritik (både positiv och negativ) som tillåts i och med att det krävs att affären måste namges samt att personen som ger kritiken måste stoltsera med sitt riktiga namn - allt annat stryks. Sedan det här med att jag åkte förbi Leffe, ringde Ted, hoppade in på Zoogiganten osv (ingen av de andra glömda) kommer vi aldrig ifrån och blir det för mycket av detta från ett fåtal personer så får det i alla fall för mig mer en negativ verkan än en god reklam. Till konkurensen - det finns idag enligt grossisterna ca 50 - 60 affärer med saltvatten i Svergie idag och de 9-10 stora i Göteborg, Stockholm, Karlstad samt Malmö - Lund (ja det finns några större norr om dalälven också - ja vet ) konkurrerar faktiskt mot de övriga på samma sätt som internethandeln konkurerar med dessa större affärerna. Folk åker långväga för att handla i dessa och åtsidosätter på detta sätt de "lokala" handlarna. Samma finns inom sörvattensakvaristiken där kanske 20 - 30 butiker (ofta fiskspecialiserade) suger upp mycket av ciklidintresset, malintresset och intresset för ovanlig fisk. Jag tycker att ni skall införa kravet på namngivna affärer samt att kritikern står upp med sitt eget namn. Kommer annat så stryk direkt. Positiv kritik kanske kan undantas men ingen skall kunna negativt kritisera någon utan att nämna vilken affär och stå med sitt eget namn. Alltså slut på uttryck som "vissa affärer skiter i lagen" - undertecknat "en olycklig Clown". Sådant skall strykas direkt men om någon skriver den eller den affären bryter mot lagen och undertecknar med sitt eget namn ja - då skall det få stå för då kan alltid affären försvara sig och man slipper skitsnacket. Jag tycker delen annonsörerna informerar är utmärkt och rätt använd från annonsörerna så är det en kraftig marknadsföringsväg. Att idag mörka att det finns internethandel och att hårdvaran är billigare utomlands är inte hållbart. När någon frågar hur man får tag på det eller det så bör man ju kunna svara och sedan är det ju också så att även affärerna läser guiden och har jag sagt i någon tråd att du tjänar 50 % om du beställer utomlands så kan jag nog se i himlen efter den prutningsgrad jag har haft på det levande innan - eller hur. Sedan är det ett faktum att "hårdvaran" är billigare utomlands men vad gäller det levande så är vi ofta rejält billigare (gäller fisk) här i Sverige. Jag tycker att man skall ha enkla regler som följs stenhårt. Får man en ny avart så kompletterar man upp regeln fort och följer regelverket. Det tar en tid att införa detta och under den tiden är mitt förslag att ni tar ut två moderatorer som får i uppgift att specialgranska detta och mandat att slå till direkt om det blir en avvikelse. MVH Lasse PS Innan jag postade detta inlägg så gjorde jag en koll om det kommit några nya inlägg i tråden - och det hade det. Jaken - såsom den tråden står nu är min uppfattning att den skall strykas. Hade Havre namngett affären och undertecknat med sitt hela namn är min åsikt att den skulle publiceras. Då har affären möjlighet att bemöta, lagföra om det är förtal och så vidare. alla i Stockholm vet säkert precis vilken affär Havre menar men det finns en utbredd uppfattning att bara man inte namnger så är det ok även om alla förstår vart man vill hän. Märk också att Zoopets regel säger att kritiken skall vara laglig så det finns möjlighet för moderatorerna att ingripa om det helt uppenbart är förtal det handlar om. Genom att göra på detta sätt så blir det som Salar säger inga frökenfasoner eller gnäll Inläggen kommer snabbare än jag hinner skriva men han nu se Datate skrev ett bra inlägg i slutet och vad gäller Jakens sista inlägg så är det enligt min mening än värre att publicera Havres tråds om inte butiken är namngiven för då finns ingen möjlighet för affären att försvara sig och har vi namnkrav och krav på att det skall framgå vem som skrivit en viss sak så blir det en viss självcensur på vad man skriver. Detta är ingen kritik mot dig Havre - bara en principfråga för mig MVH Lasse

Det första salt jag hade (1975 tror jag det var) var av märket HOBBY - konstigt nog var inte detta salt med i denna test PS Ingemar det finns de som var med redan före detta (då man gick efter egna recept) Hint - tänk utanför Växjö eller någonstans i Skåne. Jag hittar inget att det är aqua Medic som äger testlabbet utan någon organisation som heter Global Aquatic Products, Inc. Denna går inte att hitta på Google. Jag stör mig också på att de inte har redovisat testmetoderna på de olika delanalyserna och gör det inte heller på hemsidan. MVH Lasse Edit: Läste igenom tråden på Reef Central och plötsligen i slutet kommer det en metodbeskrivning som inte framgår av rapporten. Då har de plötsligen inte användt 7 gram till 200 ml utan ett standardiserad salthalt. Ger inte så bra vibbar. Flera på Reef Central (bland annat randy) har också allvarliga invändningar.

Zoopet har en ganska bra regel - kritik mot affärer och privatpersoner är tillåten men bara om detta gäller Denna regel har plockat ner dessa inlägg till ett minimum. En annan sak är textreklam - många av de som skriver här på forumet är inte nya i branchen och därmed är det givetvis så att det finns bindningar till olika affärer. Om jag exempelvis skriver att jag har fått tag på sällsynt fisk som jag jagat länge så är det omöjligt att säga om det är så eller om jag vill göra reklam för någon affärs nyimport. Det enda jag tror hjälper här är att klart och tydligt markera sina bindningar till olika affärer vilket jag har gjort några gånger. Då vet läsarna att det finns bindningar och kan bilda sig en egen uppfattning. Jag tror att det måste vara fritt att säga att jag har köpt den eller den saken där (i en namngiven affär) eller att jag såg den eller den fisken där. Nackdelen med en sådan ordning är att det går att lägga upp en reklamkampanj på detta sätt men moderatorerna får väl vara lite vakna (och vi andra också) för detta. Om man gör så att man puschar en firma eller affär i sitt inlägg så tycker jag att det skall framgå vem man är - för, efternamn och bostadsort. Inga anonyma inlägg i dessa frågor. MVH Lasse

Jamen detta är väl en rolig lek och vi decollerar ingen. Vi kan väl kalla sådana här övningar för SJ-trådar Till raketforskaren - bara du inte börjar att ackuschera så går det väl bra MVH Lasse

Intressant läsning. Nu har jobbat med precis den utrustning som de användt och jag är inte speciellt oroad över att det är speciellt höga fosfatvärden i salten. Värdena ligger i nedre detektionsgränsen för HACH:s metoder - de har dock inte redovisat vilka speciella metoder de användt. Intressant är också att de i nitrattesterna känt sig tvingade att kompensera för kloridens störning. Skulle gärna vilja veta vilka olika metoder de användt - det behövs för att kunna värdera testen. Min största invändning är dock att man använt en viss mängd salt per 200 ml vatten och utgått från det. Olika tillverkare använder olika balanser av premix (alla salter och lite natriumklorid) och som har olika vatteninnehåll så blir det felvisande att göra så här. Då det i första hand är natriumkloriden som bestämer salthalten vore det bättre att man blandat samtliga prov till en bestämd salthalt och sedan gjort analyserna därifrån. Då hade man kompenserat för olika vatteninnehåll. MVH Lasse

Taget från svenska Wiktionary http://sv.wiktionary.org/wiki/pregnant Engelska [redigera] Adjektiv [redigera] pregnant okomparabelt gravidDen här sidan är hämtad från http://sv.wiktionary.org/wiki/pregnant Samt att Prisma ger detta som förstatolkning Jag vill ju inte vara pejorativ (finns inte med i wiktionary) men lite källforskning behövs nog MVH Lasse Edit: Nu var jag inte helt adekvat eftersom jag inte såg kan först - ursäkta

Det sista - skall vi tolka det efter svensk eller engelskt lexikon? jag vill ju inte ponera något men..... MVH Lasse

Ja MVH Lasse

Ta bort den, ser inte ut som de normala slem(cyano) algerna. Har du mikroskop - kontrollera om du ser några heterocyter - kan vara trådformiga cyano. Men som sagt var - ta bort den är nog det enklaste just nu. MVH Lasse

Kör så Sofia - jag skulle iofs vänta med vattenbyte minst tre veckor (clownhotellet) och i det stora byta lite vatten nu och vänta med nästa till du har kört 3 veckor med bakteriekultur. Jag brukar heller inte röra bottnarna på ganska lång tid eftersom det är där som biologiska processer skapar kolloider och annat i vattnet och inte gör det så "kemiskt" som det är i början. Brukar också dosera en dos Tetras Bacterozym vid start - ett preparat som just hjälper till med dessa processer. MVH Lasse

Nej - jag har inte meckat med belysningen - det verkar inte behövas för åtminstone mjukkorallerna växer som ogräs. Skall man starta med de svårare SPS:en så måste man kanske mixtra med ljuset - annar tycker jag det är ganska bra i Clownhotellet. MVH Lasse

Har testat både IE och FF och båda fungerar klockrent på min XP installation. Kan det ha något att göra med Vista och säkerhetsfunktionerna där. Jag vet att när jag installerade Panda 2008 fick jag enorma problem med SG. Men SG fungerar bra med Panda 2007. MVH Lasse

Har du sett min tråd på zoopet http://www.zoopet.com/forum/showthread.php?t=106104 MVH Lasse

Greger Det första man får lära sig när man gör analyser och fått ett resultat är att ställa sig frågan om resultatet är rimligt. Ett resultat på 50 ppm nitrat i ett 250 liters akvarium efter 8 veckor och nästan ingen matning tillhör det orimliga resultaten, speciellt om där endast finns 5 eremiter. Jag hoppas att jag slipper att göra en massberäkning för att bevisa detta. Om man använder tester som är totalt otillförlitliga till att göra bedömningar som påverkar liv och död i ett akvarium så är de mer eller mindre av ondo. Vad jag ville säga är att nitrat är inte ett problem i en uppstart (om inte ingående sötvatten innehåller nitrat) och att den nitrat som produceras i en uppstart ganska fort blir förbrukad när karet börjar fyllas med koraller och alger. Felaktiga resultat, som i det här fallet - skapar bara problem och oraskar en massa ingrepp som inverkar på det som är absolut viktigast i ett akvarie - stabilitet och inga snabba förändringar. Gör man en lugn kontrollerad uppstart genom att försiktigt belastar akvariet och tillföra startkulturer så vet man att man inte har höga nitratnivåer och behöver därför inte mäta. MVH Lasse

Ovanstående är enligt mig ett utmärkt exempel på den sjuka som jag brukar kalla "vi mäter ihjäl oss"-sjukan. De mätvärden som Sofia pratar om i denna tråd är osannolika men på grund av otillförlitliga testmetoder har det skapat panik. Det handlar inte om olika märken av tester, precis som Henrik säger kan även "högstatus"tester som salifert visa fel, om det beror på olika batcher eller akvariespecifika störjoner skall jag låta vara osagt. Min uppfattning är att för en nybörjare och i en nystart är inte nitrat något problem i de allra flesta fall. Man kan göra en check med kommunen om nitratkoncentrationen i vattenledningsvattnet eller om man har egen brunn i jordbrukstrakter låta miljö och hälsa ta en test på brunnsvattnet (vilket man bör göra av egna hälsoskäl, speciellt om man har barn under 2 år). Har man höga nitratnivåer i ingående sötvatten så är en reverserad osmos (RO) att föredra framför kranvatten och denna i sig själv tar bort nitraten. Enligt mig är det inte ens ett krav att nitraten skall vara 0 innan man sätter in levande snarare så bör den ha ökat innan man belstar akvariet med för mycket. Att man har nitrat i karet är ett bevis på att nitrifikationen fungerar. Enligt min uppfattning är idag hög nitrat inga problem i ett akvarium med mycket koraller efter ca 4-5 månader - snarare tvärtom. Nitrat är inte akutgiftigt för de allra flesta saltvattensorganismer och det tar mycket lång tid för att bygga upp skadliga nivåer, speciellt om man undviker högproteinfoder i inkörningisperioden samt sköter sina vattenbyten. (inom parantes så gör jag aldrig (om det inte gått fel på annat sätt) något vattenbyte i ett nystartat akvarium förrän efter ca 4-6 veckor och akvariet är biologiskt igång). Jag kör alltid in mina akvarier med mjukfoder (vuxen frusen artemia) som innehåller ett naturligt kvotförhållande mellan kväve och fosfor sedan sköter biologin i akvariet om resten. Det är viktigt att påpeka att enda källan (mekanismen) för nitratproduktion i ett akvarium är nitrifikationscykeln - inget annat och man därför sköter, åtminstone i starten, hela processen genom hur man matar. När det gäller små akvarium (under 130 liter) så har jag en mycket bra erfarenhet av den metod att starta saltvattensakvarium som jag har redovisat i mina trådar om mitt Molly och mitt RSM. Det är också många som taget efter denna metod med bra resultat. Om jag skulle starta ett större akvarium skulle jag göra på samma sätt. Observera nu att det jag skrivit gäller nystart av normala saltvattensakvarium och inga "top of the line" SPS-akvarium. Sofia - jag skulle inte vara det minsta rädd för att sätta in både koraller, fisk och andra djur i ditt akvarium men oavsett vad dina tester säger så är ditt akvarium inte fullständigt startat vad gäller nitrifikationscykeln. Börjar du nu sätta in fisk - gör det försiktigt och mata försiktigt och ge en bakteriekultur varje dag i några veckor. Seras nitrivec brukar fungera bra. På 70-talet var höga nitratnivåer i saltvattenskar ett problem - mest beroende på att det i stort sett var bara Fish Only kar som gällde - idag skulle jag vilja sticka ut näsan och säga att vi i många fall numera har mer problem med obefintliga nivåer än med för höga. Jag vet inte vad ditt saliferttest kommer att visa men oavsett detta så behöver du starta igång akvariet - få igång de biologiska processerna och på sikt få igån denitrifikation och dylikt. Jag skulle personligen inte använda Ultra Bak i detta skede om du inte planerar att starta igång ett SPS-akvarium. MVH Lasse

Testat och det fungerar för mig. Har ni rensat cachen? Jag rensar den varje gång jag stänger ner IE XP och IE 7 MVH Lasse

Jag frågade om det var variationer därför att vid något tidigare tillfälle var det en person som just skrev att det var mer bubblor kvällstid och efter lite detektivarbete kom vi fram till att temperaturen också varierade med ca 2 grader mellan morgon och kväll. Den lilla gradskillnaden (med högre på kvällen) var svaret eftersom han låg på 100 procent mättnad redan på morgonen och syrgasproduktionen från alger plus att temperaturen steg (högre temperatur innebär att vattnet kan hålla mindre del gas vid 100%) gjorde att han fick det fenomenet att mikrobubblor uppstod på kvällen. Försök med en vinkel men som jag sa tidigare så behövs inte mycket luft för att få effekten. Har du någon temperaturskillnad på sump och kar? MVH Lasse

Vart har du skummaren (om du har någon) Kommer det in bubblor i din returpump (om den är hyfsad stark) så kommer en del mer syre och kväve att överlösas i tryckledningen (på grund av att ökat tryck ökar lösligheten för gaser i vattnet) Ur utblåset kommer du inte se några bubblor men när detta vatten (med överlöst gas vid normala tryckförhållanden) kommer ut i atmosfäriskt tryck så kan inte vattnet hålla gaserna utan de kommer att "fällas" ut som mikrobubblor (det behövs inte mycket luft in i pumpen för att detta skall ske). Detta kan också inträffa om man har en torruppställd pump med läcka på sugledningen. Detta är ett scenario - för att kunna svara på ett annat scenario behöver jag veta om mikrobubblorna varierar under dygnet och på hur din temperatur varierar. MVH Lasse

Va - jag har i alla tider trott att det var därför du äter så mycket vitlök Stig Det är gott om varulvar i de småländska skogarna). MVH Lasse

http://www.aqua-line.se MVH Lasse

Jag provar nu, får hyfsat stabila mätvärden (använder dubbla mängden vatten) - kan ibland skilja på 0,5 i KH men det kan vara verkliga skillnaderna - dubbeltagning på samma vatten ger alltid bra överenstämmelser men en variation på 0,5 grader får man nog acceptera. jag har dock inte jämfört med något annat - ska försöka skaffa salifert och jämföra med. Feltillverkning kan alltid hända men metoden att mäta är inte komplicerad och störs inte av en massa annat vilket gör att KH:tester (och övriga titreringstester) bör ge mer hyfsade resultat än andra mätparametrar. MVH Lasse