Lasse

Edit (orsak glömde) Som vanligt - på spikhuvudet Är det dessa två du menar Capote http://www.reefs.org/library/aquarium_net/0498/0498_1.html http://www.reefs.org/library/aquarium_net/0498/0498_2.html MVH Lasse

Till Björns inlägg Den händelsen var den första gången som jag slutade skriva på detta forum och det var på grund av en fullständig galen moderering som drabbade Mr_B stenhårt och som jag försökte få moderatorerna att inse. Den andra gången var när jag fick en varning och ett inlägg ströks på grund av att jag som en av moderatorerna skrev hade angripet en namngiven person och det jag hade inte varnats eller fått min inlägg stryket om jag hade avstått från att namnge personen. I det sammanhang som jag skrev var det kristallklart vem jag avsåg oavsett om jag skrivit namn eller inte så varningen och strykningen var för att jag just talade om vem jag avsåg. I ett tredje fall som jag försökt fått ändrat var när jag, Christer-T och Janne blev anklagade för diverse mobbning i ett inlägg. Vi var inte nämnda vid namn men det fanns en länk så alla läskunniga kunde direkt ta reda på vilka som avsågs. Jag åtminstone blev kränkt av detta inlägg men fick till svar att det inte framgick vem artikelförfattaren menade eftersom det inte stod några namn i inlägget. Det här är ingen moderering - det är dubbelmoral. Om inga namn nämns så får vad som helst passera även om det är självklart vad som avses. MVH Lasse

På spikhuvudet MVH Lasse

Sillen Du bör inte ta ditt UV-C vatten därifrån. Partiklar större än 5 my påverkar UV-C strålningen väldigt mycket (gör att den diffuserar). UV-C skall köras på så partikelfritt vatten som möjligt. Jonas - varför inte lägga ner en syresten där som du blåser igång då och då eller har kontinuerligt igång? MVH Lasse

Draedon - missförstå mig rätt. Jag är för (och det har jag skrivit förr) att man skall få lämna negativ kritik - förutsatt att man pekar ut den eller det företag som det gäller samt att man står för det med sitt eget namn. Till skillnad från många här så tror jag inte att det leder till något skitprat, tvärtom det stoppar skitpratet. Däremot tycker jag det är dubbelmoral och leder till skitsnack om man kan komma ifrån ett eventueltt förbud genom att beskriva vilket företag/vem man menar så att alla förstår det men undvika namn. Det leder till skitsnack för det är omöjligt att bemöta. Jag tycker det var bra av Havre att reagera i den aktuella tråden - jag har bara tagit den tråden som ett exempel på dubbelmoralen i forumets bestämmelser. Min uppfattning är då att om man inte får under eget namn kritisera ett namngivet företag eller namngiven person så skall man inte kunna komma ifrån det genom att skriva sitt inlägg så att alla fattar vilket/vem det gäller men undvika namn. Ett sådant inlägg går aldrig att bemöta eftersom svaret alltid blir - nä jag menade inte det företaget/dig - känner ni er träffade? MVH Lasse

UV-b triggar kalciummetabolismen hos reptiler och är av betydelse även för oss. MVH Lasse

Sök på Red Sea Max i detta forum. MVH Lasse

En fråga - kommer kritik av en handlare, icke namngiven men relativt lätt identifierad, typ Havres stormarknadstråd, eller av lättidentifierade personer att tillåtas. Jag kan köpa att negativ kritik bannas helt och hållet om även anonyma inlägg mot anonyma mottagare också bannas - annars tycker jag det bara är dubbelmoral. Branchen är inte större än att både affärer och privatpersoner lätt kan identifieras. MVH Lasse

Ja - men Havre - du har ju klarat saltet utmärkt också - så det motsätter inte min teori MVH Lasse

Mina ögon börjar att bli gamla - men är det inte två chokladguramis som simmar i sötvattenskaret? I så fall - det här med salt kommer att gå lätt som en plätt. Att klara chokladgurami - det är respekt! Till frågan om kol och rowaphos - skall du köra makros och mjukkoraller så skulle jag inte använda något av dem - stenkoraller - möjligvis rowaphos. MVH Lasse

Medvetet eller inte - men jag har fått en nytt älsklingsord Det kommer jag att använda flitigt framöver. MVH Lasse

Kul att se att det är fler som gillar vildvuxna skogsängar istället för de prydliga villaträdgårdarna . Ser jättebra ut MVH Lasse

där ser man MVH Lasse

Finns på http://www.zoopet.com/forum/showthread.php?t=104871 MVH Lasse

Om man tittar på tråden https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=21091 så bryter den reglerna om man skall följa dessa punkt till punkt. Det kan väl inte vara meningen i alla fall. En sådan här konversation måste ju vara tillåten även om den ger en handlare mycket kredit och även om de skulle befinna sig i någon storstad där det finns större konkurens. MVH Lasse MVH Lasse

Bägarkorall tror jag, släng in en fråga till Azur på Zoopet - han kan det här Googla på bilder med sökord Caryophyllia http://www.pixbox.se/pic_show_id16407862.html MVH Lasse

Jag är nu ingen elektriker - men till styrkretsen spelar det väl ingen roll - bara där huvudspänningen går och är det då tvåpolig brytning så spelar det ingen roll där heller. Är det enpolig brytning så riskerar man alltid att fasen inte är bryten om man inte har fast koppling och vet att det är fasen man bryter. MVH Lasse

Titta här - det finns mänga bra alternativ här. http://www.trgcomp.se/trgse/internet/design/ProductList.aspx?CategoryID=3412 22 wattaren använder jag själv över ett litet kar och det verkar som korallerna (mjukkoraller växer bra) Skall prova samma lampa i blått utförande. MVH Lasse

Det är klart att Zoopets regler är omtvistade eftersom de är stora. Att (Edit - det var oklart stod vi skall vara alla) skulle tycka samma är ju orimligt. Framförallt gällde debatten där Kjell som person och hans moderering. Sådan kritik hade aldrig släppts fram på Guiden. Jag vet - ett av mina inlägg levde ca 10 minuter när jag kritiserade modereringen och att jag hade varnats, Fortfarande är min åsikt att det är rätt att släppa fram negativ kritik om den är riktad och aktuellt företag nämns och att den inte är anonym samt inte olaglig. Det är för mig en hederssak att fullt ut stå för sina åsikter och göra det igenkännligt. Anonym kritik har för mig inget värde. Egentligen skulle det även gälla positiv kritik men jag tror att det är svårare att administrera. Att det kan bli marknadsföring är en risk men såsom Magnus skrev - åtminstone för mig (och han) som varit med ett tag så får sådant ett negativt inflytande eftersom vi känner igen lössen på gången. För mig är det bara en formalitet och ett sätt att slippa problem att man släpper igenom kritik och angrepp av personer och affärer som är lättidentifierade genom de uppgifter som publiceras med motivering att det inte står vilka det gäller. Ett sådant angrepp går inte att försvara sig mot eftersom de som skrivit bara kan fråga - kände du dig träffad eller...... Sedan att man som person eller företag väljer att inte gå till försvar är en anna sak. Ettdera så stryker man alla sådana inlägg där kritiken/smutskastningen/personangeppen görs på lättidentifierade objekt eller överhuvudtaget all kritik eller så tillåter man dem där namn på personer och företag namges och den som står för kritiken framstår med eget namn. Gränsen mellan marknadsföring och vänskapligt förmedlande av uppgifter om nyinkomna leveranser är hårfin och där krävs nog att moderatorerna hela tiden är på alerten och även offentligt motiverar sitt beslut. I Zoopettråden som Vargklo hänvisade till är det också ett fåtal personer som var aktiva jämfört med hela mängden som besöker zoopet och det är det här också. Det är därför viktigt att fler uttalar sig och att Moderatorerna har fingertoppskänsla. Det går ju att pröva en linje och om det går åt h-e så ändrar man tillbaka igen. MVH Lasse PS Jag han inte med och missade Jakens inlägg. Min åsikt är fortfarande som ovan att det enda acceptabla är att i eget namn få kritisera namngivna företag - detta gör att skitsnacket försvinner - att däremot anonymt få kritisera anonyma men lätt identifierade företag eller personer gör att skitsnacket får fotfäste. Om vi inte har det som i första fallet så måste all kritik mot anonyma företag och personer också strykas - allt annat är strutspolitik

Nej det visste jag inte - men det hedrar dig MVH Lasse

Du har rätt - men det är inte Aqua Medic utan ett bolag som har rätten att sälja Aqua Medics produkter i Aqua Medics namn MVH Lasse

Jag tror inte det är så stor skillnad - vitsen med regeln är ju att det är bara "ärlig" kritik (både positiv och negativ) som tillåts i och med att det krävs att affären måste namges samt att personen som ger kritiken måste stoltsera med sitt riktiga namn - allt annat stryks. Sedan det här med att jag åkte förbi Leffe, ringde Ted, hoppade in på Zoogiganten osv (ingen av de andra glömda) kommer vi aldrig ifrån och blir det för mycket av detta från ett fåtal personer så får det i alla fall för mig mer en negativ verkan än en god reklam. Till konkurensen - det finns idag enligt grossisterna ca 50 - 60 affärer med saltvatten i Svergie idag och de 9-10 stora i Göteborg, Stockholm, Karlstad samt Malmö - Lund (ja det finns några större norr om dalälven också - ja vet ) konkurrerar faktiskt mot de övriga på samma sätt som internethandeln konkurerar med dessa större affärerna. Folk åker långväga för att handla i dessa och åtsidosätter på detta sätt de "lokala" handlarna. Samma finns inom sörvattensakvaristiken där kanske 20 - 30 butiker (ofta fiskspecialiserade) suger upp mycket av ciklidintresset, malintresset och intresset för ovanlig fisk. Jag tycker att ni skall införa kravet på namngivna affärer samt att kritikern står upp med sitt eget namn. Kommer annat så stryk direkt. Positiv kritik kanske kan undantas men ingen skall kunna negativt kritisera någon utan att nämna vilken affär och stå med sitt eget namn. Alltså slut på uttryck som "vissa affärer skiter i lagen" - undertecknat "en olycklig Clown". Sådant skall strykas direkt men om någon skriver den eller den affären bryter mot lagen och undertecknar med sitt eget namn ja - då skall det få stå för då kan alltid affären försvara sig och man slipper skitsnacket. Jag tycker delen annonsörerna informerar är utmärkt och rätt använd från annonsörerna så är det en kraftig marknadsföringsväg. Att idag mörka att det finns internethandel och att hårdvaran är billigare utomlands är inte hållbart. När någon frågar hur man får tag på det eller det så bör man ju kunna svara och sedan är det ju också så att även affärerna läser guiden och har jag sagt i någon tråd att du tjänar 50 % om du beställer utomlands så kan jag nog se i himlen efter den prutningsgrad jag har haft på det levande innan - eller hur. Sedan är det ett faktum att "hårdvaran" är billigare utomlands men vad gäller det levande så är vi ofta rejält billigare (gäller fisk) här i Sverige. Jag tycker att man skall ha enkla regler som följs stenhårt. Får man en ny avart så kompletterar man upp regeln fort och följer regelverket. Det tar en tid att införa detta och under den tiden är mitt förslag att ni tar ut två moderatorer som får i uppgift att specialgranska detta och mandat att slå till direkt om det blir en avvikelse. MVH Lasse PS Innan jag postade detta inlägg så gjorde jag en koll om det kommit några nya inlägg i tråden - och det hade det. Jaken - såsom den tråden står nu är min uppfattning att den skall strykas. Hade Havre namngett affären och undertecknat med sitt hela namn är min åsikt att den skulle publiceras. Då har affären möjlighet att bemöta, lagföra om det är förtal och så vidare. alla i Stockholm vet säkert precis vilken affär Havre menar men det finns en utbredd uppfattning att bara man inte namnger så är det ok även om alla förstår vart man vill hän. Märk också att Zoopets regel säger att kritiken skall vara laglig så det finns möjlighet för moderatorerna att ingripa om det helt uppenbart är förtal det handlar om. Genom att göra på detta sätt så blir det som Salar säger inga frökenfasoner eller gnäll Inläggen kommer snabbare än jag hinner skriva men han nu se Datate skrev ett bra inlägg i slutet och vad gäller Jakens sista inlägg så är det enligt min mening än värre att publicera Havres tråds om inte butiken är namngiven för då finns ingen möjlighet för affären att försvara sig och har vi namnkrav och krav på att det skall framgå vem som skrivit en viss sak så blir det en viss självcensur på vad man skriver. Detta är ingen kritik mot dig Havre - bara en principfråga för mig MVH Lasse

Det första salt jag hade (1975 tror jag det var) var av märket HOBBY - konstigt nog var inte detta salt med i denna test PS Ingemar det finns de som var med redan före detta (då man gick efter egna recept) Hint - tänk utanför Växjö eller någonstans i Skåne. Jag hittar inget att det är aqua Medic som äger testlabbet utan någon organisation som heter Global Aquatic Products, Inc. Denna går inte att hitta på Google. Jag stör mig också på att de inte har redovisat testmetoderna på de olika delanalyserna och gör det inte heller på hemsidan. MVH Lasse Edit: Läste igenom tråden på Reef Central och plötsligen i slutet kommer det en metodbeskrivning som inte framgår av rapporten. Då har de plötsligen inte användt 7 gram till 200 ml utan ett standardiserad salthalt. Ger inte så bra vibbar. Flera på Reef Central (bland annat randy) har också allvarliga invändningar.

Zoopet har en ganska bra regel - kritik mot affärer och privatpersoner är tillåten men bara om detta gäller Denna regel har plockat ner dessa inlägg till ett minimum. En annan sak är textreklam - många av de som skriver här på forumet är inte nya i branchen och därmed är det givetvis så att det finns bindningar till olika affärer. Om jag exempelvis skriver att jag har fått tag på sällsynt fisk som jag jagat länge så är det omöjligt att säga om det är så eller om jag vill göra reklam för någon affärs nyimport. Det enda jag tror hjälper här är att klart och tydligt markera sina bindningar till olika affärer vilket jag har gjort några gånger. Då vet läsarna att det finns bindningar och kan bilda sig en egen uppfattning. Jag tror att det måste vara fritt att säga att jag har köpt den eller den saken där (i en namngiven affär) eller att jag såg den eller den fisken där. Nackdelen med en sådan ordning är att det går att lägga upp en reklamkampanj på detta sätt men moderatorerna får väl vara lite vakna (och vi andra också) för detta. Om man gör så att man puschar en firma eller affär i sitt inlägg så tycker jag att det skall framgå vem man är - för, efternamn och bostadsort. Inga anonyma inlägg i dessa frågor. MVH Lasse

Jamen detta är väl en rolig lek och vi decollerar ingen. Vi kan väl kalla sådana här övningar för SJ-trådar Till raketforskaren - bara du inte börjar att ackuschera så går det väl bra MVH Lasse