Lasse

https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showpost.php?p=204174&postcount=2 https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showpost.php?p=204196&postcount=4 MVH Lasse

En fråga till Administratörerna. Jag har flera gånger försökt söka på trådar som jag vet finns men inte hittat något med sökfunktionen - varför - har det med indexering att göra? MVH Lasse

Nä men snudd på. MVH Lasse

DSB - Den var bra-respekt MVH Lasse

Om, jag säger om, den snabba fosfatsänkningen beror på min nitrattillsats - då har jag absolut nitratbrist i burken. Tillväxten plockar enligt ett visst kvotförhållande men det kan det hålla konstant så länge bägge ämnena finns. Växternas behov av en viss kvot beror inte på kvoten i vattnet. När man säger dålig kvot så hänsyftar man till att kvoten är så dålig att tillväxten kommer att helt plocka bort det ena eller andra ämnet - det växer till ett är slut och växten/algen plockar det i en bestämd kvot. Jag är inte alls säker på orsaken till den snabba fosfatsänkningen igår (jämfört med 2 andra dagar - dvs fortfarande för litet antal observationer för att man inte skall kunna avföra allt som mätfel). Jag vill be er andra att försöka begränsa disk. till de mätresultat jag får och ta den övergripande disk. i Patriks fosfattråd istället - det blir lättare att följa på så sätt. Jag kommer att uppdatera så ofta jag kan med nya resultat och det är för tidigt att dra några resultat överhuvudtaget - allting är fortfarande spekulationer - även mina egna funderingar. Jag vet att det finns duktiga analytiker "out there" och ser gärna input vad gäller mätmetodik och om man överhuvudtaget kan läsa ut något absolut. Skulle vara kul om det kom mer inlägg än från "fosfatmaffian" så att vi även får Ahab att börja läsa (se tråden om forumets etik) MVH Lasse

Jag har funderat på att just titta på det men där finns en svårighet eftersom det inte är bara det kol som vandrar från bikarbonat/karbonat till koldioxid under belysning som konsumeras utan även det kol som finns ifrån den dolda koldioxidproduktionen från bakterier och annat. Jag måste först få en siffra på den produktionen och då måste jag berälna KH ökning plus mängden löst CO2 som gas per tidsenhet. Det går ju göra under natten när inte upptaget maskerar produktionen. Vi får se - just nu är jag mer inriktad på att försöka visa på ett nitratupptag också. När jag får tid skall jag börja med att utveckla en metod för nitratmätning - men det kan dröja. MVH Lasse

Välkommen Wiking - du passar åldersmässigt in här (se Salars inlägg) MVH Lasse

https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showpost.php?p=234339&postcount=1 https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showpost.php?p=236588&postcount=99 MVH Lasse

Jag ser inte ens ditt Jörgen MVH Lasse

Som jag skrev ovan så sänkte jag mitt lägsta pH till ca 7,9 och dagen startade där. Första analysen kl 08:30 gav 0,66 alltså lägre än starten igår (det indikerar att första sättet att se om det är fällning eller upptag sket sig Stig). Jag tog om det två gånger - fortfarande 0,66 - visst inom felmarginal men det var åtminstone inte mer fritt fosfat än när pH vände vid strax över 8. Nästa prov tog jag 18:30 - 0,65! . Förut har jag mätt upp en sänkning på 0,01 ppm på 2 timmars ljus - nu var det 0,01 på 9 timmar varav ljus på under 7 timmar av denna tid. Här verkar den där oförklarliga mätvärdet som oftast brukar dyka upp ha visat sig. Vad var ändrat sedan igår - PH var 8,3 - lite lägre än normalt men bara marginellt men det kan inte förklara detta. Jag kom dock på en väsentlig sak och det har varit att jag varje dag innan har lagt i ca 1 ppm nitrat innan ljuset tänds men kom på att jag missat detta idag. La därför i det kl 18:30 och har mätt två gånger till under kvällen. pH har under denna tid stiget till ca 8,4. Kl 21:45 (3 timmar efter 0,65 värdet) - resultat 0,62 (alltså en minskning med 0,01 i timmen). Nu 22:30 bekräftade jag mätningen med att läsa 0,61. Det här är lite för bra för att vara sant men det indikerar två saker - obs indikerar, det kan finnas andra förklaringar och jag är nog till och med i utkanten på nogranhetsområdet för maskinen - mitt kar är nitratbegränsat och det jag läser är upptag i tillväxt. Jag kommer nu att återgå till att mäta en gång på morgonen och en gång på kvällen och se vad som händer. Tillsvidare skall jag också komma ihåg att sätta i nitrat innan jag går till jobbet. Växtnördarna - Oveb och Defdac (och andra som jag inte känner till) - har ni inga kommentarer? MVH Lasse

Finns det någon som har dålig erfarenhet av detta medel, alltså någon som provat att använda UltraLifes Red Slim Remover och fått ett bakslag? Finns det fler som har använt det med gott resultat? Jag är nöjd med resultatet, det finns en sak som jag noterat men inte nämnt innan eftersom jag inte är säker på att det är medlet som orsakat det. Innan jag satte in det så hade jag pressat ner fosfaten till ca 0,3 men använde gamla analyskemikalier så resultatet går inte att direkt jämför med det runt 0,6 jag läser nu. En sista kommentar om medlet eventuella olaglighet - det saluförs av Simontorp och finns med i deras lista men det visste du nog Crille MVH Lasse

Att använda biologisk rening och ingen skummare på det sätt som du gjort i ditt gamla kar är ganska ovanligt bland saltnissar i Sverige. Enligt gängse mening så behöver du ingen speciell biologisk rening när du använder skummare och LS - detta innebär inte att jag personligen tycker det är helt riktigt men de flesta kör på så sätt och det fungerar bra. I ett så litet kar som du har så kommer ju tekniken ta upp det mesta om du plockar i en pryl till. Kör du med den uppsättning du har nu och testa dig fram. MVH Lasse

Det är din tråd men här är tre bilder Hel del bakre del MVH Lasse

Hej Som Clownhotellat är konstruerat från början så bestäms flödet i bakfacket i stort sett av skummarpumpen som sitter i fack 1. Sätter du i denna kraftiga pump i fack fyra så riskerar du att tömma bakfacket eller att bara få vatten att gå via det extra hålet i fack fyra och utsrömningen - alltså ingen filtrering men du får en bra skjuts på vattnet. Eventuellt kan du ju ta upp något inflöde i fack 3 och utnyttja det för filtrering men det bästa är att du provar dig fram till något som fungerar. Pumpen är väl kraftig - men den går ju att reglera - själv använder jag en EHEIM power compact 1000 liter i fjärde facket och skummaren och dess pump är borttagen. MVH Lasse

Det var ett bra tips - det skall jag nog börja använda MVH Lasse

Dags för läsförståelse igen. I denna tråd är tre antibiotika nanmgivna eller nämnda. Jag skrev i mitt inlägg 102 följande Det är dessa tre som jag har erfarenhet av och som jag hänvisar till.Nä - det är definitionen på de flesta mediciner Ja fråga inte mig - det finns nog andra som kan svara på det - har för mig att det varit uppe förut. Jag avstår från straffsparken i sista meningen. MVH Lasse

Håller med Patrik fullt ut i detta fall. Flytta över denna diskussion till en egen tråd så får de som är intresserade fortsätta disk där. Kan nämna att det finns ett antal grossister som har saltvattensartiklar i Sverige. En av dem tar in detta preparat vet jag - hurvida andra gör det eller inte vet jag inte. Jag har inga knytningar till någon grossist här i Sverige mer än att jag känner de flesta av dem. MVH Lasse

Jag skrev - alla de nämnda antibiotikerna - det är inte riktigt alla det. Orsaken till att jag vet är att jag varit i branchen länge och då hinner man med att prova lite utav varje. Iofs näms det i en av de amerikanska trådarna att just erytromycin inte påverkar nitrifikationen men där säger min erfarenhet något helt annat - den påverkas av det medlet. Om man läser den "värsta" tråden undrar man om det är två olika preparat man talar om. Är det i något fall som det borde gått snett så är det i mitt fall, utan skummare och helt uppbyggt på biologisk nedbrytning. Helt klart är att man alltid måste ta hänsyn till att det kan gå snett när man skickar i en kemikalie, skillnaden mellan medicin och gift är bara dosen. Jag vet mer folk än Niklas med hårdkoraller som lyckats bra med just detta medlet men givetvis är det fråga om en kemikalie så det kan gå snett. Iofs är det väl inte konstigt att tillverkarna hänsyftar till affärshemligheter även om jag vill veta vad jag stoppar i karet. Dock tänker jag inte smaka på det här preparatet MVH Lasse

Crille - vart har du den informationen om att det skulle vara förbjudet i EU. Enligt amerikanska forum innehåller det medlet du nämner ingen antibiotika utan istället peroxider och möjligvis peppar. Dock vad gäller de antibiotikerna som nämns här så vet jag att alla påverkar nitrifikationen - att den slåss ut helt enkelt. Så var inte fallet här bevisligen. MVH Lasse

Tack Nicklas - jo jag skummade också ett par trådar "over there" innan jag testade - jag tror att det fanns en som hade dåliga erfarenheter. Just att jag kör skummarlöst gjorde mig dock tveksam men som resultatet nu är så var det en obefogad rädsla priecis som rädslan för att det skulle vara ett bredbandsantibiotika eftersom jag inte fick någon utslagen nitrifikation. Vad det innehåller får vi nog aldrig veta eftersom det troligvis är som med många andra preparat att det tillhör affärshemligheterna och därför inte avslöjas. "Over there" verkar medlet i alla fall vara beprövat. MVH Lasse

@ Stig - tänk på vad pH-svängningarna i sig egentligen säger och lägg ihop det med den försvunna fosfaten. Skulle det finnas någon pH - svängning överhuvudtaget om det inte fanns en primärproduktion? Dessutom - det växer utav bara helsike just nu, framförallt Xenian. Edit den 4/5. Jag ställde om min luftning i går kväll så att jag skulle få ett lägre pH nu på morgonen och pH:t när jag tog provet var 7,9 och sjunker nog lite till innan ljuset tänds. Det finns också en anledning till varför jag gör denna test nu med ett så relarivt högt "bas"värde på fosfaten och inte omdelbart pressar ner fosfaten och gör mätningarna på låga nivåer. MVH Lasse

Mikael - ingen panik med nitriten - den är betydligt ogiftigare i saltvatten än i sötvatten för fisk. Starta bara karet långsamt nu - köp en bakterietillsats och lägg i varje dag (det fungerar med nitriveck exempelvis) - mata inte mer än några korn var tredje dag. MVH Lasse

Uppdatering från i kväll, dagens mätningar gav ungefär samma resultat som gårdagens -0,68 kl 09.00 (inget ljus tänt), 0,64 kl 17:30 samt 0,61 kl 21. Nu har jag fyra dagar i rad sett att jag har en dygnsvariation av fosfaten på ca 0,07 mg/l som fosfat - mätningarna (med all sin osäkerhet) indikerar en ortofosfatsvängning beroende på om det är belysning eller inte. PH svänger nu mellan ca 8 och 8,4 - jag har justerat upp lägsta pH lite grand så det stabiliserar sig vid ca 8. Vad beror detta på nu? Jag har givetvis funderat på Stigs teorier men tror inte det är hela sanningen. Det är riktigt att jag skulle kunna testa med att höja pH på morgonen direkt och se om jag får en snabb pH beroende svägning men jag kan inte använda kalkvatten till det eftersom jag då får en fällning med hjälp av kalciumet. I så fall får jag använda natriumhydroxid och justera upp pH till ca 8,3 innan ljuset tänds. Nu får vi ta de här pH värdena jag nämner med en nypa salt eftersom jag gjorde en kallibrering för en vecka sedan men vill inte göra nu eftersom jag vill ha dessa relativa värden jag får. Svängningen på pH har jag dock. Min arbetshypotes just nu är att det inte är en pH beroende fällning och återföring som i huvudsak eller helt ger mina svängningstendenser utan att det är ett reelt upptag under belysningsperioden som gör att fosfaten totalt sjunker då och att det är bakteriell mineralisering som står för en stadig produktion av fosfat under hela dygnet men att den produktionen maskeras av ett upptag under belysningsperioden. Tillförseln av fosfat är alltså i så fall nästan dubbell så stor som den ökning jag mäter upp under de mörka timmarna (ca 0.07 mg/l eller ca 0,005 mg/l i timmen) sett på hela dygnet. Säg att bakterierna producerar ca 0,12 ppm fosfat under 24 timmar - då innebär det att något tar upp samma mängd men på 12 timmar - alltså det reella upptaget är strax över 0,01 mg/l fosfat per timme som belysningen är på. I tillväxt skulle det innebära att något som är en primärproducent i karet skulle växa ca 1 gram i våtvikt i mitt kar (upptag är på 10 timmar ungefär 0,14 mg/l PO4 -> på 100 liter ca 14 mg PO4 konsumeras per dag. I P uttryckt blir det då ca 4,7 mg P. P innehållet per våtvikt brukar beräknas till ca 0,45 % (gäller fisk men använder den siffran här). Om 4,7 mg är 0,45% av något så är detta något 1000 mg eller 1 gram. Detta tycker inte jag så märkligt eller mycket tillväxt - jag har snarare intrycket att min biomassa av primärproducenter ökar med mer än 1 gram om dan. Nåväl - för att verifiera detta så bör jag kunna hitta samma åtgång av nitrat (fast i mängd ca 10 gånger mer) och jag hoppas att jag framgent får möjligheter att titta på nitratbalansen i karet. Det som kanske i nuläget talar mest emot min huvudtes om upptag är den maskinmässiga svängningstakten jag sett de sista två dagarna - jag kommer att mäta så här ca en vecka så får vi se vad det liknar då. Glömde - mitt starkaste argument för att det verkligen rör sig om produktion och fastlåsning i koraller och alger är just - pH svängningarna - eller snarare vad som orsakar dem. MVH Lasse

Då är det nog så att du får ett stopp någonstans fortfarande med luft och så får du en hävert som trycker bort luftlåsningen. MVH Lasse

Chicken , trodde ni var tuffa i hårdrocksbranchen..... MVH Lasse