Lasse

Prinsessan på ärten MVH Lasse

Kolla du om inte du behöver tillsätta lite mer nitrat. Du vet ju vad jag tycker om nitrattester . Tycker precis som du att allt tyder på för låga värden - sen om det är fosfaten eller nitraten - det kan vara svårt. Några tecken på röda cyano - om inte så skulle jag nog som du testa fosforspåret. Har du röda cyano så skulle jag krypa upp på nitratspåret. MVH Lasse

Nej MVH Lasse

Med det kalciumvärdet går det inte att utesluta att du rätt snabbt får en utfällning av kalciumfosfat och det är dit din tillsatta fosfor går. Prova att sätta in fosfor någon halvtimme efter det att ljuset tänds och försök att räkna ut en daglig tillsättning. Hur växer makroalger och mjukkoraller (ex Xenia om du har någon). Får du några alger på rutorna? MVH Lasse

http://www.purewaterab.com/vattenrening_osmos.html MVH Lasse

pH? Kalciumhalt? Använder du kalkvatten? Växer det? MVH Lasse

Växer de både i ljus och skugga? En kompis fick väck dessa genom att börja med kalkvatten så det är ett bra första steg. Har du någon möjlighet att titta på dem i mikroskop? MVH Lasse

Helt klart att det finns fler än jag som klarar att flippa ut en tråd totalt Greger, Christer och Jörgen får bilda bandet The Aquastylers som kompas av det dova ljudet från en bubble king samt har falsettsång designat av en koralliapump. Vad i helsike Stig skall göra i det bandet vet jag dock inte - han klarar ju inte ens att spela falskt! Han får väl rodda, det fick ju alla vi som inte ens klarade House of the Rising Sun på 60-talet. MVH Lasse

Vad gäller nitrat som mäts med Kadmium reduktion (en metod som anvönder en Kadmium förening för att föra över all nitrat till nitrit som sedan är det som mäts) så säger Hanna själv om vad som interfererar med metoden. Observera att de uppger 100 ppm klorid som gräns för interferens - saltvatten har 19 900 ppm klorid (ungefär ) INTERFERENCES Interference may be caused by: Ammonia and amines, as urea and primary aliphatic amines Chloride above 100 ppm (negative interference) Chlorine above 2 ppm (positive interference) Copper Iron(III) (positive interference) Strong oxidizing and reducing substances Sulfide (it must be absent) Vad gäller nitrat i saltvatten så är det bara ett sätt att betala dyra pengar för att i stort sett få samma resultat som med akvarietester. Fosfat bör den däremot fungera för. Om den fungerar på de andra får man kolla fall för fall. Koppar borde den fungera på, ev med en liten pH justering vid prov pH över 8. Jag tror att instrumentet är användbart som helhet men som nitrattestare går det inte att använda. MVH Lasse Edit: Manual med provbeskrivningar http://hannainst.com/manuals/manC_99_200.pdf

Det brukar ta några veckor innan räkorna börjar att mumsa på glasrosorna. Jag har fått svälta räkorna några gånger för att få dem att jaga glasrosor. Försök att fota utan blixt - det brukar ge bättre resultat vad gäller färgåtergivningen på Xenia. Idag är det dessutom också så att "en bra fotograf" stavas "Photoshop". MVH Lasse MVH Lasse

Ingvar - för första gången tror jag att vi är oense. Den definition på Gasbubblesjukan som jag har är den som följer i citatet härunder Gasövermättat vatten kan man få om luft och vatten blandas in under tryck i en tryckledning. Eftersom olika gaser löses bättre under tryck så kommer vattnet att innehålla mer lösta gaser, speciellt kvävgas eftersom det är 80 % av luften. När detta trycksatta vatten kommer ut i det trycklösa akvariet så kan inte denna gas hållas kvar - det trycklösa akvariet kommer att innehålla ett vatten med ett överskott av främst kvävgas, sk supersaturation. Typexempel när detta inträffar är en läcka på en sugledning på en torruppställd pump vilket gör att luft suges in. Observera att det är inte de bubblor som kommer ur tryckledningen som orsakar problemet utan just att det trycksatta vattnet innehåller mer löst gas per liter än vad det trycklösa vattnet i akvariet gör. Denna gas utgör "supersturation" när den kommer i det trycklösa systemet. (Med trycklöst menar jag relativt - det är givetvis en atmosfär) Jag har råkat ut för detta fenomen både i varmt och kallt vatten, sött som salt. Det har också väldigt stor betydelse vilken gas det är som är övermättad. Ren syrgas har jag kört system med en övermättnad på 120 % utan problem medans luft (eg kvävgas) gett skader på under 1.03 %. Vanliga syrestenar eller injektorer ger inte denna effekt utan det är när luft och vatten blandas i en tryckledning (som givetvis måste vara av en viss längd) som fenomenet uppstår. Vi skall dock inte ta upp mer plats i denna tråd utan vi får ta det en annan gång Ingvar. MVH Lasse

Näe - jag läste inte fel det var skivkoraller det gällde, men som sagt var - jag har inte provat så jag vet inte om det är sant. Jag kan skilja på sponge och mushrom (som iofs används bara på ätliga svampar och framförallt på champinjoner). Dessutom glömde ni fungus MVH Lasse

Visst växer saltvattensdelen av akvariehobbyn. se bara hur mycket "nybörjartrådar" det är här på guiden. En av orsaken till tillväxten beror enligt mig på att det kommit relativt enkla små akvarier i handeln som underlättar övergången från sött till saltvatten samt att "svårigheten" med saltvatten har tonats ner. MVH Lasse

Istället för gelatin kan agar-agar användas som förtjockningsmedel. Agar-agar kommer från en brunalg och är alltså helt marin. Inom ciklidhobbyn finns mycket med tips - sök på räkmix på ciklid.se exempelvis eller zoopet.com MVH Lasse

Ska inte svära på det men jag såg något som liknande P. tetrataenia i Skåne idag, närmare bestämt i Lommatrakten. Häftig var den fisken i alla fall. MVH Lasse

Det är riktigt Svärd - spirulina används flitigt inom sötvattensakvaristiken som "färgmedel" men kanske just inte så ofta för att förstärka orange och rött utan mer de kristalina pigmenten som man ofta ser hos framförallt Malawiciklider. Spirulina är mycket eneregirikt men problemet med den är just att den är en blågrön alg och därför har cellväggar av cellulosa. Cellulosa är det väldigt få organismer som kan bryta ner och därför ligger näringsämnena skyddade i färska spirulinaalger. De processer som används för att få fram spirulina för mänskligt bruk verkar göra att cellväggarna blir mindre motståndskraftiga och man kan därför använda denna typ av behandlad spirulina i fiskmat. Den är utmärkt där. I naturen har man väldigt få fall av rapporter som talar om fisk som direkt kan utnyttja spirulina. Det enda fall jag har hört talas om är en tilapiaart i en av de afrikanska sodasjöarna där man funnit att magarna varit fulla av smält och halvsmälta spirulinaalger. Förklaringen tror man är att det höga pH:t i just denna sjö hjälper till att försvaga cellulosaväggarna så att fisken kan uttnyttja just detta foder. Att lägga märka till är att just denna Tilapiaart just i denna sjö bli dubbelt till tredubbelt så stor som samma art i närliggande sjöar. Maria - du kan använda spirulina i ditt fiskfoder och jag tror att det redan finns i kommersiella foder för saltvattensfisk. MVH Lasse

Blå och röd underskrift av migJonas det är ju detta jag skriver - alltså att korallen inte kan ta upp organiskt kol via huden (epidermis) utan vad jag uttrycker som "den enkla mag - tarmkanal djuret har" som vetenskapligt kallas gastrodermis. Alltså det måste in i djurets kroppshålighet - ett dera genom att dricka eller äta via någon partikel. Se detta citat från http://en.wikipedia.org/wiki/Gastrovascular_cavity Här håller jag inte med dig eftersom min åsikt är att korallerna använder zooxantellerna ungefär som vi använder växthus som vi skördar. En vanlig fotosyntentiserande alg tar de näringsämnen den behöver från vattnet, främst fosfor och kväve och använder sockermetabolsmen just för att driva tillväxten och uppbygge av biomassa. en alg äter inte! Zooxantellerna är inget undantag i detta fall - de kommer ju givetvis att använda en del av energin för att bygga nya zooxanteller och jag skulle bli väldigt överraskad om inte koralldjuret har mekanismer för att skörda denna tillväxt. Det finns ju exempel på koraller som man tror är helt beroende av fotosyntesen och där alltså koralldjuret inte fångar byte på normalt sätt. Fotosyntesen är ju primärproduktion och all djur inklusive koralldjur använder ju produkter som direkt eller indirekt skapats av primärproduktionen. De koraller som påstås helt leva på sina zooxantellers fotosyntes måste alltså få i sig näringsämnen på något sätt och jag kan inte se någon annan väg än att de konsumerar överproduktionen av zooxanteller. Men nog om detta i denna tråd - den disk får tas vid något senare tillfälle. MVH Lasse

Problemet med ytan brukar vara att den är för fet och då fäster inte glassilikonet. Jag har inte använt Epoxy som yttäckning utan den sk Top - knot:en - samma yttäckning som är till glasfiberbåtar. Kolla med Epotex:s tillverkare - de kan ha en primer eller rengöringsrutin. Jo trycket tätar men V-fogen på insidan är en bra säkerhet mot läckor pga rörelse. Är inte på jobbet just nu - skickar en beteckning på ett lim vi använt mot betong i morgon. MVH Lasse

Får pumpen kontakt med det vattnet eller pumpar den bara in saltvatten i reaktorn? Jag tror inte et spelar någon större roll ändå - det är så små mängder vi pratar om - frågan är om inte föroreningarna i kalkmaterialet är större? MVH Lasse Edit: Återrapportera gärna om ett halvår när du kört keramikaxeln - jag vet inte - bara antar.

Eftersom jag har ett större kar nu som jag skördar då och då på mjukkoraller så släpper jag bara ner delarna i mina mindre akvarium - de driver omkring men efter ett tag har de flesta fäst fast. Jag läste en gång om en som tog ett antal skivkoraller och körde dem genom mixer och hällde i det i sitt kar. Efter ett par månader hade han allt mer eller mindre täckt med skivkoraller - jag har inte vågat pröva. MVH Lasse

Jimmy Det är inte så speciellt svårt. Kol är det centrala i vad vi kallar liv. Frågan är hur olika livsformer får i sig dett kol. Koldioxid exempelvis som räknas till det oorganiska kolet kan inte vi djur (inklusive koralldjuret) tillgodogöra oss, det är istället vårt avfall. Vi måste tillgodogöra oss detta kol i form av organiskt kol, det vill säga sådant kol som nyss har ingått i något liv. Vi kan inte heller ta upp detta kol genom huden utan det måste in i mag-tarmkanalen och tas upp där. Organiskt kol som finns i "vattenblandning" exempelvis alkohol måste vi dricka för att kunna ta upp det via mag-tarmkanalen. Det är detta jag menar med att jag tvivlar att koralldjuret kan ta upp organiskt kol direkt från vattnet (genom diffusion genom huden) utan tror att det organiska kolet måste vara bundet vid någon organisk partikel (mat alltså) typ bakterier som tas upp via den enkla mag tarmkanal som djuret har. Organismer som måste använda organiskt kol kallas med ett fint uttryck för heterotrofa organismer. Bakterier klarar att ta upp organiskt kol som är "löst" i en vattenfas och en transport av organiskt kol som har föreslagits vad gäller detta för mjukkoraller är via de bakterier som finns i korallens slemskikt och som sedan transporteras ner till munnen (olika skivkoraller). Det finns ju också flera system för SPS koraller där man använder oorganiskt material (små kalkpartiklar eller lerpartiklar) och dränker ner dem med näring och får in det i polyperna via denna väg. Det finns dock organismer som kan använda oorganisk kol som koldioxid och karbonater. Alla som använder fotosyntes samt nitrifikationsbakterierna räknas till denna grupp (även de "denitrifikationsbakterierna" som finns i svavelkulefilter - svavelbakterier räknas hit) Denna grupp kallas autotrof och kan göra liv av mineraliserade material. Hit räknas zooxantellern - de gynnas alltså inte av att du sätter in vodka i systemet men gynnas av att du har bra KH i ditt kar samt att korallerna äter och andas för då kan de nämligen få sitt kol i form av koldioxid direkt från värddjurets vävnad. Iofs är det ointressant om korallerna tar upp organiskt kol via huden eller inte eftersom de för att växa eller överleva även behöver fosfor och kväve (samt en mängd mikroämnen) via att äta eller som biprodukt från zooxantellernas arbete. Hoppas det inte är lika oförståligt nu Jimmy. MVH Lasse Edit På Svärds beskrivning verkar Ultraorganic just vara ett sådant preparat som skall användas ihop met en transportör in till korallernas (SPS:s) magtarmkanal.

Att du i ett 240 liters akvarium med pH på ca 8 skall få upp giftiga koncentrationer av krom på grund av lite rost och slitage på en axel känns för mig försvinnande liten. MVH Lasse

Se bara till att det inte dunstar och att det har en cirkulation för att motverka skiktningar så fungerar det. MVH Lasse

För ordningens skull - aminosyror innehåller både kväve och kolkälla - dock ingen fosfor vad jag förstår. Vissa kan innehålla svavel och jod men jag har inte hittat någon som innehåller fosfor. MVH Lasse Edit: Man måste skilja mellan organisk kolkälla (som alla rovdjur använder) och oorganisk kolkälla som de organismer som är fotosyntiserande (samt vissa andra sk autotrofa organismer) använder. Vad jag vet kan inte koraller direkt använda organiskt kol "löst" i vattnet (måste komma in via rov till djuret i korallen) Zooxantellen använder definitivt inte organiskt kol utan oorganiskt i form av koldioxid eller karbonater.

Vanligt glassilikon fäster dåligt på glasfiber. Det är viktigt att behandla glasfibern ordentligt och eventuellt prima den. Jag har egen erfarenhet av detta efter några akvariebyggen på 70-talet. Det finns idag andra "lim" som är ogiftiga och fäster både på glas och annat. Triton har ett undervattenssilikon (finns säkert i andra affärer också) som borde fungera. Det är dyrt men om du använder det till den förslutande v-fogen på insidan så bör det fungera. Vi ruggade den målade glasfibern (top-knot behandlad) och var noga med att rengöra den från fett innan limningen men det var ändå ett vågspel. MVH Lasse