Lasse

Jag vill presentera en liten fisk som jag aldrig sett förut i någon butik (och jag tror inte heller att den finns i någon butik) men som jag tror skulle passa utmärkt som akvariefisk. Universeum fick några stycken och beteendet verkar vara fredligt och liknar mycket den vanliga Chromisen, dvs de verkar vara en zooplanktonätare. Bilderna är dåliga - tagna med en mobil men visar lite grand på vilken juvel det är. Arten heter troligtvis Neoglyphidodon bonang. Länk http://www.fishbase.se/Summary/speciesSummary.php?ID=10229&genusname=Neoglyphidodon&speciesname=bonang MVH Lasse PS Jag har sett Mustard Tang i svensk butik, den är vacker men inte på något sätt billig

Det skadar inte att försöka med det om du tycker att det verkar ge resultat. Funderade lite på om det kan vara näringsbrist - matar du med algrikt foder ? MVH Lasse

Inte nödvändigstvis - finns många mycket proteinrika grönsaker - ärter, soja och annat. Fosfornivåerna är ungefärligt detsamma vad jag kommer ihåg. MVH Lasse

Svaret på den frågan blir nog inte det ni förväntat er! Vi förutsätter att det finns lika mycket kväve, fosfor och annat per kg i både den köttätandes och den växtätandes föda. På grund av att det behövs bland annat ett speciellt enzym som fiskar inte har - cellulase - för att effektivt bryta ner cellulosaväggarna i växtmaterialet så uttnyttjar inte fisk växtmaterial speciellt bra. De måste äta betydligt mer växtmaterial för att öka i lika mycket i vikt som sina köttkonsumerande kompisar. Ser vi till tillväxt i kg så smutsar alltså en växtätande ner mer än en köttätare. Ser vi däremot till nedsmutsningen per kg ätet foder så blir nedsmutsningen ganska lika men det verkar som de köttätande smutsar ner mer eftersom de mesta av födan processeras direkt hos fisken (går fort) medans en stor del av den oförbrända växtfödan kommer att processeras av bakterier och andra djur vilket tar tid. Men sett över tid så blir den sammanlagda nedsmutsningen densamma om fodret håller samma mängder av de kritiska ämnena. MVH Lasse

Jonas - jag vet att det är på detta sätt. Googla på orden - BOD slamålder nitrifikation -. MVH Lasse

Du har inte Ozon eller något annat igång i karet som gör att du får frätskador? Fenmembranen innehåller väldigt lite av fisken första barriär ut mot omvärlden (nämligen slemkörtlar och slemproduktion) därför blir ofta just dessa membran först drabbade av bakterieangrepp och frätskador. Skicka ett PM till Ingvar så kan han kanske hjälpa dig. MVH Lasse

Det är helt riktigt att nitrifierarna utnyttjar oorganiskt kol och att du inte stimmulerar dem med tillsats av organiskt kol. Vad du däremot stimmulerar är de heterotrofa bakterierna, Om man tittar på ett normalt syresatt filter så finns det där syre och platser att sitta på. Två förutsättningar som både de aeroba heterotroferna och autotroferna behöver. Hetrotroferna behöver organiskt kol dessutom och organiskt material och autroferna behöver oorganiskt kol (karbonater - ej koldioxid) samt ammonium och nitrit. Finns all förutsättningarna, dvs syre, plats, organisk kol, oorganiskt kol, organiskt material samt ammonium och nitrit är det bara en sak som bestämmer vilken bakteriegrupp som tar över filtret nämligen tillväxttakten. (förutsätter att det är "sittplatserna" som är begränsande och att det andra finns i överflöd). De heterotrofa bakterierna fördubblar sig på ca en halvtimme och nitrifierarna tar ca 13 timmar på sig. Det är dessutom så att i och med att nitrifierarna gör organiskt material från oorganiskt så bidrar de med det organiska materialet till heterotroferna. Det blir en intern "BOD" last (Biologic Oxygen Demand) i filtret som tränger ut nitrifierarna och det kan på ganska kort tid fullständigt slå ut nitrifikationen i ett belastat filter genom att heterotroferna tillväxer mer än tjugo gånger fortare än nitrifierarna. Genom att backspola filtren (spola ut det organiska materialet) så löser man detta problem med den interna BOD belastningen i ett nitrifikationsfilter. Detta är precis det som sker när flushar sitt zeovitfilter - man tar bort den interna BOD belastningen (som byggts upp av tillväxten bland annat av nitrifierarna) och nitrifierarna får ny jungfrulig mark att sätta sig på och lever i godan ro tills BOD:en är uppbyggd igen. Genom den ofta förekommande "flushningen" i zeovitfiltret så säkerställer man en god nitrifikation som annars hade blivit dålig beroende på den organiska kolttillsättningen och den interna BOD belastningen. Om du läser vad jag skrev i det citat du citerar så ser du att jag skrev just det och inget annat. Min rödmarkering

Se på bilden - två varianter i ett Clownhotell som varit igång i 6 månader. De kan vara lite tjuriga ibland. Den högra brukar då och då dra in sig och sura några dagar för att sedan visa full glans igen. MVH Lasse

Ögoninflamation var det första som drabbade mig (tillsammans med allmänna giftreaktioner). Denna berodde helt på att jag kliat mig i ögonen efter hanterat dessa djur. Den bröt ut ca 8-10 timmar efter kontakten. De allmänna giftreaktionerna (metallsmak i munnen, svettningar, frossa och allmän virrighet (mer än normal även för mig) berodde troligtvis på mängden djur jag hade hanterat och inandning. Ögoninflamationen var troligtvis en direkt kontakt och den hade jag troligtvis fått oavsett om jag hanterat en sten eller 300 kg. Den behandlades med antibiotika och jag blev bra på några dagar. MVH Lasse

Ansluter till Stig och Raketforskaren när det gäller pumpar, men vad gäller ljus så finns det en liten men betydelsfull energitjuv som gör att inte all ljusenergi blir värme. MVH Lasse

Nej, det gör den inte MVH Lasse

Som rubriken antyder så hittade jag en grön mantis i mitt ena 27 liters. Det har varit igång i 3 år snart och jag har inte sett till denna gynnare innan. För ca 1 månad la jag i en sten med stjärnpolyper och det har väl troligtvis varit denna mantis skjuts till mitt lilla nano. Den är inte stor (ca 3 cm) men illgrön. Jag vill ju behålla denna skönhet om det går men karet är hemvist för två riktiga godingar Discordipinna griessingeri. Har ingen annan bild på dem än den dåliga här under och tyvärr ingen bild på mantisen. Någon som vet något om denna gröna mantis. MVH Lasse

Jag vet ett perfekt pensionärshem för Sohaler som blir för stora MVH Lasse

Går det snabbt eller sker det sakta? Bakteriell fenröta brukar (observera brukar) gå rätt snabbt. Är det bara membranet mellan fenstrålarna eller tar det fenstrålarna också? MVH Lasse

Nixon har rätt namn och jag har haft denna fisk till och från i mer än ett år. Min erfarenhet är att det är en skygg fisk som kan försvinna i mitt RSM (110 liter) totalt och vara helt osynlig i några veckor. Sen dyker den upp. Jag har en som bor i en håla uppe i den levande stenen och en som verkar bo lite längre ner. Jättetrevlig och en av mina absoluta favortiter - Gobyn med handtag som min fru brukar kalla den. MVH Lasse

Tackar allihopa än en gång. MVH Lasse

Anti-red fungerar troligtvis som en bacteriecid och kan jämföras med det knep som brukar användas i sötvatten - nämligen att använda Tetras General Tonic. Med en sistnämnda vet jag att det finns fisk som dör av - se min avatar och det lilla knytet som finns i mitt knä. När hans mor kom hem till oss som nyfödd så hade jag dagen före medicinerat mina Malawi med just General Tonic. Det blev en ganska stressad eftermiddag - gulla med den nyfödda och samtidigt försöka rädda fisk genom kraftiga vattenbyten. Säger bara detta för att understryka att man kan få oväntade följder av även beprövade mediciner. MVH Lasse

Spelar nog ingen roll men jag brukar använda osmosvatten eftersom det i alla fall teoretiskt har en mer "sugande" förmåga (mindre salter - det är ett större osmotiskt sug mellan det vattnet och vitlöken) I praktiken spelar det nog ingen roll i detta fall. MVH Lasse

Ja - det finns många kända störjoner där klorid och nitrit är de mest kända. Kloridstörningarna påverkar resultatet neråt, dvs visar ett för lågt värde. I några av de kända metoderna går det att kompensera för kloridstörningen (den är på sätt och vis linjär) och det kan mycket väl hända att de mest nogranna tillverkarna har kompenserat sina färgskalor efter den vanliga förekomsten av klorider i saltvatten (ca 20.000 ppm). Då skall man veta att oftast brukar störningarna uppkomma redan mellan 100 och 500 ppm och är färgskalorna kompenserade efter normalt saltvatten så vet man aldrig den rätta kloridhalten i olika akvarierna och detta kan förklara olika personers olika resultat med samma typ av test. Eftersom inga av tillverkarna redovisar vilka metoder deras tester använder och inte heller redovisar interferensen av andra ämnen så vet man aldrig om det går att lita på testen. Jag vet heller inte om de gör kompensationer för kloridstörningarna i sina färgskalor men jag vet att nitrattest är knepig även om man använder utrustning för tiotusentals kronor. Jag har själv varit med om akvarietester som visat 16 ppm när resultatet varit mycket, mycket högre och samma test på samma vatten efter en passering genom ett nitratfilter visat över 100 när den verkliga siffran var kring 8. I det fallet var det troligtvis sulfat och nitrit som störde ut testen. i mitt egna akvarie hade jag enligt testen 50 ppm men tydliga biologiska indikationer på nitratbrist. Tillsättning av kaliumnitrat hävde de tecknena och sedan slängde jag testen. Jag vet inte om du har nitratbrist eller inte, jag vet bara att jag själv skulle rota lite i den ändan om jag var i samma läge. Tanken bakom nitrattillsättning är att gynna andra organismer såsom grönalger och dylikt eftersom de blir hämmade av nitratbrist medans de mattbyggande cyanon får en möjlighet att fixa eget kväve utan att gå genom nitrat just genom sitt mattbyggande. Det finns även en del forskning som visar att de dessutom vid nitratbrist tar hjälp av svavelväte som bildas och kan på så sätt frigöra även fosfor från bottenmaterialet. Därför är störningen viktig, att inte låta dem bygga upp en biomassa och att få bort dem från substratet så att andra organismer får övertaget. Får de möjlighet så kan de utvecklas snabbt - därför är det bra att störa dem så mycket som möjligt. Om att dra på mer med rowaphos vet jag inte men min åsikt är att har man väl fått dem så kan de fixa sitt eget fosfor också (vid nitratbrist) och då hjälper det inte hur lågt fosfaten är i vattenkolumnen.. Vitlökslösningen jag brukar göra tillverkar jag på så sätt att jag tar och pressar en till två klyfter i ett stort dricksglas. Sedan lånar jag frugans Lattevisp och vispar. Efter ca 5 minuter filtrerar jag genom ett melittafilter ner i en petflaska. Förvarar den i kylskåp (går bra upp till ca 8-10 dagar). Denna lösning använder jag för att tina djupfryst artemia i och att blanda ihop med cyclo-ez. Clownen hade just tagit en sådan här lösning och spruta över och i sanden där han hade cyano och utnyttjat vitlökens baktericida förmåga. Det kostar inget att pröva - vet ej om det fungerar. MVH Lasse

Nä - du är ju hårdmetallare - då är ju 666 rena highwayen to hell MVH Lasse

Jag antar att det är ett AN evolution du skaffat. Det har 2*11 watt i kompaktrör vilket räcker till många koraller - dock inte kanske till de sk SPS:en (SPS = Small Polype Stone corals) som Acropora och dylikt. Till LPS (Larfe Polyp Stone coral) såsom Euphyllia fungerar det dock bra pga att djupet bara är ca 25 cm. Du bör dock börja med de lättare som olika knappar, mushrooms, stjärnpolyper och läderkoraller. skaffa en bra bok - exempelvis CORALS av James W. Fatherree som ger dig en del baskunskap. Fisk kan du köra diverse gobys, Okinawae-gobyn är en bra fisk att börja med. Läs igenom de olika trådarna på Nanoacdelningen och jag har skrivet en tråd om ett Clownhotell på Zoopet. MVH Lasse

Jag skall bekänna en synd - jag gör aldrig rent dom. I mitt äldsta 27 liters AN har jag tagit ut skumgummit en gång på 2,5 år Jag brukar ibland ta och kram ur skumgummipatronerna i akvariet genom att bara klämma på dem och dra upp dem lite. Grumlet som kommer får gå ut i karet som bakteriemat. MVH Lasse

Så skall en fallbeskrivning se ut - då är det bara att ställa diagnos....... Såsom du beskriver det får jag ändå en liten känsla av nitratbrist (men det har jag ju i alla lägen så....) Ditt fosfatvärde är ju inte skyhögt (enligt testen) men inte väldigt lågt heller - hur har det utvecklats under din period med Ultra-preparaten? PatriksS hade ju i en tråd en liten disk med sig själv där han beslöt dosera lite nitrat för att inte få nitratbrist för bakterierna utan att de skulle kunna växa till lite mer och dra ner fosfatnivån ytterligare. Nu är det ju så att det med stor säkerhet finns fosfor lagrad i din inredning i andra former. dessa former kommer ju kontinuerligt gå över och bilda fosfat så därför är det inte helt osanolikt att man under en lång tid med Fauna Marin (eller för den delen Zeolit metoden) får ett till synes "statiskt värde" av fosfat på grund av fosforns/fosfatens löslighetskonstant. Först när den "fosforreserv" som finns är nere mot noll så får man i det fallet en synbar nedgång i fosfatnivån i vattenkolumnen. Om det inte nu hjälper med att suga och avvakta är nitrattilsats något du kan försöka med. Då skall du dosera så att du får in ca 1-2 ppm helst precis innan ljuset tänds. Du kan ju fortsätta att mäta din nitrat och då ser du ju (om du litar på testen ) ganska snabbt om nitraten du sätter till förbrukas eller så ser du att nitratnivån ökar och då var det i alla fall inte det felet. Men fortsätt utsugningen av Cyanon. Bubbelbildningen är ett tecken på att fotosyntesen är igång (det är syrgas du ser i bubblorna) och det visar ju att algen/bakterien är under tillväxt. Sättet du beskriver är för mig typiskt det jag brukar kalla Cyanomattor. Att det räcker med att rengöra rutorna en gång i veckan med den kraftiga belysning du har tyder för mig på att det finns någon typ av näringsbrist. När vi är inne på belysningen så tror inte jag (numera) att det inte är helt fel att ligga så högt i Kelvin som du gör, bland annat med tanke att minska tillväxten av oönskade alger/bakterier. Jag har sedan 2 veckor sedan gått över till endast blåljus i mitt RSM. Nu har jag ju inte så många hårdkoraller men de mjukkoraller jag har verkar inte lida av detta i alla fall. Jag tror också att det markkrypande tillväxtsättet du har på vissa koraller är en kombination av ditt kraftiga ljus samt att det är gott om yta. Genom att ha konkurrerande koraller runt dessa kollonier så tror jag att du skulle få ett mer "höjdskjutande" tillväxtsätt hos dessa koraller. Jag har sett denna tillväxtstrategi tidigare. Här vet jag inte men alla akropora och millenporaexperter kan ju rätta mig. Dödsfallen på turbosarna vet jag inte vad det beror på men jag har haft en ca 2 cm Picasso i mitt kar och vad den lyckades ställa till med bland mina snäckor och eremiter saknar jag ord för:) Så ta inte bort den från de anklagades bänk! Ett förslag som Peter (Clownen) kom upp med i en tidigare tråd var att spruta lite vitlökslösning över stället där cyanon växer (efter en sugning) och det verkade funka för honom. Jag har provat detta i min sandbädd där jag utifrån kan se olika skiktningar i min sand och där fungerade det i alla fall. Vad gäller problemets storlek så är det bra att ta itu med det nu, liten blir lätt stor inom denna hobby MVH Lasse

Det är cyano och jag skall inte starta en mastadontdebatt igen men personligen skulle jag inte helt lita på nitratmätningen - har du sett någon ändring där efter ultra- bio och bak? Hur har du med annan tillväxt - mjukkoraller, grönalger och annat? Sök på Cyano så hittar du en del trådar. Viktigt är dock (enligt min erfarenhet) att störa tillväxten hela tiden (som Peter också säger) - sug ut - helst varje dag. Vad matar du med? MVH Lasse

I saltvatten behöver du inte vara så speciellt orolig för nitriten vad gäller fisken och färgtesterna är svåra att läsa av i de lägre nivåerna. Min erfarenhet är att det sker mer olyckor i panik än vad det gör i förgiftningar. Avvakta och se utvecklingstrenden istället. MVH Lasse