Lasse

Eftersom de moderna revsalterna ofta håller en koncentration av kalcium och magnesium ganska nära mättnadsgraden (för vatten av rätt salthalt, 32-35 promille) så kommer risken för att en fuktskada fäller ut kalcium och magnesium som kalcium och magnesiumkarbonat vara stor (vissa skulle säga 100%). Dessutom blir saltet tyngre (innehåller mer vatten) och detta gör att du inte kan använda vågen på samma sätt för att mäta dig till rätt koncentration i promille. Salter som är anpassade för kranvatten har ibland en annan kalcium och magnesium koncentration också. MVH Lasse

www.fishbase.org är den rätta adressen. Denna sida är den som mer eller mindre är den officiella sidan för fiskars klassifikation. Gå in och sök på populärnamnet "kärringfisk" så får ni se en gammal bekant. MVH Lasse

Du hade 1.023 och i instruktionen förespråkade de 1.026 för reefakvarier. Om du höjer upp till 1.026 så bör dina värden ändras en del. Ta och blanda en tio liters hink till 1.026 - låt den stå med cirk. i ett dygn och mät kalciumhalten efter ett dygn. Saltet är inte fuktskadat? Men mät upp på ett dygn gammalt salt så kan du utesluta eller bekräfta att felet ligger i saltet. MVH Lasse

Jag försökte ge en teori till varför du hade lägre fosfat med kalkvatten, vilket kanske inte framgick. Du får nog fällning nu också men risken för återföring ökar ju lägre ditt pH är. MVH Lasse

Dom är små, bilden är tagen på ca 50 cm med 14 gångers förstoring - de ser ut som en liten ullig matta bara - skulle passa storleksmässigt på Svein:s teori eller någon hydroid MVH Lasse

Högt pH och hög kalciumhalt -> fällning av fosfat som kalciumfosfat som inte återlöses så länge pH hålls uppe. MVH Lasse

Jag har inget artnamn men jag skall kolla med en artikel som jag vet kompisen har om eremiter om det åtminstone går att släktesbestämma den. MVH Lasse

Polypstadiet till en manet alltså - såg du meduserna också eftersom du säger att den spred sig? MVH Lasse

Jag har hört detta tal om "jonobalans" i många år nu men aldrig fått någon bra förklaring på vad som menas. Vad som jag tror kan hända är att Cl halten kan öka vi långvarig användning av kalciumklorid och Na halten ökar på grund av tillsats av Natriumbikarbonat och natriumkarbonat. Om man håller reda på hur mycket klorid man tillsätter (går att räkna ut) så kan man tillsatta så kallat NaCl-fritt salt (Det är inte helt fritt ca 30% NaCl finns i det) vid något vattenbyte istället för vanligt färdigblandat salt så behöver man inte riskera att NaCl delen i saltkoncentrationen blir för hög. Jag har fortsatt mina experiment genom att jag skaffade torr kalciumhydroxid idag. Vid inblandning av 2 teskedar till 2 liter fick jag en kalciumhalt på 750 ppm så mina knivsuddar har varit lite försiktiga i förhållandet till kalciumkoncentrationen. Denna flaska är ställd med kork på under natten och så skall jag mäta i morgon. Min kolsyrade flaska med argonit i sig håller nu en kalciumhalt på ca 250 ppm men pH är fortfarande under 7 så jag vill se när det jämnar ut sig. Vill ha ett bättre substrat än detta. När jag konstaterat att det går att blanda en koncentration med ca 900 ppm kalcium så skall jag göra några experiment för lagring samt vad som händer om man tillsätter kalciumklorid i denna flaska. MVH Lasse

Har du sett i min tråd om Red Sea Max och min beskrivning av eremiterna typ "ögona på skaft". De är oerhört effektiva på att vända övre lagret. MVH Lasse

Vad använder du för salt Fiend? MVH Lasse

Hjärntumörer...... (ursäkta - jag kunde inte låta bli) MVH Lasse

Ja - vi får väl se vad tomten har med sig på torsdag. Under tiden så har min goby och hans räka flyttat ingången. det ät lite konstigt för de gräver igen den då och då men just idag så fick de plötsligen för sig att det var dags att möblera om lite. Se bilder här under samt filmklippet på följande länk http://www.youtube.com/watch?v=Ew9Y1vnfxRU. Koncentrera er på högra hörnet därfördjupningen börjar precis i slutet av klippet Räkan fullbordar förändringen där. Jag har också en liten ID fråga om någon kan se vad det är och den bilden finns nedan MVH Lasse Edit: Det är ingen alg men bilden är inte så bra.

Jag håller på och gör samma typ av prov som du gjort DaTrucka och det är ungefär vad jag råkar ut för också (jag har iofs inte mätt KH). Då jag bara får 200 - 350 ppm när mitt vatten är nyblandat skall jag försöka att få tag i lite nytt kalciumhydroxid - mitt kan vara fuktskadat. Är helt enig med dig här, framförallt börjar jag bli mer och mer övertygad om pH:ts betydelse (drömläge för mig 8,3-8,4) i kampen mot vissa "skit"alger. Jag har kontinuerligt användt mig av detta sedan starten av Red Sea. Jag släpade till och med hem en 25 liters dunk med osmosvatten häromdagen. Eftersom jag nu planmässigt kommer att etablera kalcifierande koraller så är jag lite intresserad hur jag skall kunna tillföra kalcium i rätt mängd. I mitt kalkvatten jag nu gör har jag lagt i lite grand av Red Sea:s kalciummix. Det är en väg. En annan är att förutom att lösa kalciumhydroxid i osmosvattnet skulle det inte finnas någon kemiskt hinder att samtidigt tillföra kalciumklorid och på det sättet helt bestämma vilken kalciummängd man tillsätter. Jag skall först säga att jag är inte intresserad av en massa tekniska lösningar utan vill mer göra det handmässigt så jag har viss kontroll. Eftersom vi konsumerar ganska mycket kolsyrat bordsvatten i vår familj och ständigt har dåligt miljösamvete för detta så införskaffade vi en SodaStream idag. Jag har alltid viljat ha det för att testa en idée jag haft en tid och nu var min frus miljösamvete så dåligt att det gick att genomföra investeringen. Vad är då min akvaristiska intresse för denna apparat. Jo - ta kolsyrat osmosvatten och fyll det tillsammans med kalciumkarbonat (och kanske också magnesiumkarbonat) på en petflaska och skaka om och låt vänta. När reaktionen är färdig så bör pH ligga på 7,8 och vad koncentrationen kalcium kommer att ligga på vill jag gärna veta. Den första testen har visat att 75 ppm var lätt att få upp (då har jag tagit bottenmaterial från mitt akvarie vilket är långt ifrån perfekt) och pH ligger väldigt lågt (min pH test klarar inte det värdet - skall skaffa en för låga området också). Jag vill ju gärna ha upp nivåer kring 1000 - 2000 ppm för då innebär det att jag kan tillföra 1 till 2 gram kalcium per liter tillfört osmosvatten. pH säkningen som kommer att ske (pH 7,8) kommer jag att försöka kompensera med kalkvatten den mesta av tiden. Jag kommer att återkomma med resultat! I detta fall kan man faktiskt mäta - titreringstesterna ger åtminstone en ganska bra uppskattning i den nogranhet jag behöver här:ler: . MVH Lasse

Fishbase har namnet Paragobiodon lacunicolus på denna goby och då fishbase.org kan anses vara den organisation som i dag ger ut riktlinjer namnsättning så bör man följa den (www.fishbase.org). Engelsk namn är "blackfin coral goby" också. http://fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.php?id=22476 http://images.google.se/images?svnum=10&hl=sv&gbv=2&q=Paragobiodon+lacunicolus+&btnG=S%C3%B6k+bilder MVH Lasse

Lite uppdateringar. Det har inte hänt så mycket nytt vad gäller innevånare, varken fisk eller koraller. Livet utvecklas i akvariet och på ett ställe på inredningen har det börjat att komma ordentligt med gröna alger (av den bra sorten). Det är på överinningsmodulen och varför just den delen får mest grönalger vet jag inte. På första bilden ser man dock tydligt att städpatrullen har fått larm om det, ca 25 % av snäckorna har koncentrerat sig på denna lilla bit I och med att sanden blivit ordentligt genomtuggad så har antagligen maten där också försvunnit för "ögona på skaft" eremiterna och de har börjat att gå upp på stenen. De har en stor och en liten klo. Den lilla klon använder de för att stoppa ner och plocka upp ätbart ut skrever och vrån i stenen. skall försöka att få en bild på detta beteendet senare. Under tiden får ni begrunda denna uppkäftiga gynnare. Jag har haft svårt att få bra bilder på mina minsta skyddslingar, pygmegobies från släktet Eviota. Idag fick jag en skaplig bild på den större varianten samt två bilder där storleken kan jämföras. På sista bilden ser ni också min rödbenade eremit. Jag hittade några rödrandiga ben för några dagar sedan men beslöt mig för att det hade varit skalömsning och det hade det varit så idag såg jag den igen. Nu väntar jag bara på några Pandagobies (en art som jag har visat en bild på i min tidigare Mollytråd) samt några som jag aldrig har sett. Ni börjar nog förstå temat på detta kar. Lite nakensnäckor skulle också sitta fint. Några är beställda. Bulldozern har hållit sig lugn några dagar - jag vet var han/hon är men jag har inte sett gobien idag - men den kommer nog fram vad det lider. MVH Lasse Edit. Här kommer en bild som visar det jag nämt i ett tidigare inlägg, nämligen flourescens - detta fall från en galaxea. Jag har två blåa led:s som nattbelysning och Galaxean tar in denna våglängd och återsänder en lägre (grön i detta fall). Den enegi som vinns där bör användas till något annat inne i organismen annars har jag svårt att förstå hur något liknande det här kan utvecklas. Bilden är inte bra men visar principen.

Fungerade fint för mig men jag trixade inte med ljuset utan tillförde kalkvatten dagligen. MVH Lasse Edit: Tänk på att de flesta organismer behöver silikat (exempelvis är åtminstone en del zooxanteller är infångade dinoflagelater). Tar ni bort det helt så drabbar det även annat på sikt.

http://www.garf.org/1armci/dendro.html Du har troligtvis redan sett denna sida men om du inte så... MVH Lasse

400-450 Ca 1200-1500 MG Du ligger lite lågt om testen visar rätt. Låt Jorgas göra ett blindtest i morgon så att du får en second option innan du åtgärdar. MVH Lasse

Fredrik - du har läst av fel - se Da truckas svar. Du läser av hur mycket du har kvar (Ca 0,37) och går direkt på den siffran i tabellen eller så tar du helt enkelt vad du har använt (1-0,37 = 0,63) och multiplicerar det med 500 för kalcium och 1500 för mg. Du har alltså 315 i kalcium och 900 i Mg - precis som Da trucka säger. MVH Lasse

Skulle tro det samma - jag har dock inga sps men jag har haft en okinawa i mitt äldsta kar i över ett och ett halvt år utan sett något sådant. De älskar att vara inne i korallerna - nästan som clowner och anemoner. Nitratfrågan - Jag testade med ett mindre tillskott under uppstarten eftersom jag vill optimera tillväxtförhållandena för de mikroalger som mina betare (eremiter och snäckor) omsätter till biomassa. Det är min 5 raka start från scratch - de andra fyra har gått bra men denna har gått osanolikt bra vad gäller algfrågan (ta i trä) - 4:de veckan och ingen tillstymmelse till cyano och kiselalgsblomningen varade i två dar. Nu är dock alla processer igång och min matning skapar troligtvis den nitratnivå jag behöver för att ha en chans att på biologisk väg få ner fosforn till 0. Jag vet inte om det är (eller bara är) tillsatsen av nitrat som gjort detta eftersom jag samtidigt gått in med bakteriekulturer både för nitrifierare och vanliga nedbrytningsbakterier. Men åtminstone jag kommar att starta mina kar på detta sätt framöver (liten nitrattilsats de första två veckorna, matning med högproteinfoder samt tillsats av heterotrofa bakterier) om jag inte får något bakslag framöver. Vad jag gör nu är att lägga över produktionen från i första hand gälla mikroalger till snabbväxande koraller där basen troligtvis blir stjärnpolyper och olika euphyllior. Oavsett vad man anser så är det ett faktum att en fotosyntetisk process behöver både fosfat och nitrat. Kvävet har på grund av sin natur flera atmosfäriska former i sitt kretslopp och därför kommer med en naturlags kraft det med tiden uppstå ett snett förhållande mellan fosfor och kväve vilket gör att alger och koraller (zooxantellerna) inte kan tillgodogöra sig allt fosfor för bristen på kväve sätter stopp på tillväxten. Jag som inte vill ta in en kemisk fosforremover ens i min lägenhet har då bara ett sätt att se till att fosfatnivån (den form av fosfor som är biologisk tillgänglig i en vattenvolym) blir 0 och det är att ettdera med användandet av högproteinfoder eller en liten tillsats av kaliumnitrat garantera att produktionen inte blir lidande på grund av kvävebrist utan att allt tillgängligt fosfat kan omsättas i biomassa. Jag är medveten om spårämnenas betydelse givetvis - lämnar dock den disk. just nu. Inom parantes så skulle jag bli väldigt överraskad om inte åtminstone en del av det komplexa zeovitsystemet inte innehöll kaliumnitrat - det står ganska klart mellan raderna att det gör det. Allt bygger på att försöka hålla nere fosfatnivån i vattnet (och detta är absoluten inte det samma som att hålla nere fosfat "fluxen" genom systemet utan innebär bara att inget överskott skall finnas i vattnet). Varför är troligtvis låg fosfatnivå viktig. Flera undersökningar indikerar att fosfat i vattenfasen kan få menlig inverkan på uppbygget av kalkskelleten. Det är viktigt då att veta att detta gäller de kalkbyggande korallerna (hårdkorrallerna). Vad jag försöker genom att inte förespråka 0 nitrat är att hitta en väg att på biologisk väg (som jag av erfarenhet vet brukar vara de stabilaste vägarna) att garantera en bra förutsättning för kalkstensbildande koraller. Varför många SPS:er får vackrare färger vid svält (inom parantes skall sägas att en svältperiod på ca 1 månad innan försäljning inte är ovanlig) finns inte någon bra förklaring till vad jag sett. Det går bara ställa upp några hypoteser. Halten brunfärgning kan vara relaterad till koncentrationen av zooxanteller och den bestäms delvis av tillgången av kväve och fosfor där fosfor är den minst kritiska delen eftersom världdjuret troligtvis har mekanismer för att förse zooxantellerna med detta. Vad har då de underliggande, färggranna pigmenten för roll? Jag tror att en teori kan vara fluorescens. Det blå ljuset har en relativ hög energi (orsaken till att de tränger långt ner) och om detta kan uttnyttjas genom fluorscens så kommer organismen få ett energitillskott - och hur det sedan används kan jag inte ens spekulera i men en organism lär inte ha utvecklat en förmåga till fluorscens utan att det har gett en fördel. Mycket tyder alltså på att svält av zooxantellerna kan vara en av orsakerna till de hårt färgade SPS:en och där kan en låg nitrathalt (går mot 0) spela roll om zooxantellerna kan få tillräckligt med fosfor från världdjuret. Observera att ovanstående behöver inte ha med verkligheten att göra - det är bara en av många möjliga förklaringar. Personligen är jag inte så förtjust i de olika typerna av korallträdgårdar med kulörta koraller, men det är jag det. Om 0-visionen är den enda rätta vägen? Ja kanske för att få kulörta trädgårdar ja - men inte för att få en naturtomt. Jag kanske vill ha en vitsippbacke och inte en bestående av blåsippor och orchidéer. (för den som inte förstog denna liknelse vill jag uppmana att gå ut och kalka närmsta backe med vitsippor). Det är så det görs kommersiellt, men jag personligen skulle helre köpa en lite mörkare korall och sedan göra "svältoperationen" själv om jag nu skulle vara intresserad av kulörta lyktor http://www.trgcomp.se/TrgSE/Internet/Index.aspx Tack för en trevlig pratstund Wrang Nu blev det ett långt inlägg men det är min tråd:ler: så det så. Jag tror nog att det mesta är sagt om nitrat just nu men det kanske vore bra om någon admin gick in och tog ut de inlägg (kopiera dem - orginalet kan gärna stå kvar här) och la inläggen i en speciell tråd - mest för att det är lättare att hitta för de som är intresserade. MVH Lasse

Enligt min erfarenhet behövs det inte på den UV-baserade metoden. MVH Lasse

Daniel, flera tillverkare har enklare salt (som iofs är tillverkade för personer som kör utan osmos och har hög kalkhalt i tappvattnet) Red Sea är en och Aqua Medic är en annan som nog skulle passa dig. MVH Lasse

F-n där försvann ett par tänkbara regler, jag hatar iaktagelser som visar att världen inte är svartvit:ler: . Tack Irene Interessant "think outside the box". Istället som vi alla gjort, och gör, koncentrerat sig på konkurensen mellan cyano och alger så vänder denna undran fokuset till konkurens mellan bakterier. Det vore nog värt att testa. Vid min uppstart av senaste karet har jag inte fått den annars så obligatoriska cyanoblommningen och funderat på om huvudorsaken varit att jag stött upp med lite grand kaliumnitrat. Men jag har samtidigt stött upp med Tetra baktozym som innehåller heterotrofa bakterier. Jag använder alltid tillsats av nitrifierare och denna har tidigare inte hindrat ett utbrott av cyano. Väl värt att testa även om jag i ett invant kar tvivlar på möjligheten att introducera nya bakterier utan miljöändring. MVH Lasse

Ja, det är en galaxea men den stenen var lite intressant eftersom den innehöll lite annat smått och gott i korallväg. Idag har jag inte fotat men bulldozern är i full fart men verkar aldrig vara riktig nöjd. Nu vete tusan var han har öppningen - perfekt - ett nytt kar varje dag jag kommer hem. Någon frågade om den vita sanden - jag gör inget mer än att jag har de två muddeverken (sandlevande eremiter) som jobbar på ordentlig. Jag använder inga "removrar" av kemisk natur och jag har dessutom tillsatt lite, lite, kaliumnitrat ca var 3-4 dag under uppstarten. Nu efter 3,5 veckor har jag ännu inte sett någon cyano.... Så i korthet kan sägas att jag har en bulldozer och två mudderverk som arbetar för mig och de är betydligt roligare att titta på än en strumpa rowaphos.... MVH Lasse