PatriksS

Mmm, Ca är inte begränsande, se t ex den här tråden.

Frågorna om cyano avhandlats ganska nyligen i ganska stor omfattning, använd gärna sökfunktionen.

ca 6500 K

Från den här länken ser det ut så här:

Kan det inte vara ngn galaxea istället?

Christer: mekaniska filter är nog bra, men de kräver regelbunden rengöring, grabbarna som blir tank-of-the-months på Reefcentral brukar köra med mkt finmaskiga filtersockor och rengöra dessa dagligen. Vad jag förstått så är du ute efter ett kar som är så underhållsfritt som möjligt. Nackdelen med mekanisk filtering är väl att eftersom vi försöker minimera närsalterna nitrat och fosfat, så kommer alla skitpartiklar som fastnar i det mekaniska filtret brytas ner av bakterierna i dess jakt på bristvarorna enligt ovan. Det blir - enligt min uppfattning - kontraproduktivt i en korallburk om man har mekaniska filter som inte rensas väldigt ofta. Bakterierna börjar ju tugga på det hela inom loppet av några minuter i och för sig. Å andra sidan: ser man skitpartiklarna i karet hela tiden så är det bättre att exportera dessa med något filter än att låta dem ruttna i vattenkolumnen.

Det blir lite för komplicerad, kör med en påhängsskummaren istället som du fick rådet nyss.

Var också på jakt efter sådana där långa handskar. Diskhandskarna är oftast för korta.

Annars används jästextrakt som kolkälla av forskarna. Frågan är bara var man får tag på det.

Oveb: att titta på bilderna räcker tyvärr inte för mig. Jag vill förstå bakomliggande principerna, även lite översiktligt. Vad jag menar är att ozon gör att den input av fiskfoder som kommer in inte exporteras lika effektivt av skummaren som utan ozon. Dvs att ozon borde vara ganska kontraproduktivit i exporthänseendet. Magnus: rör inte ozon de bakterier som frodas på vodkan? Är de för stora organismer för att påverkas av ozon?

Hittade ett svar på min fråga ovan: http://reefkeeping.com/issues/2006-03/rhf/index.php#11

Sockret verkar då vara mkt kraftigare/farligare än vodkan. Jag har lyckats överdosera upp till 5 ml vodka per dag för mina drygt 100 liter, fick grumligt vatten men inga akuta tecken på förgiftning eller syrebrist. Karet blev klart igen på tre dagar. Skumma mkt blött är också mitt förslag. P.S. Mjukisarna återhämtar sig fort, vänta bara någon dag med dosering av någonting. EDIT: varför står det (etanol) i rubriken? Sockret som du överdoserade är väl inte etanol, eller?

Aha, okej, tack. Jag tänkte också på att både uvc och ozon borde väl bryta ner organiken som kunde ha skummats ut till mindre beståndsdelar som kanske inte lika gärna skummas ut. Får man inte näringsanrikning i så fall med dessa metoder? Dvs att man gör skummaren en björntjänst vill säga.

Varför kör du uvc då, Per? För sjukdomsbekämpning? Vad motsvarar förresten 5w ozon i mg? 100mg, 200 mg, eller..?

Per, Janne, Capote, Petrol: vilken styrka på uvc i förhållande till karvolymen använde ni? Jag tänkte längre fram pröva med 20 watts deltec i cirka 150 liter vatten och omsättningen av vattnet på cirka fem gånger av karets volym per timme. Jag tror som tropfrog just nu, att man kanske underdimensionerar uvc:n. Nackdelen med uvc är väl värmen och kanske storleken på anläggningen. Möjligen kostnaden också. Hade jag haft ett 400+ liters kar skulle jag nog välja deltecs 2 x 39 w, för karet runt 800-1000 liter troligen 4 x 39 w.

Hehe, Magnus, rätt uppfattat! Per: utan att förringa den praktiska erfarenheten, och visst, jag kanske upplevs som jobbig, men vetenskapliga studier visar att uvc gör att humussyrorna (som är väl både organiska och gulaktiga till sin natur) sönderfaller. Eftersom jag inte har 15+ år av erfarenheter vill jag ta in såväl folks erfarenheter, som också riktiga studier där man kan mäta mer än vi med hobbytester och opålitliga okulära observationer. Vad gäller riskerna med ozon: varför rekommenderar man då att köra med aktivt kol på såväl vattenutloppet som på luftutloppet på skummaren? Är det inte för att fånga upp överblivet ozon? Behövs någon sådan filtrering med uvc?

Vad är det du inte förstår? Fokusera dig på slutresultatet, inte på hur metoderna verkar: UVc gör vattnet klart - precis som ozon. Uvc sönderdelar organiken - precis som ozon. Uvc tar kål på olika irritationsgifter från koraller - precis som ozon. Uvc dödar sjukdomar - vilket ozon inte synes göra, i vart fall inte i samma grad/omfattning. Detta gör alltså Uvc utöver vad ozon gör. I övrigt: visa gärna en jämförande länk till att ozon effektiviserar skumningen på sätt som uvc inte gör, till dess är ditt påstående i denna del spekulativ. Nackdelar med överdosering av uvc - det värmer vattnet. Nackdelar med överdosering ozon - potentiellt dödligt för karet. Att sedan säga att så länge man är försiktig med ozon så händer inget är ju en sak, men shit happens ibland helt oavsiktligt, controller hänger sig eller whattever, man missberäknar, ngt annan mänsklig faktor eller tekniskt failure, särskilt om man tillämpar det för saltvattenakvaristiken sedvanliga överdimensioneringstänkandet och skaffar sig en ozonapparat med hög kapacitet.

sorgligt

Bra beskrivning. Vilket torde innebära att det är omöjligt att överdosera uvc, i motsats till ozon.

Beklagar sorgen, Calle, hoppas resten överlever. Man blir mkt fäst vid sina älsklingar ju..

Uv-c bryter ner organiken, gör vattnet klarare, tar bort olika "irritants" som korallerna använder i sin kemiska krigsföring samt dödar sjukdomar. Lugna ner dig nu, Peter.

Går det att öka kolkällan för att få ner fosfaten helt till noll?

Varför behöver du ozon om du redan har uv-c? Uv:n gör ju samma sak som ozon och mer därutöver, se bl.a. Magnus inlägg ovan gällande vita prick.

Väldigt fin aquascape! Tänkte på en sak: vore det bra/bättre att flytta stenen med musslan någonstans till revpelaren till höger och få en synlig "dalgång", så att dalgången inte ser så tilltäppt ut, sticker ut och drar uppmärksamheten från helheten enbart till stenen med musslan på? Bara en reflektion.

Jahaaa, så man behöver kanske ingen påse/"reaktor" att förvara skiten och ha en bakteriehärd i, bättre att skumma ut allt avfall med detsamma? Det visste inte jag... Skämtar bara lite med dig, Jörgen, kul att det blev bättre! Lite bilder kanske?